Lainaanpa tähän tuoreeltaan Tero Liukkosen blogia "Väkivalta ja vihapuhe", jossa on sanottu asioita, joita meidän kaikkien olisi hyvä pysähtyä miettimään:
"Vihapuhe, solvaus ja painostaminen tuntuvat minusta aina vastenmielisiltä riippumatta siitä, kenen suusta ne tulevat. Siksi olen kehittänyt fasismitestin. Vastaa seuraaviin kysymyksiin.
1. Käytätkö perussuomalaisista puhuessasi sellaisia sanoja kuin ”vittu”, ”saatana”, ”paska” tai nimitteletkö tai pilkkaatko heitä? 2. Oletko sitä mieltä, että perussuomalaiset ovat älyllisesti sinua alempiarvoisia? 3. Olisitko valmis vetämään rasistisia mielipiteitä huutelevaa persua nokkaan?
Jos vastasit johonkin kysymykseen myöntävästi, sinussa on annos fasistia – joko vähän tai enemmän.
Pekka Haaviston myötämielinen ele perussuomalaisia kohtaan presidentinvaalikampanjan aikana antoi tärkeän esimerkin. Jokainen mediaa seuraava saattoi huomata, että myötätunto, ystävällinen puhe ja pyrkimys ymmärtää synnyttivät myös vastapuolella ymmärtämystä ja sopusointua.
Vihapuhe ja väkivalta eivät pysty korjaamaan vääryyksiä. Niillä on taipumus tuottaa lisää vääryyttä tähän maailmaan, tähän ainoaan, tähän yhteiseen."
Fasismitesti
76
105
Vastaukset
- jospa kehittelisit
itsekin jotain kirjoitettavaa, etkä aina spämmäisi kopioimalla tänne muiden juttuja?
- jospa miettisit
onko sinulla varaa moittia ketään spämmäämisestä?
- sinua on vara
jospa miettisit kirjoitti:
onko sinulla varaa moittia ketään spämmäämisestä?
moittia spämmäämisestä jokainen viestiesi lukija, koska olet tunnetusti tämän palstan ylivoimaisesti pahin trolli.
- sehän
sinua on vara kirjoitti:
moittia spämmäämisestä jokainen viestiesi lukija, koska olet tunnetusti tämän palstan ylivoimaisesti pahin trolli.
on vain sinun mielipiteesi eikä liity aloitukseen mitenkään
- tietenkin liittyy,
sehän kirjoitti:
on vain sinun mielipiteesi eikä liity aloitukseen mitenkään
koska aloituksesi oli sinun tekemä spämmi.
- vastahan
tietenkin liittyy, kirjoitti:
koska aloituksesi oli sinun tekemä spämmi.
moitit sitä muualta kopioiduksi... koita nyt päättää mistä haluat syyttää ja ketä
- roskaa..
vastahan kirjoitti:
moitit sitä muualta kopioiduksi... koita nyt päättää mistä haluat syyttää ja ketä
joka tapauksessa.
"Tekstin suora kopioiminen muista julkaisuista on kiellettyä. Toisin sanoen rikot tekijänoikeuslakia, jos kopioit artikkelin lehden verkkosivulta ja kopioit sen Suomi24:n keskustelupalstalle. Viestit, joihin on kopioitu artikkeli tai pitkä lainaus, poistetaan."
http://www.suomi24.fi/opastus/keskustelu/ohjeet/ - Tuossa
roskaa.. kirjoitti:
joka tapauksessa.
"Tekstin suora kopioiminen muista julkaisuista on kiellettyä. Toisin sanoen rikot tekijänoikeuslakia, jos kopioit artikkelin lehden verkkosivulta ja kopioit sen Suomi24:n keskustelupalstalle. Viestit, joihin on kopioitu artikkeli tai pitkä lainaus, poistetaan."
http://www.suomi24.fi/opastus/keskustelu/ohjeet/ei kuitenkaan lainattu koko tekstiä, vain osa siitä, eikä väitetty sitä omaksi, vaan laitettiin reilusti sitaatteihin ja kerrottiin kuka ja missä oli alkuperäisen tekstin takana.
- älä selitä
Tuossa kirjoitti:
ei kuitenkaan lainattu koko tekstiä, vain osa siitä, eikä väitetty sitä omaksi, vaan laitettiin reilusti sitaatteihin ja kerrottiin kuka ja missä oli alkuperäisen tekstin takana.
"Viestit, joihin on kopioitu artikkeli tai PITKÄ LAINAUS, poistetaan."
Voit tietenkin lainailla ja linkittää muiden tekstejä, mutta jospa edes yrittäisit niiden lisäksi laittaa viestiin jotain omaakin. - no poista
älä selitä kirjoitti:
"Viestit, joihin on kopioitu artikkeli tai PITKÄ LAINAUS, poistetaan."
Voit tietenkin lainailla ja linkittää muiden tekstejä, mutta jospa edes yrittäisit niiden lisäksi laittaa viestiin jotain omaakin.sitten äläkä inise. Voisithan sinäkin keksiä joskus jotain omaakin, vaikkapa nimimerkin näin aluksi... ettei tarvitse alvariinsa viisaampiensa nikkejä varastella ja väännellä.
- kenes nikki
no poista kirjoitti:
sitten äläkä inise. Voisithan sinäkin keksiä joskus jotain omaakin, vaikkapa nimimerkin näin aluksi... ettei tarvitse alvariinsa viisaampiensa nikkejä varastella ja väännellä.
tuo "älä selitä" oikein on?
- Tiedät hyvin
kenes nikki kirjoitti:
tuo "älä selitä" oikein on?
mitä tarkoitan. Ei sinun kannata esittää yhtään sen tyhmempää kuin olet.
- eihän sinun
Tiedät hyvin kirjoitti:
mitä tarkoitan. Ei sinun kannata esittää yhtään sen tyhmempää kuin olet.
harhoja ymmärrä ammattiauttajatkaan.
- Vaikea sanoa
eihän sinun kirjoitti:
harhoja ymmärrä ammattiauttajatkaan.
koska minulla ei ole harhoja etkä sinä ole ammattiauttaja.
- paranemisen
Vaikea sanoa kirjoitti:
koska minulla ei ole harhoja etkä sinä ole ammattiauttaja.
ensimmäinen askel olisi tunnustaa sairautensa.
- Mitä jos
paranemisen kirjoitti:
ensimmäinen askel olisi tunnustaa sairautensa.
leikkisit näitä lääkärileikkejäsi jonkun muun kanssa, parahin puoskari?
- muut eivät
Mitä jos kirjoitti:
leikkisit näitä lääkärileikkejäsi jonkun muun kanssa, parahin puoskari?
tällä palstalla tarvitse apua kuin sinä.
- - mutta
muut eivät kirjoitti:
tällä palstalla tarvitse apua kuin sinä.
missä minä tarvitsen apua ja ketä sinä voisit auttaa ja miten, ovat jo vaikeampia kysymyksiä
- niinhän se ovat
- mutta kirjoitti:
missä minä tarvitsen apua ja ketä sinä voisit auttaa ja miten, ovat jo vaikeampia kysymyksiä
- sinulle.
- korjaan
niinhän se ovat kirjoitti:
- sinulle.
po. ne.
- korjaa vaikka
korjaan kirjoitti:
po. ne.
luusi
- mutta..
korjaa vaikka kirjoitti:
luusi
mitä niissä on korjaamista, on jo vaikeampi kysymys.
- kato
mutta.. kirjoitti:
mitä niissä on korjaamista, on jo vaikeampi kysymys.
vaikka googlesta
- ¢
kato kirjoitti:
vaikka googlesta
voisiko joku kerto mikä se semmonen google on?
- ¢
kato kirjoitti:
vaikka googlesta
voisiko joku kerto mikä se semmonen google on?
- ¢
kato kirjoitti:
vaikka googlesta
voisiko joku kerto mikä se semmonen google on?
- iso d
eihän tuo peppendaalin lipoja osaa edes vastata selviin, ja yksinkertaisiin kysymyksiin.
miten se muka osaisi kirjoittaa jotain järkevää?- iso d
jäi sitten heti kiinni fasismista... aika hyvä testi näkyy olevan.
- iso d
iso d kirjoitti:
jäi sitten heti kiinni fasismista... aika hyvä testi näkyy olevan.
ja millähän tavalla se, että kirjoitukseni ovat puhdasta, absoluuttista faktaa, tekee minusta fasistin?
koska te vihervasuri-mokuttajat olette erimieltä? kannattaisi miettiä, mitä se "fasisti" tarkoittaa, ennenkuin nimittelee kunniallisia veronmaksajia siksi. - iso d
iso d kirjoitti:
ja millähän tavalla se, että kirjoitukseni ovat puhdasta, absoluuttista faktaa, tekee minusta fasistin?
koska te vihervasuri-mokuttajat olette erimieltä? kannattaisi miettiä, mitä se "fasisti" tarkoittaa, ennenkuin nimittelee kunniallisia veronmaksajia siksi.on fasisti siksi, että hän nimittelee vastustajiaan muun muassa vihervasuri-mokuttajiksi
- iso d
iso d kirjoitti:
on fasisti siksi, että hän nimittelee vastustajiaan muun muassa vihervasuri-mokuttajiksi
ei tosiasioista niiden oikeilla nimillä puhuminen tee kenestäkään fasistia.
- nimittely
iso d kirjoitti:
ei tosiasioista niiden oikeilla nimillä puhuminen tee kenestäkään fasistia.
ja tosiasioista niiden oikeilla nimillä puhuminen ovat kaksi eri asiaa, pikku f
- iso d
nimittely kirjoitti:
ja tosiasioista niiden oikeilla nimillä puhuminen ovat kaksi eri asiaa, pikku f
no niin on. esimerkiksi se, että nimittelet jotain ihmistä rasistiksi, ei tee hänestä sellaista.
- iso d
iso d kirjoitti:
no niin on. esimerkiksi se, että nimittelet jotain ihmistä rasistiksi, ei tee hänestä sellaista.
ei ilmeisesti tiedä, etten minä koskaan ole nimitellyt ketään rasistiksi... joskus on vain todettava tosiasiat.
- iso d
iso d kirjoitti:
ei ilmeisesti tiedä, etten minä koskaan ole nimitellyt ketään rasistiksi... joskus on vain todettava tosiasiat.
juuri niin, vaikka moku-kiimaiset kovasti yrittävätkin lakaista niitä tosiasioita maton alle, ja vääristellä niitä.
tyyliin "monikulttuuri on rikkaus..." - iso d
iso d kirjoitti:
juuri niin, vaikka moku-kiimaiset kovasti yrittävätkin lakaista niitä tosiasioita maton alle, ja vääristellä niitä.
tyyliin "monikulttuuri on rikkaus..."paljasti taas itsensä fasistiksi nimittelemällä vastustajiaan moku-kiimaisiksi
- iso d
iso d kirjoitti:
paljasti taas itsensä fasistiksi nimittelemällä vastustajiaan moku-kiimaisiksi
puhun aina tosiasioista niitten oikeilla nimillä. mikä sitten olisi moku-kiimaiselle sopivampi nimitys, kuin moku-kiimainen? kyllä idioottiakin kutsutaan idiootiksi.
iso d kirjoitti:
puhun aina tosiasioista niitten oikeilla nimillä. mikä sitten olisi moku-kiimaiselle sopivampi nimitys, kuin moku-kiimainen? kyllä idioottiakin kutsutaan idiootiksi.
idioottia voi puhutella myös hyysäriksi tai moveriksi.
- iso d
nettimulkku-jaakari kirjoitti:
idioottia voi puhutella myös hyysäriksi tai moveriksi.
ja muut nettimulkut eivät nyt tunnu oikein ymmärtävän, että moku-kiimaiset, hyysärit jne. ovat haukkumasanoja
- iso d
iso d kirjoitti:
ja muut nettimulkut eivät nyt tunnu oikein ymmärtävän, että moku-kiimaiset, hyysärit jne. ovat haukkumasanoja
mitä tahansa sanaa , tai niiden yhdistelmää voi käyttää haukkumasanana.
tai sitten kuvaamaan jotain tiettyä ominaisuutta. esim. hyysäriä kuvaa vallan hyvin nuo mainitsemasi sanat. jos ne kerran ovat kuvaavia, siis paikkaansapitäviä, ne eivät ole haukkumasanoja. meinaatko, että te vihervasuri-fanaatikot sanelette, millä sanoilla ihmisiä saa kutsua?
saako lihavaa sanoa läskiksi, vai pitääkö käyttää sanaa ylipainoinen?
luuletko sinä järjenkäyttörajoitteinen, että voitte kieltää puhumisen ja ajattelunkin, jos puheet ja ajatukset eivät ole teidän mieleenne? HOHHOO!!!
oletko kasvissyöjä??? - iso d
iso d kirjoitti:
mitä tahansa sanaa , tai niiden yhdistelmää voi käyttää haukkumasanana.
tai sitten kuvaamaan jotain tiettyä ominaisuutta. esim. hyysäriä kuvaa vallan hyvin nuo mainitsemasi sanat. jos ne kerran ovat kuvaavia, siis paikkaansapitäviä, ne eivät ole haukkumasanoja. meinaatko, että te vihervasuri-fanaatikot sanelette, millä sanoilla ihmisiä saa kutsua?
saako lihavaa sanoa läskiksi, vai pitääkö käyttää sanaa ylipainoinen?
luuletko sinä järjenkäyttörajoitteinen, että voitte kieltää puhumisen ja ajattelunkin, jos puheet ja ajatukset eivät ole teidän mieleenne? HOHHOO!!!
oletko kasvissyöjä???ei ilmeisesti ymmärrä, että vaikka hän haluaakin syödä lihaa, se ei oikeuta häntä sanomaan kasvissyöjiä ituhipeiksi, vihervasuri-fanaatikoiksi tai järjenkäyttörajoitteisiksi
- ai jaa?
iso d kirjoitti:
ei ilmeisesti ymmärrä, että vaikka hän haluaakin syödä lihaa, se ei oikeuta häntä sanomaan kasvissyöjiä ituhipeiksi, vihervasuri-fanaatikoiksi tai järjenkäyttörajoitteisiksi
Ja sinulla on tietenkin täysi oikeus puhua hallanpanemista höpöttäjistä ja nimitellä natseiksi. rasisteiksi ja fasisteiksi ketä vaan huvittaa?
- iso d
iso d kirjoitti:
ei ilmeisesti ymmärrä, että vaikka hän haluaakin syödä lihaa, se ei oikeuta häntä sanomaan kasvissyöjiä ituhipeiksi, vihervasuri-fanaatikoiksi tai järjenkäyttörajoitteisiksi
järjenkäyttörajoitteinjen on synonyymi typerykselle, jollainen olet.
kasvissyönnin arvasinkin, paristakin seikasta. kasvissyöjien maailmankatsomus on sellainen, että kun he eivät lihaa syö, ei muutkaan saisi sitä tehdä. tämä pätee jokaiseen muuhunkin asiaan. kun kasvissyöjän mielestä monikulttuuri on rikkaus, se täytyisi olla sitä kaikken muittenkin mielestä. jos olet eri mieltä, olet rasisti, fasisti, natsi, jne.
rehujen syönti, tai pikemminkin lihaa syömättömyys vaikuttaa aivojen ja fyysiseen kehitykseen, eikä ainakaan suotuisasti. kasvissyöjistä tulee hinteliä inisijöitä ja neitimäisiä, luonteeltaan ja ruumiinrakenteeltaan. he ovat usein sosiaaliturvan varassa, koska fysiikka ei riitä ruumiilliseen työhön, eikä älykkyys taas kevyempiin hommiin.
juuri siksi teitä kutsutaan itu-hinttareiksi ja viherpiipertäjiksi. nimitys onkin erittäin kuvaava, eikä siis haukkumista.
jatka siis perunankuorien syömistäsi, minä poika paistankin kunnon pihvin... - iso d
iso d kirjoitti:
järjenkäyttörajoitteinjen on synonyymi typerykselle, jollainen olet.
kasvissyönnin arvasinkin, paristakin seikasta. kasvissyöjien maailmankatsomus on sellainen, että kun he eivät lihaa syö, ei muutkaan saisi sitä tehdä. tämä pätee jokaiseen muuhunkin asiaan. kun kasvissyöjän mielestä monikulttuuri on rikkaus, se täytyisi olla sitä kaikken muittenkin mielestä. jos olet eri mieltä, olet rasisti, fasisti, natsi, jne.
rehujen syönti, tai pikemminkin lihaa syömättömyys vaikuttaa aivojen ja fyysiseen kehitykseen, eikä ainakaan suotuisasti. kasvissyöjistä tulee hinteliä inisijöitä ja neitimäisiä, luonteeltaan ja ruumiinrakenteeltaan. he ovat usein sosiaaliturvan varassa, koska fysiikka ei riitä ruumiilliseen työhön, eikä älykkyys taas kevyempiin hommiin.
juuri siksi teitä kutsutaan itu-hinttareiksi ja viherpiipertäjiksi. nimitys onkin erittäin kuvaava, eikä siis haukkumista.
jatka siis perunankuorien syömistäsi, minä poika paistankin kunnon pihvin...osoitti taas olevansa fasisti. Nyt hän kuvittelee, että kasvissyöjät haluavat tukkia lihansyöjien turvat vaikka nyrkillä, kun totuus on se, että hän haluaa itse vaientaa kaikki eriäviä mielipiteitä esittävät.
1. Käytätkö kasvissyöjistä puhuessasi sellaisia sanoja kuin "rehunsyöjä”, itu-hinttari”, ”viherpiipertäjä” tai nimitteletkö tai pilkkaatko heitä muuten?
2. Oletko sitä mieltä, että kasvissyöjät ovat älyllisesti sinua alempiarvoisia?
3. Olisitko valmis vetämään lihansyönnin vastaisia mielipiteitä huutelevaa vegaania nokkaan?
Jos vastasit johonkin kysymykseen myöntävästi, sinussa on annos fasistia – joko vähän tai enemmän.
Liukkonen kirjoitti Haavistosta näin:
"Pekka Haaviston myötämielinen ele perussuomalaisia kohtaan presidentinvaalikampanjan aikana antoi tärkeän esimerkin. Jokainen mediaa seuraava saattoi huomata, että myötätunto, ystävällinen puhe ja pyrkimys ymmärtää synnyttivät myös vastapuolella ymmärtämystä ja sopusointua.
Vihapuhe ja väkivalta eivät pysty korjaamaan vääryyksiä. Niillä on taipumus tuottaa lisää vääryyttä tähän maailmaan, tähän ainoaan, tähän yhteiseen."
Haavistoa nyt kai kukaan erehdy pitämään tyhmänä tai töykeänä, vai mitä? Vaikka hänkin on kasvissyöjä, mikä ilmeisesti oli monille ylittämätön este, kun ei voinut häntä äänestää, vaan ulkopoliittisesti kokemattomampaa Niinistöä. - niin,
iso d kirjoitti:
osoitti taas olevansa fasisti. Nyt hän kuvittelee, että kasvissyöjät haluavat tukkia lihansyöjien turvat vaikka nyrkillä, kun totuus on se, että hän haluaa itse vaientaa kaikki eriäviä mielipiteitä esittävät.
1. Käytätkö kasvissyöjistä puhuessasi sellaisia sanoja kuin "rehunsyöjä”, itu-hinttari”, ”viherpiipertäjä” tai nimitteletkö tai pilkkaatko heitä muuten?
2. Oletko sitä mieltä, että kasvissyöjät ovat älyllisesti sinua alempiarvoisia?
3. Olisitko valmis vetämään lihansyönnin vastaisia mielipiteitä huutelevaa vegaania nokkaan?
Jos vastasit johonkin kysymykseen myöntävästi, sinussa on annos fasistia – joko vähän tai enemmän.
Liukkonen kirjoitti Haavistosta näin:
"Pekka Haaviston myötämielinen ele perussuomalaisia kohtaan presidentinvaalikampanjan aikana antoi tärkeän esimerkin. Jokainen mediaa seuraava saattoi huomata, että myötätunto, ystävällinen puhe ja pyrkimys ymmärtää synnyttivät myös vastapuolella ymmärtämystä ja sopusointua.
Vihapuhe ja väkivalta eivät pysty korjaamaan vääryyksiä. Niillä on taipumus tuottaa lisää vääryyttä tähän maailmaan, tähän ainoaan, tähän yhteiseen."
Haavistoa nyt kai kukaan erehdy pitämään tyhmänä tai töykeänä, vai mitä? Vaikka hänkin on kasvissyöjä, mikä ilmeisesti oli monille ylittämätön este, kun ei voinut häntä äänestää, vaan ulkopoliittisesti kokemattomampaa Niinistöä.olihan Hitlerkin kasvissyöjä.
- iso d
iso d kirjoitti:
osoitti taas olevansa fasisti. Nyt hän kuvittelee, että kasvissyöjät haluavat tukkia lihansyöjien turvat vaikka nyrkillä, kun totuus on se, että hän haluaa itse vaientaa kaikki eriäviä mielipiteitä esittävät.
1. Käytätkö kasvissyöjistä puhuessasi sellaisia sanoja kuin "rehunsyöjä”, itu-hinttari”, ”viherpiipertäjä” tai nimitteletkö tai pilkkaatko heitä muuten?
2. Oletko sitä mieltä, että kasvissyöjät ovat älyllisesti sinua alempiarvoisia?
3. Olisitko valmis vetämään lihansyönnin vastaisia mielipiteitä huutelevaa vegaania nokkaan?
Jos vastasit johonkin kysymykseen myöntävästi, sinussa on annos fasistia – joko vähän tai enemmän.
Liukkonen kirjoitti Haavistosta näin:
"Pekka Haaviston myötämielinen ele perussuomalaisia kohtaan presidentinvaalikampanjan aikana antoi tärkeän esimerkin. Jokainen mediaa seuraava saattoi huomata, että myötätunto, ystävällinen puhe ja pyrkimys ymmärtää synnyttivät myös vastapuolella ymmärtämystä ja sopusointua.
Vihapuhe ja väkivalta eivät pysty korjaamaan vääryyksiä. Niillä on taipumus tuottaa lisää vääryyttä tähän maailmaan, tähän ainoaan, tähän yhteiseen."
Haavistoa nyt kai kukaan erehdy pitämään tyhmänä tai töykeänä, vai mitä? Vaikka hänkin on kasvissyöjä, mikä ilmeisesti oli monille ylittämätön este, kun ei voinut häntä äänestää, vaan ulkopoliittisesti kokemattomampaa Niinistöä.vastaan nyt kysymykseesi:
1. kyllä
2.kyllä
3. ei tarvitse, kuka tahansa saa huudella puolestani mitä lystää. eikä viher-hinttaria tarvitse kuin kerran mulkaista, niin se tukkii turpansa. - - mutta
niin, kirjoitti:
olihan Hitlerkin kasvissyöjä.
olikohan sillä mitään merkitystä?
- itsehän itkit,
- mutta kirjoitti:
olikohan sillä mitään merkitystä?
miten ihanaa on, kun Haavisto on kasvissyöjä.
- entä sitten?
itsehän itkit, kirjoitti:
miten ihanaa on, kun Haavisto on kasvissyöjä.
mitä yrität selittää?
- iso d
iso d kirjoitti:
vastaan nyt kysymykseesi:
1. kyllä
2.kyllä
3. ei tarvitse, kuka tahansa saa huudella puolestani mitä lystää. eikä viher-hinttaria tarvitse kuin kerran mulkaista, niin se tukkii turpansa.siis itse tunnusti olevansa fasisti
- iso d
iso d kirjoitti:
siis itse tunnusti olevansa fasisti
missä kohtaa olen tunnustanut olevani mitään muuta, kuin realisti?
tero liukkosen, tai inisevien viher-hinttareiden mielestä varmaankin olen, mutta se on vain mielipide, ei fakta.
koettakaa nyt hyysärit tajuta, ettei ne mielipiteet ole faktoja. ei, olivatpa kenen mielipiteitä tahansa.
ja tämä on absoluuttinen fakta. - iso d
iso d kirjoitti:
missä kohtaa olen tunnustanut olevani mitään muuta, kuin realisti?
tero liukkosen, tai inisevien viher-hinttareiden mielestä varmaankin olen, mutta se on vain mielipide, ei fakta.
koettakaa nyt hyysärit tajuta, ettei ne mielipiteet ole faktoja. ei, olivatpa kenen mielipiteitä tahansa.
ja tämä on absoluuttinen fakta.vastasi myöntävästi kahteen ensimmäiseen kysymykseen, ja todisti näin olevansa fasisti
- Oikeaa tietoa
Suomen pahimmista rikollisista.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10587074
Mitä niille pitäisi tehdä? - Hyvä testi
paljasti ainakin sinut oitis fasistiksi
- Najis Kafir
Tässä on hyvä pointti. Itse aloitin keskustelemalla, mutta vuosikausien saatossa sitä on kyynistynyt.
Tärkeintähän olisi keskustella asioista, eikä henkilöistä. Valitettavasti monet keskustelijoista ovat narsisteja, jotka kääntävät keskustelun hetkessä henkilöihin. - Tuo on
totta, humanistinkin nimimerkistä ja kuvitelluista ominaisuuksista on väännetty niin paljon roskaa, että on ihme että se jaksaa enää ketään ottaa tosissaan.
- iso d
kyllä se on humanist1 ihan itse, joka sen keskustelun vääntää aiheestaan henkilöön.
- iso d
iso d kirjoitti:
kyllä se on humanist1 ihan itse, joka sen keskustelun vääntää aiheestaan henkilöön.
puhuu paskaa, mutta niinhän se aina
- iso d
kummasti se paska puhe saa teidät hyysärit tukkimaan turpanne, ja katoamaan palstalta ainakin vähäksi aikaa.
kuten jo aikaisemmin kirjoitin, moku-kiimaiset kääntävät aina asiat päälaelleen, nytkin faktoihin perustuva asiakeskustelu käännetään paskan puhumiseksi.
kuulkaas hysset, turha yrittää, temppunne tunnetaan...- iso d
on siis fasisti, koska hänellä ei ole muuta päämäärää kuin ajaa tiehensä kaikki jotka ovat hänen kanssaan eri mieltä tai joista hän muuten vain ei pidä
- iso d
milloin olen ajanut ketään pois mistään? itsehän te noudatatte hyysärin käsikirjaa.
"koska olet valehtelija, käännä asiakeskustelu aiheestaan mahdollisimman nopeasti, tai jos se on mahdotonta, poisu keskustelusta. jos sekin tuntuu mahdottomalta, käytä seuraavia keinoja: huuda RASISTISTA ROSKAA! PÖTYÄ!! PUPPUA!!!"
tai pyydä, että samaan runo-viini- ja juustopiiriin kuuluva vihervasuri-natsiseefferi poistaa koko vitjan. - iso d
nimittelee sheriffiäkin vihervasuri-natsiseefferiksi, vaikka kukaan ei kaipaa hänen fasismistaan enempää evidenssiä
- Joku_Vainen
Jos ei hyväksy koraanikoulun kasvattien Vantaalla suorittamaa kirkosta palanneen tytön oraalista joukkoraiskausta, täytyy olla fasisti tai rasisti. Häijyt persut tms. maahanmuuttokriittiset kaivoivat jopa näiden raiskaajien nimet ja oikeudenpöytäkirjat näkyviin nettiin. Kyseiset mamut "vain" kuvasivat raiskauksen ja retostelivat sillä facebookista. Olivat kuitenkin alaikäisiä, joten vihreät ja Stubb voivat huokaista helpoituksesta: ei todellisia rangaistuksia tiedossa.
- iso d
veikkaan, että humanist1 ja muut moku-kiimaiset pitävät matalaa profiilia hetken aikaa.
jos eivät pidä, heiltä voi aina kysyä pari kiperää kysymystä, ja sen jälkeen ei enää pienintäkään viher-vikinää siinä vitjassa. iso d kirjoitti:
veikkaan, että humanist1 ja muut moku-kiimaiset pitävät matalaa profiilia hetken aikaa.
jos eivät pidä, heiltä voi aina kysyä pari kiperää kysymystä, ja sen jälkeen ei enää pienintäkään viher-vikinää siinä vitjassa.Ehkä ei kannattaisi veikata mitään muiden keskustelijoiden puolesta. En tietenkään hyväksy raiskausta, sehän on mitä törkein rikos. Törkeää oli myös sen kuvaaminen ja Facebookiin laittaminen. En silti oikein usko että raiskaajien nimien ja oikeuden pöytäkirjojen julkaiseminen netissä kenenkään etua palvelee, vähiten sen tyttöparan. Tuliko kenelläkään mieleen että raiskaajien nimien julkistaminen edesauttaa myös uhrin tunnistamista - moni koululainen joka tuntee nämä pojat tuntee myös sen tytön?
- pitäisi sinunkin
humanist1 kirjoitti:
Ehkä ei kannattaisi veikata mitään muiden keskustelijoiden puolesta. En tietenkään hyväksy raiskausta, sehän on mitä törkein rikos. Törkeää oli myös sen kuvaaminen ja Facebookiin laittaminen. En silti oikein usko että raiskaajien nimien ja oikeuden pöytäkirjojen julkaiseminen netissä kenenkään etua palvelee, vähiten sen tyttöparan. Tuliko kenelläkään mieleen että raiskaajien nimien julkistaminen edesauttaa myös uhrin tunnistamista - moni koululainen joka tuntee nämä pojat tuntee myös sen tytön?
tajuta, ettei uhri ole koskaan syyllinen rikokseen. Mamujen raiskaukset on tuotava entistä paremmin julkisuuteen, että naiset ja tytöt osaavat olla paremmin varuillaan heidän suhteen.
Hyvä esimerkki rohkeasti esiin tulleesta uhrista on siivooja, jonka mustaihoinen raiskasi törkeästi Malmilla. Nainen kertoi julmasta kokemuksestaan äskettäin televisiossa.
Ymmärrän kyllä hyvin, että kaltaisesi haluaisivat, ettei mamujen tekemiä raiskauksia käsiteltäisi lainkaan julkisuudessa. pitäisi sinunkin kirjoitti:
tajuta, ettei uhri ole koskaan syyllinen rikokseen. Mamujen raiskaukset on tuotava entistä paremmin julkisuuteen, että naiset ja tytöt osaavat olla paremmin varuillaan heidän suhteen.
Hyvä esimerkki rohkeasti esiin tulleesta uhrista on siivooja, jonka mustaihoinen raiskasi törkeästi Malmilla. Nainen kertoi julmasta kokemuksestaan äskettäin televisiossa.
Ymmärrän kyllä hyvin, että kaltaisesi haluaisivat, ettei mamujen tekemiä raiskauksia käsiteltäisi lainkaan julkisuudessa.Mistä sait päähäsi, että minä en muka tajua, ettei uhri ole syyllinen rikokseen?
- ethän sinä tajua
humanist1 kirjoitti:
Mistä sait päähäsi, että minä en muka tajua, ettei uhri ole syyllinen rikokseen?
mitään muutakaan.
ethän sinä tajua kirjoitti:
mitään muutakaan.
Voi Jessus... et sitten taaskaan lukenut viestejä joihin vastasit?
- onko taas
humanist1 kirjoitti:
Voi Jessus... et sitten taaskaan lukenut viestejä joihin vastasit?
iltalääke ottamatta?
- iso d
humanist1 hyväksyy kuitenkin raiskaajien maahantuonnin ja elättämisen suomessa?
ei kukaan täysipäinen luule, että sinä ja muffe yms. mokuttajat hyväksyisitte raiskaukset tms. rikokset. te vain suhtaudutte rikoksiin kaksinaamaisesti.
jos hakkarainen sanoo "n eekeriukko" on kiljuminen korviahuumaavaa, tai vaikkapa tämän palstan kirjoituksia vastaan hyökätään rasismi-vouhotuksella.
tuonti-sonnan tekemistä rikoksista vaietaan, vedetään "suomalaisetkin"-kortti esiin, tai esitetään suoraan tapahtuneen olleenkin uhrin syytä. (useita raiskaus- ja väkivalta tapauksia)
odotan innolla ensimmäistä tapausta, kun oikeus vihdoin otetaan omiin käsiin.
nyt se on moku-kiimaisten käsissä, ja jälki on sen mukaista.
korkkaan välittömästi hienoimman viskipulloni, kun ensimmäinen varoittava esimerkki roikkuu katulampussa. ihonväriin katsomatta. Norjassahan nähtiin mitä siitä seuraa kun oikeus otetaan omiin käsiin. Ei paljon naurata nämä breivikit.
- montas niitä
breivikkejä oikein jo on muttiksen mielestä?
Taitaa olla yksittäistapaus verrattuna näihin meidän rikastuttajiin.
Yksikin Breivik on yksi liikaa. Rikastuttajista puhuminen on köyhää ja typerää, sitäkin.
- rikastuttajat
ovat kyllä ihan hyysäripropagandan tuotosta, kuten kultamunat ja moniosaajatkin.
Eikös niitäkään enää ole olemassa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h52752Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062581Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv182297Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.461875Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska141453- 321453
- 1771163
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1011144Persu ajoi autoa
Ajoi lapsen yli https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/597a7468-3d1d-455e-bed2-21c1efc31ac1201063Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?81948