Huoltosuhde & ryöstösuhde
Maamme hallitus on huolissaan ns. huoltovajeesta eli huoltosuhteen vinoumasta. Huoltosuhde on alaikäisen ja eläkeikäisen väestön suhde työssä käyvään väestöön.
Todellisuudessa kysymys ei ole huoltosuhde vajeesta. Tuollainen selvitys tai puhe on huijausta, aivan täyttä potaskaa.
Oikeasti asia on näin, että huoltosuhde paranee eikä huonone.
Puhuttaessa vanhenevan väestön huoltosuhteesta, huomataan, että vanheneva, eläköityvä väestö onkin maksukykyistä väestöä, joka kykenee käyttämään ostopalveluita. Toisaalta alaikäisen väestön osuus ei ainakaan merkittävästi kasva.
Katainen kok/Urpilainen demari hallituksen voimakaksikon kuntauudistuspaketti pakottaa meidät ja tulevat eläkeläiset suurkaupunkien betonilaatikoihin ja kaduille, jossa virikkeinä on vain jotain mielipuolisen tuntuisesti vajaamielistä viihdettä. Kuten tv 1 - tv 3 viihdeohjelmat. Me virikekykyiset eläköityvät emme tarvitse holhousta. Me osaamme valita ja ostaa itsellemme parhaat palvelut. Mutta betonilaatikoissa meidän toimintamahdollisuudet on typistetty.
Joku sosialismiin uskova voi kuvitella, että tämä on jonkun rikkaan kepulaisen kirjoitus. Minä sanon, ettei ihmistä voida pitää rikkaana vielä, jos hänellä alle- ja keskituloluokkaan kuuluvana on kertynyt työvuosiltaan eläkettä ja asuntokin. Nämä ihmiset ovat ansainneet ne omalla sitkeällä työllä ja hyödyttäneet yhteiskuntaa, - hyvinvointiyhteiskuntaa. Meillä täytyy olla oikeus saada palvelumme nykyisellä kotiseudulla ja nauttia jäljellä olevasta elämästä.
Maan hallitus kuitenkin uhkaa aivan tosissaan ryöstää meiltä nämä oikeudet. Näin kauniisti muotoilusta huoltosuhteesta tehdäänkin ryöstösuhde. Eikä sekään riitä, vaan me olemme jo menettäneet ja menetämme ihmisarvomme, joka korvautuu huoltosuhde käsitteen kautta
vanhusmössöarvolla. Tämäkin lienee hallituksen tekojen sarjaa: "isänmaallinen teko", kuten valtiovarainministeri Jutta Urpilainen sanoi eräästä hallituksen yksittäisestä teosta.
Maamme hallitus on huolissaan ns. huoltovajeesta eli huoltosuhteen vinoumasta. Huoltosuhde on alaikäisen ja eläkeikäisen väestön suhde työssä käyvään väestöön.
Todellisuudessa kysymys ei ole huoltosuhde vajeesta. Tuollainen selvitys tai puhe on huijausta, aivan täyttä potaskaa.
Oikeasti asia on näin, että huoltosuhde paranee eikä huonone.
Puhuttaessa vanhenevan väestön huoltosuhteesta, huomataan, että vanheneva, eläköityvä väestö onkin maksukykyistä väestöä, joka kykenee käyttämään ostopalveluita. Toisaalta alaikäisen väestön osuus ei ainakaan merkittävästi kasva.
Katainen kok/Urpilainen demari hallituksen voimakaksikon kuntauudistuspaketti pakottaa meidät ja tulevat eläkeläiset suurkaupunkien betonilaatikoihin ja kaduille, jossa virikkeinä on vain jotain mielipuolisen tuntuisesti vajaamielistä viihdettä. Kuten tv 1 - tv 3 viihdeohjelmat. Me virikekykyiset eläköityvät emme tarvitse holhousta. Me osaamme valita ja ostaa itsellemme parhaat palvelut. Mutta betonilaatikoissa meidän toimintamahdollisuudet on typistetty.
Joku sosialismiin uskova voi kuvitella, että tämä on jonkun rikkaan kepulaisen kirjoitus. Minä sanon, ettei ihmistä voida pitää rikkaana vielä, jos hänellä alle- ja keskituloluokkaan kuuluvana on kertynyt työvuosiltaan eläkettä ja asuntokin. Nämä ihmiset ovat ansainneet ne omalla sitkeällä työllä ja hyödyttäneet yhteiskuntaa, - hyvinvointiyhteiskuntaa. Meillä täytyy olla oikeus saada palvelumme nykyisellä kotiseudulla ja nauttia jäljellä olevasta elämästä.
Maan hallitus kuitenkin uhkaa aivan tosissaan ryöstää meiltä nämä oikeudet. Näin kauniisti muotoilusta huoltosuhteesta tehdäänkin ryöstösuhde. Eikä sekään riitä, vaan me olemme jo menettäneet ja menetämme ihmisarvomme, joka korvautuu huoltosuhde käsitteen kautta
vanhusmössöarvolla. Tämäkin lienee hallituksen tekojen sarjaa: "isänmaallinen teko", kuten valtiovarainministeri Jutta Urpilainen sanoi eräästä hallituksen yksittäisestä teosta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.