Ateisti hylkää hyvän ja pahan

tosi ateisti

Ateisti käyttää järkeään eikä erota hyvää pahasta.

16

197

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ei ole mitään

      Ja poukkoilee kuin pullopersesikatai lastu laineilla. Ei ole hyvää ei ole pahaa.

      • Monopoly XXX

        Se on vain sinun olettamuksesi, koska et itse saa käyttää järkeäsi vaan sinut on pienestä pitäen pakotettu uskomaan mitä hulluimpiin ja järjenvastaisiin asioihin ilman omaa järjen käyttöä, ilmeisesti pelolla, mikä on normaalein tapa iskostaa päähän mitä tahansa huttua ihminen keksii.

        Ateisti tietää, että kellään ei ole monopolia moraaliin. Uskovainen kuvittelee, että hänellä on se.


    • Seppoab6

      Koraanissa Jeesus sanoo, että kaikki ympärileikkaamattomat ovat koiria ja kelpaamattomia Jumalalle.
      Muslimit ovat moraalisia henkilöitä.
      Ateistit eivät ajattele näin.
      Ne ovat moraalittomia.
      Raamatun sanassa, että henkinen ympärileikkaus riittää on vanhentunut ilmoitus.
      Koraani on uusin sanaJumalalta.
      Kristityt!, jos teilläkin on esinahka peniksen päässä, se on sit helvetti edessä kuoleman jälkeen.

    • Atte Ateisti

      Kyllä ateistikin hyvän vetää pahan edelle.

      Mitä nämä ovat tai ovat vuosituhansien saatossa olleet, on taas vaihdellut.

      Esimerkiksi Raamattu saarnaa "hyvinä asioina" kuolemantuomiota rangaistuksena Julmalan pilkasta, perheenjäseniin ja sukulaisiin ulottuvia kollektiivisia rangaistuksia, leviraattia, moniavioisuutta, rangaistuksia sapatin rikkojille, ulkomaalaisten joukkomurhaamista jne.

      • Tota noin

        Muuttaessaan uusille Jumalan osoittamille asuinalueille alkuperäiset kansat oli raivattava pois.
        Eli ulkomaalaiset murhasivat kotimaassaan asuneet.
        Ei päinvastoin.
        Ne kotimaissaan asuneet maan päältä pyyhityt ihmiset lapsineen, palvoivat mm. vääriä jumalia jne.

        Seppoab6


    • "Ateisti käyttää järkeään eikä erota hyvää pahasta. "

      Voisitko sitten kertoa meille, mikä on hyvä ja mikä paha.

    • Luepas Konrad Lorenzin kirja "Niin sanottu paha".

    • Eri uskontoihin yms. moraalijärjestelmiin sisältyvät jyrkät käsitykset siitä mikä on hyvää tai pahaa ovat niin paljon ristiriidassa keskenään, että on aivan turha yrittääkään määritellä mitään absoluuttista hyvää tai pahaa.

      Tuntuu siltä, että sinun käsityksesi mukaan ateisti elää paratiisissa, ajassa ennen syntiinlankeemusta, viattomuuden tilassa :-D

      • tosi ateisti

        "Strauss was a German-Jewish theologian who lost his faith, and came under the spell of the modernists' critique of tradition. On the one hand, he agreed with the critics of Christian civilization from Machiavelli through Heidegger. On the other, he perceived that the end of the old order of things led only to Nihilism and destruction. Nietzsche and Heidegger refuted the absolutes of right and wrong as taught by revealed religion, insisting that men invented their own values as circumstances permitted. The Nazis idolized Nietzsche; Heidegger himself embraced National Socialism. That left Strauss in a profoundly uncomfortable position intellectually, given his fascination with Heidegger, as well as personally, as he had to flee Nazi Germany. "

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Leo_Strauss

        http://www.atimes.com/atimes/Front_Page/EE13Aa01.html


      • lisäystäedelliseen
        tosi ateisti kirjoitti:

        "Strauss was a German-Jewish theologian who lost his faith, and came under the spell of the modernists' critique of tradition. On the one hand, he agreed with the critics of Christian civilization from Machiavelli through Heidegger. On the other, he perceived that the end of the old order of things led only to Nihilism and destruction. Nietzsche and Heidegger refuted the absolutes of right and wrong as taught by revealed religion, insisting that men invented their own values as circumstances permitted. The Nazis idolized Nietzsche; Heidegger himself embraced National Socialism. That left Strauss in a profoundly uncomfortable position intellectually, given his fascination with Heidegger, as well as personally, as he had to flee Nazi Germany. "

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Leo_Strauss

        http://www.atimes.com/atimes/Front_Page/EE13Aa01.html

        "Religious belief

        Although Strauss espoused the utility of religious belief, there is some question about his views on its truth. In some quarters the opinion has been that, whatever his views on the utility of religion, he was personally an atheist"

        http://en.wikipedia.org/wiki/Leo_Strauss


    • tulellaleikkii

      Järki - hyvä renki - huono isäntä.

    • "Ateisti käyttää järkeään eikä erota hyvää pahasta."

      Eli hyvä ja paha on jotain joita ei voi järjellä toisistaan erottaa?

      • Checkmate, Atheists!


    • Jackal_5on

      Vihjaatko kenties ettei järjen keinoin voi muka määrittää mikä on hyvää ja mikä pahaa..?
      Minäpä esitän omaan järkeeni perustuvan näkemyksen hyvästä ja pahasta:

      Hyvä = Elä elämäsi sen mukaan mikä tuntuu mielestäsi oikealta ja hyvältä, yrittämättä teeskennellä mitään sellaista mitä et oikeasti ole, siten että pyrit välttämään vahingon aiheuttamista missään muodossa itsellesi tai muille ja kaiken kaikkiaan kohdellen muita kuten tahtoisit heidän kohtelevan sinua.

      Paha = Kauttaaltaan tai osittain päinvastainen toimintamalli kuin edellisessä kohtaa.

      Onko tässä järkeilyssä mielestäsi jotain ongelmaa?

    • Olly

      Ateisti on hyvä hyville ja paha pahoille. Ja hymiö koska jotkut kuitenkin... :D

    • Järjelläpä hyvinkin

      "Ateisti käyttää järkeään eikä erota hyvää pahasta."

      Järjellähän se ero nimen omaan löytyy.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      201
      1621
    2. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      58
      1041
    3. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      140
      954
    4. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      85
      912
    5. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      61
      906
    6. Tumman vihreä mercedes

      Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,
      Hyrynsalmi
      11
      800
    7. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      268
      785
    8. Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?

      "Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol
      Maailman menoa
      75
      727
    9. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      61
      722
    10. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      342
      721
    Aihe