Ateisti käyttää järkeään eikä erota hyvää pahasta.
Ateisti hylkää hyvän ja pahan
tosi ateisti
16199
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ja poukkoilee kuin pullopersesikatai lastu laineilla. Ei ole hyvää ei ole pahaa.
Se on vain sinun olettamuksesi, koska et itse saa käyttää järkeäsi vaan sinut on pienestä pitäen pakotettu uskomaan mitä hulluimpiin ja järjenvastaisiin asioihin ilman omaa järjen käyttöä, ilmeisesti pelolla, mikä on normaalein tapa iskostaa päähän mitä tahansa huttua ihminen keksii.
Ateisti tietää, että kellään ei ole monopolia moraaliin. Uskovainen kuvittelee, että hänellä on se.
Koraanissa Jeesus sanoo, että kaikki ympärileikkaamattomat ovat koiria ja kelpaamattomia Jumalalle.
Muslimit ovat moraalisia henkilöitä.
Ateistit eivät ajattele näin.
Ne ovat moraalittomia.
Raamatun sanassa, että henkinen ympärileikkaus riittää on vanhentunut ilmoitus.
Koraani on uusin sanaJumalalta.
Kristityt!, jos teilläkin on esinahka peniksen päässä, se on sit helvetti edessä kuoleman jälkeen.
Kyllä ateistikin hyvän vetää pahan edelle.
Mitä nämä ovat tai ovat vuosituhansien saatossa olleet, on taas vaihdellut.
Esimerkiksi Raamattu saarnaa "hyvinä asioina" kuolemantuomiota rangaistuksena Julmalan pilkasta, perheenjäseniin ja sukulaisiin ulottuvia kollektiivisia rangaistuksia, leviraattia, moniavioisuutta, rangaistuksia sapatin rikkojille, ulkomaalaisten joukkomurhaamista jne.
Muuttaessaan uusille Jumalan osoittamille asuinalueille alkuperäiset kansat oli raivattava pois.
Eli ulkomaalaiset murhasivat kotimaassaan asuneet.
Ei päinvastoin.
Ne kotimaissaan asuneet maan päältä pyyhityt ihmiset lapsineen, palvoivat mm. vääriä jumalia jne.
Seppoab6
"Ateisti käyttää järkeään eikä erota hyvää pahasta. "
Voisitko sitten kertoa meille, mikä on hyvä ja mikä paha.
Luepas Konrad Lorenzin kirja "Niin sanottu paha".
Eri uskontoihin yms. moraalijärjestelmiin sisältyvät jyrkät käsitykset siitä mikä on hyvää tai pahaa ovat niin paljon ristiriidassa keskenään, että on aivan turha yrittääkään määritellä mitään absoluuttista hyvää tai pahaa.
Tuntuu siltä, että sinun käsityksesi mukaan ateisti elää paratiisissa, ajassa ennen syntiinlankeemusta, viattomuuden tilassa :-D
"Strauss was a German-Jewish theologian who lost his faith, and came under the spell of the modernists' critique of tradition. On the one hand, he agreed with the critics of Christian civilization from Machiavelli through Heidegger. On the other, he perceived that the end of the old order of things led only to Nihilism and destruction. Nietzsche and Heidegger refuted the absolutes of right and wrong as taught by revealed religion, insisting that men invented their own values as circumstances permitted. The Nazis idolized Nietzsche; Heidegger himself embraced National Socialism. That left Strauss in a profoundly uncomfortable position intellectually, given his fascination with Heidegger, as well as personally, as he had to flee Nazi Germany. "
http://fi.wikipedia.org/wiki/Leo_Strauss
http://www.atimes.com/atimes/Front_Page/EE13Aa01.html
"Religious belief
Although Strauss espoused the utility of religious belief, there is some question about his views on its truth. In some quarters the opinion has been that, whatever his views on the utility of religion, he was personally an atheist"
http://en.wikipedia.org/wiki/Leo_Strauss
Järki - hyvä renki - huono isäntä.
"Ateisti käyttää järkeään eikä erota hyvää pahasta."
Eli hyvä ja paha on jotain joita ei voi järjellä toisistaan erottaa?
Checkmate, Atheists!
Vihjaatko kenties ettei järjen keinoin voi muka määrittää mikä on hyvää ja mikä pahaa..?
Minäpä esitän omaan järkeeni perustuvan näkemyksen hyvästä ja pahasta:
Hyvä = Elä elämäsi sen mukaan mikä tuntuu mielestäsi oikealta ja hyvältä, yrittämättä teeskennellä mitään sellaista mitä et oikeasti ole, siten että pyrit välttämään vahingon aiheuttamista missään muodossa itsellesi tai muille ja kaiken kaikkiaan kohdellen muita kuten tahtoisit heidän kohtelevan sinua.
Paha = Kauttaaltaan tai osittain päinvastainen toimintamalli kuin edellisessä kohtaa.
Onko tässä järkeilyssä mielestäsi jotain ongelmaa?
Ateisti on hyvä hyville ja paha pahoille. Ja hymiö koska jotkut kuitenkin... :D
"Ateisti käyttää järkeään eikä erota hyvää pahasta."
Järjellähän se ero nimen omaan löytyy.