Aktiivin aikuisuuden siirtäminen 10 vuodella eteenpäin lainsäädännön avulla ei tule onnistumaan. Nykyisin nuoreksi on päätetty lukea alle 25-vuotiaat, kun ennen nuori oli alle 18- vuotias, jonka tekemisistä vastasivat hänen vanhempansa. Ennen nuoruus loppui työelämän alkamiseen ja aktiivinen aikuisuus päättyi eläkkeelle pääsyyn. Nyt kun nuoruutta venytetään, ollaan myös eläkeikää siirtämässä eteenpäin.
Asiassa on kaksi muttaa. Ihminen ei muutu vaikka lakeja muutetaan. Moni nuori on jo aikuinen jopa oman lapsensa kanssa. Hän ei voi toimia esimerkiksi työllisyyslakien mukaan, ei usko ammattikouluopettajien auktoriteettiin ja on itse vastuullinen kaikessa.
Toinen mutta on yleistäminen. Vaikka joku olisikin syrjätynisuhan alla ja lapselinen vielä yli 20-ikäisenä, sitä eivät kaikki, joita lait koskevat, suinkaan ole. He eivät ole nuoria vaikka ikää olisikin alle 25.
Valitettavasti on myös niin, ettei ikähaitarin yläpäässä kaikkien terveys enää riitä työntekoon yli 60-ikäisenä.
Asiassa on kaksi muttaa. Ihminen ei muutu vaikka lakeja muutetaan. Moni nuori on jo aikuinen jopa oman lapsensa kanssa. Hän ei voi toimia esimerkiksi työllisyyslakien mukaan, ei usko ammattikouluopettajien auktoriteettiin ja on itse vastuullinen kaikessa.
Toinen mutta on yleistäminen. Vaikka joku olisikin syrjätynisuhan alla ja lapselinen vielä yli 20-ikäisenä, sitä eivät kaikki, joita lait koskevat, suinkaan ole. He eivät ole nuoria vaikka ikää olisikin alle 25.
Valitettavasti on myös niin, ettei ikähaitarin yläpäässä kaikkien terveys enää riitä työntekoon yli 60-ikäisenä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.