SRK:n tekemän linjauksen mukaan lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistynyt henkilö ei voi toimia saarnamiehen tehtävässä. Onko hyväksikäyttöön syyllistyneitä puhujia jouduttu siirtämään syrjään?
- On ilman muuta selvä asia, että jos puhujan elämästä paljastuu tällainen rikos, niin ei hän tietenkään voi toimia saarnaajana.
Onko näin jouduttu toimimaan ihan hiljattain?
- Kyllä. Näin on käynyt.
Entä voiko hyväksikäyttöön syyllistynyt henkilö toimia SRK:n hallinnossa tai luottamuselimissä?
- Ei voi.
Onko tällaisia tapauksia tullut ilmi?
- On.
Ja kyse on nimenomaan tuoreista tapauksista?
- Kyllä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011040813511630_uu.shtml
- On ilman muuta selvä asia, että jos puhujan elämästä paljastuu tällainen rikos, niin ei hän tietenkään voi toimia saarnaajana.
Onko näin jouduttu toimimaan ihan hiljattain?
- Kyllä. Näin on käynyt.
Entä voiko hyväksikäyttöön syyllistynyt henkilö toimia SRK:n hallinnossa tai luottamuselimissä?
- Ei voi.
Onko tällaisia tapauksia tullut ilmi?
- On.
Ja kyse on nimenomaan tuoreista tapauksista?
- Kyllä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011040813511630_uu.shtml
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Saarnamiehenä", nykysana puhuja, voi toimia sen jälkeen kun on pyytänyt anteeksi ja kärsinyt oikeuden määräämän tuomionsa.
Paavalikin toimi saarnamiehenä, vaikka oli entisessä elämässään oman kirjoituksensa mukaan ollut, marttyyrinä kuolleen Stefanuksen yksi pääkivittäjistä.
Elikkä EI voi toimia enää puhujana vaikka olisi saanut synnin anteeksi ja kärsinyt oikeuden määräämän tuomion pedofiliasta. On niin vakava synti ja rikos, että parempi kun ei laiteta takaisin puhujaksi enää.
Missä noin on sanottu?
Just tuo Hännisen lausunto esimkerkis.Selkeesti sanottu!
- On ilman muuta selvä asia, että jos puhujan elämästä paljastuu tällainen rikos, niin ei hän tietenkään voi toimia saarnaajana.
Empä usko että on yhtään pedofiliasta tuomittua, jotka jatkaa vl-puhujana.
Missä on?
Mutta ketä johtohenkilöä Hänskä tuolla tarkoitti. Espoon tapauksessa oli tuomio jo annettu, joten joku uusi jytky oli tuolloin pinnalla, mutta pinnan alle se saatiin koskapa ei ole julkisuuteen tullut. Tumbe antoi tuossa ensimmäisen vihjeen Jytkystä, josta huhutaan kaikkialla-
En usko että sitä onkaan. Pelkkää höpötystä.
Johanna Hurtig toteaa Kalevassa, että hyväksikäyttörikokset koskettavat tavalla tai toisella ihan jokaista rauhanyhdistystä.
monta kertaa näyttö ei riitä. Kun toisena osapuolena on lapsi poliisin on vaikea saada riittävää näyttöä.
Koskee koko yhteiskuntaa. Vottonen on vuosikymmenet valitellut ympäröivän yhteiskunnan ylikorostuneesta seksuaalisuudesta, mutta ei puuty vieläkään omien kavereiden suuriin synteihin. Hän aiheuttaa johtamalleen liikkeelle peruuttamatonta vahinkoa.
Hänen tiedossaan on 140 vl uskoista hyväksikäyttäjää . Niillä on moninkertainen määrä uhreja, lapsia joitten elämän he on pilanneet.
Eikös Raamattu anna selvän mallin millainen tulee olla uudenliiton seurakunnan johtaja.
pitää olla hyvä lausunto ulkopuolisiltakin, eli niiltä uskomattomiltakin.
yksinkertaista. jos on syyllistynyt langettuaan kamaöluuksiin, niin eikö se ole selvää, että vaikka Jumala kuinka armahtaisi, niin luotettavuus on mennyttä iäksi ihmisten silmissä.
Ja kyllä Jumalaa voi palvella murhamiehetkin uskoon tuöltuaan ilman julkista esiintymistä ja eturivissä seisomistakin.
Jumalan tiet ovat yksinkertaisia selviä ja kirkkaita. Nöyrän ihmisen ei tarvi tapella millään rintamalla.