Ajatus siitä,että Jumalaa ei ole olemassa on melkoinen helpotus syntiselle ihmiselle.
Syy siihen,miksi evoluutioteoriaa ei ole jo hylätty, piilee maailmankatsomuksellisissa ennakkokäsityksissä ja ihmisen psykologisessa kyvyssä vastaanottaa ajatusta luojan todellisuudesta.Eikä suinkaan siinä,että todistusaineisto tukisi teoriaa niin voimakkaasti.
Perusedellytys tieteelliselle teorialle on,että se ei saa olla ristiriidassa minkään tunnetun havainnon kanssa.
Tuskin kukaan voi rehellisesti sanoa,että evoluutioteoria täyttäisi tämän vaatimuksen.
Syy siihen,miksi evoluutioteoriaa ei ole jo hylätty, piilee maailmankatsomuksellisissa ennakkokäsityksissä ja ihmisen psykologisessa kyvyssä vastaanottaa ajatusta luojan todellisuudesta.Eikä suinkaan siinä,että todistusaineisto tukisi teoriaa niin voimakkaasti.
Perusedellytys tieteelliselle teorialle on,että se ei saa olla ristiriidassa minkään tunnetun havainnon kanssa.
Tuskin kukaan voi rehellisesti sanoa,että evoluutioteoria täyttäisi tämän vaatimuksen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ilmoitan viestisi ylläpidolle ja esitän, että bannaavat ip-osoitteesi.
Esitä mitä esität! Mikä mahaa olla rikosnimike??
Keskivartalolihavuus, jos sulla alkaa mahaa olla.
Keskivartalon kohdalta tuo aloittajan nimimerkkikin on paisuksissa.
Ilmeisesti kreationisteilta alkavat paukut loppua, kun täytyy tuollaisiin temppuihin ryhtyä. Kretinismin ja älyttömän summamutikan juhlaa. Tulee melkein ikävä a/jb:tä.
a on menehtynyt
"Esitä mitä esität! Mikä mahaa olla rikosnimike??"
Typeryys ja epärehellisyys.
Nyt on pakko uskoa, että Saatana on kuin onkin tehnyt pesänsä kretupiireihin. Se nyt ainakin on varmaa, että jumalalla ei voi olla mitään tekemistä tällaisen törkeän nikkirosvoilun kanssa. Sääliksi käy kretuja, jotka ilmeisesti tapaamme aikanaan Helvetissä vaikka he ihan muuta luulevat.
See you in Hell!
Prkele pakko alkaa sitten oikeaksi uskovaiseksi ettei kretujen kanssa joudu helvettiinkin vielä tinkaamaan ikuisesti.
No nyt petti sekin viisaus:
"Taivaaseen ilmaston ja httiin seuran vuoksi."
Kun kretujen aloitukset ovat vajonneet tuolle tasolle, Hiski ja minä pidämme viikon loman. Poikkeamme viikon päästä maanantaina katsomaan vieläkö palstasta on mitään jäljellä. Seurustelkoot kretut sillä aikaa toistensa kanssa.
Taidan tehdä saman tempun. Olisi hauska tietää mitä tuollaisilla avauksilla tavoitellaan. Pelkkää uhmaikäisen huomionkipeyttäkö se on?
---Kun kretujen aloitukset ovat vajonneet tuolle tasolle, Hiski ja minä pidämme viikon loman.---
Pitäkää vaan loppuikänne lomaa. Palstan taso nousee silloin reilusti.
---Olisi hauska tietää mitä tuollaisilla avauksilla tavoitellaan.---
Niin, kertokaahan evot mitä tavoittelette tuollaisella avauksella? Onko teiltä jo haukkumasanat lopussa, kun täytyy keksiä tuollainen temppu ja väittää sitä muka kretujen tekemäksi?
Mjoo, jos kerran täällä kilpaillaan pölhöyksillä niin jokainen järjen äänen poistuminen tältä palstalta nostaa palstan tasoa. Kretut ovat kyllä tämän palstan kruunaamattomia kuninkaita tuossa kyseenalaisessa taidossa.
"Niin, kertokaahan evot mitä tavoittelette tuollaisella avauksella? "
Kerropa miksi kukaan evo haluaisi rekata moloch horriduksen nikkiä niin paljon sitä muistuttavan, että äkkiseltään voisi erehtyä? Ja miksi sitten tuolla nikillä ilmiselvästi esittää väitteitä, joita moloch horridus ei esittäisi kuuna päivänä?
Minun rajoittuneen mielikuvituksen käytöllä voisin ymmärtää motiiviksi sen, että jotakuta häiritsee ihan selvästi m_h:n argumentit, esiintyminen ja ilmeisen hyvä tulos noissa kreationistien pölhöyksien kumoamisessa ja esilletuomisessa.
Minä en keksi oikein mitään järkevää syytä sille, että joku evo tekisi tuon. Mutta ehkäpä joku kunnon kressu keksii tuohonkin jonkun salaliittoteorian?
Möttöskän klooniklaanilla voisi olla tähän joku hyvä selitys? Vai onko hyökkäys paras puolustus, kun osuu liian lähelle?
"Mutta ehkäpä joku kunnon kressu keksii tuohonkin jonkun salaliittoteorian?"
Parasta samalla keksiä myös selitys sille, miten muu kuin palstan tyypillinen kreationisti keksisi tehdä tuon noin luupäisen typerästi.
Henk koht tuo kuulostaa fiksulta. Palstahan on alun perinkin tarkoitettu kreationistien ystävällismieliseksi kokoontumispalstaksi, eikä mielivaltaisten, evoluutioharhaisten evojen temmellyskentäksi.
"Palstahan on alun perinkin tarkoitettu kreationistien ystävällismieliseksi kokoontumispalstaksi..."
Siis tämähän on keskustelupalsta. Aihealue on kreationismi ja älykäs suunnittelu.
MIstähän mahdat temponeesi tuon palstan alkuperäisen tarkoituksen?
Ja kukahan tässä on harhainen, ellet sinä itse?
Me kreationistit vain emme viitsi puhua kreationismista, meistä on hauskempaa antaa evolutionisteille turpiin.
Sittenpähän harrastatte varjonyrkkeilyä. Ja luulette antavanne "evolutionisteille" turpiin vaikka otatte lukua kokoajan ja keskeytyksettä.
Mutta niinhän se kreationismikin on tajunnan rajamailla hillumista, kunnon todellisuuspakoista kuvitelmaa.
Kretut on löytäneet peukkunapit! :P
Älyttömäksi on mennyt, ei voi muuta sanoa.
Huomas kyllä heti ettei kyse ole alkuperäisnimimerkistä, mutta tuollainen nimimerkkihuijaus on epäasiallista.
"Perusedellytys tieteelliselle teorialle on,että se ei saa olla ristiriidassa minkään tunnetun havainnon kanssa.
Tuskin kukaan voi rehellisesti sanoa,että evoluutioteoria täyttäisi tämän vaatimuksen."
Kyllä täyttää. On totta että evoluutioteoria on monta kertaa törmännyt asioihin jotka eivät ole siihen sopineet mutta niiden seurauksena teoriaa on muutettu sisältämään nuo faktat. Tämä on sitä tieteen itsestäänkorjaavuutta ja en näe mitään syytä miksi näin ei kävisi myös jatkossa.