http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Norjalla on edessään vaikea oikeudenkäynti/a1305559904954
Tässä näemme taas pohjoismaalaisen sairaan sosiaalidemokratian.
Asisasa ei ole mitään vaikaeta oikeasti, Breivik on syyllinen joka olisi pitänyt todeta jo kauan sitten ja ainoa oikea tuomio hänelle on kuolemantuomio.
Mutta tämä pohjoismaalainen idioottimaisuus jota kutsumme sosiaalidemokratiaksi tekee kaikista asioista niin vaikeita.
Nytkin yritetään ottaa selvää onko Breivik hullu vai ei?
Mitä helvetin väliä sillä on, hän on syyllinen kymmenien ihmisten murhaan,kuolemantuomio on ainoa oikea ratkaisu vaikka hänet todettaisiin hulluksi.
Ja minkä ihmeen takia hulluja ei saisi tuomita vankilaan tai teloittaa kuolemantuomion ollessa laillinen?
Jopa tuo hullu itsekkin toivoisi sitä jos kykenisi ymmärtämään.
Tässä näemme taas pohjoismaalaisen sairaan sosiaalidemokratian.
Asisasa ei ole mitään vaikaeta oikeasti, Breivik on syyllinen joka olisi pitänyt todeta jo kauan sitten ja ainoa oikea tuomio hänelle on kuolemantuomio.
Mutta tämä pohjoismaalainen idioottimaisuus jota kutsumme sosiaalidemokratiaksi tekee kaikista asioista niin vaikeita.
Nytkin yritetään ottaa selvää onko Breivik hullu vai ei?
Mitä helvetin väliä sillä on, hän on syyllinen kymmenien ihmisten murhaan,kuolemantuomio on ainoa oikea ratkaisu vaikka hänet todettaisiin hulluksi.
Ja minkä ihmeen takia hulluja ei saisi tuomita vankilaan tai teloittaa kuolemantuomion ollessa laillinen?
Jopa tuo hullu itsekkin toivoisi sitä jos kykenisi ymmärtämään.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kuoleman tuomion lakkauttaminen on aatteellinen teko, joten kenties sitä ei voi ajatellakkaan takaisin, mutta en kyllä toivoisi että Breivik koskaan vapautuisi.
Voi lapsiraukkaa...
"Kuoleman tuomion lakkauttaminen on aatteellinen teko, joten kenties sitä ei voi ajatellakkaan takaisin"...
Voivittu mitä korrelaatiota. Tuohon pystyy vaan täys*****.
breivikillä oli verta niskassa, joten ampui itsepuolustukseksi, eikö niin?
sillä tavalla, että voimassaolevan sosiaalidemokraattisen lainsäädännön nojalla ei Breivikiä voi tuomita teostaan ansaitsemaansa rangaistukseen. Ainoa laillinen tuomio on elinkautinen. Mahdollisesti jopa niin että muutaman vuoden päästä Breivik on parantunut, velkansa yhteiskunnalle maksanut ja vapaa mies.
Kaikki muu, olisi lainsäädännön tarkoitushakuista, laitonta tulkintaa.
Lakia kun EI voi tulkita niin, että lain mukaan pitäisi tuomita NÄIN, mutta tuomitaanpä nyt tällä kertaa NOIN, kun en syytetyn teosta tykkää. Tällaiseen spesiaaliratkaisuun on norjan oikeuslaitos luonnollisesti poliittisen painostuksen vuoksi pakotettu, mutta samalla tuhotaan koko sosiaalidemokraattisen oikeuslaitoksen perusta. Norja on pakotettu muuttumaan juntaksi, jossa tuomitaan poliittisin perustein laillista tuomiota ankarammin, koska Breivikin tekoa vastaaviin tuomioihin ei ole lainsäädännössä varauduttu.
Ellei lainsäädäntöä muuteta niin että yhteiskuntaa horjuttavista massamurhista voidaan tuomita nykyistä rangaistusasteikkoa ankarammin, ei Breivikin teon kaltaisiin tekoihin yksinkertaisesti ole laillisesti sopivaa rangaistusta. Itse Breivikin tekoon ei tuollakaan tosin pystytä LAILLISESTI vastaamaan, koska tekoa ei voi tuomita teon jälkeen säädetyllä lailla.
Ei ainakaan DEMOKRATIASSA.
Ompas avaaja pihalla todellisuudesta.
1) Kuolemantuomio, se on EU:ssa kielletty, samoin asiaa vaaditaan ETA alueen mailta ja Euroopan neuvoston jäseniltä.
2) Norjan laki on liian lepsu siihen nähden, että kun kapitalismi ja sen leviäminen ja sen aiheuttama oireilu leviää maassa, sekopäisimmille ei ole ollut sopivaa tuomiota, koska sellaisia ei hyvinvointivaltiossa ole tarvittu.
Norjan tarkoitus on ollut laittaa ko. sekopää mielisairaalaan, jossa sekoboltsi voidaan pitää loppuiän ilman vapautumismahdollisuutta.
Tietenkin se on kielletty siksi nimitinkin lainsäädäntö sairaaksi sillä kuolemantuomio pitäisi ehdottomasti olla voimassa.
Se on ainoa oikea tuomio hänen kaltaisille rikollisille nyt häntä elätetään 21 v vankilassa täysihoidolla.
21v tuomio on Norjan lain mukaan maksimi
Suomessa vankilavuorokausi maksaa 200 e veronmaksajille Norjassa varmaan tuplaten ja hänen tapauksessa vieläkin enempi.
Onko siis oikein että häneen tuhlataan yli 3000 000 veronmaksien rahoja?
Kuoleman aiheutta ruiske ei maksa kuin 5 e.
Oikeudessa luetaan kaikkien liki kahdeksankymmenen murhan yksityiskohdat, todisteet ja ruumiinavauspöytäkirjat.
Tuosta maratonista jos ei tule pahoinvoivaksi niin ei ole terve ihminen.
Pelkkä lukeminen vienee kymmeniä tunteja.
Breivik tulee koko loppuelämänsä paasaamaan "motiiveistaan" ja kirjoittaa kirjoja sun muita kannusteita kanssahulluille. Hänestä tulee kulttihahmo kuten Charlie Mansonista ja hänestä tehdään t-paitoja ja elokuvia.
Huomattavasti inhimillisempi vaihtoehto olisi antaa hänet omaisille. Esimerkiksi jokin jumppasali varattaisiin tarkoitukseen ja uromies laskettaisiin alasti omaisien keskelle häkistä.
Siinä päästäisiin lähelle oikeutta.
Eiköstä kuolemantuomio ole vähän mieto kymmenistä murhista kiinniotetulle hullullekin?
Ja turhaa breivikille on mielentila tutkimuksia tehdä, HULLUHAN JEPPE ON! Tervejärkinen ihminen ei tee moista sabotaashia, eikä riistä henkeä yhdeltäkään ihmiseltä, muuten kuin sodissa!
Tosin psygiatrin, psygologin ja psygomaanin väliset erot ovat häviävän pieniä !
Late Lapista. SSSS Ry!
Ja samaa olen minäkin ajatellut!
Nyt on lehdet ja TV 10 viikoa täynä uutisia tästä!
Sitä se on ollut 22.7 jälkeen joka päivä joko TV tai jossain lehdessä.Ihmiset alkaa kyllätymään mutta media hieroo kesiään!
Breivik täyttää varmaan uutiset vielä monta vuotta!
Norjan lain mukaan, oli Breivik hullu tai ei, se saadaan telkien taakse loppuelämäksi.
Eikös maksimituomio ollut 21v Norjassa?
Breivikiä varten ollaan Norjassa säätämässä pikalakia jonka mukaan hänet pidetään vankilassa loppuelämänsä oman turvallisuutensa vuoksi.
Se on sama millä nimellä laki kulkee kaikkihan nyt tietävät että kyseisen lain tarkoitus on saada pitää breivik posessa loppuelämänsä.
Totaalinen eristys pimeässä sellissä olisi oikeutta parhaimmillaan.