Miten kaunista on se, että väitetyt fysiikan lait ovat synnyttäneet maailman mutta tehneet siitä kaatopaikan missä fysiikan nerot kuljeskelevat ilman ulkopuolista ohjausta palvoen fysiikan lakien kultaista vasikkaa.
Neroutta itsessään, ainutlaatuisina yksilöinä evoluutioon ja luonnonvalintaan rakastuneet eivät näe muuta kuin rappeutuneiden aivojensa puutteelliset ja väärät ajatukset, joista ovat humaltuneet. Kruununa sanovat olevan ihmisaivot, jotka pystyvät tulkitsemaan ja tutkimaan maailmaa, mutta ihmiskunnan rappiotilaan syyllistyneinä he eivät pysty neroudessakaan ratkaisemaan aiheuttamaansa moraalin ja eettisten ongelmien aikaansaannoksia.
Älyllinen suunnittelu ei ratkaise moraalisia eikä eettisiä ongelmia vaan ne lisäävät niitä, tuoden tuskaa ja ahdistusta ja lopuksi sodan ja hävityksen jolloin "älyllinen" suunnittelu hävitetään, uudeksi luodaan ja siivotaan kaatopaikka jota maailmaksi kutsutaan niin ettei sieltä löydy jälkeäkään "älyllisen" suunnittelun idiooteista.
Minkälainen onkaan helluntailaisuuden uusi suunta ja eettinen pyrkimys ja onko helluntailaisille moraali sellainen suhteellinen käsite?
Neroutta itsessään, ainutlaatuisina yksilöinä evoluutioon ja luonnonvalintaan rakastuneet eivät näe muuta kuin rappeutuneiden aivojensa puutteelliset ja väärät ajatukset, joista ovat humaltuneet. Kruununa sanovat olevan ihmisaivot, jotka pystyvät tulkitsemaan ja tutkimaan maailmaa, mutta ihmiskunnan rappiotilaan syyllistyneinä he eivät pysty neroudessakaan ratkaisemaan aiheuttamaansa moraalin ja eettisten ongelmien aikaansaannoksia.
Älyllinen suunnittelu ei ratkaise moraalisia eikä eettisiä ongelmia vaan ne lisäävät niitä, tuoden tuskaa ja ahdistusta ja lopuksi sodan ja hävityksen jolloin "älyllinen" suunnittelu hävitetään, uudeksi luodaan ja siivotaan kaatopaikka jota maailmaksi kutsutaan niin ettei sieltä löydy jälkeäkään "älyllisen" suunnittelun idiooteista.
Minkälainen onkaan helluntailaisuuden uusi suunta ja eettinen pyrkimys ja onko helluntailaisille moraali sellainen suhteellinen käsite?
Vastaukset 18
Vanhimmat
"Miten kaunista on se, että väitetyt fysiikan lait ovat synnyttäneet maailman "
Kun on kyse siitä miten maailmankaikkeus, luonnonlait ja luonto toimii, minua (ateisti) kiinnostaa se mikä on totta, eikä se mikä on kaunista.
Ja kaikkien pitäisi olla samasta*puusta veistettyjä?
Ei kaiken pidä mitään. Kaikki on niin kuin on, halusimme tai emme.
Jos on jotain mihin emme vielä tiedä vastausta, sanomme "emme tiedä".
Emme sano "Jumala teki sen", paitsi jos löytyy todisteita jotka viittaavat siihen että (joku) jumala teki sen.
Ja vaikka sellainen todiste löytyisikin, olemme hyvin kaukana siitä että voisimme sanoa että se oli nimenomaan Raamatun jumala.
Fysiikan lait ovat synnyttäneet kieroutuneen maalman jossa sen syntiset turmelevat maan joka kolkan.
Fysiikan lakeihin uskovat ateistit ja jmalattomat ovat kyllä luoneet maailman itselleen ja itseään varten ja puhuessaan etiikasta ja moraalista tarkoittavat että pitäisi poistaa Raamatun mukainen siveellisyys ja noudattaa ehdottomasti jumalattomien fyysikoiden luomaan maailmaan joka pian hävitetään ja Aamen!
"Fysiikan lakeihin uskovat ateistit "
Etkö sinä usko fysiikan lakeihin?
Mene talon katolle ja hyppää alas.
Ennen kun hyppäät, rukoile Jumalaa että et tipu maahan.
Kerro sit kumpi oli todellisempi, Jumala vai painovoimalaki.
ateistien oppeihin kuuluu hypätä katolta koska se kuuluu fysiikkaan kun taas uskovat elävät taivaallisissa sfääreissä ja nöyrinä tietenkin.
Homokirkon piispat lentelevät luudalla käyden monasti kyöpelinvuorella tähystelemässä, missä niitä tyhmiä realisteja laahustaa?
*haukotus*
Tuskastunut liekö?
Älä höpötä.
Maailma oli paljon pahempi paikka silloin, kun tiede ei edistynyt uskonnollisten asenteiden vuoksi.
Mihin tutkimuksiin vetoat?
Tutustu historiaan.
Kun kristinusko oli voimissaan Euroopassa, meidänkin maanosamme oli pahempi paikka. Sodat, levottomuudet, nälänhätä ja kurjuus olivat jatkuvaa todellisuutta. Keskiaika oli synkkää aikaa.
Vielä paljon myöhemminkin - jopa 1900-luvulla - eriarvoisuus oli arkipäivää meidänkin maassamme. Ei ole mikään ihme, että esim. sosialismin piirissä uskontoon suhtauduttiin kielteisesti. Kirkkoakaan ei työväestön kurjuus surettanut.
Nykypäivän maallistunut yhteiskunta on paljon parempi paikka asua kuin tiukan uskonnollisesti johdettu. Jos Sinulla on päinvastaisia faktoja, kerro toki perustelusi.
Oletko sinä tomppeli-realisti koskaan nähnyt median lähetyksiä? Tai lukenut sanomalehtiä?
realisti neanderilaisena luiskaotsaisena höpöttää siitä mistä ei mitään tiedä.realisti tutkii koirien ja norsujen jätöksiä kepillä ja haistelee tulevaisuutta?
Onko teitä teini-ikäisiä trolleja yksi vai enemmän?
Kertokaa avoimesti ja selkeästi se, millä tavoin nykypäivän Suomi on huonompi paikka asua kuin vaikkapa keskiajan tai 1900-luvun alun Suomi, niin palaamme asiaan.
Niillä oli hienommat vaatteet keskiajalla. Ja koreammat huonekalut. Taide ja tiede,renesanssi.
Humoristinen vastaus.
Siltä varalta, että olit vakavissasi, suosittelen tutstumista tavallisen kansan elämään keskiajalla. Keskiajalla muuten ei edes osattu perspektiiviäkään´(taiteessa).
Renessanssi alkoi myöhemmin. Se vapautti tieteenteon.
Tsekkasin asian, ja renesanssi ajoittii 1400-luvulle, jonka jälkeen tyylisuuntauksena oli manierismi.
Pitkät sanat ovat yleen tyhmyyden merkki?
Määrittelykysymys.