Moni toistelee hokemaa "kaikki on itsestä kiinni" tai "jokainen on oman onnensa seppä" mutta kuka on miettinyt tätä yhtään syvällisemmin? Kun asiaa tarkastellaan vähänkin syvällisemmin, voidaan todeta että näin ei todellakaan ole, näillä hokemilla vallanpitäjät ja muut kultalusikka suussa syntyneet rikkaat lellipennut vain syyllistävät huono-osaisia huono-osaisuudestaan ja pyrkivät näin eksyttämään syytteet omilta niskoiltaan.
Kaikilla ei ole samoja voimavaroja ja muita resursseja pärjätä elämässä, niinpä nuo ns. voittajatyypit sortaa heikompia ja pääsevät tuolla lailla niihin päättäviin asemiin joissa edelleen jatkavat heikompien sortamista kuitenkin kaksinaamaisesti ja tekopyhästi väittämällä että "kaikki on itsestä kiinni". Kaikki olisi itsestä kiinni jollei nuo päättäjät käyttäisi voimavarojaan heikompaa vastaan!
Tässä maailmassa vaan rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Joka on syntynyt rikkaaseen perheeseen, se erittäin todennäköisesti menestyy elämässä kun on hyvät lähtökohdatkin, varaa kouluttautua, varaa hankkia kaikenlaisia harrastuksia tms. joiden avulla hankkii tietoja joita köyhemmillä ei ole varaa.
Jos syntyy köyhään perheeseen, menestymisen mahdollisuudet ovat dramaattisesti pienemmät ja helposti syrjäytyy kun ei ole varaa hankkia harrastuksia tms. ja tiedot jäävät puuttumaan millä olisi voinut pärjätä samalla lailla kun se rikas verrokki.
Käytännön esimerkki:
Työttömyydestä syytetään vain työtöntä itseään vaikka päättäjät ovat sen työttömyyden aiheuttaneet! Päättäjät aiheuttivat suomeen laman 90-luvulle tultaessa jolloin yrityksiä lakosi konkursseihin vieden työpaikkoja ja työttömiä tuli maahan yli puoli miljoonaa. Niitä työpaikkoja ei olla takaisin saatu, työvoimavaltainen työ on viety ulkomaille halvan työvoiman maihin eikä täällä suomessa ole enää työpaikkoja kuin korkeasti ja kalliisti koulutetuille insinööreille jotka tekevät tutkimus- ja kehitystöitä. Vähemmän vaativa valmistava työ on siellä ulkomailla koska suomessa edelleen päättäjien takia on kalliit palkkojen sivukustannukset joista aiheutuu että työntekijä on työnantajalle kallis vaikka työntekijälle ei palkasta jää käteen kuin eu:n huonoimpiin kuuluva määrä.
Jos kaikki on muka itsestä kiinni ja jokainen on oman onnensa seppä, miten esimerkin työtön muka voisi vaikuttaa ylläesitettyihin, hänen työllistymiseensä vakavasti negatiivisesti vaikuttaviin isoihin asioihin?
Muistakaa että työttömällä ei ole rahaakaan, usein ei edes ystäviä, jolla laittaa asioita tapahtumaan kuten yritysjohtajilla ja muilla vaikutusvaltaisilla ihmisillä on.
Kertokaa siis miten esimerkin työtön voi olla "oman onnensa seppä"?
Kaikilla ei ole samoja voimavaroja ja muita resursseja pärjätä elämässä, niinpä nuo ns. voittajatyypit sortaa heikompia ja pääsevät tuolla lailla niihin päättäviin asemiin joissa edelleen jatkavat heikompien sortamista kuitenkin kaksinaamaisesti ja tekopyhästi väittämällä että "kaikki on itsestä kiinni". Kaikki olisi itsestä kiinni jollei nuo päättäjät käyttäisi voimavarojaan heikompaa vastaan!
Tässä maailmassa vaan rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Joka on syntynyt rikkaaseen perheeseen, se erittäin todennäköisesti menestyy elämässä kun on hyvät lähtökohdatkin, varaa kouluttautua, varaa hankkia kaikenlaisia harrastuksia tms. joiden avulla hankkii tietoja joita köyhemmillä ei ole varaa.
Jos syntyy köyhään perheeseen, menestymisen mahdollisuudet ovat dramaattisesti pienemmät ja helposti syrjäytyy kun ei ole varaa hankkia harrastuksia tms. ja tiedot jäävät puuttumaan millä olisi voinut pärjätä samalla lailla kun se rikas verrokki.
Käytännön esimerkki:
Työttömyydestä syytetään vain työtöntä itseään vaikka päättäjät ovat sen työttömyyden aiheuttaneet! Päättäjät aiheuttivat suomeen laman 90-luvulle tultaessa jolloin yrityksiä lakosi konkursseihin vieden työpaikkoja ja työttömiä tuli maahan yli puoli miljoonaa. Niitä työpaikkoja ei olla takaisin saatu, työvoimavaltainen työ on viety ulkomaille halvan työvoiman maihin eikä täällä suomessa ole enää työpaikkoja kuin korkeasti ja kalliisti koulutetuille insinööreille jotka tekevät tutkimus- ja kehitystöitä. Vähemmän vaativa valmistava työ on siellä ulkomailla koska suomessa edelleen päättäjien takia on kalliit palkkojen sivukustannukset joista aiheutuu että työntekijä on työnantajalle kallis vaikka työntekijälle ei palkasta jää käteen kuin eu:n huonoimpiin kuuluva määrä.
Jos kaikki on muka itsestä kiinni ja jokainen on oman onnensa seppä, miten esimerkin työtön muka voisi vaikuttaa ylläesitettyihin, hänen työllistymiseensä vakavasti negatiivisesti vaikuttaviin isoihin asioihin?
Muistakaa että työttömällä ei ole rahaakaan, usein ei edes ystäviä, jolla laittaa asioita tapahtumaan kuten yritysjohtajilla ja muilla vaikutusvaltaisilla ihmisillä on.
Kertokaa siis miten esimerkin työtön voi olla "oman onnensa seppä"?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jokainen suomalainen kuuluu niihin maailman vauraimpiin. Keskiverto etiopialainen tienaa n. 400 euroa vuodessa. Sairaanhoito yms. on varsin puutteellista.
Eli afrikkalaisesta näkökulmasta suomalainen köyhä on kultalusikka suussa syntynyt lellipentu.
Pitäisikö mielestäsi suomalaisten jakaa vauraus myös afrikkalaisten kanssa?
Jos ei, niin millä oikeutat varainsiirron Suomen rikkailta Suomen ns. köyhille, jotka ovat suhteellisen vauraita?
Mahtaako afrikassa olla samanlainen elinkustannustaso kuin suomessa? Suomi hi-tech yhteiskuntana on kallis elää, täällä pitää olla tietokoneet ja netit, kännykät jne. että voisi pärjätä jotenkin mukana tässä yhteiskunnassa, afrikassa saattaa pärjätä ilmankin hitech-bullshit-rahastusta ja 400 euroa vuodessa kenties riittää kuin riittääkin tuomaan murua rinnan alle ja mitä nyt tarviikaan.
Kyse on siis siitä, mitä saa 400 eurolla suomessa ja mitä sillä saa afrikassa. Kun tuotteiden hinnat säädetään vain rikkaiden tulotason mukaan, köyhät köyhtyvät ja menettävät koko ajan mahdollisuuksiaan.
Mahtaako afrikassa olla esim. niin paljon pakollisia eri maksuja ja veroja kun suomessa?
Sitäpaitsi suomihan maksaa niitä jotain kehitystukia kehitysmaille joka on tietty prosenttiosuus BKT:stä ja jatkuvasti joutuu lukemaan lehdistä miten suomi syytää verorahojaan ympäri maailmaa milloin mihinkin haaskioon...
Afrikkalainen elinkustannustaso on elintarvikkeiden osalta alhaisempi mutta muiden tuotteiden osalta sama. Keskiverto afrikkalainen ei voi muutakuin tyytyä haaveilemaan siitä, että on tarpeeksi ruokaa.
Useilla afrikkalaisilla ei ole mitään terveydenhuoltoa. Elinikä on siten 20-30 vuotta alhaisempi.
Afrikassa ei usein riitä mikään työ edes eksistenssitason saavuttamiseksi.
Ajattelusi lähtee loppujen lopuksi siitä, että suomalaisen köyhän on saatava korkeampi elintaso ja elinikä kuin afrikkalaisen. Millä oikeudella?
Miksi suomalaisen rikkaan pitäisi maksaa suomalaisen köyhän kännykät, stereot ja videot, jos suomalainen köyhä ei ole valmis alentamaan omaa elintasoaan afrikkalaisen köyhän hyväksi.
Suomen maksama kehitystuki on mitättömän pieni ja merkittävä osa siitäkin hyödyttää lähinnä suomalaisia itseä (ostetaan suomalaisia laitteita ja työllistetään suomalaisia kehitystyöntekijöitä).
yrität vetää huomion pois pääasiasta eli siitä että huono-osainen muka pystyisi vaikuttamaan kaikkeen mitä ylhäältä annetaan.
Afrikka ei kuulu tähän mitenkään, tai korkeintaan sikäli että maailman mittakaavassa afrikat sun muut kehitysmaat on niitä "luusereita" ja rikkaat teollisuusmaat niitä joilla on valta ja asema heitellä ylimielisiä ja valheellisia kommentteja tyyliin "kaikki on itsestä kiinni".
Lisäksi puhuit ensin KESKIVERTO afrikkalaisesta, nyt puhutkin afrikkalaisesta ja suomalaisesta KÖYHÄSTÄ! Olet tyypillinen muita manipuloiva kiero ketku joka syyllistää työttömiä ja muitakin huono-osaisia tai muuten voimattomia, juuri sinun kaltaisesi rasittavat ihmisten henkisiä voimavaroja kun alistat ja syyllistät. Jos sinulla onkin ollut valtaa, rahaa ja voimavaroja menestyä elämässä, luuletko että kaikilla muillakin on samoin? Jos luulet, olet pahoin hakoteillä tai pinnallinen, hälläväliä tyyppi...
Alphonse on aivan oikeassa. On turhaa rutista, elleivät rahat riitä. Kummasti ihmiset tulivat Suomessa toimeen pula-aikoinakin, eikä kukaan nälkään kuollut.
Miksi pitää elää yli varojensa, matkustella ja ostella kaikenlaista krääsää ja usein vielä velaksi? Suomalaiset köyhät on totutettu elämään valtion varoilla ja kuppaamaan veronmaksajien rahoja. Sairaat, vammaiset ja vanhukset on hoidettava, mutta työkykyisiä lintsareita ei ole syytä hyysäillä.
ei todellakaan ole varaa matkustella tai harrastaa mitään muutakaan kivaa, elämä on pelkkää viheliäistä kituuttamista kun rahat eivät riitä mihinkään! En polta enkä juo, en käy baareissa joten rahaa ei pala tuollaiseen turhuuteen ollenkaan, rahat eivät riitä perkele edes pakollisiin menoihin!! Ja valtio jne. kaikki puulaakit keksii koko ajan yhä uusia maksuja ja entiset kallistuvat koko ajan, esim. tv lupa kallistuu taas vuodenvaihteessa, siihen loppuu sen maksaminen meikäläisen kohdalla, katson telkkaria sitten luvatta!
Ja velkaa en ole ikinä ottanut enkä ota!
On aivan turhaa verrata pula-aikaa ja nykyaikaa keskenään, ne ovat TÄYSIN eri asia! Sinäkin olet vain kiero, toisia manipuloiva ketku ja yrität vain syyllistää köyhiä köyhyydestään vaikka se on rikkaiden syytä! Vain rikkailla on valta pitää maailmanmeno sellaisena että köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu ja köyhillä ei ole mitään mahdollisuutta estää sitä! Juuri tämän takia on erittäin oksettavaa kuunnella noita vittumaisia, tekopyhiä letkautuksia että kaikki on muka itsestä kiinni ja jokainen on oman onnensa seppä. NÄIN EI OLE KÄYTÄNNÖSSÄ!!
Koska rikkaat ovat järjestäneet maailmanmenon tällaiseksi, on aivan kohtuullista että ne maksavat myös aiheuttamiensa pudokkaiden elinkustannukset! Jos rikkaat olisivat antaneet köyhillekin mahdollisuuden elättää itsensä työllä, tällöin ei tietenkään voisi rikkaita velvoittaa maksamaan työttömyyskorvauksia mutta rikkaat itse pilasivat tämän maailman saatana!!
Se, että sinulla on oma TV on osoitus vauraudesta, josta useimmat afrikkalaiset eivät edes uskalla haaveilla. Miksi vauraiden suomalaisten pitäisi maksaa sinun TV lupasi, mutta ei hankkia TV:tä afrikkalaisille. Ei minua ainakaan huvita maksaa sinun TV lupaasi ja TV:täsi tulonsiirtojen muodossa.
Se, että sinulla on terveydenhuolto, tv, asunto, internet, tietokone ja ruokaa on osoitus suuremmasta elintasosta kuin 99 % ihmisittä ihmiskunnan historiassa on ollut. Sinun elintasosi on myös suurempi kuin 90 % tänä päivänä elävistä ihmisistä.
Ainoa mikä sinua kiinnostaa on, että tulonsiirrot kohdistuvat sinuun. Jos ruvetaan puhumaan tulonsiirroista suomalaisilta afrikkalaisille, niin heti löytyy selityksiä miksi niin ei pidä tehdä. Millä oikeudella kritisoit Suomen rikkaiden kielteistä asennetta tulonsiirtoihin, jos itselläsi on samanlaisia motiiveja. Sinun motiivisi tulonsiirtoihin ovat täysin itsekkäitä.
Ota rikka ensi omasta silmästäsi, ennenkuin kritisoit muita!
Kommenttisi "Afrikka ei kuulu tähän mitenkään" on tyyppillistä. Samalla logiikalla Suomen rikkaat voisivat sanoa, että Suomen köyhät eivät kuulu tähän mitenkään ja että heidät voidaan poistaa laskelmista.
Esim. miksi Espoon pitäisi jatkuvasti kustantaa jotain Helsingin Jakomäen kaltaisia rahareikiä. Jätetään Jakomäki oman onnensa nojaan.
Kukaan ei syyllistä köyhiä, mutta laiskuutta ja velttoilua vastaan pitää kyllä taistella. On järjetöntä, että valtio maksaa työttömyyskorvauksia ihmisille, jotka vuodesta toiseen lusmuilevat eivätkä etsi töitä. Kyllä tämä veronmaksajien kärsivällisyys joskus loppuu.
"On järjetöntä, että valtio maksaa työttömyyskorvauksia ihmisille, jotka vuodesta toiseen lusmuilevat eivätkä etsi töitä."
Kyllä etsivät mutta mitäpä töitä tässä maassa on enää jäljellä? Joka ainoaan työpaikkaan on valtava tunku, hakijoita on moninkertaisesti enemmän avoimiin työpaikkoihin nähden! Perkele, vai laiskuutta ja lusmuilua!!
Saattaakin olla että työttömien kärsivällisyys joskus loppuu ja rikas riistäjäeliitti saa tuntea vääryyksiensä seuraukset esim. sisällissodan muodossa...
Suomesta katoaa työpaikat juuri sen takia, että palkat ovat liian suuret ja välilliset kustannukset ovat kohonneet työttömyyskorvausten yms. takia.
Et vieläkään vastannut kysymykseeni, millä oikeudella vaadit tulonsiirtoja itsellesi, mutta kiellät sen itseltäsi pois. Siinä pitäisi olla ajattelemista ajattelijalle.
Sisällissota on puppua. Maailmanhistoria osoittaa, että kapinat jne. iskevät kaikkein kovimmin juuri köyhimpiin. Jos talous romahtaa köyhälle ei jää mitään. Varakas on jo silloin ulkomailla.
Nythän on niin että minä asun suomessa, EN afrikassa. Afrikan asiat kuuluu sille valtiolle itselleen järjestettäväksi, se ei ole suomen valtion asia kehitysapua enempää. Suomen valtion asia on järjestää SUOMEN asiat sellaisiksi että täällä jokaisella olisi elinmahdollisuudet, esim. työpaikkoja.
Et kai myöskään yritä väittää että suomalaiset rikkaat piittaisivat afrikan hädästä? Jos suomalaiset rikkaat vaikeuttavat jo suomalaistenkin köyhien elämää, miksi ne auttaisivat ulkomaisiakaan köyhiä? Haluavatko suomen rikkaat aiheuttaa suomeen samanlaisen köyhälistön kuin afrikassa tai amerikassa on? Unohdatte ettei olosuhteet ole samat afrikassa kun suomessa, suomessa on kylmä talvi, afrikassa ei paljon lämmittämiseen rahaa kulu...
Nythän on niin, että minä asun Espoossa. Miksi maksaisin kehä III toisella puolella olevien laiskottelua?
Miksi espoolaisilla olisi velvoite huolehtia metsäläisten kaljoittelua jossain Sysmässä?
En tietenkään väitä, että suomalaistet rikkaat piittaisivat Afrikan hädästä. Minun pointtini onkin, että sinulla ei ole mitään oikeutta vaatia sitä että joku Suomen rikas maksaisi sinun elintasoasi jos sinulla ei ole mitään halua jakaa elintasoasi afrikkalaisten kanssa.
Sinun ajattelusi lähtee omaan napaasi katsomisesta ja itsekkyydestä.
mikä päähänpinttymä sulle on juuri tuo afrikka? Miksei esim. intia? Tai mikä tahansa muu maa!
Miksi juuri huono-osaisella suomalaisella olisi velvollisuus huolehtia afrikan ongelmista kun tällä huono-osaisella suomalaisella on täysi työ selviytyä omistakin kotimaisista ongelmista jotka ovat rikkaampien ja ylempien maanmiestensä aiheuttamia??!! Jos jonkun kuuluisi jakaa hyvinvointiaan huono-osaisemmille niin se on ne rikkaat joilla on mistä avustaa! Köyhillä työttömillä ei ole!
SINÄ tässä olet itsekäs ja lisäksi vielä röyhkeästi yrität manipuloida toisten mielipiteitä ohjaamalla keskustelun toisarvoisiin asioihin pois asian ytimestä! Täten ilmoitan että mulle riitti tämä keskustelu tältä erää, vahvistit vain käsitystäni suomalaisten rikkaiden röyhkeydestä!
Esimerkkini voisi hyvin olla Intia tai Latinalainen Amerikka. Se on aivan sivuseikka, kunhan ymmärtää pointin.
Väite, että kotimaiset ongelmat ovat rikkaiden aiheuttamia on järjetön. Useat ongelmat (esim. työttömyys) Suomessa ovat syntyneet sosiaalivaltion luomisesta ja korkeista veroista. Jos tulonsiirtoja vähennettäisiin, niin kaikki rikastuisivat.
Maailmanhistoria osoittaa mitä seuraa siitä kun rikkaiden omaisuutta ruvetaan jakamaan: kaikki köyhtyvät ja yrittelijäät poistuvat maasta (vrt. Venäjä).
Yritä nyt ymmärtää, että ratkaisu työttömyyteen ja köyhyyteen ei ole varainsiirto. Se on juuri päinvastoin.