Einsteinin oivallus, että materia onkin tiivistinyttä energiaa on jo varsin puhutteleva näyttö Jumalasta. Ajatelkaapa, että jos yksi junalippu voitaisiin muuttaa ydinenergiaksi, sen
voimalla juna kulkisi läpi Suomen.
Siis kun kaikki näkyvä aine onkin tiivistinyttä energiaa, valoa ja lämpöä, on ennenkuin mitään
näkyvää on koskaan ollut, pitänyt olla tuota
energiaa. Yhtälailla jokainen tietää, että järjestystä ei synny itsestään (pieniä sattumia
lukuunottamatta) ja kun tuo valo ja lämpö alkoi
kerran muuttua aineeksi, voidaan hyvin kysyä, mistä se energia tuli ja jopa kuka se oli ja
taas ollaan yhden ja ainoan vastauksen edessä:
Alussa Jumala loi....Hänen kauttansa on luotu
kaikki...Sanalla ovat taivaat tehdyt...jne.
voimalla juna kulkisi läpi Suomen.
Siis kun kaikki näkyvä aine onkin tiivistinyttä energiaa, valoa ja lämpöä, on ennenkuin mitään
näkyvää on koskaan ollut, pitänyt olla tuota
energiaa. Yhtälailla jokainen tietää, että järjestystä ei synny itsestään (pieniä sattumia
lukuunottamatta) ja kun tuo valo ja lämpö alkoi
kerran muuttua aineeksi, voidaan hyvin kysyä, mistä se energia tuli ja jopa kuka se oli ja
taas ollaan yhden ja ainoan vastauksen edessä:
Alussa Jumala loi....Hänen kauttansa on luotu
kaikki...Sanalla ovat taivaat tehdyt...jne.
Vastaukset 5
Vanhimmat
>>..että materia onkin tiivistinyttä energiaa..>>
Mitä tarkoitat energian 'tiivistymisellä' ? Jos yksi fotoni tiivistyy, mitä siitä silloin tulee ?
Tämän sivun ketjuista löytyy satoja kirjoittamiasi viestejä, joissa toistelet yhtä ja samaa mantraa ja copypastaat jo tuhansia kertoja toisteltuja argumentteja.
Vastaisit vaihteen vuoksi sinäkin pariin kysymykseen. Kuka loi Jumalan ja mitä varten ?
Siis se oli suhteellisuusteoria maalaisjärjellä esitettynä. Tiivistynyt sanan voit korvata haluamallasi mantra-sanalla tai jollakin muulla.
Jumalasta ei voi kukaan tietää enempää, mitä on ilmoitettu ja Raamatussa mainitaan, ettei Jumalaa ole koskaan kukaan luonut, vaan Hän on ikuinen ja
aina ollut, Jeesuskin on Jumala, Jumalasta ja Jumalassa, ei niinkuin jotkut jehovalaiset selittävät, että Jeesus oli luotujen esikoinen!
>> Siis se oli suhteellisuusteoria maalaisjärjellä esitettynä. >>
Tieteellisen tekstin näköistä tekstiä jolla kuitenkaan ei ole mitään tieteiden kanssa tekemistä ? Melko yleisiä sellaiset tieteelliset argumentit kreationisteillä.
>> Jumalasta ei voi kukaan tietää enempää..>>
>> Hän on ikuinen ja aina ollut..>>
Jumalasta ei kukaan tiedä yhtään mitään, on olemassa vain ihmisten muodostamia kuvitelmia lukuisista erilaisista jumalista mutta ei mitään joka osoittaisi mikä näistä kuvitelmista on lähinnä totuutta vai onko mikään.
Uskon asiat ovat uskonasioita, teet itsesi pahan kerran naurettavaksi kun väen väkisin yrität soveltaa tieteellistä ajattelutapaa asioihin joihin sitä ei voi käyttää. Ei auttaisi vaikka olisitkin ydinfyysikko, kehitysbiologi tai mikä tahansa muu tiedemies, minkään uskonnollisen teesin tieteellinen todistaminen ei tule koskaan onnistumaan, jos teesi vaatii luonnontieteiden antaman selityksen hylkäämistä.
Don Quiote oli sympaattinen hahmo, mutta kyllä yksi riittää.
tämä raimon maailmansa selvitys. Peikon poika, se on ainoa selitys näille järkyttäville avauksille. Raimopeikko on maailmankuvansa kanssa prosessissa, se on plustiivinen puoli jos hakemalla sellaisia haetaan. Hauskaa syksyä !
on tyhjääkin tyhjempi älämölö. Elämän rakennuspalikoista uusia löydöksiä: http://www.yle.fi/teema/tiedeuutiset/uutinen.shtml?id=66816
Tutkijan kammiosta:
http://www.cs.uta.fi/research/theses/masters/Salakoski_Harri.pdf