Jos Ruotsi olisi " avoimesti " ilmoittanut olevansa Suomen rinnalla.
OLISKO TALVISOTA VOITU VÄLTTÄÄ ?
PoikaKarjalasta-34
1585
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ainoastaan Saksan avulla.
Tekemällä Laidonerit Suomi olisi säästynyt talvisodalta.
Ja Mannerheim kasvaisi siis nyt nurmea Siperiassa jos näin typerästi oltaisi menetelty.
Suomi jätti raukkamaisesti auttamatta eestiläisiä, ihan kuten Ruotsi teki meille.
Vakuuttavasta lupauksesta . ( Suomea ei noteerattu )
Alfred Rosenbergin kotistadin lentokentältä pommitettiin Suomea. Virolaiset itse antoivat nekuilla tukikohtia joista hyökättiin myös Suomea vastaan. Sitä en tiedä oltaisiko siihen aikaan lentokentät pystytty vioittamaan niin pahasti ettei pommituslennot olisi olleet mahdollisia.
Suomi olisi varmaan kyenyt pommittamaan Virossa olevat NL:n lentotukikohdat viallisiksi, mutta se olisi merkinyt samalla sodan syttymistä Viron ja Suomen välillä (vrt. 1941 Suomen tilanne).
Suomen ilmavoimilla ei kuitenkaan riitänyt kalustoa Virossa olleiten tukikohtien pommitamiseen Kannaksen tilanteen vuoksi. kaikki voimat piti keskittää puna-armeijan hyökkäyksen torjuntaan.
Käsittääkseni Viron miehitys ei ollut vahva vuonna 1939. Isot pojat tuli vasta seuraavan vuoden kesällä. Lentokentät ei olleet kunnolla vartioituja. Jos virolaiset organisoi kesällä 1941 vastarinnan käytännössä ilman mitään aseistusta kuten myöhemmin metsäveljet niin mikä vaikeus oli sabotoida pari lentokentää varsinkin kun on kysymys Paul Karesin kotivaltiosta. Joka väittää Neuvostoliiton Baltian joukkoja eliitiksi saa naurut niskaansa. Samanlaisia mahorkaa pössytteleviä votkaa kittaavia pelkureita ihan kuten muuallakin.
Talvisodan alussa 17 Blenheim-pommittajaa. Sodan aikana saatiin parikymmentä lisää. Koneet käytettiin maavoimien taistelun tukemiseen.
Lentokenttien sabotointiin ei Suomella ollut mahdollisuuksia.
Suomen ilmavoimat pommittivat kyllä N-liiton lentokenttiä myös talvisodan aikana, mutta ei Virossa olevaa lentotukikohtaa.
Virossa olevan lentotukikohdan pommitamiseen oli olemassa jo valmis suuniteelma helmikuussa, mutta silloin kaikki voimat piti keskittää Kannakselle.
Viro pakotettiin luovutamaan N-liitolle kaikenlaisia tukikohtia syyskuussa -39. Ei siinä vikurointi suurvaltaa vastaan olisi auttanut. N-liiton pommituslaivue lensi kaksi kertaa Tallinan yli neuvottelujen aikana.
Jaah ettei Virolla ollut muka IT:tä. Hitler oli kuitenkin Länteen suuntautunut joten ajattelivat että parempi suostua niin Aatu sitten vapauttaa kun on länsi hoidettu ensin pois pelistä.
MIKSI Ruotsi olisi sekaantunut toisen valtion sotaan? Vaikka rosvo-Ruotsi neuvotteli liki 20 vuotta puolustusyhteistyöstä Suomen kanssa, niin lopputulema oli ulkoministerin suusta "H e l v e t i n paskapuhetta"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5819325
Suomi ja Ruotsi tekivät lähes pari vuosikymmnetä suunnitelmia ja loivat sotilaallista yhteistoimintamallia sellaisen tilanteen varalta, jossa NL hyökkää Suomen kimppuun. Kun 1939 sitten näin kävi ja helmikuussa 1940, tilanteen mentyä nopeasti hunompaa suuntaan, Suomi pyysi apua jo tosissaan. Tämä episodi tapahtui Tukholmassa 21.2.1940 ja siis Talvisodan Mannerheim-linjan juuri murruttua:
Martti Turtolan väitöskirja, s. 13 "Ruotsin puolustusesikunnan päällikkö, kenraali Axel Rappe ehdotti, että Per Albin Hanssonin hallituksen oli ryhdyttävä auttamaan Suomea entistä aktiivisemmin ja voimakkaammin. Esityksessään Rappe vaati, että Ruotsin oli suoritettava avoin interventio Suomen hyväksi lähettämällä sinne 80-100000 miestä käsittävä armeija. Yhteisvoimin suomen sotavoimien kanssa se vakauttaisi murtuneen rintaman ja valtaisi takaisin menetetyn pääpuolustusaseman. Samalla ruotsalaiset joukot ottaisivat vastatakseen Ahvenanmaan puolustuksesta. Näillä toimenpiteillä saataisiin Neuvostoliitto taipumaan sovintorauhaan Suomen kanssa." Ruotsin pääministeri Hanssonin kommentti Suomen sotilaallisesta auttamisesta oli: "Helvetin paskapuhetta"!
Tämä on siis kerrottu heti Turtolan väitöskirjan alussa sivulla 13.
Martti Turtolan väitöskirja:
Tornionjoelta Rajajoelle. Suomen ja Ruotsin salainen yhteistoiminta Neuvostoliiton hyökkäyksen varalle vuosina 1923 - 1940.
Tämäkin on hyvä teos liittosuunnitelmista Ruotsin kanssa:
Toteutumaton valtioliitto. Manninen Ohto, Kirjayhtymä, 1977
Kysyppä tuolta Janssonilta asiasta. Se inkutta aina vaan samaa, eli että miksi ei annettu maata ja saaria r y s s i l l e 1939
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=10&t=4303
Oli halukas ottaa Suomi ( 2 viikkoa )
Syyt huonoon menestykseen oli toisten.
Syitä kyllä löytyi:
Katso " Tuntematon talvisota "Timo Vihavainen /Anrei Saharov
Porvoo 2009
Tuntematon talvisota.( kannattaa lukea ainoa Fakta )
Talvisota oli Suomelle tärkeä " itsenäisyys-sota "
Stalini kunnioitti tuonjälkeen Suomea