Väyrysen "väitteli tohtoriksi" aiheenaan "Neuvostoliitto ei hajoa". Kas kummaa, meni vuosi-pari, niin tuo Neuvostoliitto kumminkin hajosi!
Aihe oli sellaista huuhaata ettei Helsingin Yliopistossa homma onnistunut alkuunsakaan, vaan Paavo piti mennä Turkuun, jotta sai tuon epätieteellisen tekeleensä tehtyä.
Jesus, että naurattaa vieläkin!
Aihe oli sellaista huuhaata ettei Helsingin Yliopistossa homma onnistunut alkuunsakaan, vaan Paavo piti mennä Turkuun, jotta sai tuon epätieteellisen tekeleensä tehtyä.
Jesus, että naurattaa vieläkin!
Vastaukset 28
Vanhimmat
Muista nyt kumminkin, että Helsingin yliopisto on tuotu Turusta Helsinkiin, kun siellä eivät näköjään omaa osanneet tehdä. Siis itse asiassa Helsingin yliopisto se huuhaata on, koska kysymyksessä on itse asiassa Turun yliopisto.
Mitähän säkin sepe höpäjät? Tyypillistä kepuhuuhaata.
Helsingin Yliopisto on ainut suomalainen yliopisto maailman 100 parhaan Yliopiston listalla , kun taas Turku liikkuu sijoilla 400- 500!
Onko Venäjä hävinnyt jonnekin?
Etkö tosiaan erota Neuvostoliittoa Venäjästä?
Taidatte kepussa todella vieläkin elää tuota Breznevin aikaa!! Onhan teillä tuo oma breznevi pyrkimässä vieläkin puolueen johtoonkin!
Et sitten ole tutustunut Väyrysen väitöskirjaan ja sen olennaiseen osaan. Meillä on ja pysyy suuri naapuri olipa sen nimi ja järjestelmä mikä tahnasa.
Mihin Venäjä on hävinnyt?
Sähän oot aivan tollo, kun et ymmärrä mikä totaalinen ero on Neuvostoliitolla ja Venäjällä! Ja Väyrynen yritti kovasti todistella tuon Neuvostoliiton ikuista olemassa oloa. Vaan kaatuihan se kepulaisten ihannevaltio, tuki ja turva!
Kepun valtahan perustui Kekkosen lähisuhteisiin Neuvostoliiton johtajien kanssa ja sitä kautta myös Väyrynen yritti pysyä vallassa. VOI VOI!
Ennen Neuvostoliittoa oli Venäjän keisarikunta. Kummankin geopoliittinen asema ja ajatus oli sama. Meidän aikanamme se herää henkiin Euraasian unionissa (EAU), jota Putin jo muodostaa entisistä neuvostotasavalloista Venäjän ympärille. Niin kuin maailmansotien välinen aika, on myös kylmän sodan jälkeinen aika ollut vain poikkeksellinen, lyhyt välikausi Venäjän ja Euraasian historiassa. Venäjä ei taaskaa hajonnut. Venäjä on palannut. Ja on tullut aika Venäjän jälleen ottaa omansa, Venäjän reunavaltioiden orientoitua vanhaan emämaahansa, integroitua geopoliittisen alueensa luonnolliseen keskukseen. Tuossa euraasialaisten kansojen suuressa perheessä on Suomellekin varattuna paljon parempi paikka kuin nykyisin EU:n ja lännen rajamaana.
Kuten toisen maailmansodan jälkeen tarvittiin Suomen johtoon vanhat Venäjän keisarikunnan aikana kokemuksensa hankkineet ja uransa aloittaneet miehet Mannerheim ja Paasikivi, tarvitsee tulevaisuuden Suomi peräsimeensä Paavo Väyrysen, valtiomiehen joka kasvoi poliittisesti kypsäksi aikana, jolloin Suomi oli Neuvostoliiton yhteistyö- ja rauhankumppani, turvatussa asemassa supervalta-itänaapurin kainalossa, geopoliittisesti oikealla paikallaan. Tuohon vahvaan asemaan Suomella on jälleen mahdollisuus kohota, mikäli Suomi pelaa korttinsa oikein, harjoittaa kyllin taitavaa politiikkaa. "Lännettymisen" aika oli välivaihe. Suomen kannattaa jälleen suuntautua itään omien kansallisten etujensa nimissä. Euraasia ei ole vain Suomen, vaan koko maailman tulevaisuuden suunta.
On tainnut koroljovi ottaa jo muutaman vodkapaukun. Brezneviä ei kaipaa Venäjä, eikä Suomi Väyrystä.
Mitä Venäjä Brežnevillä, kun sillä on Putin, paras mies sitten Stolypinin? Sadan vuoden huono herraonni on vihdoin kääntynyt Venäjällä. Suomen on toista. Ehkä Suomi ei ansaitse Väyrystä. Ei Suomi olisi aikoinaan ansainnut Mannerheimiakaan.
mannerheim oli huono johtaja. Jokainenhan tuon tietää. Se esim. ettei Suomi varustautunut yhtään paremmin kannaksella Neuvostoliiton suurhyökkäykseen oli täysin ylimmän johdon vika ja mannerheim oli kaikista ylin johtaja.
Kukaan joka kauppaa väyrystä suomen johtoon ei voi olla vakavasti otettava.
Selasin Turun yliopiston Kaikki väitöskirjat. Ei sieltä Paavo Väyrysen nimeä löytynyt?
Åbo Akademie on oikea paikka hakea. Sieltä ne kunniatohtorit tulevat.
Väyrynen joutuu vielä maksamaan ruotsinkielsille tahoille tohtorinväitöksestään antamalla jotain poliittista vastiketta.
Eikös se ollut tämä Tri Mauno Koivisto joka väitteli Åbo Akademiassa?
En muista Koiviston väitöstä mutta Pave on varmuudella Åbo Akademien miehiä.
Ei ole, mutta Neuvostoliitto on. Paavo Vladimirov Väyrynen todisti väitöskirjassaan, tieto sinne tyhmyyden kovaan ytimeen, että mitään rajojen mutoksia ja mitään siirtymiä blokkien välillä ei tapahdu ainakaan 50 vuoteen Euroopassa.
Tämä tapahtui muutama kuukausi ennen kuin Berliininmuuri murtui, Neuvostoliitto lakkasi olemasta olemassa ja Keskustan suuresti ylistämä Warsovan Liitto luhistui.
Warsovan Liiton maat saivat vapauden ja liittyivät Natoon. Paavo Vladimirov Väyrynen uneksii vielä, että saisi anella vaikeuksia Suomelle ja suomalaisille Neuvostoliiton Kommunistiselta Puolueelta ja sen kunnioitetulta keskustiedustelipalvelulta KGB:ltä
Pötyä, Paavo Osmium Väyrynen on Valetohtori
Samaan aikaan Paavo Lipåponen ylisti SDP:n ja Neuvostoliiton kommunistisen puoleen ykseyttä.
Osmiumkaan ei ole lukenut väitöskirjaaa. Liian vaikea hänen ymmärtää?
On totta että Neuvostoliiton taloudellisen ja poliittisen järjestelmän purkautumista ei olisi voinut ennen pitkää mikään estää. Neuvostokommunismi jouti jo historian kaatopaikalle. Mutta suunnitelmataloudesta ja yksipuoluejärjestelmästä luopumisen ei olisi tarvinnut merkitä sellaista kaaosta ja katastrofia, jollainen Neuvostoliiton hajoaminen inhimillisesti ja ennen kaikkea geopoliittisesti oli. Gorbatšovin taitamaton politiikka johti siihen, että tilanteen hallinta menetettiin niin ulko- kuin sisäpoliittisestikin. Venäläiset suorittivat yksipuolisen vetäytymisen Itä-Euroopasta rajojensa sisäpuolelle. Mutta amerikkalaiset miehittäjät eivät lähteneet Euroopasta minnekään, vaan päinvastoin levittäytyivät ennen pitkää lähes kaikkialle sinne mistä venäläiset olivat poistuneet.
Mikä Neuvostoliitossa oli positiivista ja geopoliittisesti oikein, herää meidän aikanamme henkiin Euraasian unionissa. Sen synty murskaa lopullisesti Yhdysvaltojen johtaman lännen suuruudenhullun haaveen unipolaarisesta globaalista "uudesta maailmanjärjestyksestä". Vastapaino syntyy, vakiintuu. Se on Euraasia. Se on Venäjä lähialueineen, se on Kiina ja muut nousevat Aasian suurvallat. Se on Euraasian maamassan valtavat alueet ja väestöt, jotka eivät tahdo lännen määrittelevän, miten niiden tulee elää ja järjestää olonsa. Viime vuosisadan suurimman geopoliittisen katastrofin vahingot korjataan. Siinä on Vladimir Putinin suuri elämäntyö. Se on vasta alussa.
Neuvostoliitto oli It-Euroopassa kutsumaton kuokkavieras, kun taas Yhdysvallat oli kutsuvieras, jonka läsnäoloa toivoi koko Eurooppa - myöskin itä-eurooppa olisi ottanut sen avosylin vastaan, niinkuin on nyt ottanutkin.
Väyrynen on VALETOHTORI! Ei tuollaisella "väitöskirjalla" ole mitään tekemistä tieteen kanssa! Huuhaa koko äijä!
Voi kunpa koko kepu olisikin vaan pahaa unta...............
Väyrynen oli vielä tammikuussa Suomen eu-vastaisin henkilö ja nyt jo nuolee itää ja länttä, unohtakaa jo ja päästäkää se eläkkeelle.
Ko narsisti nuolee vaikka mitä jotta pääsis valtaan...siis nuolee ja nuolisi
hih hih minun verkkosukissa olisi nuoltavaa.
Taitaa monikin kaltaisesi kepujunttura pitää iltaisin salaa verkkosukkia ja odottaa väyrystä niitä nuolemaan!
Olisi syytä lukea tämä Väyrysen väitöskirja ja tutustua muutenkin hänen elämäntyöhön ennen kun alkaa suoltaan pajunköyttä koko asiasta.
Tohtorin väitöskirja, pitkä kansanedustaja- ja ministeriura ym. tekee Väyrysestä kansainvälistä tasoa olevan politiikon.
Te olette häneen verrattuna poliittisia perskärpäsiä ja sellaisena myös pysytte.
Kuulehan ukko! Minä olen seurannut tuota väyrysen "elämäntyötä" jo kymmeniä vuosia joten tiedän kyllä mistä kirjoittelen. Kuka tuolta nyt suomessa on voinut välttyä?
Höpö höpö, tyhjänpäiväinen rääkyjä sinä olet.
Toisaalta taas, näitä "poliittisia" mölyapinoita tällä palstalla kyllä riittää joten et ole yksin ongelmasi kanssa.