Köyhien elämäntapa on kallis yhteiskunnalle. Lihavat ja huonokuntoiset köyhät käyttävät eniten terveydenhuoltopalveluja, joten heille on laitettava lisävero. Se voisi olla esim. kiinteä 500e/kk.
Köyhille laitettava lisävero
Selkeää
13166
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Minä taas vapauttaisin köyhät veroista ja rikkaille 500€uron riistovero verojen lisäksi.
koetapas Selkeää tulla toimeen vihasi kanssa! viha ja negatiiviset tunteet syövät ihmistä eivätkä ole henkiselle terveydelle hyväksi.
No jooo.. mutta olet itse asettamassa muille riistoveroa niin ei sinusta parempaa tee kuin selkeästä...
Bemu ja muille "laatu" autoilijoile pitää laittaa mulkero vero 10000 e/kk jos on sitten oikeen kallis looda autona vero tuplana. Taannehtiva systeemi, jolloin jos on joskus ollu tällänen pilin jatke, niin veroa perittäs korkoineen.
JOS köyhiä ei olis, ei rikkaiden lattioita pestäs ja pyykkejä viikattais. Ei yrityksillä olis työvoimaa ja suomi olis mennyt konkurssiin jo 90 -luvun alussa. Tässä oli venakkojen mökki maa, kun olis ollu pakko pyydä koko suomi ilman asukkaita.
Rikkaus ja köyhyys on kuin, muna ja pimppa. Jos toinen puuttuu ei toistakaan ole. Kysy vaikka Nalle Weeltä.
Kuka maksaisi sen.Jos lisää veroja lisää sossutukea eli sinä veronmaksajana maksat kokonaan sen "lisäveronkin" sossutuet.
No sittenhän se köyhyys lisääntyisi ja työssäkäyvät saisivat suuremmat verot! olet nyt ihan pihalla tuon ajatusmaailman kanssa.
Ootnä kyllä v**un tyhmä ja kateellinen tyyppi.
Mitä tuo lisävero hyödyttäisi kun sossu sen maksaisi kuitenkin ?
Ottaen huomioon, että kaikki tutkimukset näyttävät, että rikkaat, hyväkuntoiset suomalaiset käyttävät terveyspalveluja huomattavasti köyhiä, huonokuntoisia enemmän, vaikka tarvitsisivat niitä vähemmän (rikkaat kun pystyvät maksamaan terveyspalveluista ja kaiken lisäksi käymään yksityisillä ja sitten hakemaan rahoja takaisin Kelalta), ei muutenkin epäloogisella ehdotuksellasi ole mitään pohjaa.
Miksi köyhät kannataisi päästä terveyskeskuksiin tai muualle hoitoja saamaan?
Silloinhan tämä hyödytön kansanosa eläisi vain pitempään kunnon ihmisten haittana ja heistä tulisi vain enemmän kuluja sosiaalikulujen muodossa.
Parempi antaa köyhien juoda itsensä hengiltä tai muuten antaa kuolla pois.
No siksi pitää köyhiäkin hoitaa, että sinunlaisesi ajattelijat voisivat kokea ylemmyyttään.
Etkö saakin "kiksejä" siitä kun näet vähempiosaisen kansalaisen ?
Muuten, miksi köyhyys mitataan vain rahassa tai toimeentulossa, kun olen ainakin pienituloisena melko tyytyväinen elämääni näinkin, ilman jokavuotisia pakkolomia jossakin kuumassa palmun alla, tai pätemässä kaikenmaailman kutsuilla, niin ja päälle vielä näyttelemässä ONNELLISTA !
En saa kicksejä siitä että köyhä elää minun maksamillani verorahoilla tekemättä mitään.
Jotain on muutoksia on tehtävä kun rahaa jaetaan ilman vastiketta työkykyisille.
Vanhusväestön määrä kaksinkertaistuu joten on otettava käyttöön työttömien voimavarat vanhustenhoitolaitoksissa joissa he voisivat olla aputyövoimaa ruoan jakamisessa ja syöttämisessä, pesuissa, vaipan vaihdossa ja ulkoiluittamisessa.
MIKSI KENELLEKÄÄN TERVEELLE PITÄISI ANTAA RAHAA ILMAN VASTIKETTA?
NIIINKKÖ ?
"Vanhusväestön määrä kaksinkertaistuu joten on otettava käyttöön työttömien voimavarat vanhustenhoitolaitoksissa joissa he voisivat olla aputyövoimaa ruoan jakamisessa ja syöttämisessä, pesuissa, vaipan vaihdossa ja ulkoiluittamisessa."
Juu ihan totta, nuo ruoan jakamiset, syöttämiset, pesut, vaipan vaihdot ja ulkoiluttamiset, ne on kaikki töitä joita on tehty vanhainkodeissa palkkatyönä.
Ne on kaikki töitä joitten teettäminen ilman palkkaa vähentäisi palkkatyönteettämisen tarvetta ja siten lisäisi työttömyyttä.
Työtön kuten tiedämme on joku jolle edes valtion virkamiehet ei pysty löytämään palkkatyötä johtuen työpaikkapulasta, joka taas on pelkästään työnantajien eikä työttömien aiheuttamaa.
Niin että jos johdonmukaisia halutaan olla ja jos työttömyys muka on rangaistava asia maassa josta puuttuu ainakin 400 000 palkkatyöpaikkaa, niin siitä pitäisi rangaista sitten niitä jotka sen palkkatyöpaikkapuutoksen aiheuttavat ja sitä ylläpitävät eli työnantajia.
Mutta eipä esitetä että työnantajat tekemään vanhainkoteihin palkatonta ruoan jakamista, syöttämistä, pesemistä, vaipan vaihtoa ja ulkoiluttamista. Miksi?
Voisi olla nimittäin niin että jos joku työttömyyttä aiheuttava ja ylläpitävä työnantaja katsoo että ei hän ehdi tai viitsi mennä palkattomiin vastiketöihin vanhainkodille niin ainahan hän voisi palkata jonkun tekemän sitä sijastaan. Ja näin työttömyys alenisi ihan oikeasti eikä vain tilastokikkailullisesti.
Miksi työtöntä pitäisi rangaista siitä että se on työtön panemalla tekemään se jotain ilman palkkaa varsinkin jos ja kun sen työttömyys päättyisi siihen että se pantaisiin tekemään sitä ihan samaa mutta palkkaa vastaan?
Vaikuttaa että ainoa syy siihen on että halutaan synnyttää halpatyövoiman markkinat. No jos niin tehdään niin silloin pitää pohtia sitä mihin sitä palkkaa tarvitaan ja käytetään?
Eikö ole niin että elämisen kustannukset on mitoitettu sitä silmällä pitäen että niitten kustannusten maksaja on vähintäin jonkin alan TES-palkkaa saava?
Kaupoissa on samat hinnat saat sinä oikeaa TES-palkkaa tai saat sinä Kokoomus-SDP venkuloitua 40% palkkaa koska olet vastiketta antava työssäkäyvätyötön tai olet sinä vielä pienempituloinen työtöntyötön. Sama pätee myös vuokriin, sairauskuluihin ja jne.
Olisi siis kehitettävä kahden ellei peräti kolmenhinnan järjestelmä vuokran maksuun, kauppoihin, apteekkeihin, terveyskeskuksiin jne.
No jos oikein tarkkoja ollaan niin vuokranmaksuun tämmöinen järjestelmä on jo olemassa ja sitä kutsutaan asumistueksi, mutta
esim ruoka- ja vaatekaupoissa oikeaa palkkaa saavat maksaisivat 60 - 400% korkeammat hinnat kaikesta, ja töihin käytännössä ilman palkkaa pakotetut työssäkäyvättyöttömät sitten ne matalammat hinnat.
Ja jos oikein oikeudenmukaisia haluttaisiin olla niin työttömilletyöttömille eli eityössäkäyvävilletyöttömille eli kokopäiväisestityöttömlle pitäis sitten olla vieläkin halvemmat hinnat sillä työssäkäyvätyötön on tuloiltaan kuitenkin ainakin semmoset 30% paremmassa asemassa kuin työtöntyötön.
Noin menetellen kellään ei pitäis olla mitään nokan koputtamista tähän uusorjuus systeemin jatkuvaan leviämiseen.