Homojen adoptio-oikeus on herättänyt lähiaikoina paljon kysymyksiä yhteiskunnassa. Suomessa yli 25-vuotias yksin elävä nainen saa adoptoida lapsen. Kuitenkin kahdelta samaa sukupuolta olevalta rekisteröidyssä parisuhteessa elävältä henkilöltä tämä on kiellettyä. Parisuhteen sisäinen adoptio-oikeus sallittiin vuonna 2009. Oliko tämä ensi askel tasa-arvoiseen yhteiskuntaan? Voisiko ulkomaalaisen lapsen kiusaamista lisätä, että hän elää sateenkaari perheessä? Mikä on sinun mielipiteesi asiassa? Millä perusteella homojen kuuluisi tai ei kuuluisi saada täysi adoptio-oikeus? Mitä mieltä olette kirkon kannasta asiaan?
Homojen Adoptio-Oikeus
43
1637
Vastaukset
- mari12
mielenkiintoinen kysymys. Toivon syvästi Suomen ottavan enis askeleita tasa-arvoiseen yhteiskuntaan antamalla homoille adoptio-oikeuden. Ketään ei ole oikeutta kiusata eikä kahden homo isän pitäisi olla suurempi ongelma kuin kahden lesbo äidin. Jokaisella on oikeus omaan lapseen sukupuolesta, taustasta , värierosta tai iästä huolimatta.
- ...
25-vuotta täyttänyt saa adoptoida lapsen. Ei se ole sukupuoleen sidottu.
Eri asia sitten tietenkin on se, että minkälainen ihminen näitä anomuksia käsittelee.
Kiusaamisjutut ovat asia erikseen. Kuka tahansa voi joutua kiusatuksi mistä tahansa, eikä se ole peruste adoption kieltämiselle. Ollessani pieni lapsi minua kiusattiin siitä, että isäni oli kuollut ja me olimme köyhiä. Vanhemmista nuo kiusaamiset lähtevät. He lapsilleen asenteensa opettavat.Itseasiassa AINOASTAAN 25 vuotta täyttäny naishenkilö saa yksinään adoptoida lapsen. Tarkista lähteesi.
Olen samaa mieltä, että vanhempien seksuaalinen suuntautuminen ei ole aihe kiusaamiselle. Vaan kiusaamiseen voi johtaa mikä tahansa tai ei syytä lainkaan. Toisaalta ette vastannut kysymyksiin joita esitin.
Kiitos vastauksesta kuitenkin.
Kaikessa on kyse näkemyksestä:
Sanotaan, että kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia keskenään, jolloin naisten ja miesten välillä ei ole loppujen lopuksi eroja. Kaikki ovat vain ihmisiä. Näin ollen ei pitäisi olla mitään esteitä kun kaksi ihmistä haluaa adoptoida lapsen.
Länsimaisessa yhteiskunnassa ajetaan sitä, että ihmisiä arviodaan heidän tekojensa mukaan, ei ominaisuuksien. On paradoksaalista miten eri ominaisuuksia omaavilta halutaan evätä oikeus, joka muilla on. Jos ihmisen ihonväri olisi esteenä adoptiolle, syntyisi epäilemättä valtava kohu. Kun kyseessä on seksuaalisuus, tilanne on eri: on oikein, ja joidenkin mielestä jopa välttämätöntä rajoittaa toisten oikeuksia.
Huolimatta siitä, mitä kristittyjen pyhä kirja sanoo, kristityillä ei ole yksinoikeutta sanella muiden ihmisten lakeja.- HissanTunti
ouuuu servaus ! Mutta olen samaa mieltä: laissa lukee, että kaikilla ihmisillä on samat oikeudet joten miksi se ei kuitenkaan päde.
- olenoikeassa
Mielestäni kaikkien ihmisten tulisi olla tasa-arvoisia, eikä ketään saa syrjiä minkään vuoksi. Homous ei ole valinta eikä siitä voi "parantua". Lapselle sateenkaariperhe voi olla parempi lähtökohta kuin ns. "tavallinen perhe".
- sorinytvaan
Lapselle olisi tärkeää saada aikuisen malli omalta ja vastakkaiselta sukupuolelta, tyttö näkisi naisen mallia ja poika miehen mallia, näin on yleisesti todettu. Miten homoliitoissa voidaan turvata se, että lapset saavat sen mallin (esim. tyttölapsi mieshomot vanhempina, poikalapsi lesbot vanhempinaan). Toki esim. kouluikäisenä opettajista voi tulla tuollaisia malleja, tai kenties jostain sukulaisista, mutta luonnollinen järjestys olisi se, että lapsi näkisi molemmista sukupuolista aikuisen mallia omassa perheessään, sen takia varmaan siihen lisääntymiseenkin tarvitaan mies ja nainen.
- Kokemus-K
" Miten homoliitoissa voidaan turvata se, että lapset saavat sen mallin"
Se voidaan taata ihan yhtä huonosti kuin heteroiden tekemien lasten kohdalla. Kukaan ei voi taata että heteroseksin tuotoksena alkunsa saatu lapsi saa todella lähellensä kaksi läsnäolevaa vanhempaa tai että he ovat hänelle hyvänä ja kasvattavana mallina.
Ja adoptioprosessin läpikäyneet vanhemmat tutkitaan huomattavasti tarkemmin kaikin puolin kuin ketään "tavallisesti" lapsen hankkimaa paria joille ei ole olemassa mitään kriteerejä.
"mutta luonnollinen järjestys olisi se,"
"luonnollinen" järjestys ei oikein määrää kasvatuksesta tai mallina olemisesta mitään.
" sen takia varmaan siihen lisääntymiseenkin tarvitaan mies ja nainen"
Ei vaan siksi että biologia vaatii suvullisessa lisääntymisessa sekä siittiöitä että munasoluja. Aika iso osa eläimistä hoitaa jälkeläisten hoidon vain emon välityksellä mutta silti myös urospuolisista poikasista kasvaa ihan normaaleja uroksia. - waere
Jaakob sitten taas haluaa kieltää yksinhuoltajuuden. Leskelle pakkoavioliitto. Äläkä ala kitisemään "lähtökohtaisesta oletuksesta". Jos lapsi kärsii, kun ei ole molempia sukupuolia kotona, niin kärsii "lähtökohtaisesta oletuksesta" huolimatta.
- Kokemus-K
"Kaksi samaa sukupuolta olevaa "vanhempaa" ei ole koskaa oikea perhemalli lapselle. Siinä on lähtökohta jo luonnonvastainen ja se on riittävä syy adoptio-oikeuden kieltämiseen."
Siis esim. leskeksi jäänyt äiti joka on muuttanut lapsineen samaan talouteen oman vanhan myös leskeksi jääneen äitinsä luokse on sinusta täysin luonnoton perhemalli joka tuhoaa lapsen kasvun ja kehityksen?
Sinun ääriyksinkertainen perhekäsityksesi ei vain kertakaikkiaan sovi elämän todelliseen monimuotoisuuteen.
"Koska homovanhemmat ovat jo lähtökohdaltaan vastoin luonnonmukaista perhemallia, tiedetään jo ilman tutkimuksiakin, että se ei sovi lapselle.."
Älä viitsi aina valehdella. Nimenomaan tutkimukset vahvistavat että homoperheissä kasvaneet lapset kasvavat ja kehittyvät ihan hyvin.
Todellisuudessa ratkaisevaa lapsen läheisten suhteiden laatu ja annettu rakkaus ja tuki, ei antajan sukupuoli.
"Biologia vaatii miehen ja naisen juuri siksi, että mies ja nainen on luotu edustamaan luonnonnonmukaista perhemallia. Miksi pitäisi toimia vastoin biologista mallia ?"
No kun se ei ole mikään biologinen malli. Lapsen voi biologisessa mielessä kasvattaa myös vain äiti. Siihen ei tarvita isää.
"Homojen adoptio-oikeuden vaatijat vouhottavat koko ajan tasa-arvosta, mutta tasa-arvoa on juuri se että perheeseen kuuluu sekä mies että naismalli."
Sillä ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa.
"Myös lapsella on oikeus perheeseen, jossa molemmat sukupuolet ovat edustettuina."
Jos sillä olisi joku elintärkeä merkitys lapsen kehitykselle, näin varmaan olisikin. Mutta kun ei ole. Eri sukupuolten mallit voivat tulla myös muualta kuin ydinperheestä. - lesbo
Ok, jos näin mielestäsi on, miksi et samalla puutu MUUHUN luonnonvastaiseen, minkä keskellä sinäkin 2010-luvun Suomessa elät? Ei ihmisen ole luonnollista myrkyttää vapaaehtoisesti itseään (tupakka, alkoholi, lajille täysin sopimaton ruoka), eikä ihmisen ole luonnollista käyttää ruumistaan esim. monen tunnin istumiseen konttorissa. Eikö sekin ole aika kieroa ja luonnonvastaista, että ihmisen on vapaa-aikanaan ERIKSEEN lähdettävä salille tai lenkille, jotta pystyisi pitämään kroppansa terveenä?
Homoseksuaalisuuden voidaan hyvin ajatella olevan luonnonvastaista ylläolevien esimerkkien tyyliin. Eri asia on kuitenkin se, onko tästä häiriöstä haittaa ihmiselle itselleen/muille. Ainakin itse olen pystynyt elämään homouteni kanssa - homouteen nyt ei voi ITSESTÄÄN kuolla, toisin kuin esim. vääränlaisen elämisen aiheuttamiin sairauksiin. - SamiA
Kokemus-K kirjoitti:
" Miten homoliitoissa voidaan turvata se, että lapset saavat sen mallin"
Se voidaan taata ihan yhtä huonosti kuin heteroiden tekemien lasten kohdalla. Kukaan ei voi taata että heteroseksin tuotoksena alkunsa saatu lapsi saa todella lähellensä kaksi läsnäolevaa vanhempaa tai että he ovat hänelle hyvänä ja kasvattavana mallina.
Ja adoptioprosessin läpikäyneet vanhemmat tutkitaan huomattavasti tarkemmin kaikin puolin kuin ketään "tavallisesti" lapsen hankkimaa paria joille ei ole olemassa mitään kriteerejä.
"mutta luonnollinen järjestys olisi se,"
"luonnollinen" järjestys ei oikein määrää kasvatuksesta tai mallina olemisesta mitään.
" sen takia varmaan siihen lisääntymiseenkin tarvitaan mies ja nainen"
Ei vaan siksi että biologia vaatii suvullisessa lisääntymisessa sekä siittiöitä että munasoluja. Aika iso osa eläimistä hoitaa jälkeläisten hoidon vain emon välityksellä mutta silti myös urospuolisista poikasista kasvaa ihan normaaleja uroksia.”Se voidaan taata ihan yhtä huonosti kuin heteroiden tekemien lasten kohdalla. Kukaan ei voi taata että heteroseksin tuotoksena alkunsa saatu lapsi saa todella lähellensä kaksi läsnäolevaa vanhempaa tai että he ovat hänelle hyvänä ja kasvattavana mallina.”
Se, että lapsella on vastakkaista sukupuolta olevat biologiset vanhempansa olisi hyvä lähtökohta. Vaihtoehto ei ole koskaan lähtökohta, vaan korvike sille, mitä lapselta puuttuu.
Se, että ihminen on aikuinen henkilö ei tee vielä tästä vanhempaa, eikä sekään että nämä aikuiset henkilöt ovat läsnä, ole mikään merkki vanhemmuudesta. Ei mikään ihme, että lapsi menee sekaisin, jos joutuu kohtamaan tällaista perustelua vanhemmuudesta. - häh??
Mut miten jostakin tulee alunperin homoseksuaali? Äidin vai isän mallistako muka?
- 18vtyttö
Taas tätä samaa keskustelua..
"-Lapsi tarvitsee molempien sukupuolien mallin."
Ahaa, siis lesket, eronneet tai lapsen avioliiton/seurustelusuhteen ulkopuolella (esim. 1 yön juttu) joutuvat luopumaan lapsistaan, tekemään pakkoabortin tai menemään naimisiin?
-"biologissti lapsen saavat nainen ja mies".
Jep. Entäpä ne mies-nainen-pariskunnat, jotka eivät voi biologisista syistä lasta saada? Eikö heilläkään ole adoptio-oikeutta, sillä biologia pistää vastaan, he eivät voi luonnollisin keinoin lasta saada. Tai sinkut, jotka eivät halua parisuhdetta, vaan lapsen. Eivätkö hekään saa adoptoida, koska eivät biologisesti voisi yksin saada lasta?
Tämä keskustelu on aina samanlainen, eivätkä adoptio-oikeuden vastustajt voi nähdä asiaa esittämältäni kannalta. Keskustelu ei johda mihinkään. Samantyylisiä keskusteluja ovat "evoluutioteoria vai luomisteoria?"- ja "lukio vai amis"-keskustelut. Mihinkään lopputulokseen ei koskaan tulla päätymään, sillä kaikki esittävät omia argumenttejaan, eivätkä voi ajatella "out of the box" ja laajentaa maailmankuvaansa. Itsekin myönnän puolustavani aina homojen adoptio-oikeutta samoilla argumenteilla, ja en pysty ymmärtämään vastustuksen syytä kuin teoriassa. Mutta toisaalta, jos keskustelua ei jatketa, homojen asema ei koskaan voi parantua! - SamiA
Sukupuolia on syystä kaksi ja lapsi tarvitsee molempia.
Miehen ja naisen välistä lisääntymistä ja vanhemmuutta ei pitäisi pitää luonnonoikkuna, eikä varsinkaan tehdä siitä tasa-arvokysymystä. Vanhemmuus ei ole tasa-arvoa, vaan vanhemmuutta. Ne, jotka kykenevät lisääntymään, ovat myös lapsen vanhempia.
Homovanhemmuuden hyvyyttä perustellaan tutkimuksilla, mutta vasta pitkällä juoksulla homovanhemmuus realisoituu oikeasti. Periaatteessa lapset ovat tällä hetkellä homovanhemmuuden koekaniineja. Aika näyttää, miten homovanhemmuus vaikuttaa lapseen. Kaikesta sitä pitääkin kirjoittaa, luulisi että tällaisesta ei tarvitsisi.
Maailma muuttuu nopeasti, enkä sitä ymmärrä.
Homoista on tehty tasa-arvon ja ihmisyyden mittari aivan kuin ihmisyyttä, vanhemmuutta, moraalia jne. ei voisi määritellä ilman homoja. Myönteisestä suhtautumisesta homoseksuaalisuuteen on tullut ihmisyyden edellytys.- -
Höpöhöpö. Olet kuin rikkinäinen levysoitin, toistat tuota samaa homofobista mantraasi täällä jo ties kuinka monetta vuotta putkeen, vaikka se on jo useita kertoja käsitelty, pilkottu osiin ja osoitettu kohta kohdalta silkaksi asenteelliseksi huuhaaksi.
- seef.
- kirjoitti:
Höpöhöpö. Olet kuin rikkinäinen levysoitin, toistat tuota samaa homofobista mantraasi täällä jo ties kuinka monetta vuotta putkeen, vaikka se on jo useita kertoja käsitelty, pilkottu osiin ja osoitettu kohta kohdalta silkaksi asenteelliseksi huuhaaksi.
Sami A ei saisi olla lähellä lapsia ollenkaan sillä hän on vanhempana syyllinen omien lapsiensa kuolemiin.
Samilla on monta kuollutta lasta! - Lapsen etu
- kirjoitti:
Höpöhöpö. Olet kuin rikkinäinen levysoitin, toistat tuota samaa homofobista mantraasi täällä jo ties kuinka monetta vuotta putkeen, vaikka se on jo useita kertoja käsitelty, pilkottu osiin ja osoitettu kohta kohdalta silkaksi asenteelliseksi huuhaaksi.
Höpöhöpö. Olet kuin rikkinäinen levysoitin, toistat tuota samaa homofobista mantraasi täällä jo ties kuinka monetta vuotta putkeen, vaikka se on jo useita kertoja käsitelty, pilkottu osiin ja osoitettu kohta kohdalta silkaksi asenteelliseksi huuhaaksi.
Homofobia ei ole fobiaa vaan tervettä järkeä ja ymmärrystä mikä on normaalia mikä ei. Homot pilkkaa normaaleja ihmisiä ja vaatii itselleen kunnia-asemaa luonnottomuuksiensa takia. Homot takaisin kaappiin ja kaapin ovi kiinni niin että se homostelijoiden älämölö pysyy kaapin sisäpuolella. On aivan hirvittävää jos pieni lapsi näkee kahden karvaisen sedän imevän toisiaan, siltä voi mennä järki niin että tulee hulluksi, kuka on vastuussa? Homppeleille sama oikeudenmukainen homouslaki kuin Venäjällä niin sitten kaikki on hyvin ja lapsen ei tarvitse nähdä hirvittävää homostelua.
- sswcdwdw
Minusta homoparien adoptoitavaksi lapseksi ei pitäisi ottaa alle 12-vuotiasta. Yli sen ikänen ymmärtää jo mikä on hetero ja mikä on homo. Koulussakin itse kuulin aikanaan homoläppää jo 2. luokalla ja hyvin selittivät mitä tarkoittaa. 2 miestä/naista on esim. 5 vuotiaalle esimerkki siitä millainen hänestä pitäisi tulla aikuisena jos on kerta hetero syntyjään.
- KysynVaan-76
" 2 miestä/naista on esim. 5 vuotiaalle esimerkki siitä millainen hänestä pitäisi tulla aikuisena jos on kerta hetero syntyjään."
Ja lapsistako tulee aina vanhempiensa kaltaisia? Mistä ne homot sitten tulevat? Minun käsittääkseni kyllä suurelta osin ihan heterovanhemmista... - sefef
KysynVaan-76 kirjoitti:
" 2 miestä/naista on esim. 5 vuotiaalle esimerkki siitä millainen hänestä pitäisi tulla aikuisena jos on kerta hetero syntyjään."
Ja lapsistako tulee aina vanhempiensa kaltaisia? Mistä ne homot sitten tulevat? Minun käsittääkseni kyllä suurelta osin ihan heterovanhemmista...Kyllä homotkin ovat siittäneet lapsia.
Esim. Elton Johnilla on lapsia. - KysynVaan-76
sefef kirjoitti:
Kyllä homotkin ovat siittäneet lapsia.
Esim. Elton Johnilla on lapsia."Kyllä homotkin ovat siittäneet lapsia.
Esim. Elton Johnilla on lapsia."
Kyllä. Ja homojen lapsista tulee tutkimusten mukaan ihan yhtä todennäköisesti heteroita kuin muistakin lapsista. - yksi niistä
KysynVaan-76 kirjoitti:
" 2 miestä/naista on esim. 5 vuotiaalle esimerkki siitä millainen hänestä pitäisi tulla aikuisena jos on kerta hetero syntyjään."
Ja lapsistako tulee aina vanhempiensa kaltaisia? Mistä ne homot sitten tulevat? Minun käsittääkseni kyllä suurelta osin ihan heterovanhemmista...Niin. Oma äitini on aika lailla homofoobikko vaikkei sitä aivan myönnäkkään ja häpeää aika lailla minun bi-seksuaalisuuttani. Hetero vanhemmat ja vanhoolliset ajatukset mutta silti minusta tuli "tällainen".
- ei jaksa
Ei ole lapsen edun mukaista. Pojasta kasvatettaisiin homo voisi joutua nuorena insestin uhriksi ja tyttöä on vaikea opettaa monissa kysymyksissä kuten puberteettivaiheen kehityksestä kun ei ole äitiä neuvomassa. Yleensäkin koko homostelujuttu voitaisiin lopettaa, antaa homojen homostella niinkuin ennenkin ilman mitään avioliittoja ja adoptioita, kuka heitä kieltää yhdessä olemassa, itsehän ovat niin halunneet. Avioliitto kuuluu mielestäni miehen ja naisen väliseksi ja sillä sibalius.
- Adressi!
http://www.adressit.com/avioliitto_on_naisen_ja_miehen_valinen_julkinen_liitto¨
Kirjoittakaa adressi!!- nimiä listaan
Ei auennut. Kokeillaas uudestaan
http://www.adressit.com/avioliitto_on_naisen_ja_miehen_valinen_julkinen_liitto - 1235ref
nimiä listaan kirjoitti:
Ei auennut. Kokeillaas uudestaan
http://www.adressit.com/avioliitto_on_naisen_ja_miehen_valinen_julkinen_liittoTiedäthän sinä, ettei nettiadresseilla ole mitään merkitystä, oli asia mikä hyvänsä?
- tuo on taas sitä
1235ref kirjoitti:
Tiedäthän sinä, ettei nettiadresseilla ole mitään merkitystä, oli asia mikä hyvänsä?
Sittenhän sinäkin voit laittaa siihen nimesi aivan turvallisesti. :-))))))
- Jossakin on raja
Antaisitteko oman lapsenne adoptiossa Mark Koivistolle?
- ---
Tunnetuille seksuaalirikollislahkolaissaarnaajille ei tässä maassa myönnetä adoptiota ihan helpolla.
- valinta oikeaan
Yleinen homousaatteen hyväksyminen on yllyke teini-iässä oleville, jotka etsivät identiteettiään. Siinä helposti sitten kieroutuu myös seksuaali-identiteetti, ja pahimmassa tapauksessa nuori alkaa luulla itseään kieroutuneeksi, esim. homoksi, bi-seks´. yms., johon suuntautumiselleen sitten saa kannustusta muilta, jopa koulun opettajilta ja terveydenhoitajilta. Näin normaali ihmisen elämä on tuhottu.
Mitä ajattelevat teini-ikäisten vanhemmat, joille tulee julma isku: Ette saakaan lastenlapsia? - 23erf
Vaadin heteroavioliittojen kieltämistä. Jokainen homoseksuaali on syntynyt heteroseksin tuloksena! Heterous tuottaa homoja!
- kokemus-k
"Yleinen homousaatteen hyväksyminen on yllyke teini-iässä oleville, jotka etsivät identiteettiään"
Onko sinun oma seksuaali-identiteettisi todella niin häilyväinen että jos joku sanoo että "homouskin on ihan ok" niin heteroutesi kääntyy siinä samassa homoudeksi? Kuullosta hyvin kummalliselta.
"Mitä ajattelevat teini-ikäisten vanhemmat, joille tulee julma isku: Ette saakaan lastenlapsia?"
Tehän niitä lapsenlapsia olette isovanhemmilta kieltämässä homovihallanne! Jos homojen pitää olla hiljaa kaapissa, he elelevät suureksi osin yksin ilman lapsia. Vapaa suhteiden julkituominen taas on saanut aikaan suuren määrän ns. sateenkaariperheitä joissa homoilla voi homoudesta huolimatta olla lapsia ihan normaalisti.
- valokieju
Kun adoptio oikeus annetaan homoille, silloin myös pedofiilit voivat solmia liiton ja adoptoida lapsen. Ei luonnossakaan urokset kasvattele lapsia. Lapsi tarvitsee äidin.
- kokemus-k
"Kun adoptio oikeus annetaan homoille, silloin myös pedofiilit voivat solmia liiton"
Ihan tiedoksesi: pedofilli voi olla aivan yhtä hyvin homo tai hetero, sinkku tai naimisissa. Pedofilia on ihmisen taipumus kiihottua lapsista ja se voi kohdistua ihan samalla tavalla saman tai toisen sukupuolen lapsiin.
"Ei luonnossakaan urokset kasvattele lapsia."
Elätkö sinä jossain luonnossa? Minä ainakin elän ihan tässä ihmisten sivilisaatiossa jossa lähes kaikki tehdään vähän toisin kuin luonnossa.
"Lapsi tarvitsee äidin"
Lesbopariskunnalla hän saa niitä ihan kaksin kappalein. Varmaan sitten tuplasti parempi?
- ihanoikeastiko
No on se ihme, kun aina jaksetaan jauhaa siitä "Lapsi tarvitsee isän ja äidin."
Miksi näin? Osa ei vastaa, jauhaa vain jauhamisen ilosta, mutta sitten tämä kuuluisa "koska lapsi tarvitsee nais- ja miesroolimallin."
Anteeksi nyt vain, jos joku ajattelee tähän malliin, voisi omaa vanhemmuuttaan katsoa vähän kriittisemmällä silmällä, kun näemmä on eristänyt lapsensa kotiin seuranaan vain äiti ja isä.
Toki äiti ja isi on ne näkyvimmät roolimallit, mutta kyllä lapsi hakee vaikutteita ja roolimalleja ihan muualtakin maailmasta. Ne puuttuvat esimerkit osaa lapsi etsiä muualta. Tarhatädeistä, opettajista, kivoista naapureista jne. Ihan yhtä lailla lapsi poimii vaikutteita näistä. Joten tuohon aikaisempaan vetoajat, päästäkää ne lapsenne sieltä kellarista ulos.
Luontoon ja biologiaan vetoajat? Mitä mieltä minä tällaisista perusteluista olen. Sanon vain, että tähän vetoajien ei pitäisi olla lähelläkään tietokonetta, saatikka kirjoittelemassa sillä, vaan toteuttamassa luontoaan metsässä.
Ja ihan viimeisenä, "homojen lapset voivat joutua kiusatuksi/syrjityksi". Logiikka on ihan hemmetin sairas. Meidän ei siis pidä antaa homojen kasvattaa lapsia, koska jotkut toiset ovat kasvattaneet omat lapsensa niin kapeakatseisiksi, että nämä eivät siedä erilaisuutta? Keissä tuossa on vika oikeasti?
Ei, meidän ei pidä kieltää homoja adoptoimasta lapsia, meidän pitäisi kieltää ihmisiä kiusaamasta/syrjimästä toisia tällaisista asioista. Minun mielestäni on sairaampaa, että on olemassa ihmisiä, jotka oikeasti ovat sitä mieltä, että mahdollista kiusaamista pitää estää muuttamalla mahdollista uhria "normaalimmaksi", kuin että muutettaisiin mahdollisten kiusaajien käyttäytymistä sellaiseksi, että nämä eivät kiusaa (siihen kun jo riittäisi pelkästään se, että opettaisi niille ne käytöstavat)
Tässä nyt näihin kolmeen ylikulutettuimpaan selitykseen mielipide. http://www.youtube.com/watch?v=UHrR9MY6GdM
"An Australian couple is accused of making hardcore child porn with their "adopted son" for an international porn syndicate known as the Boy Lovers network.
On Friday, Mark J. Newton, 42, was sentenced to 40 years in prison and was ordered to pay $400,000 in restitution to the child. His boyfriend, Peter Truong, 36, pleaded guilty and is awaiting sentencing.
T
he couple bought the child from his Russian mother for $8,000 in 2005.
Investigators say Newton and Truong flew the boy between Australia, the United States, France and Germany to record at least eight other pedophiles sexually abuse him."
http://www.nydailynews.com/news/crime/2-convicted-adopted-son-porn-article-1.1385895
Tuossa nähdään mitä käy kun kahdelle miehelle annetaan poikia kasvatettavaksi.- kokemus-k
"Tuossa nähdään mitä käy kun kahdelle miehelle annetaan poikia kasvatettavaksi."
Eli käytännössä väität että homot ovat aina samalla myös raiskaavia pedofiileja? Vai mitä yrität sanoa? kokemus-k kirjoitti:
"Tuossa nähdään mitä käy kun kahdelle miehelle annetaan poikia kasvatettavaksi."
Eli käytännössä väität että homot ovat aina samalla myös raiskaavia pedofiileja? Vai mitä yrität sanoa?Minulle on sanottu ettei noin tulisi ikinä tapahtumaan, mutta kyseessä lienee todennäköisesti vain jäävuoren huippu. Pedofiileillä ei ole ikinä ollut helpompaa saada lapsia haltuunsa kuin nykyään.
- kokemus-k
skyytti kirjoitti:
Minulle on sanottu ettei noin tulisi ikinä tapahtumaan, mutta kyseessä lienee todennäköisesti vain jäävuoren huippu. Pedofiileillä ei ole ikinä ollut helpompaa saada lapsia haltuunsa kuin nykyään.
Eli käytännössä väität että homot ovat aina ja kaikki samalla myös raiskaavia pedofiileja? Vai mitä yrität sanoa?
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "1064572Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293393No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452380- 391418
- 361343
- 381196
- 141102
- 1591026
- 27978
- 6944