Hotelli kieltäytyi Raamatuista - seurauksena valtava poru

"Keskimaan edustajiston jäsen, kaupunginvaltuutettu Juhani Starczewski (kd.) sanoo, että Keskimaan edustajistossa tullaan keskustelemaan Lutakkoon valmistuvan Sokos Hotel Paviljongin päätöksestä olla varustamatta uusia hotellihuoneita Raamatuilla."

"Starczewski kertoo asiasta Keskisuomalaisen verkkosivujen keskustelupalstalla ja toimitukseen lähettämässään sähköpostissa. Hän purkaa keskustelupalstalla muutenkin pettymystään päätökseen ja valittelee "jumalattomuutta", josta hotelliraamattujen torppaaminen on oire."

Hienoa, että uskonnonvapaus ja tasa-arvo etenevät askel askeleelta. Starczewski reiluna kristittynä ei tietenkään ymmärrä, että asettamalla kristinusko etusijalle asetetaan muut uskonnoliset näkemykset kakkossijalle.

Radikaali kristityt saarnaavat hyvistä teoista, empatiasta jne., mutta ihme ja kumma eihän Starczewskin sanoista tai teoista käy ilmi ensimmäistäkään viitettä siihen, että kyseinen henkilö omaisi kyvyn empatiaan.

Minä, minä, minä ja minun Raamattuni - jos ei Raamattua ole niin se johtaa syntiin... pälä,pälä. Halveksuttavaa tekopyhyyttä. Yllättävän usein nimenomaan ns. Jumalan miehet eivät kunnioita muiden ajatuksia, vaikka juuri heidän pitäisi olla empaatttisimpia ja suvaitsevaisimpia.

Miksi nämä ns. hyvät kristityt eivät toteuta Jeesuksen sanomaa ja elä sen mukaisesti? Miksi kirkot eivät toteuta pääsanomaansa eli köyhien auttamista vaan mieluummin keräävät rahaa kirstuihin ja rakentavat temppeleitä jokaiseen mahdolliseen perähikiään.
33228
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat
  • Tjaa. Onpas kamalaa, jos ei yökerhosta tullessa ole raamattua saatavilla hotellihuoneessa.

    Äänestä

Siinä sitä olis homma jos pitäis tasapuolisuuden nimissä hankkia hotellihuoneisiin kaikien mahdollisien uskontojen ja tietysti arteistienkin "pyhät kirjat". No, krisseleille riittää tietysti pelkkä raamattu, muista vähenpiarvoisten opuksista ei ole niin väliä juu.

Hupaisaa oli se tapaus ku joku jenkki tv-evankelista joka hyökkäsi Larry Flynttiä vastaan sähläsi hotellihuoneessaan niin, että paikalle kutsuttiin poliisi ja huoneesta löytyi Flyntin omistaman pornolehden numero. Ja avioliitossa olevallaevankelistalla oli myös suhde sihteeriinsä.

Älkää tehkö niin kuin minä teen vaan niin kuin minä käsken?

Äänestä

Aiheen vierestä.

Tuli tässä mieleen, miten monet ovat tällä vedonneet siihen, että Raamattu on maailman yleisin kirja. Jos gideonit ovat painaneet 1,7 miljardia Raamattua, tarkoittaako se sitä, että se todella on suosituin kirja tai bestseller. Lisäksi kun otetaan huomioon, että monissa tilaisuuksissa (esim. häät tai rippijuhlta) ja sen sellaisissa Raamattu annetaan tavan vuoksi lahjana, alkaa sen suosio luettuna kirjana jäädä aika kyseenalaiseksi.

Äänestä
  • Mistä nuo gideonit saavat rahoituksensa?

    Äänestä

  • zyrt kirjoitti:

    Mistä nuo gideonit saavat rahoituksensa?

    Lahjoituksista.

    Äänestä


  • isopurje kirjoitti:

    Kaiken takana on .............. ?

    http://www.suomengideonit.fi/tiedot.html

    Jassoo, että noin. Mutta ei tuossa kerrottu että ketkä ihan oikeasti sitä rahaa antavat. Ovatko nuo hellareita vai mitä ne ovat? Ihan outo porukka minulle, paitsi että nimen olen joskus kuullut.

    Äänestä

  • zyrt kirjoitti:

    Jassoo, että noin. Mutta ei tuossa kerrottu että ketkä ihan oikeasti sitä rahaa antavat. Ovatko nuo hellareita vai mitä ne ovat? Ihan outo porukka minulle, paitsi että nimen olen joskus kuullut.

    Lähtöisin Jenkeistä.....

    http://www.gideons.org/AboutUs/OurHistory.aspx

    Äänestä

  • isopurje kirjoitti:

    Eikös pari vuotta sitten ollut juttua siitä, että nuo gideonit kiusasivat lapsia koulun porteilla ja tunkivat raamattua kouraan?

    Äänestä

Kristityt eivät suvaitse. Tämä on fakta.

Kristinuskoon on sisäänrakennetettu jyrkkä suvaitsemattomuus. Tämä on fakta.

Kymmenessä käskyssä kielletään jyrkästi pitämästä mitään muita jumalia, ankaran rangaistuksen uhalla. Lähetyskäskyssä taas käsketään - siis nimenomaan käsketään, ei kehoiteta - käännyttämään kaikki kansat ja ihmiset kristityiksi. Tämä on siis KÄSKY.

Pelkästään nuo kaksi raamatun kohtaa osoittavat valtavaa ylimielistä halveksuntaa niitä maailman noin viittä miljardia ihmistä (siis ihmiskunnan suurinta osaa) kohtaan, jotka eivät raamatusta pätkän vertaa piittaa. Heitä ja heidän näkemyksiään ei tarvitse suvaita. Tarkemmin ottaen heitä ja heidän näkemyksiään EI SAA suvaita. Koska raamattu kieltää ja tuomitsee sellaisen jyrkästi ja KÄSKEE käännyttämään heidät kaikki.

Äänestä
  • Vanhimmassa löydetyssä käännöksessä, Jeeus sanoi: "Menkää ja käännyttäkää kaikki maailman Juutalaiset kansat opetuslapsikseni."
    Raamattua on muokattu moneen kertaan.
    Pitää nojata kaikkein vanhimpaan tekstiin, kaikki muu on paheellista väärennöstyötä.
    Jeesus oli paatrioottinen Juutalainen.
    Se joka eli nykyisen Israelin aueella.
    Älkää välittäkö myöhemmistä kirjoituksista, joita Paavali tekaisi.
    Hän ei noudattanut evankelista Jeesusta.
    Hänellä oli oma elävä yhteys Jeesukseen.
    Hän koki skitsofrenia kohtauksia, joista on kuvauksia raamatussa.

    Äänestä

  • SeppoAB6 kirjoitti:

    Vanhimmassa löydetyssä käännöksessä, Jeeus sanoi: "Menkää ja käännyttäkää kaikki maailman Juutalaiset kansat opetuslapsikseni."
    Raamattua on muokattu moneen kertaan.
    Pitää nojata kaikkein vanhimpaan tekstiin, kaikki muu on paheellista väärennöstyötä.
    Jeesus oli paatrioottinen Juutalainen.
    Se joka eli nykyisen Israelin aueella.
    Älkää välittäkö myöhemmistä kirjoituksista, joita Paavali tekaisi.
    Hän ei noudattanut evankelista Jeesusta.
    Hänellä oli oma elävä yhteys Jeesukseen.
    Hän koki skitsofrenia kohtauksia, joista on kuvauksia raamatussa.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavali


    Kääntyminen apostoliksi
    Paavalin kääntymys.

    Paavali ei ilmeisesti koskaan tavannut maanpäällistä Jeesusta henkilökohtaisesti, mutta kertoi ylösnousseen Kristuksen ilmestyneen hänelle.[3] Luukas kuvaa Apostolien teoissa Kristuksen ilmestymistä Paavalille valona Damaskon tiellä ja kertoo tämän kuulleen Jeesuksen äänen siinä.[4] Luukkaan mukaan Paavalin kokema Kristuksen kohtaaminen oli siis aivan toisenlainen kuin ne, jotka muut apostolit olivat sitä ennen kokeneet hänen ylösnousemuksensa ja taivaaseenastumisensa välisenä aikana. Paavali itse kuitenkin katsoi kohdanneensa ylösnousseen Kristuksen oleellisesti samalla tavalla kuin muutkin apostolit, joskin viimeisenä[5] ja kertoo nähneensä Jeesuksen.[6]


    Kuka tahansa voi ilmoittaa nähneensä Jeesuksen.
    Miljoonat ihmiset ovat hallusinoineet Jeesuksesta.
    Paavali ei itse kohdannut Jeesusta elävänä.
    Ukko on houraillut omiaan!
    Hän tuli pelastamaan juutalaiset.
    Hän oli semitisti-rasisti.

    Äänestä

  • SeppoAB6 kirjoitti:

    Vanhimmassa löydetyssä käännöksessä, Jeeus sanoi: "Menkää ja käännyttäkää kaikki maailman Juutalaiset kansat opetuslapsikseni."
    Raamattua on muokattu moneen kertaan.
    Pitää nojata kaikkein vanhimpaan tekstiin, kaikki muu on paheellista väärennöstyötä.
    Jeesus oli paatrioottinen Juutalainen.
    Se joka eli nykyisen Israelin aueella.
    Älkää välittäkö myöhemmistä kirjoituksista, joita Paavali tekaisi.
    Hän ei noudattanut evankelista Jeesusta.
    Hänellä oli oma elävä yhteys Jeesukseen.
    Hän koki skitsofrenia kohtauksia, joista on kuvauksia raamatussa.

    Kuulehan kuuppajumi, minä en yhtään välitä yhtään mistään raamatun kirjoituksista, jotka kaikki vaikuttavat siltä, ettei niitä kukaan normaali tervejärkinen ihminen ole kirjoittanut. Vähääkään ei kiinnosta mikä teksti tai mikä käännös, sillä vuohipaimenten taikauskoiset typeryydet minä jätän aina kaikki omaan arvoonsa, ihan sinne samaan kastiin kuin koraanin ja muutkin aabrahamilaiset paimentolaissaagat, joita kaikkia yhdistää sama ahdasmielinen suvaitsemattomuus ja Pyhä Viha.

    Äänestä

Näkee jälleen kerran kuinka helposti kristityt pitävät pyrkimyksiä neutraaliin suhtautumiseen uskontoa kohtaan hyökkäyksinä nimenomaan kristinuskoa vastaan.

Kyllä minusta hotellinpitäjällä on oikeus varustaa huoneensa kuten haluaa, kuten esim. jos hotellinpitäjä on muslimi, tällä pitää olla täysi oikeus varustaa hotellihuoneensa koraanilla, kuten vaikkapa myös Harry Potter-fani voi varustaa omistamansa hotellin huoneet koko Harry Potter-kirjasarjalla. Ajatus siitä että jokaisessa hotellihuoneessa pitää olla Raamattu loukkaa ennenkaikkea hotellinpitäjän valinnan- ja uskonnonvapautta.

Eikä sitä kaikkea tarvitse ottaa vastaan vaikka ilmaiseksi tarjottaisiin.

Äänestä

Aiheeseen etäisesti liittyvä pätkä atheist experience ohjelmasta: http://www.youtube.com/watch?v=cjw6fVYJA1o

Ohjelmassa mainittu juttu lyhyesti:
kristityt olivat vaatineet että saisivat jakaa uskonto aiheisia lentolehtisiä oppilaille kotiin vietäväksi. He saivat tahtonsa läpi...

Ryhmä pakana uskontojen kannattajia otti tästä hyödyn ja antoi lapsille tiedotteen pakana uskonnoista,.

Kristityt raivostuivat tästä, koska heidän lapsensa mielet saastutetaan näillä

(he olivat halunneet että vain heidän uskonolla olisi oikeus jakaa lehtisiä, ei millään muulla)

Äänestä
  • Loistava pätkä! Matt Dillahunty ja Atheist experience rules!

    Äänestä

Toki tämä on osoitus uskonnollisten henkilöiden laajemmallekin levinneestä omahyväisyydestä ja itsekeskeisestä ajattelutavasta, jonka mukaan tietyn vakamuksen omaaminen antaa oikeuden vaatia erityiskohtelua myös yksityisesti omistettujen yritysten taholta.
Tässä kun periaatteessa esitetään että yksityisesti omistetulla yrityksellä ei ole oikeutta päättää miten kyseinen yritys toimintaansa pyörittää, vaan sen sijaan Juhani Starczewsk ja hänen kaltaisensa henkilöt katsovat että heillä on oikeus kertoa miten muiden tulee yritystoimintaansa pyörittää.
Mikä tällaisissa tapauksissa on kaikkein huvittavint,a on kuitenkin se, että kyseisen kaltaisen kommentin esittäjällä ei näytä koskaan olevan mitään käsitystä siitä mitä hän on itseasiassa mennyt julkisesti esittämään.

Tällä asialla ei ole kuitenkaan mitään tekemistä uskonnonvapauden kanssa.
Sokos kun on yksityinen yritys ja se saa omatoimisesti päättää mitä se omistamissaan hotellihuoneissa tarjoaa tai on tarjoamatta.

Äänestä
  • Jaaha. Krisselien itkupotkuraivari siis jälleen kerran tepsi.

    Äänestä

  • joopasejoo. kirjoitti:

    Jaaha. Krisselien itkupotkuraivari siis jälleen kerran tepsi.

    Juu, mahalleen lattialle huutaan isoilla kirjaimilla että "TAAS MEITÄ NÖYRIÄ KRISTUKSEEN USKOVIA JULMASTI VAINOTAAN!!!!!!!!!!!!!!" :)

    Äänestä

  • Se on sitten säälittävän surkuhupaisaa, miten krisselit aina oman sananvapaudensa nimissä kieltävät kaikilta muilta sananvapauden.

    Sananvapaus koskee siis vain kristittyjä ja kristinuskon levittäjiä, mutta ei keitään muita millään tavalla? Mutta omaan nilkkaan kaikki tuollaiset lopulta kalahtavat.

    Krisseleiden on turha kuvitella, että ihmiset unohtaisivat miten ahdasmielistä suvaitsemattomuuttaan kaikkialle maailmaan ajavat krisselit ovat heitä aina nöyryyttäneet ja kyykyttäneet, vihanneet ja sortaneet ja kieltäneet heiltä kaiken.

    Äänestä

  • Uskon kauneus kirjoitti:

    Se on sitten säälittävän surkuhupaisaa, miten krisselit aina oman sananvapaudensa nimissä kieltävät kaikilta muilta sananvapauden.

    Sananvapaus koskee siis vain kristittyjä ja kristinuskon levittäjiä, mutta ei keitään muita millään tavalla? Mutta omaan nilkkaan kaikki tuollaiset lopulta kalahtavat.

    Krisseleiden on turha kuvitella, että ihmiset unohtaisivat miten ahdasmielistä suvaitsemattomuuttaan kaikkialle maailmaan ajavat krisselit ovat heitä aina nöyryyttäneet ja kyykyttäneet, vihanneet ja sortaneet ja kieltäneet heiltä kaiken.

    Olisi voinut vaatia samantien ristiä hotellin katolle, voiton merkiksi. Taantumuksen voitto, mutta voitto kuitenkin.

    Äänestä

  • old_profile_55791 kirjoitti:

    Juu, mahalleen lattialle huutaan isoilla kirjaimilla että "TAAS MEITÄ NÖYRIÄ KRISTUKSEEN USKOVIA JULMASTI VAINOTAAN!!!!!!!!!!!!!!" :)

    # Juu, mahalleen lattialle huutaan isoilla kirjaimilla että "TAAS MEITÄ NÖYRIÄ KRISTUKSEEN USKOVIA JULMASTI VAINOTAAN!!!!!!!!!!!!!!" :) #

    - vainot ovat meidän osamme, ei siitä kannata erikseen mainita, saati huutaa.

    Äänestä

  • merkityksetönnimi kirjoitti:

    # Juu, mahalleen lattialle huutaan isoilla kirjaimilla että "TAAS MEITÄ NÖYRIÄ KRISTUKSEEN USKOVIA JULMASTI VAINOTAAN!!!!!!!!!!!!!!" :) #

    - vainot ovat meidän osamme, ei siitä kannata erikseen mainita, saati huutaa.

    Kerros ny oikei sedälle, että kuinka sinua on vainottu? Btw kyllä te sitä jatkuvasti julistatte, että teitä vainotaan, kuten sinäkin juuri omassa kirjoituksessasi.

    Äänestä

  • Taik vaihtais sen toisen raamatun tilalle vai Lajien synnyn:)
    Mitä toi Gideon porukka on jakanu noita kirjoja vissiin tollasen1,7 miljardia kappaletta, kun ajattelee ihanvaan että kuinkahan monta ihan hyvää puuta on kaadettu niiden takia.

    Äänestä

Kerrankin hyvä päätös Keskimaalta :)

Äänestä

Jos se raamattu on niin pirun tärkeä kristityille nii OTTAKOOT OMAN RAAMATTUNSA MUKAAN.
En tajua koko hotelliraamatun ideaa kun ei sellaisia tartte kun kovemman luokan uskovaiset ja enimmistöä suomalaisista kristityistäkään ei kiinnosta raamattu ja jos se nyt on niin tärkeä asia nii helpostihan sen pakkaa tavaroiden mukaan.

Äänestä

Eiköhän uskikset osaa tuoda itsekin kirjansa mukanaan jos sitä kerran kaipaavat. Käsittämätöntä touhua taas vaihteeksi.

Äänestä

Sain hetkellisen näyn yläkerrasta, jossa pahaiseen pikku hotellihuoneeseen oli lastattu KAIKKI mahdolliset pyhät kirjat ja doktriinit. Raamatun vieressä Musta Raamattu ja Juudaan evankeliumi ja L. Ron Hubbardin skifikirjat kauniisti hyllyllä lentävän spaghettihirviön vieressä.

Tämä täytyypi toteuttaa tai suuri kurjuus,epätoivo ja pimeys lankeaa Sokos Hotel Paviljongin niskaan! Suuri puskaprofeetta on puhunut!

Äänestä

"Yleisöltä saatu palaute vaikutti ratkaisuun. Hotelliketjun konsepti- ja kehitysjohtaja Peter Jungin mukaan periaate ei kuitenkaan ole muuttunut.

- Tämä on kansainvälistä toimintaa. Haluamme olla tasapuolisia eri kulttuureista tulevia ihmisiä kohtaan emmekä nostaa yhtä uskontoa yli muiden, Jung linjaa.

Hotellin ideana oli, että jokainen Raamatun tarvitsija olisi voinut hakea kirjan luettavakseen vastaanottotiskiltä. Muiden uskontojen pyhiä kirjoja ei huoneisiin ole tulossa."

http://www.iltasanomat.fi/matkat/hotellin-raamatut-kuohuttavat-jyvaskylassa-sanoman-levittaminen-ei-kuulu-tehtaviin/art-1288462769422.html

Käsittämätöntä miten tasa-arvoa muka edistetään juuri yhden uskonnon opusten sallimisella. Miksi ei huoneisiin voisi myös lisätä koraania, Bhatavagitaa, kalevalaa, lentävän spagettihirviön opusta ja jumalharhaa kerta Raamatutkin sallitiin tasapuolisuuden nimissä. Lukeminenhan kannattaa aina. ;)


"- Tiedän, että on ihmisiä, jotka eivät ole tappaneet itseään hotellissa saatuaan apua Raamatusta. Monet hotellivieraat ovat usein tiukassa paikassa töittensä kanssa. Raamattu on heille varaventtiili päästä paineista, Starczewski kertoo."

Mutta mikään muu teos ei saa olla vahingossakaan heillä tarjolla. Yllättävää kyllä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kalapagos kirjoitti:

"Keskimaan edustajiston jäsen, kaupunginvaltuutettu Juhani Starczewski (kd.) sanoo, että Keskimaan edustajistossa tullaan keskustelemaan Lutakkoon valmistuvan Sokos Hotel Paviljongin päätöksestä olla varustamatta uusia hotellihuoneita Raamatuilla."

"Starczewski kertoo asiasta Keskisuomalaisen verkkosivujen keskustelupalstalla ja toimitukseen lähettämässään sähköpostissa. Hän purkaa keskustelupalstalla muutenkin pettymystään päätökseen ja valittelee "jumalattomuutta", josta hotelliraamattujen torppaaminen on oire."

Hienoa, että uskonnonvapaus ja tasa-arvo etenevät askel askeleelta. Starczewski reiluna kristittynä ei tietenkään ymmärrä, että asettamalla kristinusko etusijalle asetetaan muut uskonnoliset näkemykset kakkossijalle.

Radikaali kristityt saarnaavat hyvistä teoista, empatiasta jne., mutta ihme ja kumma eihän Starczewskin sanoista tai teoista käy ilmi ensimmäistäkään viitettä siihen, että kyseinen henkilö omaisi kyvyn empatiaan.

Minä, minä, minä ja minun Raamattuni - jos ei Raamattua ole niin se johtaa syntiin... pälä,pälä. Halveksuttavaa tekopyhyyttä. Yllättävän usein nimenomaan ns. Jumalan miehet eivät kunnioita muiden ajatuksia, vaikka juuri heidän pitäisi olla empaatttisimpia ja suvaitsevaisimpia.

Miksi nämä ns. hyvät kristityt eivät toteuta Jeesuksen sanomaa ja elä sen mukaisesti? Miksi kirkot eivät toteuta pääsanomaansa eli köyhien auttamista vaan mieluummin keräävät rahaa kirstuihin ja rakentavat temppeleitä jokaiseen mahdolliseen perähikiään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu