Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Breivik "itki" itsensä vuoksi.

    http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2012/04/1529670/surmatun-isa-toivon-breivikin-elavan-lukkojen-takana-satavuotiaaksi


    Henkilö on poikkeuksellisen itsekeskeinen narsisti, jota on vaikea kuvata millään tiedossa olevalla psykologisella määritteellä. Mutta kysymyksessä on kuitenkin henkilö jolla on vain "hän itse".
    Hän ei katunut tekojaan tai surrut murhaamiensa lasten vuoksi, vaan jollakin oudolla tavalla hän itki itsensä vuoksi.

    Toivottavasti alan asiantuntijat pystyvät määrittelemään jollakin loogisella kontekstillä.

    Rikokset pysyvät rikoksina ja niistä tuomitaan.
    583
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Anders on kunnon mies eikä mikään punikkihuora !

    Äänestä

    No ei itkenyt ainakaan uhriensa kohtalon takia kun uhrien nimiä lueteltiin, vaan todennäköisesti itki onnesta kun kuuli mahtavat saavutuksensa koko komeudessaan.

    Äänestä

    Yhteiskunnan kannalta on erittäin tärkeää että tuo hirviö tuomitaan ankarimpaan mahdolliseen rangaistukseen. Joka saisi kyllä olla kuolemantuomio, ainakin näin maalaisjärjellä ajateltuna.
    Eikä sekään ole riittävän ankara tuomio noista rikoksista.

    Äänestä

    Itse ato hitler itki aikuisena vain kerran - kun tuhatvuotiseksi tarkoitettu natsivaltakunta kestikin vain 12v.

    Äänestä

    Breivik tuomitaan rikostensa vuoksi, ei sen vuoksi että se on hullu. Hulluus ei ole este tuomitsemiselle.

    Mitä ankarampi rangaistus sitä oikeudenmukaisemmalta se tuntuu.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    . kirjoitti:

    http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2012/04/1529670/surmatun-isa-toivon-breivikin-elavan-lukkojen-takana-satavuotiaaksi


    Henkilö on poikkeuksellisen itsekeskeinen narsisti, jota on vaikea kuvata millään tiedossa olevalla psykologisella määritteellä. Mutta kysymyksessä on kuitenkin henkilö jolla on vain "hän itse".
    Hän ei katunut tekojaan tai surrut murhaamiensa lasten vuoksi, vaan jollakin oudolla tavalla hän itki itsensä vuoksi.

    Toivottavasti alan asiantuntijat pystyvät määrittelemään jollakin loogisella kontekstillä.

    Rikokset pysyvät rikoksina ja niistä tuomitaan.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu