Talon lainan poismaksu aviopuolison (lainan ottajan) puolesta

lahjaveroa_ko

Täällä on ollut vastaavia kysymyksiä, mutta ne olivat astetta monimutkaisempia..tämän pitäisi olla aika selkeä...

Asuntolaina on 100% toisen aviopuolison nimissä ja se on sitä säännöllisesti lyhentänyt. Nyt toisella olisi mahdollisuus maksaa merkittävän määrän lainasta kerrallaan. Kysymys kuuluu, joutuuko toinen maksamaan tästä lahjaveroa tms..vai onko tässä yksinkertaisessa tapauksessa mitään rajoituksia/huomioitavaa?

Kiitos vastauksista!

16

4968

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Juuhpuuh

      Sanoisin, että verottajaa tuskin kiinnostaa muutaman kymmenen tuhannen lisälyhennys. Jos puhutaan sadoista tuhansista, niin saattavat kyllä ihmetellä. Kuitenkaan tämä toisen velan maksaminen ei tee tätä "lahjoittajapuolta" millään tapaa asunnon omistajaa..että kannattaakohan nyt tuo..

      • Vero-Tarkastaja

        Kyllä meitä aivan varmasti kiinnostaa.
        Kertokaahan lisää?


    • lahjaveroa_ko

      Kiitos vastauksesta, Juuhpuuh
      Niin, eihän se tee asunnon omistajaa..mutta kun talous on kuitenkin yhteinen ja haluaa maksaa sen velan pois mahd. nopeasti (kun kerta tuli sellainen mahdollisuus) ja säästyä niiltä pankin koroilta.

      Onko muilla tiedossa mitään lakia tms tälle asialle, että puoliso saa maksaa toisen puolison asuntovelan? Olisiko tilanne jotenkin toinen jos velka/talo olisi otettu 50/50 suhteella?

      • 18+20

        Myös avioliitossa omaisuus ja velka kuuluu sille, kenen nimissä se on omaisuus on hankittu tai velka otettu. Tilanne on täysin verrannollinen siihen, että on kaksi toisilleen vierasta henkilöä, joista toinen omistaa asunnon ja toinen tekee velasta ylimääräisen lyhennyksen.

        Lahjoituksista joutuu maksamaan normaalisti lahjaveron, mutta kuten juuhpuuh sanoi, mitään muutaman kymmpitonnin varainsiirtoa verottaja ei edes puolisoiden välillä huomaa.


    • jooh1981

      Se toinen vois myydä toiselle puolikkaansa juurikin sillä summalla joka lainaa on jäljellä. Näin saatte omistussuhteen tasan, talouden velattomaks ja verottajakaan ei valita.

      • lahjaveroa_ko

        Voihan sitä niinkin tehdä. Mutta ei se enää kyllä puoliksi mene ja muutenkin tässä vaiheessa tuntuu järkevämmältä edetä alkup. suunnitelman mukaisesti.
        Miten on, löytyykö tälle yksiselitteiselle tilanteelle mitään rajoituksia ja (lahja)verotuksen "vaaraa"..kenelläkään tietoa?

        "Asuntolaina on 100% toisen aviopuolison nimissä ja se on sitä säännöllisesti lyhentänyt. Nyt toisella olisi mahdollisuus maksaa merkittävän määrän lainasta kerrallaan."


    • hmmm...

      Aviopuolisoiden kesken ei makseta lahjaveroa. Ihan sama kuka asunnon maksaa ja millä summalla. Joten ole huoleti. Ei veroja...

      • lahjaveroa_ko

        Kiitokset vastauksesta. Löysin tuossa taas hieman ristiriitaista tietoa:
        http://www.lahdentilikeskus.fi/otk/pdf/OTKtiedott 206.pdf

        "Yleinen harhaluulo on, että avioliitossa varat ja velat ovat yhteiset ja puolisot voivat keskenään siirtää rahoja ja omaisuutta ilman verotusta. Kuitenkin tilanne on se, että avioliitto ei tee omaisuudesta yhteistä. Aviopuolisot vastaavat vain omista varoista ja veloistaan ja omaisuuden omistaa se, jonka nimissä omaisuus on."

        Mitenhän tämänkin nyt ottais..?


      • tietoa on
        lahjaveroa_ko kirjoitti:

        Kiitokset vastauksesta. Löysin tuossa taas hieman ristiriitaista tietoa:
        http://www.lahdentilikeskus.fi/otk/pdf/OTKtiedott 206.pdf

        "Yleinen harhaluulo on, että avioliitossa varat ja velat ovat yhteiset ja puolisot voivat keskenään siirtää rahoja ja omaisuutta ilman verotusta. Kuitenkin tilanne on se, että avioliitto ei tee omaisuudesta yhteistä. Aviopuolisot vastaavat vain omista varoista ja veloistaan ja omaisuuden omistaa se, jonka nimissä omaisuus on."

        Mitenhän tämänkin nyt ottais..?

        kyllähän se avioliitossa yhteisesti hankittu ja maksettu omaisuus on yhteistä esim. avioerossa.


      • lahjaveroa_ko
        tietoa on kirjoitti:

        kyllähän se avioliitossa yhteisesti hankittu ja maksettu omaisuus on yhteistä esim. avioerossa.

        Kiitos vastauksesta, mutta en aivan tuota kysynyt...


      • mmmmmmmmmn
        lahjaveroa_ko kirjoitti:

        Kiitokset vastauksesta. Löysin tuossa taas hieman ristiriitaista tietoa:
        http://www.lahdentilikeskus.fi/otk/pdf/OTKtiedott 206.pdf

        "Yleinen harhaluulo on, että avioliitossa varat ja velat ovat yhteiset ja puolisot voivat keskenään siirtää rahoja ja omaisuutta ilman verotusta. Kuitenkin tilanne on se, että avioliitto ei tee omaisuudesta yhteistä. Aviopuolisot vastaavat vain omista varoista ja veloistaan ja omaisuuden omistaa se, jonka nimissä omaisuus on."

        Mitenhän tämänkin nyt ottais..?

        Avioliiton aikana omaisuus ei ole yhteistä, samoin kuin velkakaan, ellei sitten ole molempien nimissä otettu. Erotilanteessa ei kaikkea jaeta puoliksi, niin kuin yleisesti luullaan, vaan mahdollisesti varakkaampi maksaa tasinkoa vähemmän varakkaalle. Jos siis vaikka puolisollasi on 300 000 ja sinulla 100 000, puolisosi maksaa sinulle 100 000. Jos puolisollasi on asunto ja sinulla ei ollenkaan omaisuutta, asunnon arvo jaetaan teidän keskenänne, mutta naimisissa ollessanne puolisosi omistaa asunnon. Avioehto tietenkin voi muuttaa asian.

        Lahjaveroa pitäisi periaatteessa maksaa ihan puolisoidenkin välillä, mutta käytännössä verottaja harvoin tarkistaa näitä, ja tätä kierretään paljon.


      • mmmmmmmmmmn
        mmmmmmmmmn kirjoitti:

        Avioliiton aikana omaisuus ei ole yhteistä, samoin kuin velkakaan, ellei sitten ole molempien nimissä otettu. Erotilanteessa ei kaikkea jaeta puoliksi, niin kuin yleisesti luullaan, vaan mahdollisesti varakkaampi maksaa tasinkoa vähemmän varakkaalle. Jos siis vaikka puolisollasi on 300 000 ja sinulla 100 000, puolisosi maksaa sinulle 100 000. Jos puolisollasi on asunto ja sinulla ei ollenkaan omaisuutta, asunnon arvo jaetaan teidän keskenänne, mutta naimisissa ollessanne puolisosi omistaa asunnon. Avioehto tietenkin voi muuttaa asian.

        Lahjaveroa pitäisi periaatteessa maksaa ihan puolisoidenkin välillä, mutta käytännössä verottaja harvoin tarkistaa näitä, ja tätä kierretään paljon.

        Siis "avioehto tietenkin voi muuttaa asian" - erotilanteessa, ei toki naimisissa ollessa. Kirjoitin hieman epäselvästi...


    • Velkavelho

      Olisiko yksi ratkaisuvaihtoehto, että asuntolainan ottanut puoliso lainaa summan varakkaammalta. Teette siis virallisen, veroilmoitukseen liitettävän keskinäisen lainapaperin. Rahalla lyhennetään pankissa asuntolainaa.

      Lainasta ei tarvitse periä korkoa perheen sisällä, jolloin pääomatuloveroa ei peritä. Lyhennyssuunnitelma pitää kuitenkin olla ja luoton on tultava reaalisessa ajassa maksetuksi. Asunto ja siihen kohdistuva laina pysyvät toisen puolison omaisuutena, mitään kauppakirjoja ja varainsiirtoveroja ei tarvita. Takaisinmaksettavasta lainasta ei lahjaverojakaan peritä. Eikö tämä selkeyttäisi tilanteenne?

      • lahjaveroa_ko

        Tämä tosiaankin kuulostaa järkevältä ja voisi selkiinnyttää tätä meidän tilannetta. Jos muuten ei onnistu ilman sitä lahjaveron "vaaraa", niin edetään sitten näin. Kiitos, Velkavelho, asiantuntevasta kommentista!


    • Kysy lakimieheltä

      Kysy lakimieheltä, palkkio on pikkusumma. Viidessä minuutissa olet jo paljon viisaampi.

      Veronmaksajat ry antaa puh.neuvontaa, lakimiehet, jotka erikoistuneet veroasioihin.

      Verotoimistosta kannattaa myös kysyä.

      Suositus: Älä maksa puolison velkaa.

    • hmmjoo

      ""Suositus: Älä maksa puolison velkaa""

      Onko vaihtoehtoja mikäli sen haluaa yhteiseksi omaisuudeksi?. Tasinkoa saa maksamattakin....

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Turussa Varissuolla bussikuski ajoi lapsen yli lapsi kuoli

      Poliisi " Epäilee " kuskia törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.
      Maailman menoa
      406
      2629
    2. IS: Väitöstutkimus - Pyöräilybuumi oli pelkkä kupla!

      Pyöräilybuumista paljastui karu totuus Väitöstutkimuksen mukaan suuri suomalainen pyöräilyrenessanssi olikin vain pelkk
      Maailman menoa
      84
      1995
    3. 158
      1541
    4. Ilman Stadia Suomessa ei olisi kunnon lihajalosteita

      HK, Helsingin makkaratehdas, Votkin, mitä näitä nyt onkaan. Böndellä ei ole kunnollisia jalostajia.
      Maailman menoa
      61
      1448
    5. Martina Aitolehden Victoria-tytär, 16, tietää riskit - Teki silti yllättävän päätöksen

      Victoria Eerikäinen on Martina Aitolehden ja Esko Eerikäisen tytär. Hän on yksi Nepot-sarjan tähdistä. Sarjan kuvausten
      Suomalaiset julkkikset
      17
      1396
    6. Apostolit kastoivat eri tavalla kuin kirkko

      Raamatussa on kaksi ristiriitaista kastekaavaa. Toinen ei voi olla oikea. Kumpi on alkuperäinen? "Menkää siis ja tehkää
      Kaste
      502
      1241
    7. Olen varattu

      Kihloissa ja menemme naimisiin. Anteeksi💔
      Ikävä
      144
      1032
    8. Vastuunkantoa

      Nyt kun Ähtäri on historiansa pahimmassa kriisissä, päättäjä luikkii perunakellariin: "Eronpyyntö kaupunginvaltuuston pu
      Ähtäri
      50
      1024
    9. Ruohonpolttoa Suomussalmella

      Poikaporukka oli kuullut että ruohonpoltto on muotia, joten Kirkkopuistossa oli tekoruohoa poltettu. Ketkä liene asialla
      Suomussalmi
      44
      890
    10. Haluatko enää nähdä mua mies?

      Se on täysin sinusta kiinni.
      Ikävä
      71
      882
    Aihe