Jussi Pajunen ajaa juutalaismuseo Guggenheimia strategialla joka on silmiinpistävä: hän pyrkii tekemään kielteisestä päätöksestä niin kalliin että Helsingin valtuutetut "rationaalisina" taipuvat myönteiseen päätökseen.
YLE:n mukaan Pajunen esittää, että ennen koko päätöstä järjestettäisiin myös 800 000 euron arkkitehtuurikilpailu. Pajunen ajaa siis koko prosessia sivuraiteelle kiinnittämällä huomion rakennukseen, kun kyse on sisällöstä.
Totta kai periaatepäätös on tehtävä ensin yksityskohtia: miksi suomalaiset perustaisivat museon juutalaisille eli toteuttaisivat miljonäärien kuten Björn Wahlroosin ukaasia.
Pajusen strategialla kielteisen päätöksen kustannukset kaupungille "olisivat yhteensä 5,2 miljoonaa euroa" (Yle). Pajunen pyrkii sitomaan valtuutettujen kädet tavalla joka on kertakaikkisen sopimatonta. Pajunen on toiminut Helsingin kaupungin etua vastaan ja hänen on erottava.
Jussi Pajunen drives the Jew Museum Guggenheim with a striking strategy: he aims to make the "no" decision so expensive that it makes "rational" for the City Council to vote for "yes".
YLE news tells us that Pajunen has suggested a procedure that BEFORE the whole decision there should be a 800 000 euro design contest. Pajunen drives the whole process to a sidetrack with the focus on the building instead of the content.
Of course the decision about the whole museum has to be done before the details: why Finns should establish a museum for Jews, thus implementing the Björn Wahlroos's and other millionaires's order to do so.
With the strategy driven by Pajunen the "no" decision would cost 5,2 million euros! Thus Pajunen tries to tie the hands of the city council in a way that is totally inappropriate. He has to leave his position.
YLE:n mukaan Pajunen esittää, että ennen koko päätöstä järjestettäisiin myös 800 000 euron arkkitehtuurikilpailu. Pajunen ajaa siis koko prosessia sivuraiteelle kiinnittämällä huomion rakennukseen, kun kyse on sisällöstä.
Totta kai periaatepäätös on tehtävä ensin yksityskohtia: miksi suomalaiset perustaisivat museon juutalaisille eli toteuttaisivat miljonäärien kuten Björn Wahlroosin ukaasia.
Pajusen strategialla kielteisen päätöksen kustannukset kaupungille "olisivat yhteensä 5,2 miljoonaa euroa" (Yle). Pajunen pyrkii sitomaan valtuutettujen kädet tavalla joka on kertakaikkisen sopimatonta. Pajunen on toiminut Helsingin kaupungin etua vastaan ja hänen on erottava.
Jussi Pajunen drives the Jew Museum Guggenheim with a striking strategy: he aims to make the "no" decision so expensive that it makes "rational" for the City Council to vote for "yes".
YLE news tells us that Pajunen has suggested a procedure that BEFORE the whole decision there should be a 800 000 euro design contest. Pajunen drives the whole process to a sidetrack with the focus on the building instead of the content.
Of course the decision about the whole museum has to be done before the details: why Finns should establish a museum for Jews, thus implementing the Björn Wahlroos's and other millionaires's order to do so.
With the strategy driven by Pajunen the "no" decision would cost 5,2 million euros! Thus Pajunen tries to tie the hands of the city council in a way that is totally inappropriate. He has to leave his position.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Guggenheim fiaskosta fiaskoon
"Ainakin kaksi kolmasosaa Guggenheimin museohankkeista on kaatunut alku-uhon ja tuhlauksen jälkeen. Siitä puuhamiehet, mukaan lukien Guggenheimille omistautunut Uudenmaan maakuntalehti, eivät puhu."
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/121
järjetontä lobbausta, taas olisi Karpolla asiaa ja Mot- ei saa enää tehdä juuri mitään.
On todella ihmeellistä, että jopa Yle on lahjottu suurten rakennusfirmojen toimesta. Suomi on korruption ihmemaa, se on maailmalla huomattu, eikä taida Niinistöllä olla, mitään sanottavaa asiaan, kun on itse saanut rahaa miljoonia samoilta herroilta. jo yli 25 vuotta. Missä Niinistö pitää rahojaan on suuri salaisuus, jotkain voi arvella, kun Suomi ei vaadi avaavaan Sveitsin pakkisalaisuutta ja veroparatiisit saavat olla rauhassa Suomen johdon taholta.
Mielestäni ongelman voisi hyvin ratkaista niin, että Helsinki ei maksa enää penniäkään projektista, vaan luovuttaa projektin Kouvolalle. Tällöin Kouvola saisi Guggenheimin ja Helsingille ei koituisi enää lisäkuluja. Ei sitä Helsinkiin kannata rakentaa. Lopputulos olisi win-win.
Eli Guggenheim Kouvolaan! Kaikkien samanmielisten kannattaa käydä tyksimässä: https://www.facebook.com/GuggenheimKouvolaan
Näillä nykyisillä kokoomuspojilla näyttää oleva kenties pienen kokonsa takia
olevan napoleonsyndrooma.
Kunnallisvaaleissa voivat helsinkiläiset näyttää, mitä he ajattelevat kokoomuksen ja Pajusen suunnitelmista. Toivottavasti helsinkiläiset muistavat terveyskeskusten lakkauttamisen, päivähoitopaikkojen pulan,
opettajien palkattoman lomautuksen ja Guggenheim-suunnitelmat. Osoittaa käsittämätöntä ylimielisyyttä, että kokoomus kuvittelee tämän kaiken jälkeen olevansa edelleen Helsingin itsevaltias. Tilanne on nykyisellään aivan järjetön. Kokoomus lyö jälleen päänsä mäntyyn, nimittäin mäntyniemen mäntyyn. Niinistö ei uskalla näin typeriä päätöksiä suosia, koska niistä voi joutua valtakunnan oikeuteen.
Kyllä on Pajusen taivuttava ei mitään museoita.Keskittyisi nyt vaan lokki ongelmaan jota ei ole hoidettu mitenkään ,kesken se on sekin.Kaupunkin talojenkatoilla pesii tuhansia lokkeja ja johto ei anna hävitys käskyäkun alaiset ei ole omaaloitteisia kun eivät ole tottuneet tekemään ilman käskyjä.
Pajusella maksatettava jo menneet rahat takaisin.
Moista skeidaa suomeen?Saksassa sulkivat,kävijöiden puutteen takia.
Suomeen pitäis tehdä,onkohan täällä kävijöitä enemmän?
Onko nuo rkp;n hörhöt ja kokkareet mistään enää jyvällä?