elehti Neuron kertoo Stanfordin yliopistossa tehdyn tutkimuksen perusteella ihmisen aivoista seuraavaa:
- ihmisen aivot ovat monimutkaisemmat kuin maailman kaikki supertietokoneet, sadat miljoonat tavalliset tietokoneet ja kaikki verkkolaitteet yhteensä
- aivoissa on 200 miljardia aivosolua, jotka verkostoituvat toisiinsa jopa kymmenillä tuhansilla synapseilla
- tähän asti on luultu, että synapsi on yksinkertainen impulssien välittäjäkytkentä mutta tutkimuksessa havaittiin sen olevan prosessoria muistuttava laite
- jokaisessa synapsissa on tiedon varasto ja tiedon prosessoinnin osia
- lisäksi synapsit eivät suinkaan ole keskenään samanlaisia
- yhden ihmisen aivoissa on enemmän yhteyksiä kuin koko maailman tietokoneissa ja tietoverkoissa yhteensä
Eli mitä opimme tästä. Jumala loi ihmisen aivan Raamatun sanan mukaisesti omaksi kuvakseen. Mikään eläin savannilla tai missään muuallakaan ei tarvitsisi elääkseen näin monimutkaisia aivoja. Eikä aivojamme voi selittää minkäänlaisella evoluutiolla ja sopeutuneimman valinnalla. Tosiasiassa harva evokaan kykenee sydämessään uskomaan sattuman selitykseen.
Tai kuten Raamattu toteaa Baabelin tornin yhteydessä, että jos heillä on yhteinen kieli niin mikään ei ole heille mahdotonta. Nyt yhteisenä kielenä on englanti ja näyttää siltä, että pian saavutetaan tilanne missä juuri mikään ei ole mahdotonta. Raamatun kirjoittajat tiesivät tämänkin.
Jättäkäämme siis jo vihdoin viimein ne eläinhorinat ja uskotaan olevamme Ihmisiä.
Ihmisaivoista
48
190
Vastaukset
- sodomy.info
Tarkoittaako nimimerkkisi että harjoitat seksiä aasin kanssa???
Silloin olet varmasti Ihminen sillä apinat eivät sellaista harrasta.- jyr
Nikkihän oli älykäs viesti, mutta mitenkäs evokit sen olisivat tajunneet.
Palstallahan toimii viisaana asiaharrastaja ja koska asialla tarkoitetaan tässä evoluutioteoriaan liittyvää tiedettä niin onhan se selvää ettei asianharrastaja ole tiedettä nähytkään.
Eikä aasinharrastaja siis ole nähnyt aasia. jyr kirjoitti:
Nikkihän oli älykäs viesti, mutta mitenkäs evokit sen olisivat tajunneet.
Palstallahan toimii viisaana asiaharrastaja ja koska asialla tarkoitetaan tässä evoluutioteoriaan liittyvää tiedettä niin onhan se selvää ettei asianharrastaja ole tiedettä nähytkään.
Eikä aasinharrastaja siis ole nähnyt aasia.Aasinharrastaja, ilmeisesti oma nimimerkkisi puolentoista vuoden takaa kun tunnut tuntevan kirjoittajan, ei näy tietävän että myös monien muiden nisäkkäiden aivot ovat mutkikkaammat kuin se eläin välttämättä "elääkseen tarvitsisi".
- jyr
RepeRuutikallo kirjoitti:
Aasinharrastaja, ilmeisesti oma nimimerkkisi puolentoista vuoden takaa kun tunnut tuntevan kirjoittajan, ei näy tietävän että myös monien muiden nisäkkäiden aivot ovat mutkikkaammat kuin se eläin välttämättä "elääkseen tarvitsisi".
Repe parka, minä vain ymmärsin vitsin. Sinä et. Eikö tuo avausnikki ole muka selkeää ironiaa asianharrastajaa kohtaan? Keitä muita harrastajia palstalla on?
Vitsi että evokit ovat simppeleitä.
Ja huumorintajuttomia.
Eipä silti,olisin minäkin aika masentunut jos evoluutioteorian antamat odotteet ihmiselämän suhteen olisivat ainoa tulevaisuudenodotteeni.
Eikö se ole sinustakin aika masentavaa? - tieteenharrastaja
jyr kirjoitti:
Repe parka, minä vain ymmärsin vitsin. Sinä et. Eikö tuo avausnikki ole muka selkeää ironiaa asianharrastajaa kohtaan? Keitä muita harrastajia palstalla on?
Vitsi että evokit ovat simppeleitä.
Ja huumorintajuttomia.
Eipä silti,olisin minäkin aika masentunut jos evoluutioteorian antamat odotteet ihmiselämän suhteen olisivat ainoa tulevaisuudenodotteeni.
Eikö se ole sinustakin aika masentavaa?Avausnikkisi oli säälittävän avuton haukunlouskahduksen yritys. joka totisesti ei selittelyistäsi parane.
- asianharrastaja
Tuon väitteen perusteet pitää nähdä ennenkuin uskoo:
"ihmisen aivot ovat monimutkaisemmat kuin maailman kaikki supertietokoneet, sadat miljoonat tavalliset tietokoneet ja kaikki verkkolaitteet yhteensä-"
Synapsi on minunkin lukemani perusteella enemmän kuin pelkkä välittäjäkytkin, mutta linkitäpä tieteellistä tietoa siitä, miten paljon siellä sanotaan olevan prosessointia.
Ihmisaivot ovat todellakin vaikuttavan monimutkainen kapistus, vaikka niiden fyysinen rakenne voidaankin mainiosti selittää evoluutiolla. Ainakin uskottavammin kuin että Älykäs Hermoverkonpunoja napraa sen räätälintyönä kokoon äidin kohdussa.- jyr
Aivojen synapsimäärää ei kukaan ole laskenut mutta 200 miljardia on tämän päivän oletus.
Hämmästyttävää on se että miten ne siirtävät dataa.
Niissä siirtyy ionitasolla joka sekunnissa 100 miljardia kertaa 100 miljardia erittäin hallittua ioninsiirtoa synapsin, joka järjestää nuo ionit siirtämään dataa järkevässä järjestyksessä, kautta solusta soluun muunnellen mm. aistien tuomat havainnot aivojen tajuttavaksi sekä tiedostavalle että yhtä merkittävästi tiedostamattomalle puolelle jota ei ohjaile äly eikä sattuma vaan tarkasti ohjelmoidut vastaanottimet jotka tietävät miten toimia saamansa datan suhteen.
Tämä on evoluution jumalainen huippusaavutus. Niin jumalainen että perusteellinen tieto aivoijen toiminasta on saanut monet aivotukijat tajuamaan että aivojen rakentaminen evoluution miljardisvuosien kokeilujen kautta on sula mahdottomuus. jyr kirjoitti:
Aivojen synapsimäärää ei kukaan ole laskenut mutta 200 miljardia on tämän päivän oletus.
Hämmästyttävää on se että miten ne siirtävät dataa.
Niissä siirtyy ionitasolla joka sekunnissa 100 miljardia kertaa 100 miljardia erittäin hallittua ioninsiirtoa synapsin, joka järjestää nuo ionit siirtämään dataa järkevässä järjestyksessä, kautta solusta soluun muunnellen mm. aistien tuomat havainnot aivojen tajuttavaksi sekä tiedostavalle että yhtä merkittävästi tiedostamattomalle puolelle jota ei ohjaile äly eikä sattuma vaan tarkasti ohjelmoidut vastaanottimet jotka tietävät miten toimia saamansa datan suhteen.
Tämä on evoluution jumalainen huippusaavutus. Niin jumalainen että perusteellinen tieto aivoijen toiminasta on saanut monet aivotukijat tajuamaan että aivojen rakentaminen evoluution miljardisvuosien kokeilujen kautta on sula mahdottomuus.>Niin jumalainen että perusteellinen tieto aivoijen toiminasta on saanut monet aivotukijat tajuamaan että aivojen rakentaminen evoluution miljardisvuosien kokeilujen kautta on sula mahdottomuus.
Nimiä? Linkkejä? No enhän minä tietenkään tosissani odota...- tieteenharrastaja
jyr kirjoitti:
Aivojen synapsimäärää ei kukaan ole laskenut mutta 200 miljardia on tämän päivän oletus.
Hämmästyttävää on se että miten ne siirtävät dataa.
Niissä siirtyy ionitasolla joka sekunnissa 100 miljardia kertaa 100 miljardia erittäin hallittua ioninsiirtoa synapsin, joka järjestää nuo ionit siirtämään dataa järkevässä järjestyksessä, kautta solusta soluun muunnellen mm. aistien tuomat havainnot aivojen tajuttavaksi sekä tiedostavalle että yhtä merkittävästi tiedostamattomalle puolelle jota ei ohjaile äly eikä sattuma vaan tarkasti ohjelmoidut vastaanottimet jotka tietävät miten toimia saamansa datan suhteen.
Tämä on evoluution jumalainen huippusaavutus. Niin jumalainen että perusteellinen tieto aivoijen toiminasta on saanut monet aivotukijat tajuamaan että aivojen rakentaminen evoluution miljardisvuosien kokeilujen kautta on sula mahdottomuus.Aikamoinen taivastelun turskahdus;
"Niissä siirtyy ionitasolla joka sekunnissa 100 miljardia kertaa 100 miljardia erittäin hallittua ioninsiirtoa synapsin, joka järjestää nuo ionit siirtämään dataa järkevässä järjestyksessä.."
Synapsissa siirtyy välittäjäkemikaalia, ei mitään "ionitasolla".
Synapsi siirtää neuronin lähettämän varauspulssin (siis kemikaalivälityksen kautta) toisen neuronin sisääntulevaksi pulssiksi. Vaikka jokainen neuroni laukeaisi kerran sekunnissa ja jokainen synapsi siirtäisi, volyymi voisi olla enintään tuhannesosa väittämästäsi. Jotta aivo ei räjähtäisi, miljoonasosa on kohtuullisempi yläraja.
Synapsi muuntaa saamansa välittäjäkemikaalin vastaanottajaneuronin varauspulssiksi ja joko vahvistaa tai heikentää sitä. Samalla se voi muuttaa omaa toimintatilaansa vahvistavammaksi tai heikentävämmäksi. Sillä ei ole tietomuistia eikä se käsittele yhtä aikaa useampia varauspulsseja.
Aivot ovat ihmeellisen monimutkainen elin ilmankin kaistapäisiä liioittelujasi. Ihmisaivot ovat simpanssin aivoja suuremmat, etenkin kuorikerroksestaan, mutta muuten hyvin samanlaiset. - jyr
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Niin jumalainen että perusteellinen tieto aivoijen toiminasta on saanut monet aivotukijat tajuamaan että aivojen rakentaminen evoluution miljardisvuosien kokeilujen kautta on sula mahdottomuus.
Nimiä? Linkkejä? No enhän minä tietenkään tosissani odota...Tyhmyys ja tietämättömyys yhdistyvät nikissä Repe.
Auktoriteetti se kertoo Repelle totuuden, ei itse hankittu tutkittu tieto jota on kyllä nykyään netissä tarjolla yllinkyllin itse tehtävää arviointia varten edellyttäen että perustiedot tieteellisen tutkimuksen teosta ovat hallinnassa.
Siis asia josta Repellä ei ole hajuakaan, kuten ei näytä olevan tieteenharrastajalla tai Molocillakaan.
Miksi edes keskustelen näiden kanssa?
Totta puhuen en näe oikeastaan mitään syytä roikkua palstalla oppimattomien kanssa koska kunnnon keskustelut syntyvät vain ehdottoman ennakkoluulottomien kanssa jotka oikeiden tiedeihmisten tavoin ovat valmiita muuttamaan käsityksiään siihen suuntaan mihin todisteet osoittavat kuten ystävävämme Flew teki.
Se ottaa kipeää, mutta on äärimmäisen palkitsevaa. - jyr
tieteenharrastaja kirjoitti:
Aikamoinen taivastelun turskahdus;
"Niissä siirtyy ionitasolla joka sekunnissa 100 miljardia kertaa 100 miljardia erittäin hallittua ioninsiirtoa synapsin, joka järjestää nuo ionit siirtämään dataa järkevässä järjestyksessä.."
Synapsissa siirtyy välittäjäkemikaalia, ei mitään "ionitasolla".
Synapsi siirtää neuronin lähettämän varauspulssin (siis kemikaalivälityksen kautta) toisen neuronin sisääntulevaksi pulssiksi. Vaikka jokainen neuroni laukeaisi kerran sekunnissa ja jokainen synapsi siirtäisi, volyymi voisi olla enintään tuhannesosa väittämästäsi. Jotta aivo ei räjähtäisi, miljoonasosa on kohtuullisempi yläraja.
Synapsi muuntaa saamansa välittäjäkemikaalin vastaanottajaneuronin varauspulssiksi ja joko vahvistaa tai heikentää sitä. Samalla se voi muuttaa omaa toimintatilaansa vahvistavammaksi tai heikentävämmäksi. Sillä ei ole tietomuistia eikä se käsittele yhtä aikaa useampia varauspulsseja.
Aivot ovat ihmeellisen monimutkainen elin ilmankin kaistapäisiä liioittelujasi. Ihmisaivot ovat simpanssin aivoja suuremmat, etenkin kuorikerroksestaan, mutta muuten hyvin samanlaiset.Tieteenharrastaja on taas ajastaan jäljessä.
Ei kai hän tosissaan kuvittele että kemiallinen siirtyminen silmien näköhavainnoista aivoihin olisi nopeampi väylä kuin sähköinen?
No, tulipahan tässä todistettua simppelisti tieteenharrastelijan taso. Sori th. mutta älä enää viitsi yrittää esiintyä oppineena kun et sitä kerran ole. - tieteenharrastaja
jyr kirjoitti:
Tyhmyys ja tietämättömyys yhdistyvät nikissä Repe.
Auktoriteetti se kertoo Repelle totuuden, ei itse hankittu tutkittu tieto jota on kyllä nykyään netissä tarjolla yllinkyllin itse tehtävää arviointia varten edellyttäen että perustiedot tieteellisen tutkimuksen teosta ovat hallinnassa.
Siis asia josta Repellä ei ole hajuakaan, kuten ei näytä olevan tieteenharrastajalla tai Molocillakaan.
Miksi edes keskustelen näiden kanssa?
Totta puhuen en näe oikeastaan mitään syytä roikkua palstalla oppimattomien kanssa koska kunnnon keskustelut syntyvät vain ehdottoman ennakkoluulottomien kanssa jotka oikeiden tiedeihmisten tavoin ovat valmiita muuttamaan käsityksiään siihen suuntaan mihin todisteet osoittavat kuten ystävävämme Flew teki.
Se ottaa kipeää, mutta on äärimmäisen palkitsevaa.Sinulla eivät ainakaan ole:
"..edellyttäen että perustiedot tieteellisen tutkimuksen teosta ovat hallinnassa."
Minulla on kaksi todistusta, joiden perusteella ovat. Sivulliset uskoakseni näkevät tuon välisemme eron. - tieteenharrastaja
jyr kirjoitti:
Tieteenharrastaja on taas ajastaan jäljessä.
Ei kai hän tosissaan kuvittele että kemiallinen siirtyminen silmien näköhavainnoista aivoihin olisi nopeampi väylä kuin sähköinen?
No, tulipahan tässä todistettua simppelisti tieteenharrastelijan taso. Sori th. mutta älä enää viitsi yrittää esiintyä oppineena kun et sitä kerran ole.En tietenkään, sinähän tuon typerän ajatuksen esitit:
"Ei kai hän tosissaan kuvittele että kemiallinen siirtyminen silmien näköhavainnoista aivoihin olisi nopeampi väylä kuin sähköinen?"
Lainaapa yliopiston kirjastosta kirja Neuroscience ja katso sieltä onko silmästä aivoihin sähköjohto vai kemiallinen yhteys, joka siis on tietysti hitaampi. tieteenharrastaja kirjoitti:
Sinulla eivät ainakaan ole:
"..edellyttäen että perustiedot tieteellisen tutkimuksen teosta ovat hallinnassa."
Minulla on kaksi todistusta, joiden perusteella ovat. Sivulliset uskoakseni näkevät tuon välisemme eron.>Sivulliset uskoakseni näkevät tuon välisemme eron.
Ihan hel-ve-tin hyvin.jyr kirjoitti:
Tyhmyys ja tietämättömyys yhdistyvät nikissä Repe.
Auktoriteetti se kertoo Repelle totuuden, ei itse hankittu tutkittu tieto jota on kyllä nykyään netissä tarjolla yllinkyllin itse tehtävää arviointia varten edellyttäen että perustiedot tieteellisen tutkimuksen teosta ovat hallinnassa.
Siis asia josta Repellä ei ole hajuakaan, kuten ei näytä olevan tieteenharrastajalla tai Molocillakaan.
Miksi edes keskustelen näiden kanssa?
Totta puhuen en näe oikeastaan mitään syytä roikkua palstalla oppimattomien kanssa koska kunnnon keskustelut syntyvät vain ehdottoman ennakkoluulottomien kanssa jotka oikeiden tiedeihmisten tavoin ovat valmiita muuttamaan käsityksiään siihen suuntaan mihin todisteet osoittavat kuten ystävävämme Flew teki.
Se ottaa kipeää, mutta on äärimmäisen palkitsevaa.Lässyn lässyn, maali siirtyi taas virstan verran vasempaan. Odotan yhä väittämiesi aivotutkijoiden nimiä!
Eihän heitä tietenkään ole olemassakaan, mutta olen ainakin odottavinani.
"- aivoissa on 200 miljardia aivosolua, jotka verkostoituvat toisiinsa jopa kymmenillä tuhansilla synapseilla"
Määrä on lähes oikea, aikuisen aivoissa on keskimäärin 86 miljardia neuronia ja suurinpiirtein saman verran muita soluja:
"We find that the adult male human brain contains on average 86.1 ± 8.1 billion NeuN-positive cells (“neurons”) and 84.6 ± 9.8 billion NeuN-negative (“nonneuronal”) cells."
Tärkeää on huomata myös, minkä johtopäätöksen tutkijat tekevät löydöstään:
"These findings challenge the common view that humans stand out from other primates in their brain composition and indicate that, with regard to numbers of neuronal and nonneuronal cells, the human brain is an isometrically scaled-up primate brain."
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/cne.21974/abstract;jsessionid=0050A2A6A76EE9D1BD60C09128E492A3.d02t03- asianharrastaja
Linkkisi ei totea synapsien lukumäärää, mutta ainakin keskiarvotasolla siinä minusta on avauksessa noin dekadin liioittelu. Siksi utelenkin linkkiä avaajan käyttämään aineistoon.
asianharrastaja kirjoitti:
Linkkisi ei totea synapsien lukumäärää, mutta ainakin keskiarvotasolla siinä minusta on avauksessa noin dekadin liioittelu. Siksi utelenkin linkkiä avaajan käyttämään aineistoon.
"Linkkisi ei totea synapsien lukumäärää, mutta ainakin keskiarvotasolla siinä minusta on avauksessa noin dekadin liioittelu. Siksi utelenkin linkkiä avaajan käyttämään aineistoon."
Synapseja on neokortikaalisilla neuroneilla keskimäärin 7000 kpl:
http://www.neurology.org/content/64/12/2004- asianharrastaja
moloch_horridus kirjoitti:
"Linkkisi ei totea synapsien lukumäärää, mutta ainakin keskiarvotasolla siinä minusta on avauksessa noin dekadin liioittelu. Siksi utelenkin linkkiä avaajan käyttämään aineistoon."
Synapseja on neokortikaalisilla neuroneilla keskimäärin 7000 kpl:
http://www.neurology.org/content/64/12/2004Kiitos. Eurooppalaisiksi konvertoituna 150 biljoonaa synapsia.
Alkaa olla aika lueskella muutama aivokirja lisää. - korjaaned.
asianharrastaja kirjoitti:
Kiitos. Eurooppalaisiksi konvertoituna 150 biljoonaa synapsia.
Alkaa olla aika lueskella muutama aivokirja lisää.Triljoonia!
- tieteenharrastaja
korjaaned. kirjoitti:
Triljoonia!
Amerikan triljoona (10E12) on Euroopan biljoona. Amerikan biljoona (10E9) on Euroopan miljardi. Miljoonasta ollaan yhtä mieltä.
>Jättäkäämme siis jo vihdoin viimein ne eläinhorinat ja uskotaan olevamme Ihmisiä.
Emme ainoastaan usko, vaan tiedämme olevamme.
Se ei tietenkään millään tavalla poista sukulaisuuttamme apinoihin.
Kumma että ihmiskunnan terävimpiä aivoja ei tämä sukulaisuustosiasia yleensä lainkaan häiritse, mutta joistakin paljon hepposemmalla nuppikapasiteetilla varustetuista se on kerrassaan sietämätöntä.
Tai ehkä tämä ei olekaan yhtään kummaa. Kun kaalissa aivosolu toistaan etsii ja ymmärryksen sektori on noin kolme ja puoli astetta, ajatus siitä että on melkein apina voi tuntua painajaismaiselta.- 34
Jos Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, miksi eräissä uskonnoissa on ylen tärkeää että poikalapset ympärileikataan? Tuleeko heistä vasta sitten Jumalan kuva (eli eivätkö he olekaan syntyessään Jumalan kuva) vai pitääkö heistä tehdä eiJumalan kuva?
- Googletin Daavid vs.
Tuossa on hauska ja valistava juttu aivosoluista.
Oli aika hyvin keksitty valistus nuorille.
Lähde: http://www.puhdasurheilu.fi/38
"Harry Callahan ja kaksi miljardia aivosolua..
Sinä nuori urheilija – lue tämä ennen kuin teet mitään peruuttamatonta(anaboliset steroidit).
Useiden eri tutkimusten mukaan ihmisen aivoissa on n.200 miljardia aivosolua.
Kuvittele jos ne anaboliset myrkyt mitä itseesi iskisit(neulalla tai pillerinä) muokkaisivat vain yhtä (1) prosenttia aivosoluistasi negatiivisesti, niin siinäkin tapauksessa kaksi miljardia aivosoluasi muuttuisi pysyvästi ja et olisi enää se sama ihminen kuin nyt olet!
Ja tämä 2 miljardia vain tuon yhden prosentin kaavalla..
Joten ennen kuin isket neulan itseesi niin esitä itsellesi tämä legendaarinen kysymys: ”Do I feel lucky??” jonka Harry Callahan (Clint Eastwood) käski erään älypään kysyä itseltään elokuvassa Dirty Harry(1971).
Ja jos tunnet itsesi aineiden kanssa onnekkaaksi niin toivo ja rukoile, että se lukema jäisi alle kahden miljardin..
Sinun parastasi ajatellen,
Tampereen ”Harry Callahan”
Tony Lindroos / PuhdasUrheilu.fi" Googletin Daavid vs. kirjoitti:
Tuossa on hauska ja valistava juttu aivosoluista.
Oli aika hyvin keksitty valistus nuorille.
Lähde: http://www.puhdasurheilu.fi/38
"Harry Callahan ja kaksi miljardia aivosolua..
Sinä nuori urheilija – lue tämä ennen kuin teet mitään peruuttamatonta(anaboliset steroidit).
Useiden eri tutkimusten mukaan ihmisen aivoissa on n.200 miljardia aivosolua.
Kuvittele jos ne anaboliset myrkyt mitä itseesi iskisit(neulalla tai pillerinä) muokkaisivat vain yhtä (1) prosenttia aivosoluistasi negatiivisesti, niin siinäkin tapauksessa kaksi miljardia aivosoluasi muuttuisi pysyvästi ja et olisi enää se sama ihminen kuin nyt olet!
Ja tämä 2 miljardia vain tuon yhden prosentin kaavalla..
Joten ennen kuin isket neulan itseesi niin esitä itsellesi tämä legendaarinen kysymys: ”Do I feel lucky??” jonka Harry Callahan (Clint Eastwood) käski erään älypään kysyä itseltään elokuvassa Dirty Harry(1971).
Ja jos tunnet itsesi aineiden kanssa onnekkaaksi niin toivo ja rukoile, että se lukema jäisi alle kahden miljardin..
Sinun parastasi ajatellen,
Tampereen ”Harry Callahan”
Tony Lindroos / PuhdasUrheilu.fi"Samismien isä ainakin on tärvellyt aivojaan juuri niillä mömmöillä.
- James bondi
Googletin Daavid vs. kirjoitti:
Tuossa on hauska ja valistava juttu aivosoluista.
Oli aika hyvin keksitty valistus nuorille.
Lähde: http://www.puhdasurheilu.fi/38
"Harry Callahan ja kaksi miljardia aivosolua..
Sinä nuori urheilija – lue tämä ennen kuin teet mitään peruuttamatonta(anaboliset steroidit).
Useiden eri tutkimusten mukaan ihmisen aivoissa on n.200 miljardia aivosolua.
Kuvittele jos ne anaboliset myrkyt mitä itseesi iskisit(neulalla tai pillerinä) muokkaisivat vain yhtä (1) prosenttia aivosoluistasi negatiivisesti, niin siinäkin tapauksessa kaksi miljardia aivosoluasi muuttuisi pysyvästi ja et olisi enää se sama ihminen kuin nyt olet!
Ja tämä 2 miljardia vain tuon yhden prosentin kaavalla..
Joten ennen kuin isket neulan itseesi niin esitä itsellesi tämä legendaarinen kysymys: ”Do I feel lucky??” jonka Harry Callahan (Clint Eastwood) käski erään älypään kysyä itseltään elokuvassa Dirty Harry(1971).
Ja jos tunnet itsesi aineiden kanssa onnekkaaksi niin toivo ja rukoile, että se lukema jäisi alle kahden miljardin..
Sinun parastasi ajatellen,
Tampereen ”Harry Callahan”
Tony Lindroos / PuhdasUrheilu.fi"Olipa räväkkää tekstiä. Ikävä kyllä näyttäis tuo puhdasurheilu.fi sivusto olla poissa toiminnasta??
- jyr
Cityevokin jolla on suihku käytössä milloin huvittaa, voi olla vaikea tajuta että rutikuivassa erämaassa vaeltelevilla kansoilla on niukemmat peseytymimahdollisuudet, ja vaikka aikuiset osaisivatkin huolehtia hygieniastaan vähienkin vesien äärellä,niin lapset eivät siinä aina onnistu, ja siksi tulehdukset olisivat noilla alueilla ilman ympärileikkausta yleisiä.
Ympärileikkauksen ottaminen kansan miesten tunnusmerkiksi jo pikkulapsena oli siis osoitus Luojan suuresta viisaudesta ja huolenpidosta. jyr kirjoitti:
Cityevokin jolla on suihku käytössä milloin huvittaa, voi olla vaikea tajuta että rutikuivassa erämaassa vaeltelevilla kansoilla on niukemmat peseytymimahdollisuudet, ja vaikka aikuiset osaisivatkin huolehtia hygieniastaan vähienkin vesien äärellä,niin lapset eivät siinä aina onnistu, ja siksi tulehdukset olisivat noilla alueilla ilman ympärileikkausta yleisiä.
Ympärileikkauksen ottaminen kansan miesten tunnusmerkiksi jo pikkulapsena oli siis osoitus Luojan suuresta viisaudesta ja huolenpidosta.Kansat eivät pahemmin vaeltele rutikuivassa erämaassa vaan pyrkivät aina virvoittavien vesien äärelle. Palestiina oli "raamatun aikaan" nykyistä vehreämpi mahtavine seetrimetsineen.
- Armaskaivo
jyr kirjoitti:
Cityevokin jolla on suihku käytössä milloin huvittaa, voi olla vaikea tajuta että rutikuivassa erämaassa vaeltelevilla kansoilla on niukemmat peseytymimahdollisuudet, ja vaikka aikuiset osaisivatkin huolehtia hygieniastaan vähienkin vesien äärellä,niin lapset eivät siinä aina onnistu, ja siksi tulehdukset olisivat noilla alueilla ilman ympärileikkausta yleisiä.
Ympärileikkauksen ottaminen kansan miesten tunnusmerkiksi jo pikkulapsena oli siis osoitus Luojan suuresta viisaudesta ja huolenpidosta.Miten yhdistit ympärileikkauksen ja jumalan? Sehän on puhtaasti lääketieteellinen toimenpide.
Eikä "Petteri käy nyt siihen laverille seljälleen ja ottaa housut pois, niin odotellaan jumalan viisautta"
Esimerkiksi Suomessa ilman lääketieteellistä syytä tehty ympärileikkaus on laiton ja se rinnastetaan törkeään pahoinpitelyyn. - mju
James bondi kirjoitti:
Olipa räväkkää tekstiä. Ikävä kyllä näyttäis tuo puhdasurheilu.fi sivusto olla poissa toiminnasta??
Dopingepäily?
- Ihme ja kumma
"- ihmisen aivot ovat monimutkaisemmat kuin maailman kaikki supertietokoneet, sadat miljoonat tavalliset tietokoneet ja kaikki verkkolaitteet yhteensä"
Miksi sitten kreationistit eivät halua käyttää niitä? - jyr
Entinen ateisti p.reinikainenkin tuli lääketiedettä opiskellessaan siihen tulokseen ettei ihmisaivojen ihmiselämän kannalta katsoen miljoonakertainen tallenuskapasiteetti selity evoluutiolla.
- jyr
kekek-kekek kirjoitti:
Kukas jyr:n aloituksen nostaa ellei jyr itse (wanha wiidakon sanonta).
Hyvin oli minumainen avaus ja jotkin ilmaisutkin ihan kuin omasta suustani, mutta loppuosa avauksen asioista oli minulle aivan vierasta.
--Joten näyttää siltä että joku vain kopioi minulta alkupuolen mutta pisti loput omiaan. - Coocco
Mutta, vaikka aivojen tallenuskapasiteetti ei selittyisikään evoluutiolla, niin eihän se vielä todista jumalasta, eikös vain?
Voitko esittää todisteen luomisesta, ei evoluution virheellisyydestä? jyr kirjoitti:
Hyvin oli minumainen avaus ja jotkin ilmaisutkin ihan kuin omasta suustani, mutta loppuosa avauksen asioista oli minulle aivan vierasta.
--Joten näyttää siltä että joku vain kopioi minulta alkupuolen mutta pisti loput omiaan.>--Joten näyttää siltä että joku vain kopioi minulta alkupuolen mutta pisti loput omiaan.
Hyvin kopioitu yli puolitoista vuotta sitten! Mitäs nimimerkkiä silloin käytitkään?- tieteenharrastaja
jyr kirjoitti:
Hyvin oli minumainen avaus ja jotkin ilmaisutkin ihan kuin omasta suustani, mutta loppuosa avauksen asioista oli minulle aivan vierasta.
--Joten näyttää siltä että joku vain kopioi minulta alkupuolen mutta pisti loput omiaan.Multinilkkiä avaajaksi epäilinkin jo silloin. Taisit kopioida alkupuolen sopivasti louhien jostakin ja loppuun panna omiasi.
- Epäjumalienkieltäjä
"Stanfordin yliopistossa tehdyn tutkimuksen perusteella ihmisen aivoista seuraavaa:...."
Mitkä näistä ominaisuuksista eroaa *laadullisesti* simpanssin aivoista? Synapsien määrä on ihmisellä suurempi (ei kuitenkaan kertaluokkaa suurempi), mutta mitkä ovat laadulliset erot?
Entäpä mikä on Stanfordin yliopiston johtopäätös ihmisaivojen alkuperästä?- jyr
Laadulliset eroavuudet näkyvät lopputuloksessa.
Eli simpanssilla ionien liike refleksiopuolella on huomattavasti ihmistä sukkelampaa kuten villieläimillä muutenkin.
Mutta älyllisellä puolella apinan aivojen liike on varsin hiljaista. - Epäjumalienkieltäjä
jyr kirjoitti:
Laadulliset eroavuudet näkyvät lopputuloksessa.
Eli simpanssilla ionien liike refleksiopuolella on huomattavasti ihmistä sukkelampaa kuten villieläimillä muutenkin.
Mutta älyllisellä puolella apinan aivojen liike on varsin hiljaista."Laadulliset eroavuudet näkyvät lopputuloksessa."
Avauksesihan yritti selitellä, että ihmisaivojen ominaisuudet viittaavat siihen, että ne eivät voi olla peräisin ihmisen ja simpanssien yhteiseltä kantamuodolta. Nyt sanot, että kognitiivisten toimintojen lisääntyminen on maksanut meille hitaammat reaktiot ja havainnoinnin (niinkuin onkin)? Tuohan kuulostaa evoluutiolle tyypilliseltä kompromissilta eikä älykkäältä suunnittelulta. Miksi älykäs suunnittelija olisi halunut ihmiselle hitaammat refleksit tai hahmotuksen kuin muille kädellisille?
Unohdit vastata kysymykseen siitä, mikä on Stanfordin yliopiston parhaiden biologistien johtopäätös ihmisaivojen alkuperästä?
- ftytfgyfggfgghfh
Reinikainen on vanha seniili pelle joka ei tiedä evoluutiosta mitään..
- jyr
Sanoisin että ikä ei sinänsä näy aivosoluissa, mutta Pekka on silti vain puoliksi pelle.
Muttasillä toisella puolikkaalla hän kukistaakin sitten evoluutioteorian komeasti. jyr kirjoitti:
Sanoisin että ikä ei sinänsä näy aivosoluissa, mutta Pekka on silti vain puoliksi pelle.
Muttasillä toisella puolikkaalla hän kukistaakin sitten evoluutioteorian komeasti.>Muttasillä toisella puolikkaalla hän kukistaakin sitten evoluutioteorian komeasti.
Eli kreationismin tieteellinen teoria on lopultakin tulossa by Pekka? Mahtavaa!!!
- writing_primate
"Eli mitä opimme tästä. Jumala loi ihmisen aivan Raamatun sanan mukaisesti omaksi kuvakseen."
Ei. Opimme vain että synapsissa on ominaisuuksia joita emme ole ennen tienneet.- tieteenharrastaja
Totta.
"Opimme vain että synapsissa on ominaisuuksia joita emme ole ennen tienneet."
Nuo ominaisuudet täydentävät, mutta eivät olennaisesti muuta aikaisempaa käsitystä aivoista analogisena tietojenkäsittelylaitteena. Eniten kehittyy kuva sen kyvystä ohjelmoida itseään eli muovata itseään omalla toiminnallaan. Tämähän on muistamisen ja oppimisen perusta. - (uutisvuoto)
tieteenharrastaja kirjoitti:
Totta.
"Opimme vain että synapsissa on ominaisuuksia joita emme ole ennen tienneet."
Nuo ominaisuudet täydentävät, mutta eivät olennaisesti muuta aikaisempaa käsitystä aivoista analogisena tietojenkäsittelylaitteena. Eniten kehittyy kuva sen kyvystä ohjelmoida itseään eli muovata itseään omalla toiminnallaan. Tämähän on muistamisen ja oppimisen perusta.Muista aina!
Molokki vaihtoi kirjattua nimimerkkiään. - mjy
(uutisvuoto) kirjoitti:
Muista aina!
Molokki vaihtoi kirjattua nimimerkkiään.Totta.
- tieteenharrastaja
(uutisvuoto) kirjoitti:
Muista aina!
Molokki vaihtoi kirjattua nimimerkkiään.Mistä muka mihin?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1387715Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde381935Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251900- 911623
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1801555Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p104988- 49920
Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik4879Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28820- 33793