Pajusen ikioma Guggenheim-puuhamaa

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041615460740_uu.shtml
Pajunen viipaloi nyt ovelasti Guggenheim- päätöstä pienempiin osiin ajaakseen
puuhamaataan väkisin läpi, mutta kannattaa mielummin maksaa sakotkin, kun lähteä tämän laajuiseen ulkomaan vedätykseen mukaan. Ja aina kun sakkoluonteisia maksuja maksetaan, joku jossakin( eli Pajunen) on jo aikaa sitten kansan tietämättä laittanut nimiään esisopimuksiin.
11147
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Pajunen ja kumppanit yrittävät naurettavalla tavalla hämätä kansaa ja päättäjiä.

Nyt on lopetettava myös kaikki valmistelut; ei ole mitään syytä tuhlata veronmaksajien varoja enää.

Yksityisesti Prändi-miehet tietenkin voivat haaveilla omista luomuksistaan mielin määrin.

Äänestä

Pajuselle, Haataiselle ja Rautavalle löytyy hyvä keino saada Guggenheim museo Hesaan. Heidän kannattaa perustaa yhtiö, maksaa pieni oma pääoma ja hakea pankista laina museon rakentamiseksi ja rahan lähettämiseksi Amerikkaan.

Lainan on helppo kuolettaa vuosittaisten puolen miljoonan kävijän maksamilla lipputuloilla. Ylijäävän osuuden voivat jakaa osinkona itselleen.

Äänestä
  • Helsingin valtuustossa asia päätetään. Kokoomus on puolesta, vihreät ja demarit ovat kahta mieltä. Heihin ei voi luottaa. Varma valinta on Perussuomalaiset. Vaalit käydään ensin - Guggenheim äänestys vasta sitten. Äänestämällä kunnallisvaaleissa Perussuomalaisia varmistetaan, ettei kansalaisten veroeuroja laiteta Guggenheimiin.

    Äänestä

Olen täysin samaa mieltä, on järjen köyhyyttä maksaa arkkitehtisuunnittelusta satoja tuhansia euroja, kun ei edes päätöstä ole olemassa. . Mistä hölmölästä nuo Pajusen ajatukset ovat ja mistä hän kuvittelee repivänsä rahat. Ei veronmaksajien rahoja käytetä tuohon

Äänestä

nythän sitä yritetään vyöryttää veromaksajain piikkiin et koko suomi joutuis maksamaan Guggenheimin hanketta.Täysin naurettavan tyhmä ajatus. ja paljon kusta pääs joka tätä hanketta kuvittelee ei todella mitään suhteellisuuden tajua.Tuskin Hesalaisetkaan on niin kiinnostuneita tämän yllä pidosta.

Äänestä

Eikä Helsingin valtuustossa ole pelkästään Guggenheim sekoilua. Metrohankekin meni ihan persuksilleen kun Siemes alkoi toimittaa sutta ja sekulia.

Ja mikä tärkeintä, miljoonia veroeuroja meni ja mennee kankkulan kaivoon.

Jo metron portit, joiden luulisi olevan projektin helpoin lenkki, petti ja niiden kanssa on tuhrattu ainakin vudoen.

Ainakin Vihreät on tässä hankkeessa heiluneet pääpukareina. Odotellaan kunhan media saa siitä jotain tolkukasta kerrottua veronmaksajille!

Äänestä
  • Vihreillä on jotain salattavaa. Ja Pajunen on esiallekirjoittanut ihan satavarma jotkut paprut jo ennen kansan mielipidettä, muuten ei juoksisi sakkojakaan.

    Äänestä

  • Pajunen ja wahlroos pyrkivät kumpainenkin 2000-luvun hitlereiksi.

    Äänestä

Mikäli Pajunen on kirjoittanut esisopimuksen ilman valtuutusta, sopimus ei päde.

Äänestä

Koko projektin voisi tyrkätä Kouvolan syliin. Tällöin Kouvola maksaisi loput viulut ja Helsinki pääsisi eroon Guggenheimista. Tyhmäähän se olisi rakentaa ja vielä tyhmempää olisi maksaa siitä vaikkei sitä rakenneta.

Niinpä oiva ratkaisu olisi tunkea Guggenheim Kouvolaan! Käykääpä tykkäämässä jos kannatatte Guggenheimin lähettämistä Kouvolaan. https://www.facebook.com/GuggenheimKouvolaan

Äänestä

Kommentoi aloitusta


maksetaan sakot kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041615460740_uu.shtml
Pajunen viipaloi nyt ovelasti Guggenheim- päätöstä pienempiin osiin ajaakseen
puuhamaataan väkisin läpi, mutta kannattaa mielummin maksaa sakotkin, kun lähteä tämän laajuiseen ulkomaan vedätykseen mukaan. Ja aina kun sakkoluonteisia maksuja maksetaan, joku jossakin( eli Pajunen) on jo aikaa sitten kansan tietämättä laittanut nimiään esisopimuksiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu