Kritiikki raamattua vastaan ei kestä!

Raamatun sanomaa?
Ei raamatun sanan totena pitäminen auta ketään, vaan JUMALAN SYNNYTTÄMÄ
USKO joka todella uskoo POIKAA JA ON POJALLE KUULIAINEN.

Nimimerkki "ihanasti uskossa" kirjoittaa höpöhöpöä. Tässä perustelut:


1. Hän kirjoittaa että tiede ei pysty todistamaan ettei jumalaa ole olemassa. Tiede ei myöskään pysty todistamaan ettei ole olemassa puoliksi elvis presleytä puoliksi muurahaiskarhua joka pystyy lentämään muuntamalla nallepuh-laulua lentoenergiaksi. On mahdotonta osoittaa että jotain ei ole missään. Kun jumalaan uskovat ihmiset esittävät jumal-uskostaan lähtöisin olevia tulkintoja maailman toimintamekanismeista, on kuitenkin täysin mahdollista tieteen keinoin osoittaa, että kyseisille toiminnoille on olemassa ymmärrettävät ja luonnolliset toimintamekanismit. Kun tutustut tieteen tekemisen historiaan, huomaat että tiede on tehnyt juuri tämän lähes kaikille uskontojen kirvoittamille maailmankuvan murusille. Tieteen avulla meillä on niin eheä kuva maailmankaikkkeudesta, että emme tarvitse jumalaa selittämään maailman toimimista. Miksi siis olettaa jumala mukaan kuvaan kun jumalaa ei tarvita? Väitteesi osoittaa, että et ymmärrä tiedettä etkä tieteellistä menetelmää.


2. Väität että tiede todistaa raamatun olevan totta. Väitteesi on silkkaa valhetta etkä pysty antamaan ainoatakaan esimerkkiä asiasta joka todella pitäisi paikkansa. On totta, että erilaiset uskovaiset tahot väittävät toisin, mutta nuo väitteet eivät korreloi todellisuuden kanssa. Raamattu sensijaan on täynnä virheitä ja vääriä väittämiä. Raamatussa on sisäisiä ristiriitoja, kuten esimerkiksi kaksi toisistaan poikkeavaa versiota maailman luomiskertomuksesta. Lisäksi mm. jeesuksen väitetyn henkiinheräämisen yhteydessä tapahtuneista asioista on useita erilaisia versiota. Näin ollen raamattu ei pysty antamaan vastausta jos kysytään vaikkapa mainittujen tapahtumien kulkua sillä taamattu on itse asiasta useaa eri mieltä. Raamatun mukaan lepakot ovat lintuja ja ihmisen tulee vihata lapsiaan, puolisoaan, vanhempiaan ja sisaruksiaan tullakseen pelastetuksi. Tuollaiset naurettavat väittämät ovat totuusarvoltaan roskaa.


Edellä mainittujen seikkojen johdosta koko väittämäsi on vailla perusteita eikä siksi voi pitää paikkaansa.

Evoluutioteorian kannattaja uskoo, että abiogeneesi, josta jotkut käyttävät nimitystä kemiallinen evoluutio on synnyttänyt elottomasta aineesta itseohjautuvasti ilman älyä, elollista älyllistä elämää. Tällä evoluution kannattajat tarkoittavat sitä, että äly ei ole ohjannut prosessia, vaan se on kehittynyt itseohjautuvasti ja miljardien vuosien kehityksen tuloksena on syntynyt älyllistä elämää. Tämä on mahdottomuus ja evoluutioteorian ikuinen ongelma, joka todistaa sen vääräksi ja valheelliseksi teoriaksi.

Evoluutioteorian kannattajat sanovat, että laboratoriossa tehdyt kokeet todistavat evoluution todeksi ja luomisen vääräksi. Asia on kuitenkin juuri päinvastoin ja todistaa älyllisen luomisen todeksi. Tutkijat ovat luoneet laboratoriossa keinotekoisia soluja, joka pystyy jakautumaan sekä aminohappoja ja molekyylejä. Evolutionistit pitävät tätä todisteena evoluution kehitysopille. Kokeet suoritettiin laboratorio olosuhteissa, jossa ihmisen äly yhdisteli ja rakenteli asioita keskenään. Kokeet eivät syntyneet itseohjautuvasti ilman älyä, vaan ihmisen älyn avustamana. Tämä todistaa juuri sen puolesta, että luominen on totta sillä ilman olemassa olevan älyllisen toiminnan apua ei voi syntyä ja kehittyä älyllistä elämää eikä prosesseja jotka on tehty laboratoriossa ihmisen avustamana.

Laboratoriossa tehdyt kokeet todistavat sen, että ilman älyllistä apua ja toimintaa ei voi syntyä älyllistä elämää ja laboratoriossa tehtyjä kokeita. Todisteet jotka on suunnattu luomista vastaan kumoutuvat ja kääntyvät itseään vastaan ja todistavat evoluutioteorian vääräksi teoriaksi. Tämä on evoluutioteorian ongelman ydin, eli sen todisteet ovat mahdottomia ja kääntyvät lopulta aina sitä itseään vastaan.

Tieteellinen tutkimus, joka tarvitsee älyllisen ihmisen apua ja toimintoja koittaessaan todistaa, että evoluutio on syntynyt itseohjautuvasti itse asiassa todistaa juuri luomisen todeksi ja evoluutioteorian vääräksi teoriaksi. Tieteellisen tutkimuksen pitäisi kyetä todistamaan todisteensa evoluution puolesta ilman älyllistä toimintaa, ei älyllisen toiminnan kautta. Jos koitat todistaa, että joku asia on syntynyt itseohjautuvasti ilman älyllistä apua, niin et voi silloin todistaa sitä koittamalla tehdä sen laboratoriossa. Sillä sen pitäisi pystyä kehittymään itsekseen ilman ihmisen apua, jos se kerran on syntynyt itsekseen.

Evoluutioteorian kannattaja koittaa kehitellä kaikenlaisia puolustuksia mahdottomalle teorialleen. Eräs tällainen ajatus on, että otollisten olosuhteiden tapahduttua sattuma tai itseohjautuva suunnittelu on voinut synnyttää evoluution kaltaisen kehityksen. Hän unohtaa sen, että tieteellinen laboratorio tutkimus ei todistanut prosessien syntymistä sattuman kautta tai itseohjautuvasti, vaan ihmisen älyn ja toiminnan kautta. Täten tämäkin evolutionistien teoria kumoutuu.

Sen sijaan tieteellinen tutkimus vahvistaa sen, että älykäs luominen on totta, sillä samoin kuin ihminen älynsä ja toimintansa kautta saa aikaan laboratoriossa tiettyjä prosesseja, niin samalla tavalla Jumala älynsä kautta on suunnitellut ja rakentanut älyllisen elämän. Tieteellinen tutkimus siis itse asiassa todistaa luomisen puolesta ja osoittaa evoluutio-opin vääräksi. Jumalaton ihminen ei näe tätä tosiasiaa, koska hän on uskonut valhetta, siksi hän tulkitsee tieteellisen laboratorio tutkimuksen valheellisesti.

Kukaan ei varmaan usko, että Mona-Lisa maalaus on syntynyt itsekseen, niin että pitkän ajan päästä maalit sinkoutuivat itsestään kankaalle ja alkoivat muodostamaan itseohjautuvasti muotokuvaa Mona-Lisasta. Kukaan ei usko, että sammakko muuttuu prinssiksi suudelman kautta. Evoluutioteoriaa voi kuvata edellä olevien esimerkkien kautta, sillä ne ovat yhtä mahdottomia kuin oppi evoluutiosta. Edellä olevat esimerkit kertovat sen kuinka epäloogista ja mahdotonta on evoluutioteorian mukainen opetus ja uskomus.

Laboratoriossa tehdyt kokeet ovat osoittaneet sen, että tarvitaan älyä, suunnittelua, älyllisen olennon toimintaa, että tietyt prosessit voidaan toteuttaa. Laboratoriossa tehdyt kokeet osoittavat sen, että aina tarvitaan älyä, jonka kautta tehdään mahdollisiksi tiettyjen prosessien syntyminen. Laboratoriossa tehdyt kokeet todistavat sen, että ilman älyä ei voi syntyä itseohjautuvasti sellaista älyllistä elämää mitä esimerkiksi ihminen edustaa. Kuollut aine ja materia ei kykene itseohjautuvasti synnyttämään älyllistä elämää. Raamatun sanan opettama luominen on ainoa mahdollinen selitys älyllisen elämän syntymiseen maan päälle. Jumala teki, eli loi älyllisen elämän luomalla eläimet ja ihmisen.


lähde; http://koti.phnet.fi/petripaavola/kritiikkikristinuskoavastaan.html#2

Nimimerkki "lukiessa viisastunut" kirjoittaa silkkaa roskaa. Tässä perustelut:


Hän kirjoittaa että laboratoriokokeet osoittaisivat että evoluutio olisi muka virheellinen teoria. Tämä on väärä väittämä. Evoluutioteoriaa tukee mm. seuraavat laboratorioissa tehdyt kokeet:

- veren rakenteen vertailu eri nisäkkäiden välillä. On tehty vertailuja mm. hemoglobiini-A:n, hemoglobiini-b:n sekä kolmen muut solutyypin pohjalta. Nämä kokeet piirsivät eri nisäkkäistä juuri sellaisen "sukulaisuuskartan" kuin evoluutioteoria ennustaa. Tuloksen saaminen ei ole sattumaa sillä tuloksen todennäköisyys on 1/34000000 ja sama tulos saatiin kaikilla viidellä vertailusolutyypillä


- DNA-ketjun hajoaminen lämmön vaikutuksesta. Kun laboratoriossa lämmitetään DNA:ta, sen kaksoisketjurakenne irtoaa emäspareistaan n. 85 asteen lämpötilassa. Jos irronneeseen "DNA-puolikkaaseen" yhdistetään jonkin toisen eliölajin DNA:ta, hajoaa muodostunut ketju alhaisemmassa lämpötilassa kuin alkuperäinen DNA. Mitä kaukaisempaa sukua toinen eläin on, sitä harvemmat emäsparit kohtaavat keinotekoisessa DNA-rakenteessa, ja sitä alhaisempi lämpö tarvitaan ketjun irroittamiseen. Tämän kokeen avulla saatu eliölajien sukupuu vastaa täysin sitä kuvaa, jonka evoluutioteoria ennustaa.


- Vasta-ainetutkimus. Kun Eliön A elimistöön "keinotekoisesti lisätään" lajin B DNA:ta, syntyy vasta-aineita, jotka luovat lajille A vastustuskykyä vierasta ainetta kohtaan. Vasta-aineen määrä on suurempi, mitä kaukaisempaa sukua laji B on. Tämän kokeen avulla saatu eliölajien sukupuu vastaa täysin sitä kuvaa, jonka evoluutioteoria ennustaa.


- DNA-sekvensointi. Nykyisin pystymme laboratoriossa suoraan lukemaan DNA:n rakenteesta mistä emäspareista se rakentuu. Vertailemalla eri eliöiden DNA:n rakennetta, näemme niiden sukulaisuuden asteen. Tämän kokeen avulla saatu eliölajien sukupuu vastaa täysin sitä kuvaa, jonka evoluutioteoria ennustaa.


Yksikään edellä mainituista, evoluutioteoriaa tukevista kokeista ei millään tavalla viittaa älylliseen luomiseen. Kokeet vain vahvistavat sen, mitä muilla keinoilla aikaansaatu käsitys evoluutiosta edellyttää, ollakseen totta. Evoluutiota tukee täydellisesti mm. eri eliölajien anatomian vertailu, niiden maantieteelliset levinneisyyskartoitukset sekä eri eliöiden ajallinen "ilmestyminen" maapallolle. Onkin huomattavaa, että millään näillä lukuisilla, erilaisilla tutkimustavoilla ei olla saatu yhtään sellaista todistetta joka todistaisi evoluutioteorian vääräksi.



Valhekokoelmansa lopuksi samainen nimimerkki päättelee, että koska hänen mielestään evoluutio ei olisi tapahtunut, on ainoa vaihtoehto evoluutiolle raamatun sana. Tämä on typerä ajatusvirhe. Jos olisikin niin, että ihan jokainen maailman tiedemies joka asiaan on perehtynyt, olisikin erehtynyt niin onhan niitä maailma pullollaan muitakin luomissatuja kuin raamatun versio. Niistä jokainen väittää omissa vanhoissa kirjoituksissaan olevansa ainoa oikea. Ei olisi siis mitään syytä päätyä juuri raamatun versioon.

Lisäksi on syytä huomauttaa, että raamatussa on suuri joukko erilaisia virheitä ja sisäisiä ristiriitoja. Sitä ei voi missään oloissa pitää luotettavana lähteenä. Tämä voidaan lisäksi vieläpä todistaa, mutta se menee tämän kirjoituksen aiheen ulkopuolelle.


Aloittajalle tahtoisin sanoa, että typerät valheesi saavat sinut näyttämään tyhmältä. Opiskele aihetta ihan oikeasta lähteestä, äläkä vain toistele samoja väärinkäsityksiä mitä kuulet toisten hihhuleiden hokevan. He kun eivät todellakaan tiedä mistä puhuvat. Suosittelen alkajaisiksi lukemaan kirjan "Greatest show on earth", josta saat mukavan yleiskatsauksen aihepiiriin.

Ei kestä mikään kritisointi Jumalan sanan edessä! Se on niin ja amen kiitos Jumalalle!

Olisit kirjoittanut otsikon totuudenmukaisempaan muotoon, eli Raamattuun uskovat, eivät kestä kritiikkiä

Ei Raamatun tarkoitus ole todistella maailman luomista, koska me emme tee sillä tiedolla mitään.

Raamatun tarkoitus on opettaa moraalia ja etiikkaa. Laki, jonka Mooses on kirjoittanut alistaa valtoja ja hallituksia tänäänkin.

" Älä ota lahjusta" on vasta tuominnut esim. Kanervan synttärilahjuksista, ja tuomitsee myös muita jotka lahjustenottamisesta havaitaan.
Kuka tietäisi, että lahjusta ei saa ottaa, ellei Mooses olisi sitä kirjoittanut, jeesus ei puhu siitä mitään, päinvastoin hän ihailee vääriä huoneenhaltijoita.

Ei ole mitään näyttöä jumalasta, teitä uskovaisia on jymäyetty.
Raamattu on kokoelma "Tuhannen ja yhden yön satuja" mutta myönnettäköön että esoteeriseti tulkittuna siinä voi olla jotain viisauttakin. Eräs esoteerisen tulkinnan mestari oli Suomalainen Teosofi Pekka Ervasti.

Nimimerkki "Mitään ei voi syntyä" ei selvästi tunne aihetta josta kirjoittaa. Tässä perustelut:

Hän kirjoittaa ettei ihmisen evoluutiosta ole todisteita eikä välimuotoja olisi (tarpeeksi) tiedossa. Kyseessä on täysin virheellinen väittämä.

Erilaisia ihmisen varhaisempaa muotoa edustavia lajeja tunnetaan lukuisia. Ihmislajin sukupuun monenkirjavat haarat kiinnostavat tutkijoita laajalti ja siksi asiasta on kertynytkin hyvin paljon tietoa. Väite, ettei välimuotoja olisi, onkin kerrassaan naurettava. Tunnetuimpia edustavat mm.:

- Australopithicus afarensis
- Homo ergaster
- Homo habilis
- Homo neanderthalensis

...vain joitakin mainitakseni. Kaikista edellä mainituista on löytynyt runsaasti fossiileja ja olisikin täysin älytöntä puhua "puuttuvasta lenkistä". Kun nykyisin löytyy jokin aikaisemmin tuntemattoman ihmisen sukupuuhun kuuluneen lajin fossiili, kiistaa syntyy lähinnä siitä, kuuluuko se sittenkin jo johonkin aikaisemmin tunnettuun lajiin siitä syystä, että jo tunnettujen lajien "välillä" eläneillä yksilöillä on niin voimakkaasti piirteitä sekä sitä aikaisemmin että sitä myöhemmin eläneistä lajeista. Löydökset siis nimen omaan todistavat pitkän ajan kuluessa tapahtuneesta lajutumisesta, jota me ihmiset kutsumme evoluutioksi.



Hän kirjoittaa myös jotain sekavaa kivien heräämisestä eloon. Kyseinen teksti suorastaan huutaa, että kirjoittaja ei ymmärrä elämän perusrakenneosien toiminnasta mitään. Jokainen elollinen olento koostuu suuresta määrästä soluja, joissa jokaisessa on sama DNA. Tuon DNA:n kemiallinen rakenne säätää millaisia proteiineja solu tuottaa ja nuo proteiinit säätelevät kyseisen solut fyysiset ominaisuudet siinä ympäristössä missä tietty solu sattuu elämään. Solujen "sielunelämään", ihmisenkin varhaisia vaiheita käsittelevään embryologiaan ja biologiaan yleensä perehtymällä elämä muuttuu paljon ymmärrttävämmäksi. On helmpompi ymmärtää niitä erilaisia mahdollisuuksia, miten elämä on ehkä todellisuudessa saanut alkunsa planeetallamme ilman yliluonnollisia toimijoita, kun ensin haalii hieman perustietoja mitä "elämän konepellin alla" on piilossa.






Nimimerkki "18 7" taas argumentoi, että raamatun tarkoitus on opettaa moraalia ja etiikkaa. Kyseinen väite on täysin järjetön. Tässä perustelut:

Raamattu on kirja, jossa on täysin hyvän etiikan vastaisia ja moraalittomia opetuksia. Ajatelkaapa, kuinka raamatun jumala "kovetti" Egyptin faaraon sydämen, jotta pääsi sitten rankaisemaan Egyptin kansaa vitsauksilla. Miksi kansan piti kärsiä jos jumala itse oli vaikuttanut faaraon päätöksen tekoon? Mitä hyvää opetusta tuossa on? Vai näyttikö jumala että älä tee näin?

Mitä kaunista on orjien pitämisessä? Raamattu antaa ohjeita orjien kohteluun. Onko orjuus siis ihan OK juttu?

Jeesus käskee vihaamaan puolisoaan, lapsiaan, vanhempiaan, sisaruksiaan ja itseään jos mielii tulla hänen opetuslapsekseen. Oletko sinä muistanut vihata läheisiäsi tarpeeksi jotta voit tulla pelastuksesta osalliseksi?

Tai kaikkein kauhein esimerkki... jos raamatun jumala tietää kaiken, miksi ihmeessä käskeä jotakuta tappamaan oma lapsensa vain todistaakseen kuuliaisuuden jumalalle? Jumalahan on tiennyt kuinka tottelevainen kyseinen henkilö on jo etukäteen jos kerta tietää kaiken. Miksi siis turhaan laittaa kyseinen henkilö kärsimään valtavia henkisiä tuskia joutuessaan pohtimaan lapsensa surmaamista? Jos uskoisin tuollaisen jumalan olemassaoloon, en ainakaan kunnioittaisi sellaista hirviötä pätkääkään.

Aamen!

Lääkäri Pekka Reinikainen tulee Saalemiin opettaa aiheesta ”luominen” tammi-helmikuussa 2013. Reinikainen on entinen ateisti, joka tuli vakuuttuneeksi Luojasta opiskellessaan biokemiaa. Tervetuloa kuuntelemaan!

Ohjelma:

15.1.2013 Asuttavaksi luotu maailma
22.1.2013 Kysy eläimiltä Luojasta
5.2.2013 Jumalan kuvaksi luotu ihminen
Lisää tietoa Pekka Reinikaisesta Seurakuntalainen-lehdessä

”Parikymmentä vuotta sitten väitettiin, että dna on paras evoluution todiste. Nyt asia on kääntynyt toisinpäin. Dna ei ole enää evoluution vaan luomisen todiste”

Pekka Reinikainen

Hyvä Reinikainen!

Raamattu on Jumalan Sana.

Mutta sitten siinä meitä sen kuulijoita käsketään koettelemaan kaikki. Kaikki tarkoittaa kaikkea. Mitäs kaikkea tämä tarkoittaakaan:

"Haikarakin taivaalla tietää aikansa; metsäkyyhkynen, pääskynen ja kurki pitävät vaarin tuloajastansa, mutta minun kansani ei tunne Herran oikeutta. Kuinka saatatte sanoa: 'Me olemme viisaita, ja meillä on Herran laki'? Totisesti! Katso, valheen työtä on tehnyt kirjanoppineiden valhekynä. " Jer. 8:8

Hesekiel: "Ja minulle tuli tämä Herran sana:
"Ihmislapsi, sano sille: Sinä olet maa, jota ei ole puhdistettu, joka ei ole saanut sadetta vihan päivänä. Profeettain salaliitto sen keskellä on niinkuin ärjyvä, saalista raateleva leijona: he syövät sieluja, ottavat aarteet ja kalleudet ja lisäävät sen keskuudessa sen leskien lukua. Sen papit tekevät väkivaltaa minun lailleni ja häpäisevät sitä, mikä on minulle pyhitetty, eivät tee erotusta pyhän ja epäpyhän välillä, eivät tee tiettäväksi, mikä on saastaista, mikä puhdasta, ja sulkevat silmänsä minun sapateiltani, niin että minä tulen häväistyksi heidän keskellänsä.

"Sen päämiehet siellä ovat niinkuin saalista raatelevaiset sudet: he vuodattavat verta, hukuttavat sieluja kiskoaksensa väärää voittoa. Sen profeetat valkaisevat heille kaiken kalkilla, kun näkevät petollisia näkyjä ja ennustelevat heille valheita sanoen: 'Näin sanoo Herra, Herra', vaikka Herra ei ole puhunut.

" Maan kansa harjoittaa väkivaltaa, riistää ja raastaa: kurjaa ja köyhää he sortavat, muukalaiselle tekevät väkivaltaa oikeudesta välittämättä. Minä etsin heidän joukostansa miestä, joka korjaisi muurin ja seisoisi muurinaukossa minun edessäni maan puolesta, etten minä sitä hävittäisi, mutta en löytänyt.

Sentähden minä vuodatan heidän ylitsensä kiivauteni, hukutan heidät vihani tulella ja annan heidän vaelluksensa tulla heidän päänsä päälle, sanoo Herra, Herra."

Kritiikki vastaan, Jerry Gotton nro. 5 vuodelta -76 ei kestä

Raamattu on myös arkeologian kautta todettu 100% paikkansa pitäväksi. Jopa niin että Israelin viranomainen häpeilee ja poistaa tietoja/kuvia sivustoilta - esim ikivanhojen synagoogain mosaiikkilattioiden hakaristikoristeiden kohdalla. Tässä pieni näyte:

http://preparator.wordpress.com/2009/05/18/21/

.