Eilinen Exodus-filmi kertoi kuinka mikään valtio ei halunnut juutalaisia maahansa. Britit olivat jopa valmiita palauttamaan juutalaispakolaiset Saksaan. Väkisin tulee mieleen, että joku vika juutalaisissa oli oltava, kun kaikki heitä vihasivat. Eli voisiko joku joka tietää kertoa, mistä juutalaisviha johtui? Lähihistoria on ainakin osoittanut heidän sotaisuuden, mutta käsittääkseni niin ei ole aina ollut vai onko?
Juutalaiskysymys
Totuuden perässä
391257
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Olen muutaman juutalaisen kanssa ollut samassa työyhteisössä sekä mitä uutisista voi seurata, tällä kokemuksella voin sanoa tämän "rodun" olevan erittäin häikäilemättömiä oman edun ajajia. Tyypillisesti heillä on oikeuksia, mutta velvollisuuksista joutuu usein vääntämään. Muista ei ole niin väliä kunhan tämä "valittu kansa" voi hyvin.
Itse olen sitä mieltä, että sitä saa mitä tilaa (ww2).
Jotakin vikaa täytyy olla palestiinalaisissakin, he saivat luvan yk:lta perustaa oman valtion, kuten Israelkin. Toinen sen tekikin. Onko näin että palestiinalaiset luuli saavansa kaiken itelleen loppujen lopuksi?. Vai eikö heillä ollut järkiporukkaa perustaa toi oma valtio. Ja palestiinalisiahan sortaa kaikki arabimaat, apua ei juuri tuu, miksiköhän?
perustivat oman valtion ja saivat Palestiinan mandaatista 90%, mutta kun mikään ei kelvannut heille. Arabit hyökkäsivät heti Israelin itsenäisyysjulistusta seurannneena päivänä.
Varmaan jotakin vikaa oli palestiinalaisissakin.
Mutta suuremmat syylliset taitaa löytyä Palestiina-Israel alueen ulkopuolelta.
Eikä kaikkein vähiten muista arabivaltioista ja USA:n hallitusta pyörittävästä juutalaisporukasta.
oli täysin syytön tapahtumiin?
Vuonna 1948 ympäröivät arabivaltiot hyökkäsivät juuri perustetun Israelin valtion kimppuun ylivoimaisella kalustollaan ja ylivoimaisella miehistöllään. Oliko Israel syyllinen, kun se asettui puolustamaan omaa maataan hyökkäystä vastaan?
Minkä logiikan mukaan Israel oli syyllinen tapahtumaan?
Miten joku voi olla näin sokea, tai haluta olla?
Israel perustettiin palestiinalaisten maalle, vietiin heiltä isiensä maa ja koti. Kysyt "Oliko Israel syyllinen, kun se asettui puolustamaan omaa maataan hyökkäystä vastaan?". Käännetään kronologisesti toisinpäin: Ovatko palestiinalaiset syyllisiä, kun he asettuvat puolustamaan omaa maataan hyökkäystä vastaan, eli toisinsanoen taistelevat miehittäjiä (israelilaisia) vastaan?
palestiinalaiset perustivat valtion? Milloin he saivat 90 prosenttia mandaatista?
Että juutalaiset ristiinnaulitsivat Jeesuksen ja siitä se kaikki viha sai alkunsa.
Juutalaisten "oman sakin"puolien pitäminen,omien suosiminen suututtaa joka maassa.
Juutalaiset ovat julmia arabeille ja muillekin.
Juutalaiset ovat hirvittävän ja erityisen rahan ja vallan ahneita.Lisäksi he usein salaavat juutalaisuutensa jo etukäteen peläten torjuntaa....MIKSIHÄN?!!!
Siis ei ole todistettu että juutalaiset sen rintiinnaulitsi, eikö se ollut Pontius Pilatus joukkoineen, niin meidän koulus opetettiin. Johan on ihmeellistä uskontoa joidenkin koulus opetettu.
Roomalaiset ristiinnaulitsi Jeesuksen, vai oliko ne valeasuksi pukeutuneita juutalaisia.
olet rasistinen idiootti.
Ja väärinhän on pitää omaa puolta, kun kautta vuosituhansien on vainottu.
Arabit ovat julmia juutalaisille, he teurastavat näitä pizzerioihin ja linja-autoihin. Arabit murhaavat mitään piittaamatta israelilaisia lapsia, vain siksi, että nämä ovat juutalaisia.
Ja tällaiselle vihanpidolle sinä natsi rasistisika annat tukesi.
Todellisuudessa juutalaiset eivät ristiinnaulinneet Jeesusta vaan roomalaiset.
Pontus Pilatus pesi kätensä ja samoin tekivät juutalaiset vallan pitäjätkin.
Nykyinen laki ainakin määrittelee yllytyksen rikokseen myös rikokseksi.
"Ei me mitään olla tehty, ihan itsehän se kylähullu sinne ristille kiipesi".
Koulussa opetettiin vähän kaikenlaista propagandaa ja opetetaan varmaan edelleenkin. Joka puolella on mielipiteiden muokkaajia hyvässä ja pahassa.
Jokainen voi ihan itsekin ajatella että ovatko
juutalaiset erityisen rahan ja vallan ahneita.
Koronkiskureita ja rikollisia.
Miksi sitte arabeilta leikataan esinahka, niitä on kyllä enemmän. Esim: Turkkilaiset leikkaa kaikilta pojilta.
Onko ne juutalis pakolaisia, kun suomessakin on noita ongelmia, joilta toi esinahka leikataan. En kyllä usko että ne ois juutalaisia.
Ja ei kaikilta arabeilta.
merkiksi liitosta Abrahamin Jumalan kanssa.
Liitto on yhtäkuin jäsenyys organisaatiossa.
Toisaalta juutalaisten uskonnolliset johtajat ovat perittyjä hamasta historiasta - isältä pojalle.
= Iron Mike
Vai on lähihistoria osoittanut sotaisuuden! Olisit nyt vielä lisännyt, että ympäröivät arabivaltiot taas ovat tehneet kaikkensa edistääkseen kansojen välistä rauhaisaa rinnakkaiseloa!
Ja tuo logiikkasi, jonka mukaan vihan kohteessa on pakko olla jotain vikaa!
Tarkastellaanpa tuota logiikkaasi hieman esimerkin avulla. Otetaan tarkasteltavaksi luokka- tai jopa koko kouluyhteisön kiusaama ja halveksima oppilas. Logiikkasi mukaan tuossa oppilaassa on pakko olla jotain vikaa, koska kaikki vihaavat tätä, eikö niin? Vika ei mitenkään voi olla sortajassa, koska sortajia on niin paljon? Tämä esimerkki on aivan todellinen ja toteutuu Suomessakin joka päivä. Mieti tätä: Onko tosiaan niin, että joku "hiljainen nössö" tai vaikka "hikipinko" on niin paha, että tätä pitää painostaa niin henkisesti kuin fyysisestikin päivästä toiseen? Vai voisiko mitenkään olla mahdollista, että KOKO muu yhteisö olisi täynnä mädännäisyyttä ja heikkoutta ja asettuisi vain sen vuoksi tukemaan - vaikka vain vaitiololla - muutamaa aktiivisinta johtajaa?
Huomaa myös, että kaikenlainen uhrin syyllistäminen näyttäisi ainakin Suomessa olevan olennainen osa niin ihmisten mielen toimintaa kuin järjestelmänkin toimintaa. Tämän huomaa sinunkin ajattelustasi - ja mietipä miten järjestelmä toimisi tuon esimerkkinä toimivan koulukiusatun tapauksessa. Rangaistaisiinko kiusaajia? Siirrettäisiinkö heistä ainakin pahimmat toiseen kouluun, jotta todennäköisesti viaton uhri saisi jatkaa opiskeluaan? Tuskimpa vain. Järjestelmä mitä todennäköisemmin rankaisisi kiusattua siirtämällä tämän toiseen kouluun, mikä käytännössä tarkoittaisi mädännäisyyden voittoa aikaisemmassa yhteisössä!
Kun olet pohtinut tätä esimerkkiä, voit toivottavasti hyvin mielin luopua tuosta "väkisinkin mieleesi tunkevasta ajatuksesta", että juutalaisissa olisi ollut joku erityinen vika. On vaivanarvoista tehdä tämä asia itselleen selväksi - vaihtoehtona on vähittäinen lipuminen mädännäisyyteen, jota näilläkin palstoilla on nähtävissä aivan riittämiin. Iron Miken kaltaiset natsisiat eivät tarvitse ensimmäistäkään tukijaa, eivät aktiivista, eivätkä hiljaista.
Vaatii rohkeutta ajatella vapaasti; Juutalaisissa ei ollut mitään vikaa. Ympärillä vain oli niin paljon mätää. Ja kun uskallat vielä nähdä, ettei tuo mätä ole mihinkään kadonnut, ei ehkä edes omasta mielestäsi, niin alat olla oikeilla jäljillä.
Aika pelottavaa, eikö totta?
Siis takuulla suurin vika on kateus. Katsokaa ketkä ovat kaikkien keksintöjen takana lähes tulkoon. Ja ketkä ovat USA:n rikkainta poppoota. Siis kateus joka on saanut suuret mittapuut. Kuinka moni arabi on jonkun mittavan keskinnön tai ees Nobelin palkinnon saanut, kysyn vaan?
Kateus? Menestyminen? Nobel?
USA'ssa kouluttautuminen vaatii RAHAA ja rutosti. Juutalaisten perimmäinen ammatti oli kortonkiskonta ja pankkitoiminta ja sitä kautta sitä omistamista sitten kertyykin.
Löytykö yhteys Nobel-palkitun juden ja rahan välillä?
Ketkä lähi-idän tilanteessa ovat uhreja?
Tilanteen uhreja ovat sekä tavalliset israelilaiset että palestiinalaiset. Syyllisyyttä puolestaan tilanteseen voidaan hakea mm. suurvaltapolitiikan kiemuroista ja uskonnollisesta fanaattisuudesta, puolin ja toisin.
Tämän asian ovat tajunneet useimmat niistä. jotka jättävät mm. Raamatun (tai vastaavasti Koraanin) omaan arvoonsa, eivätkä tarkastele tilannetta ko. teoksen värittämien lasien lävitse.
"Vaatii rohkeutta ajatella vapaasti; Juutalaisissa ei ollut mitään vikaa. Ympärillä vain oli niin paljon mätää. Ja kun uskallat vielä nähdä, ettei tuo mätä ole mihinkään kadonnut, ei ehkä edes omasta mielestäsi, niin alat olla oikeilla jäljillä."
Tämä oma lopetuksesi sitten kyseenalaista aika selvästi koko muun viestisi ja osoittaa millaiseen poteroon olet päättänyt kaivautua.
En ihan usko tuota sinun juttuasi. Paljon oli asiaa, mutta noin yksipuolinen totuus ei voi olla: Juutalaiset ainoastaan hyviä, kaikki muut pahoja.
Ja jos mennään koulukiusaukseen, niin pelkästään hyvät juutalaiset eivät varmaan ole edes koulukiusaajia...
Eli väitätkö, että Israelissa ei ole koulukiusattuja?
Ja tuosta sotaisuudesta, niin eikö joka ikinen päivä ole ollut uutisissa kun Israelin helikopterit ovat iskeneet ohjuksin sinne ja tänne. Huomattavasti sotaisampaa kuin esim. Norjassa tai Uusi-Seelannissa...
Syy on tai ei ole uhrissa.
Juutalaisten teoista ennen toista maailman sotaa en kantaa ota, kun en niitä tunne.
Juutalaisten teot Jon Kimpurin ja 6 päivän sodissa olivat mielestäni pääsääntöisesti oikein ja silloin he ehkä olivat "uhrina".
Mutta ei se tätä juutalaista "uhria" oikeuta potkimaan jo maassa makaavaa palestiinalaista, joka on vain muiden arabi valtioiden pelinappulaa.
Totuus on useinkin juuri noin yksinkertainen; Suuret määrät lapsia surmattiin mitä julmimpia keinoja käyttäen vain siksi, että he olivat juutalaisten lapsia. Oliko noissa surmatuissa lapsissa muka jotain pahaa, minkä vuoksi heidät piti surmata? Vai voisiko totuus sittenkin olla, että pahuus ja syyllisyys asuikin vain toisessa osapuolessa, rikoksen tekijässä? Jos et pysty vastaamaan tähän kyllä, mielesi on mätä.
Mieti myös sitä, että nämä samat lapsia lävistäneet, kaasuttaneet, raiskanneet... ihmiset tuomitsivat myös juutalaisen aikuisväestön. Olisiko mitenkään mahdollista, että lapsenlävistäjän maailmankatsomus olisikin läpeensä mätä? Jos et pysty vastaamaan tähänkin kyllä, mielesi on mätä.
Huomaa, ettei tässä ole kysymys siitä, että sotatoimissa kuolisi terroristien suojakilpinä käyttämiä lapsia vaan lasten tarkoituksellisesta tuhoamisesta.
Kun sanoin, ettei juutalaisissa ollut mitään vikaa, en tarkoittanut, etteikö heidänkin joukossaan olisi väärintekijöitä (koulukiusaajia!) - aivan niinkuin minkä tahansa muun ihmisryhmän joukossa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että juutalaisuus itsessään olisi syyllistävä tekijä. Juutalaisissa ei toisen maailmansodan aikoihin ollut - eikä edelleenkään ole mitään sellaista vikaa, mikä voisi mitenkään selittää tai oikeuttaa ensimmäistäkään juutalaisiin ryhmänä kohdistuvaa väkivallantekoa, sortotointa tms. Yksittäisiä ihmisiähän voidaan uskonnosta tai kansallisuudesta tms. syystä riippumatta tuomita tuomioistuimissa suuriakin määriä, mutta yksikään inhimillinen tuomioistuin tuskin hyväksyisi tuomion perusteeksi juutalaisuutta, mitä tälläkin palstalla niin monet näyttäisivät toivovan.
Jos siis haluat tuomita ihmisiä rikoksista, tuomitse. Tuomion hakemisen perusteeksi tuskin kuitenkaan kannattaa hakea syytettävän menestystä pankkitoimissa, niinkuin eräskin älypää tässä ketjussa ehdottaa.
Mitä taas tulee uutisointiin, niin suosittelisin jättämään Yleisradion Neuvostoaikaan pahasti juttuneen propagandan väliin hetkiseksi ja tutustumaan avoimin mielin vaihtoehtoisiin tietolähteisiin, joita tälläkin palstalla tarjotaan useiden asioita puolestamme selvitelleiden toimesta. Kokonaiskuva hahmottuu vähitellen ja tajuat lopulta mitä sanon.
sanomaasi ja aloin olla samaa mieltä, kunnes tuli tämä:
"Mitä taas tulee uutisointiin, niin suosittelisin jättämään Yleisradion Neuvostoaikaan pahasti juttuneen propagandan väliin hetkiseksi ja tutustumaan avoimin mielin vaihtoehtoisiin tietolähteisiin, joita tälläkin palstalla tarjotaan useiden asioita puolestamme selvitelleiden toimesta. Kokonaiskuva hahmottuu vähitellen ja tajuat lopulta mitä sanon."
Siis väitätkö, että ne eivät olekaan Israelin helikoptereita, jotka ohjuksia ampuu ja että YLE keksii aina koko jutun??? Aika yksipuolinen näkökanta edelleen.
Miksipä juutalaisten "perimmäinen ammatti" oli "koronkiskonta ja pankkitoiminta"?
Keksisitkö mitenkään, miksi?
Tutkijat, ehkä aivan erityisesti juuri juutalaiset tutkijat, ovat viimeisten vuosikymmenien ajan pyrkineet kartoittamaan antisemitismin syitä. 1800-luvulta nykypäivään ulottuvan juutalaisvihan historiallisen taustan kartoittaminen on helpompaa kuin lausua yleistä määritelmää antisemitismin syvimmästä olemuksesta niin, että se selittäisi nykyisenkin antisemitismin sitkeän olemassaolon. Irrationaalistahan - jos sillä tässä tarkoitetaan asia-argumenttien poissaoloa - antisemitismi todella on ja yhteiskunnan muuttuessa ja yleisen sivistystason kohotessa se on sitä aina vain enenevässä määrin. Esimerkiksi tästä käy korkean sivistyksen ja teknologian maa Japani, jossa esiintyy erittäin voimakasta juutalaisvihaa vaikka maassa tuskin edes on juutalaisia. Jean-Paul Sartre onkin kirjoittanut sopivasti: "Jos juutalaista ei olisi, antisemiitti kyllä keksisi hänet."
Rotuoppien puolelle ollaan vaarassa luiskahtaa, jos lähdetään etsimään juutalaisista ihmisista esimerkiksi luonteenpiirrettä, joka olisi johtanut vihaan. Historiallisten taustojen kartoittaminen sen sijaan on mahdollista ja tähän kuuluvat myös juutalaisesta perinteestä johtuvat sosiaaliset toimintamallit. Eurooppalaisen juutalaisvihan juuret ovat kahtalaiset: 1) antiikin juutalaisviha, joka jatkuu juutalaiskansan oudoksuntana aina modernille ajalle saakka sekä 2) kristillisen kirkon uskonopillisesti istuttama juutalaisvastaisuus. Lyhyesti sanottuna: 1)Juutalaiset ovat jo muinaisen Välimeren alueen kulttuuripiirissä olleet "outoja", yksijumalaisia, eristäytyviä, omiin puhtaussääntöihinsä pitäytyviä, ympärileikattuja, sapatinviettäjiä jne.jne. Sama ympäristöstä erottuva omalaatuisuus on jatkunut läpi eurooppalaisen historian. Salo W.Baronin slogan "Dislike of the unlike", lienee paras tiivistelmä tällä kohden. 2) Kirkon paini juutalaisuuden kanssa on oma lukunsa. Kristillisen juutalaissuhteen paradoksi piilee uusi liitto -ajatuksen yhteentörmäyksessä juutalaiskansan itsepäisen olemassaolon ja vanhaan liittoon pitäytymisen kanssa. Juutalaiset ovat olleet sekä Jeesuksen kansa ja ilmoituksen välittäjiä että tarvittaessa myös Jeesuksen surmaajia ja ilmoituksen vääristäjiä. Juutalaisuuden olisi oikeastaan pitänyt väistyä historian hämärään mutta toisaalta heidän olemassaolonsa kurjuudessa on vain hyvä todistus Jumalan suunnitelmista. Tämän kaltainen ajattelu kristallisoitui jo varhaisten kirkkoisien käsissä ja johti keskiajalle tyypilliseen juutalaisten demonisointiin. Koska juutalaisten katsottiin olevan paholaisen omia, saatettiin heidän tehtäväkseen myös sälyttää kristityille sopimattomia tehtäviä kuten rahanlainaus korkoa vastaan. Stereotyyppisenä elävä käsitys juutalaisten kiinnostuksesta rahaan ja taipumuksesta koronkiskontaan juontaa juurensa tähän. Määritelmän "järjetön" sijaan voisimme yrittää kuvata juutalaisvihaa paradoksaalisena: Antisemitismiä esiintyy siellä missä on paljon juutalaisia. Silloin he ovat "kaikkialle soluttautunutta vierasta ainesta". (antiikin Rooma, nykypäivän USA). Samalla antisemitismi voi olla hyvin voimakasta siellä missä ei ole yhtään juutalaista. Silloin he ovat "tuntematon uhka, salaliitto kulissien takana". (Japani) Antisemitismia esiintyy, kun juutalaiset ovat saavuttaneet hyvän aseman yhteiskunnassa. Silloin juutalaiset ovat "koronkiskureita" ja "keinottelijoita". (Länsi-Eurooppa, USA). Mutta antisemitismia esiintyy myös jos juutalaiset ovat köyhiä. Silloin he ovat "Untermenschen". (1800-1900-luvun Itä-Eurooppa): Antisemitismi saa käyttövoimaa, jos juutalaiset eristäytyvät. (Rooma, Eurooppa keskiajalle asti). Mutta jos he pyrkivät sulautumaan, on se vaarallista valtaväestön identiteetille (valistusajan Eurooppa). Antisemitistisiä asenteita ruokkii, jos juutalaiset ottavat hiljaisen, alistuvan asenteen. Silloin juutalaiset ovat "tyypillisesti selkärangattomia" ja "syntyneet orjuuteen" (holocaust ja sen jälkipuinti). Jos he taas aktivoituvat olemassaolon taistelussa, he saavat tuomion aggressiivisuudesta (nykypäivän Lähi-itä).
Jad Vashem Holocaust-sivusto
Olet nähnyt aivan oikein - ohjuksia ampuvat helikopterit noissa uutislähetyksessä ovat Israelin.
Seuraavaksi kannattaakin sitten miettiä mitä ei näytetä. Siitä kaikki alkaa. Ja jos jaksat pysyä tämän asian parissa riittävän kauan, huomaat lopulta kuinka asiat eivät olekaan aivan sellaisia, miltä ne Ylen ja useimpien muidenkin medioiden välittäminä näyttävät.
Saatat jopa havaita asioiden olevan juuri päinvastoin.
Ja jos tämä asia tuntuu aluksi hieman paksulta palalta nielaistavaksi niin lohdutukseksi voin kertoa etten itsekään voi kehuskella suurella tarkkanäköisyydellä - jos olisit kertonut minulle samaa kuin kerron nyt sinulle, niin olisin vastannut sinulle aivan samalla tavalla, kuin sinä vastasit nyt. Vastareaktioni olisi ollut todennäköisesti vielä moninkerroin mittavampi!
Useista syistä en kuitenkaan ajattele enää noin.
Yleisradiosta. Yleisradion uutisointia seuratessasi kannattaa muistaa, että Suomen mediat ja erityisesti valtakunnallisesti merkittävin YLE olivat vuosikymmeniä Neuvostoliiton totalitäärisen hirmukoneiston vahvassa otteessa; Tiedotusvälineet ovat ensimmäisten hoideltavien joukossa, kun totalitäärinen järjestelmä ryhtyy petaamaan petiään. Paitsi itse tiedotusvälineistö myös sen edellyttämä koulutuskoneisto mädättyi tuossa otteessa pahasti. Yleisradion uutisointi oli Neuvostoaikaan avoimesti Neuvostomyönteistä ja USA -vastaista.
Tilanne ei ole oikeastaan muuttunut olennaisesti kuin siinä, että enää ei voi ylistää Neuvostoliittoa. USA ja sille läheinen Israel sen sijaan ovat edelleen tulilinjalla. Neuvostoliitto elää Yleisradion uutisoinnissa ja voi itseasiassa oikein hyvin!
Tarkastelepa huviksesi uutisoinnin painopistettä. Huomaat kuinka yleisesti ottaen edistykselliset demokratiat, Yhdysvallat ja Israel ovat jatkuvasti kriittisen arvioinnin kohteena, kun taas esimerkiksi yhä totalitäärinen Kiina tai vaikkapa ihmisoikeuksia kilvan polkevat arabivaltiot pääsevät huonosta ihmisoikeustilanteestaan huolimatta muutamalla pikku-uutisella, jotka nekin ovat usein myönteisiä!
Välillä tuo USA ja Israel vastainen propaganda on suorastaan huvittavaa. Kevättalvella kuuntelin aika-ajoin Ylen lähettämiä radiouutisia. Mieleen on jäänyt erityisesti lähetys, jossa aivan yllättäen, täysin irrallaan kaikista muista aiheista, otettiin esiin tutkimus, jossa todettiin, että Israelin suurin uhka ei suinkaan ole sitä ympäröivät arabivaltiot vaan sen omassa yhteiskunnassa sikiävä eriarvoisuus ja köyhyys! Tosiasiahan on, että köyhyyttä ja eriarvoisuutta pursuavat Israelia ympäröivät arabivaltiot ovat halunneet pyyhkäistä Israelilaiset mereen niin kauan kuin Israel on ollut olemassa ja muodostavat näin epäilemättä merkittävimmän uhkan tuon piskuisen valtion olemassaololle!
YLEä yhä pahasti vaivaavasta mädännäisyydestä kertoo esimerkiksi se, että vielä muutamia vuosia sitten ylistetyn kommunismin hirmutekoja ei Yleisradion kanavilla ole tähän päivään mennessä tuomittu ja käsitelty asian laajuuden ja hirveyden edellyttämällä tavalla. Aihealue on niin laaja, että siitä riittäisi mitä järkyttävin asiaohjelma esitettäväksi ainakin kerran viikossa.
Paljolti kiitos tämän valtakunnallisen "tiedonvälittäjän" suomalaisten keskuudessa elää yhä vahvasti ajatus, että "Neuvostoliitossa asiat nyt vain oli hoidettu surkeasti". Läheskään kaikki suomalaiset eivät vielä oikeastaan edes tajua, mistä Neuvostoliitossa oli kysymys. En tiedä, kuinka hyvin olet asioista perillä, mutta kerrottakoon varmuuden vuoksi, että Neuvostoliitto yhdessä muiden kommunististen järjestelmien kanssa on tähän päivään mennessä murhannut, teloittanut, nälkään tappanut, kaasuttanut, hengiltä raiskannut jne ainakin viisinkertaisen määrän ihmisolentoja natseihin verrattuna. Lisäksi kaikki muu inhimillinen kärsimys, ympäristön tuhoutuminen jne.
Kiina teloittaa jatkuvasti ihmisiä ties mistä syistä. Kuinka usein tästä kerrotaan puoliyhdeksän uutisissa?
Entä kun palestiinalaiset terroristit räjäyttävät tarkoituksella bussillisen naisia ja lapsia? Tai kun palestiinalaiset terroristit surmaavat raskaana olevan Israelilaisen äidin ja tämän neljä lasta - tarkoituksenaan ainoastaan surmata juuri nuo pienet ihmiset ja äiti. Muistatko nähneesi surmattujen omaisten haastatteluja tai edes kunnon uutista näistä tapahtumista Yleisradion kanavilla? Esimerkiksi nimimerkki Shalom (Nyk. Shalom1?) on tällä palstalla tuonut esiin lukemattomia linkkejä, joista voi nähdä myös noiden terroritekojen seurauksia. Ylen kanavilta et niitä tule koskaan näkemään koska niiden esittäminen olisi liian Israel myönteistä ja toisaalta liian palestiinalaisvastaista.
Se mitä kyllä näet on Israelin vastaisku. Pelottavat helikopterit ampumassa ohjuksia "viattomien palestiinalaisten pakolaisleiriin". Näinhän asia meille tarjoillaan. Puhutaan myös koston kierteestä. Vikaa on pakko olla molemmissa. Suomalaiseen - sen enempää kuin Eurooppalaiseenkaan ajatteluun ei mahdu edes kysymys: Olisiko mitenkään mahdollista, että vika löytyisikin vain tai edes pääasiassa toisesta osapuolesta ja toinen olisikin vain vihan kohde ilman omaa syytään? Olisiko mitenkään mahdollista, että palestiinalaisterroristien toimintaa rahoitettaisiinkin ympäröivistä arabivaltioista ja terroristien ensisijaisena päämääränä ei olisikaan palestiinalaisten aivopestyjen siviilien etujen ajaminen vaan motivaattorina olisikin vain arabien laaja viha Israelin olemassaoloa kohtaan?
Kannattaa myös huomata, että kaikesta roskatiedosta huolimatta Israelin vastaiskut eivät kohdistu siviileihin. Siviilejä kuolee ennenkaikkea siksi, että palestiinalaisterroristit käyttävät siviilien tuomaa suojaa ja myös uhrien tuomaa medianäkyvyyttä säälittä hyväkseen. Ajatus on niin sairas, että sitä ei ole helppo hyväksyä. Voisiko kukaan oikeasti olla niin saasta?
Huomion arvoista on myös se tosiasia, että arabiterroristien iskut kohdistuvat tarkoituksella ja poikkeuksetta juuri siviileihin.
Edelleen näet kuinka Israelin puskutraktorit jyräävät talon. Vieressä itkee hysteerisesti palestiinalais äiti lapsiensa kanssa. Palestiinalaiset ovat jälleen joutuneet hirviö-Israelin julman sotakoneen runtelemaksi. Mikä jää kertomatta on se, ettei tuolla itkevällä äidillä ollut mitään sitä vastaan, että heidän asumastaan talosta lähti aseiden salakuljetukseen käytettävän tunneli. Ja noita aseita siis käytetään sumeilematta siviilejä kohtaan Israelissa.
Esimerkkejä voisi ottaa lisääkin, mutta asiaa ei voi mitenkään kerralla selvittää. Tässä siis vähän alkua. Vielä vähemmän asiaa voi selvittää nopeasti. Tämän asian näkeminen vaatii aikaa.
on myös Suomea parempi maa. Nehän ei sotineet 1939-45 niin kuin me. Meillä oli huomattavasti sotaisampaa.
ollenkaan hertan vastausta?
Entinen Shalom, nykyinen Shalom1 (rekisteröity) on todella esittänyt laajasti linkkejä, jotka totuudenmukaisesti kertovat arabiväkivallasta Israelia vastaan. Päinvastoin kuin on herjattu, nuo videot ovat kuvattuja tositilanteissa, terroristihyökkäysten yhteydessä tai lapsien terroristikoulutusleireillä, joten Israelilla ei ole niiden kanssa muuta tekemistä, kuin niiden päästäminen mediaan.
Täällä eräs tyyppi herjasi minua siitä, että erään kirjoituksen loppupuolella oli värikuva irronneen palestiinalaisterroristin päästä. Pää oli kuulunut itsemurhapommittajalle, joka oli surmannut pommillaan itsensä ja ties kuinka monta viatonta sivullista. Sekään pää ei ollut propagandaa, se oli vain tapahtunutta todellisuutta.
Linkkien tänne tuomista on arvosteltu voimakkaasti, mutta kun netistä löytyy niin paljon vastaavanlaisia linkkejä, on täysin kohtuutonta vaatia, että ne linkit täytyisi tekstittää itse tälle palstalle. Ja kaiken lisäksi tämän palstan lukijat voivat hyvin helposti päästä niihin tutustumaan klikkaamalla niitä ja ihmettelemällä, jos kielitaito vain riittää. Ja kyllä tuo ns. vastapuolikin on linkkejä tuputtanut, joskus kylläkin täysin sairaita sellaisia.
Muuten... noista palestiinalaistaisteilijoiden kuvista. Netistä löytyy kuvia, joissa ulkomaiset valokuvaajat ovat maksaneet palestiinalaispojille, jotta nämä tekisivät pienen rähinän, jotta he saisivat kuvansa helpommin ja ehkä provosoisivat näin lännessä Israel-vastaista mielialaa.
Olen ihmetellyt Suomen mediaa siksikin, että kun palestiinalaispuolella tapahtuu jotakin pahaa, miehet raivoavat Israelille kuolemaa ja naiset itkevät ja parkuvat suureen ääneen Israelin väkivaltaa. Kun Israelin puolella kuolee ihmisiä, ei YLE näytä pätkääkään juutalaisten surusta!
Meidän uutisvälityksemme Lähi-idästä tulee edelleenkin mitä todennäköisimmin PLO:n ja Arafatin suodattamana, vaikkakin se tulisi kansainvälisistä tietotoimistoista. YLE voisi tasapainoisuuden vuoksi ottaa edes välillä uutisia suoraan Israelin uutisvälityksen listoilta ilman palestiinalaissensuuria. Ja Ylen Lähi-idän toimittajaksi Leena Reikon sijasta tulisi kiireimmin lähettää Roni Smolar. Tätä olisi edes pikkuinen tasapuolisuus. Mutta kun ei...
Dunderdon, Shalom ja siunauksia!
Israel-myönteisyys on lähtenyt? Tarkoitan siis sinua ja Shalomia, joka kuitenkin tämän jutun lukee. Kirjoitatte molemmat erittäin ammattitaidolla ja saan kokoajan uutta tietoa asioista. Se ainoa asia mikä häiritsee on Israelin suunnaton hyvyys ja arabien suunnaton pahuus. Siis miksi olette noin varauksetta Israelin puolella?
Oma käsitykseni asioista on muodostunut eri lähteistä saamani tiedon ja ihmisiltä saamieni näkökulmien pohjalta.
En löydä syitä miksi minun tai kenenkään muunkaan pitäisi asettua vastustamaan Israelin valtion tai juutalaisten olemassaoloa. Näin ollen tuntuu mielekkäältä puolustaa Israelia noita näkemykseni mukaan keinotekoisten syiden löytäjiä vastaan.
Tuntuu luontevalta puolustaa asioita jotka näkee oikeaksi ja käänteisesti vastustaa vääriksi näkemiään. Kyse ei siis ole vain Israelin puolustamisesta vaan ennekaikkea oikeaksi katsomiensa asioiden puolustamisesta.
!!!
- ja jo kuulostaa tutummalta.
Antisemitismin juuret syvällä Raamatun ajassa
Antisemitismi sekä sionismin leimaaminen rotusorroksi ovat olleet viime vuosina vahvasti esillä. Kansainvälinen ihmisoikeuskonferenssi Etelä-Afrikan Durbanissa keskusteli aiheesta. Kokouksen aattona ulkoministeri Erkki Tuomioja kohahdutti lehtihaastattelussa erityisesti Suomea ja Israelia rinnastamalla Hitlerin Saksan vainot ja juutalaisten kovan politiikan palestiinalaisarabeja vastaan.
Juutalaisvastaisuuden juuret ovat syvällä historiassa, vaikka termi antisemitismi iskostui yleiseen kielenkäyttöön vasta 1870-luvun Saksasta. Termi on hieman epätäsmällinen, koska se viittaa yleisesti seemiläisiä kieliä puhuviin kansoihin, joista juutalaiset ovat vain pieni osa. Esimerkiksi arabit luetaan seemiläisiin. Antisemitismillä kuitenkin tarkoitetaan nimenomaan vihaa juutalaisia kohtaan.
Lähes kahden vuosituhannen ajan Eurooppa oli antisemitismin kehto, toisen maailmansodan jälkeen islamilaiset valtiot muuttuivat myös vahvemmin juutalaisvastaisiksi. Niiden motiivit ovat sekä uskonnollisia että poliittisia. Islamilaisen maailman äänitorvina ovat ennen muuta Israelin arabinaapurit ja Iran.
1990-luvulla antisemitismi voimistui uudelleen lännessä. Uusnatsien ja fasistien propaganda on tullut maan alta kaduille ja jopa parlamentteihin. Itäisessä Euroopassa rotuviha on kytenyt koko ajan. Kun rautaesirippu murtui vuonna 1989, monet juutalaiset jättivät ex-Neuvostoliiton. Reilun kymmenen vuoden aikana äidinkielenään venäjää puhuvia muuttajia on tullut Israeliin yli miljoona. Muuttoon on ajanut rotuvihan ohella heikot talousolot.
Antisemitismi vaikutti keskeisesti juutalaisten pyrkimykseen saada oma valtio. Kansakunta eli ennen nyky-Israelin syntyä lähes 2000 vuotta hajoitettuna eri puolille maailmaa.
Sionistinen liike perustettiin yli sata vuotta sitten ajamaan itsenäisyyttä. Liikettä on syytetty toisen maailmansodan jälkeen rasistiseksi, YK julisti sen rotusyrjinnän välineeksi vuonna 1975. Israelin katsottiin sortavan Jordanjoen läntisellä rannalla ja Gazassa asuvia palestiinalaisarabeja. Sionismin tuominnut YK:n lausuma peruttiin 1990-luvun alussa, kun Lähi-idän rauhanprosessi alkoi. Nyt Durbanin rasismikokouksessa tuo lausuma haluttiin saattaa arabivaltojen johdolla takaisin YK:n asiakirjoihin.
HEIKKI KANGAS
Kirjoittaja on Lähi-idän erikoistoimittaja, joka asuu Israelissa.