...näistä syistä:
1. Sen tiedetään geneettisesti tuottavan terveempiä ihmisiä
2. Se poistaa erään täysin turhan kiistanaiheen, rotukiihkoilun
3. Se on kaunista
1. Sen tiedetään geneettisesti tuottavan terveempiä ihmisiä
2. Se poistaa erään täysin turhan kiistanaiheen, rotukiihkoilun
3. Se on kaunista
Vastaukset 17
Vanhimmat
Hyvä provo mutta harmi NIIN VANHA JA KÄYTETTY. Yritä parempaa.!!!!
Ihan ok.
Ajattele, vaikka olisi provokin, niin se on samaan aikaan totta?
pitänyt olla lainkaan.
Mistä ne nyt kuitenkin tähän yhtäkkiä putkahtivat?
Roduista puhuminen on rasistista, joten moverin velvollisuus on tuhota tämä ketju.
Valtakunnansyyttäjävirasto on laatinut internetin käyttäjille ja valvojille ohjeistusta.
Kannattaa lukea!
Seuraava, kommenttina kommenttiisi, on sieltä:
"Tunnusmerkistössä samoin kuin koventamisperustetta koskevassa
säännöksessä33 mainitaan perusteena rotu, vaikka on yleisesti tiedossa,
ettei ole olemassa kuin yksi ihmisrotu. Perustuslakivaliokunta on
katsonut, että sana ”rotu” on korvattavissa sanalla ”alkuperä.34 Tunnusmerkistössä
sanalle rotu voidaan antaa tämä sisältömerkitys. Syy, miksi
”rotu” mainitaan tunnusmerkistössä, on sen vakiintuneisuus puhekielessä.
Termin nimenomaisella mainitsemisella on haluttu välttää käytännön
soveltamisongelmia."
http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/files/510AF37FD1A3851EC22579E0002EAB1C/$file/17-34-11 työryhmäraportti luonnos 12042012.pdf
aloituksen kanssa sitten minkäänlaista tekemistä.
Oli siinä toki muutakin - mutta siinä kluitenkin sanottiin, että "rotu" -sanaa käytetään - vain - sen vuoksi, että se on puhekieleen vakiintunut.
hyysärin käsikirjassa, että rotuja ei ole olemassa kuin mokutusmielessä?
En ole tutustunut ko. kirjaan, mutta minusta tuntuu, että siellä voisi lukea, että "rotuja ei ole olemassa kuin rasitisuusmielessä"?
voit jopa itse todeta väitteesi olevan täysin huuhaata, etsi vaikka wikipediasta.
olet päästäsi vialla.
päästään vialla, jopa väritykseltä..
http://www.youtube.com/watch?v=XKGI6hGVAXQ&feature=related
mitä länkytät?
Palstan rasisti on tämä maanpetturi Mover.
"Tunnusmerkistössä samoin kuin koventamisperustetta koskevassa
säännöksessä33 mainitaan perusteena rotu, vaikka on yleisesti tiedossa,
ettei ole olemassa kuin yksi ihmisrotu. Perustuslakivaliokunta on
katsonut, että sana ”rotu” on korvattavissa sanalla ”alkuperä.34 Tunnusmerkistössä
sanalle rotu voidaan antaa tämä sisältömerkitys. Syy, miksi
”rotu” mainitaan tunnusmerkistössä, on sen vakiintuneisuus puhekielessä.
Termin nimenomaisella mainitsemisella on haluttu välttää käytännön
soveltamisongelmia."
http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/files/510AF37FD1A3851EC22579E0002EAB1C/$file/17-34-11 työryhmäraportti luonnos 12042012.pdf
Taitaa TAAS olla muuverin omia provoja että saisi näivetyville sivuille mainostajien mieliksi EDES JONKUN kirjoittajan/kävijän.SÄÄLITTÄVÄÄ TOIMINTAA "vapaaehtoiselta "sefulta
jokainen afrikkalainen ja lähi-idän asukki haluaisi muuttuvan Eurooppalaisen kaltaiseksi, eikä vaan olla tumma turhake.
rikollista, että aloituksen kaltaista rasismia suorastaan levitetään.
Suomalaisten häpäisyllä ei näytä olevan mitään rajaa.
Yritä nyt päättää, kannatatko rikollisuutta vai et.
Niin se ei, arvoisa kyykkypaska, käy että itse toimit vastoin sääntöjä ja vain muilta niitä vaadit.
Kasvapa pikkuhiljaa aikuiseksi - noissa jutuissasikin?