Taas kerran yksi turkulainen omasta ja äitin mielestä täysin rehellinen ja luotettava kokoomuslainen riistokapitalisti tuomittiin oikeudessa korruptiosta ja lahjonnasta.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194738708886/artikkeli/kanervalle lahjusten ottamisesta yli vuoden tuomio.html
Ehdotonta pukkas myös näille parille riistokapitalistille jotka lahjoivat härskisti tuota ikeä.
Ja lisää on varmasti vielä tulossa samanmoista touhua.
On se kyllä täysin oikein että pistetään rötösherrat kuriin.
Rötösherrat kuriin
NONNI!!
37
64
Vastaukset
- Ulos eduskunnasta
Kanervan on nyt kyllä pakko ihan välittömästi erottava/erotettava eduskunnasta.
Koska kanerva ei nauti enää äänestäjiensä luottamusta.En tiedä tuntevani yhtään Kanervaa äänestänyttä. Hän taisi kuitenkin saada tuhansia ääniä joten selitätkö miten voit tietää heidän kantansa ja luottamuksensa Kanervaan? Minun on pakko myöntää olevani aivan tietämätön noista kannoista. Nythän on vain tuotu julki alimman oikeusasteen kanta lahjomasyytteisiin joita häntä vastaan on esitetty.
Sitäkään ei vielä ole julkistettu onko Kanerva tehnyt jotain päätöksiä joissa voidaan olettaa lahjomanoton olleen vaikuttamassa, muutoinhan kyse on lahjasta eikä lahjomasta.
Sen sijaan konkurssiyrityksen rahanjako velkojien tappioksi on todella rangaistavaa toimintaa joten siinä kohden tuomiot lienevät linjassa oikeudenmukaisuuden kanssa.- Kerrohan nyt ensin
Työeläkeläinen kirjoitti:
En tiedä tuntevani yhtään Kanervaa äänestänyttä. Hän taisi kuitenkin saada tuhansia ääniä joten selitätkö miten voit tietää heidän kantansa ja luottamuksensa Kanervaan? Minun on pakko myöntää olevani aivan tietämätön noista kannoista. Nythän on vain tuotu julki alimman oikeusasteen kanta lahjomasyytteisiin joita häntä vastaan on esitetty.
Sitäkään ei vielä ole julkistettu onko Kanerva tehnyt jotain päätöksiä joissa voidaan olettaa lahjomanoton olleen vaikuttamassa, muutoinhan kyse on lahjasta eikä lahjomasta.
Sen sijaan konkurssiyrityksen rahanjako velkojien tappioksi on todella rangaistavaa toimintaa joten siinä kohden tuomiot lienevät linjassa oikeudenmukaisuuden kanssa.Että voiko sinun mielestäsi joku rikoksesta tuomittu henkilö hoitaa enää luottamuksellisia yhteiskunnallisia tehtäviä mitenkään uskottavasti?
Jatketaan siitä sitten keskustelua jos pystyt vastaamaan tuohon esittämääni kysymykseen edes jotenkin järkevästi ja asiallisesti.
Minun mielestäni henkilö joka on tuomittu rikoksista ei ole enää mitenkään luotettava luottamushenkilö hoitamaan mitään yhteiskunnalisia asioita.
Sillä hän on luottamuksensa menettänyt kun ei ole noudattanut Suomen lakipykäliä. - oikeusvaltioko??
Työeläkeläinen kirjoitti:
En tiedä tuntevani yhtään Kanervaa äänestänyttä. Hän taisi kuitenkin saada tuhansia ääniä joten selitätkö miten voit tietää heidän kantansa ja luottamuksensa Kanervaan? Minun on pakko myöntää olevani aivan tietämätön noista kannoista. Nythän on vain tuotu julki alimman oikeusasteen kanta lahjomasyytteisiin joita häntä vastaan on esitetty.
Sitäkään ei vielä ole julkistettu onko Kanerva tehnyt jotain päätöksiä joissa voidaan olettaa lahjomanoton olleen vaikuttamassa, muutoinhan kyse on lahjasta eikä lahjomasta.
Sen sijaan konkurssiyrityksen rahanjako velkojien tappioksi on todella rangaistavaa toimintaa joten siinä kohden tuomiot lienevät linjassa oikeudenmukaisuuden kanssa.Tuohan on nyt päivänselvää, että Kanervan olisi tehtävä omat johtopäätökset ja erota heti.
Mutta hänet tuntien henkilönä, jolla ei omatunto paina, saatika häntä koskisi Suomen lait ja asetukset niinkuin ne muille kansalaisille on laadittu noudatettavaksi.
Luulempa, että asia menee korkeampaan oikeusasteeseen ja tuomioksi tullee tuskin edes sakkoja. - turun tauti
oikeusvaltioko?? kirjoitti:
Tuohan on nyt päivänselvää, että Kanervan olisi tehtävä omat johtopäätökset ja erota heti.
Mutta hänet tuntien henkilönä, jolla ei omatunto paina, saatika häntä koskisi Suomen lait ja asetukset niinkuin ne muille kansalaisille on laadittu noudatettavaksi.
Luulempa, että asia menee korkeampaan oikeusasteeseen ja tuomioksi tullee tuskin edes sakkoja.Nyt Ilkka Kanervaa syytetään jostakin sellaisesta lahjuksesta jota Kanerva pitää itsekkin vähäpätöisenä ja pienenpuoleisena. Hän kertoo saaneensa poliittisen uransa aikana paljon suurempia ja parempiakin lahjuksia? Ilkka Kanerva on ollut monessa luottamustoimessa mukana aina kaupunginvaltuustoa myöten. Jos Kanervan koko uran aikaisia toimia alettaisiin tonkia hiukkasenkaan tarkemmin, niin sieltä paljastuisi niin suuria, ja niin törkeitä rikoksia, että Kanerva joutuisi lähtemään maanpakoon piiloon jonnekkin sinne etelä-ameriikan sademetsiin, minne toisen maailmansodan natsi-rikollisetkin ovat piiloutuneet.
Kanerva tietää niin paljon ettei hänen tarvitse pelätä mitään konkreettista tuomiota itselleen koska silloin olisi vaarana että hän saattaisi aukaista sanaisen arkkunsa jolloin muutkin rötösherrat olisivat vaarassa. Kanerva tulee saamaan korkeintaan ehdonalaista (eli ei mitään) jos sitäkään. Koko oikeusjupakka tulee olemaan täysin turhaa komediaa jossa tuhlataan ainoastaa yhteiskunnan varoja. Kerrohan nyt ensin kirjoitti:
Että voiko sinun mielestäsi joku rikoksesta tuomittu henkilö hoitaa enää luottamuksellisia yhteiskunnallisia tehtäviä mitenkään uskottavasti?
Jatketaan siitä sitten keskustelua jos pystyt vastaamaan tuohon esittämääni kysymykseen edes jotenkin järkevästi ja asiallisesti.
Minun mielestäni henkilö joka on tuomittu rikoksista ei ole enää mitenkään luotettava luottamushenkilö hoitamaan mitään yhteiskunnalisia asioita.
Sillä hän on luottamuksensa menettänyt kun ei ole noudattanut Suomen lakipykäliä.Siitä maakuntahommastahan hän joutuu sivuun valituskierteen ajaksi, varmasti tämä ainakin hoviin asti menee, ellei vielä korkeimpaankin. Kanervan ja Sukarin osaltahan ei edes koko oikeus ollut varma asiasta joten päätös on äänestystulos ja se jos mikä antaa aihetta epäillä tuomiota.
Et sinäkään pystynyt esittämään yhtään kaavapäätöstä joka varmuudella olisi lahjomalla aikaansaatu, sehän on lahjontarikoksen varmamerkki saajan puolelta. Jos mitään ei voida osoittaa saattaa kyseessä olla lahja ja koko asia väärinkäsitystä.
Montako lahjaa sinä olet palauttanut antajalle jotta teistä ei tulisi liian hyviä kavereita? Olisiko tästä osin kyse?
On helppoa tuomita kun tietää vain vähän, minä en tiedä sen enempää mutta juuri siksi katson pelin loppuun ennen kuin annan tuomioni. Minä en henkilökohtaisesti kovastikaan diggaa Ikeä mutta oikeusvaltion pitää toimia kuten oikeusvaltion, muutoin kaikki alkaa mennä Neuvostoliiton suuntaan.- Tietoa.
Työeläkeläinen kirjoitti:
Siitä maakuntahommastahan hän joutuu sivuun valituskierteen ajaksi, varmasti tämä ainakin hoviin asti menee, ellei vielä korkeimpaankin. Kanervan ja Sukarin osaltahan ei edes koko oikeus ollut varma asiasta joten päätös on äänestystulos ja se jos mikä antaa aihetta epäillä tuomiota.
Et sinäkään pystynyt esittämään yhtään kaavapäätöstä joka varmuudella olisi lahjomalla aikaansaatu, sehän on lahjontarikoksen varmamerkki saajan puolelta. Jos mitään ei voida osoittaa saattaa kyseessä olla lahja ja koko asia väärinkäsitystä.
Montako lahjaa sinä olet palauttanut antajalle jotta teistä ei tulisi liian hyviä kavereita? Olisiko tästä osin kyse?
On helppoa tuomita kun tietää vain vähän, minä en tiedä sen enempää mutta juuri siksi katson pelin loppuun ennen kuin annan tuomioni. Minä en henkilökohtaisesti kovastikaan diggaa Ikeä mutta oikeusvaltion pitää toimia kuten oikeusvaltion, muutoin kaikki alkaa mennä Neuvostoliiton suuntaan.Tietämättömälle.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/rahaa-satoi-kanervan-taskuun---naista-tuomio-tuli/art-1288463001779.html - turun tauti
Työeläkeläinen kirjoitti:
Siitä maakuntahommastahan hän joutuu sivuun valituskierteen ajaksi, varmasti tämä ainakin hoviin asti menee, ellei vielä korkeimpaankin. Kanervan ja Sukarin osaltahan ei edes koko oikeus ollut varma asiasta joten päätös on äänestystulos ja se jos mikä antaa aihetta epäillä tuomiota.
Et sinäkään pystynyt esittämään yhtään kaavapäätöstä joka varmuudella olisi lahjomalla aikaansaatu, sehän on lahjontarikoksen varmamerkki saajan puolelta. Jos mitään ei voida osoittaa saattaa kyseessä olla lahja ja koko asia väärinkäsitystä.
Montako lahjaa sinä olet palauttanut antajalle jotta teistä ei tulisi liian hyviä kavereita? Olisiko tästä osin kyse?
On helppoa tuomita kun tietää vain vähän, minä en tiedä sen enempää mutta juuri siksi katson pelin loppuun ennen kuin annan tuomioni. Minä en henkilökohtaisesti kovastikaan diggaa Ikeä mutta oikeusvaltion pitää toimia kuten oikeusvaltion, muutoin kaikki alkaa mennä Neuvostoliiton suuntaan.Nyt Ilkka Kanervaa syytetään jostakin sellaisesta lahjuksesta jota Kanerva pitää itsekkin vähäpätöisenä ja pienenpuoleisena. Hän kertoo saaneensa poliittisen uransa aikana paljon suurempia ja parempiakin lahjuksia? Ilkka Kanerva on ollut monessa luottamustoimessa mukana aina kaupunginvaltuustoa myöten. Jos Kanervan koko uran aikaisia toimia alettaisiin tonkia hiukkasenkaan tarkemmin, niin sieltä paljastuisi niin suuria, ja niin törkeitä rikoksia, että Kanerva joutuisi lähtemään maanpakoon piiloon jonnekkin sinne etelä-ameriikan sademetsiin, minne toisen maailmansodan natsi-rikollisetkin ovat piiloutuneet.
Kanerva tietää niin paljon ettei hänen tarvitse pelätä mitään konkreettista tuomiota itselleen koska silloin olisi vaarana että hän saattaisi aukaista sanaisen arkkunsa jolloin muutkin rötösherrat olisivat vaarassa. Kanerva tulee saamaan korkeintaan ehdonalaista (eli ei mitään) jos sitäkään. Koko oikeusjupakka tulee olemaan täysin turhaa komediaa jossa tuhlataan ainoastaa yhteiskunnan varoja. turun tauti kirjoitti:
Nyt Ilkka Kanervaa syytetään jostakin sellaisesta lahjuksesta jota Kanerva pitää itsekkin vähäpätöisenä ja pienenpuoleisena. Hän kertoo saaneensa poliittisen uransa aikana paljon suurempia ja parempiakin lahjuksia? Ilkka Kanerva on ollut monessa luottamustoimessa mukana aina kaupunginvaltuustoa myöten. Jos Kanervan koko uran aikaisia toimia alettaisiin tonkia hiukkasenkaan tarkemmin, niin sieltä paljastuisi niin suuria, ja niin törkeitä rikoksia, että Kanerva joutuisi lähtemään maanpakoon piiloon jonnekkin sinne etelä-ameriikan sademetsiin, minne toisen maailmansodan natsi-rikollisetkin ovat piiloutuneet.
Kanerva tietää niin paljon ettei hänen tarvitse pelätä mitään konkreettista tuomiota itselleen koska silloin olisi vaarana että hän saattaisi aukaista sanaisen arkkunsa jolloin muutkin rötösherrat olisivat vaarassa. Kanerva tulee saamaan korkeintaan ehdonalaista (eli ei mitään) jos sitäkään. Koko oikeusjupakka tulee olemaan täysin turhaa komediaa jossa tuhlataan ainoastaa yhteiskunnan varoja.Kun puhutaan politiikan rahoituksesta niin katsotaanpas miten SKP:ssa se aikoinaan sujui:
"Perustettaessa SKP oli varsin varakas, koska monet Venäjälle paenneet työväenjärjestöjen johtajat olivat ottaneet mukaansa järjestöjensä rahat. SKP:llä oli kuitenkin myös suuret kustannukset ja säästöt hupenivat nopeasti, jolloin NKP ja Komintern alkoivat avustaa puoluetta. SKP tuli pian riippuvaiseksi tästä rahoituksesta. Vuonna 1921 järjestön menot olivat noin 5,4 miljoonaa markkaa, joista noin 4,3 miljoonaa tuli NKP:ltä. SKP:n palkkalistoilla oli tuolloin 80 työntekijää. Seuraavina vuosina summat pienenivät huomattavasti ja SKP:n oli karsittava toimintojaan. Komintern vähensi tukeaan huomattavasti 1930-luvun alussa, kun kommunistien julkinen toiminta Suomessa vaikeutui. Internationaalin rahoitus SKP:n toiminnalle Neuvostoliitossa lakkautettiin.
Alkuvuosinaan SKP:llä oli Venäjällä laaja yritysverkosto, johon kuului muun muassa tehtaita, maatiloja ja metallityöpajoja. Toiminnalla pyrittiin luomaan työpaikkoja Suomesta paenneille punaisille. Toiminta osoittautui kuitenkin tappiolliseksi ja omistukset luovutettiin neuvostovaltiolle. SKP sai rahaa myös Suomeen suuntautuneesta salakuljetuksesta, mustan pörssin kaupasta ja valuuttakeinottelusta. Hämäriä liiketoimia johtivat puolueen sotilastoiminnasta vastanneet Rahjan veljekset Jukka ja Eino.["
Eiköhän tuossakin ole enemmän rikollista ja kun SKP jopa perustettiin niiden joukossa Moskovassa aikoinaan jotka olivat toimineet kotimaassaan Suomessa siten, etteivät edes uskaltaneet oikeudessa vastata toimistaan. SKP on alusta asti ollut rikollisjärjestö joka alkuun rahoitti toimintaansa Suomesta varastetuilla varoilla ja sen jälkeen NKP:n ja Kominternin rahoituksella. Työstä ja taloudesta ja niiden yhdistämisestähän komukoilla ei koskaan ole ollut aavistustakaan missään maassa jossa ne ovat toimineet.
Palautin tämän vain mieleen kun Iken toilauksista juuri komukat, jotka ovat vielä pahemmin tehneet rahoituksessaan, pyrkivät saamaan omaa etua noista Iken uutisista. Kannattaa kuitenkin ensin miettiä mitä on itse tullut tehtyä!- tämä on hauskaa
Työeläkeläinen kirjoitti:
Kun puhutaan politiikan rahoituksesta niin katsotaanpas miten SKP:ssa se aikoinaan sujui:
"Perustettaessa SKP oli varsin varakas, koska monet Venäjälle paenneet työväenjärjestöjen johtajat olivat ottaneet mukaansa järjestöjensä rahat. SKP:llä oli kuitenkin myös suuret kustannukset ja säästöt hupenivat nopeasti, jolloin NKP ja Komintern alkoivat avustaa puoluetta. SKP tuli pian riippuvaiseksi tästä rahoituksesta. Vuonna 1921 järjestön menot olivat noin 5,4 miljoonaa markkaa, joista noin 4,3 miljoonaa tuli NKP:ltä. SKP:n palkkalistoilla oli tuolloin 80 työntekijää. Seuraavina vuosina summat pienenivät huomattavasti ja SKP:n oli karsittava toimintojaan. Komintern vähensi tukeaan huomattavasti 1930-luvun alussa, kun kommunistien julkinen toiminta Suomessa vaikeutui. Internationaalin rahoitus SKP:n toiminnalle Neuvostoliitossa lakkautettiin.
Alkuvuosinaan SKP:llä oli Venäjällä laaja yritysverkosto, johon kuului muun muassa tehtaita, maatiloja ja metallityöpajoja. Toiminnalla pyrittiin luomaan työpaikkoja Suomesta paenneille punaisille. Toiminta osoittautui kuitenkin tappiolliseksi ja omistukset luovutettiin neuvostovaltiolle. SKP sai rahaa myös Suomeen suuntautuneesta salakuljetuksesta, mustan pörssin kaupasta ja valuuttakeinottelusta. Hämäriä liiketoimia johtivat puolueen sotilastoiminnasta vastanneet Rahjan veljekset Jukka ja Eino.["
Eiköhän tuossakin ole enemmän rikollista ja kun SKP jopa perustettiin niiden joukossa Moskovassa aikoinaan jotka olivat toimineet kotimaassaan Suomessa siten, etteivät edes uskaltaneet oikeudessa vastata toimistaan. SKP on alusta asti ollut rikollisjärjestö joka alkuun rahoitti toimintaansa Suomesta varastetuilla varoilla ja sen jälkeen NKP:n ja Kominternin rahoituksella. Työstä ja taloudesta ja niiden yhdistämisestähän komukoilla ei koskaan ole ollut aavistustakaan missään maassa jossa ne ovat toimineet.
Palautin tämän vain mieleen kun Iken toilauksista juuri komukat, jotka ovat vielä pahemmin tehneet rahoituksessaan, pyrkivät saamaan omaa etua noista Iken uutisista. Kannattaa kuitenkin ensin miettiä mitä on itse tullut tehtyä!Kerrohan nyt se Suomen lakiin perustuva lakipykälä joka säätää vaalirahoituksen laittomaksi teoksi.
Jatketaan sitten keskustelua kun olet pystynyt kertomaan tuon pyytämäni lakipykälän. turun tauti kirjoitti:
Nyt Ilkka Kanervaa syytetään jostakin sellaisesta lahjuksesta jota Kanerva pitää itsekkin vähäpätöisenä ja pienenpuoleisena. Hän kertoo saaneensa poliittisen uransa aikana paljon suurempia ja parempiakin lahjuksia? Ilkka Kanerva on ollut monessa luottamustoimessa mukana aina kaupunginvaltuustoa myöten. Jos Kanervan koko uran aikaisia toimia alettaisiin tonkia hiukkasenkaan tarkemmin, niin sieltä paljastuisi niin suuria, ja niin törkeitä rikoksia, että Kanerva joutuisi lähtemään maanpakoon piiloon jonnekkin sinne etelä-ameriikan sademetsiin, minne toisen maailmansodan natsi-rikollisetkin ovat piiloutuneet.
Kanerva tietää niin paljon ettei hänen tarvitse pelätä mitään konkreettista tuomiota itselleen koska silloin olisi vaarana että hän saattaisi aukaista sanaisen arkkunsa jolloin muutkin rötösherrat olisivat vaarassa. Kanerva tulee saamaan korkeintaan ehdonalaista (eli ei mitään) jos sitäkään. Koko oikeusjupakka tulee olemaan täysin turhaa komediaa jossa tuhlataan ainoastaa yhteiskunnan varoja.Kun nyt olette selvinneet ensimmäisestä selvitysiskusta niin tuon jälkeenkin komurahoitus hoitui varsin rikollisin keinoin josta edelleen saman lähteen mukaan lainaillen:
"Sotien jälkeen julkinen SKP sai runsaasti tukea Suomen ulkopuolelta. Neuvostoliittolaiset kanavoivat varoja puolueelle muun muassa neuvostotaiteilijoiden kiertueilla, kirjallisuuden välitystoiminnalla ja Neuvostoliiton omistamien suomalaisten yritysten kautta. Usein mukana yhteistyössä oli Suomi–Neuvostoliitto-Seura. Keskeinen rahoittajataho oli myös Kominformin yhteydessä toiminut Bukarestista johdettu Kansainvälinen ammattiyhdistysrahasto vasemmistotyöväenjärjestöjen tueksi, jonka varat tulivat Neuvostoliitosta ja Kiinasta. SKP sai rahastosta vuosina 1950–1966 noin 400 000–900 000 dollaria vuodessa. Tämä kattoi puolueen budjetista noin 5–10 prosenttia. Ulkomainen rahoitus oli SKP:lle arka aihe. Asiasta ei puhuttu julkisesti ja siitä tiesi vain puolueen ydinjohto. Käytännössä asioita hoiti pääsihteeri Ville Pessi, joka kävi lunastamassa avustukset KGB:n ulkomaantiedustelun residentiltä Neuvostoliiton suurlähetystöstä.
Kun riitelevä SKP helmikuussa 1970 piti eheyttävän ylimääräisen edustajakokouksen, oli pelissä myös neuvostotuki. SKP sai viikkoa ennen kokousta 900 000 markkaa, ja vuoden kokonaistuki oli noin 3,8 miljoonaa. Lisätuki pelasti SKP:n talouden ja mahdollisti osapuolisopimuksen vaatiman kaksinkertaisen miehityksen, jossa enemmistölle ja vähemmistölle taattiin edustus puolue-elimissä. Kimmo Rentolan mukaan SKP:n enemmistö olisi voinut tulla toimeen ilman Neuvostoliiton taloudellista tukea, mutta sillä ei ollut varaa ulkopoliittiseen välirikkoon, joka olisi johtanut myös sisäpoliittiseen paitsioon."
On siinä markka poikineentuhlattu vallankumouksen edistämiseen varsin huonoin tuloksin. Jos laskee summat/nykyinen jäsen niin kalliiksi on tullut kommunismin tuominen Suomeen. Pahintahan oli tuon salaaminen eli he tiesivät, etteivät olleet rehellisellä asialla ja pyrkivät peittelemään toimiaan. Ketä he voisivat paljon pienemmästä moittia? Iken kun ei ole osoitettu saaneen rahoitusta Moskovasta eikä New Yorkista tai edes Pekingistä.
Mitä tästä opimme? No, tietysti sen, ettei kommunismia ainakaan talouden eikä rehellisyyden ehdoilla kannata ajaa minnekään. Komupojat kun ovat kovin tuhlaavaista sakkia ja pistävät niin markkaa, ruplaa kuin euroakin menemään vilkkaasti ilman todellista kykyä hankkia niitä lisää muutoin kuin saamalla lahjaksi, eli joku muu on tehnyt työn heidän puolestaan, tai varastamalla (kansallistamalla) jossa toimessa sama varkaus jatkuu. Kuka se onkaan paras valehtelija? jos ei komukka itse.- hauskaa piisaa
Työeläkeläinen kirjoitti:
Kun nyt olette selvinneet ensimmäisestä selvitysiskusta niin tuon jälkeenkin komurahoitus hoitui varsin rikollisin keinoin josta edelleen saman lähteen mukaan lainaillen:
"Sotien jälkeen julkinen SKP sai runsaasti tukea Suomen ulkopuolelta. Neuvostoliittolaiset kanavoivat varoja puolueelle muun muassa neuvostotaiteilijoiden kiertueilla, kirjallisuuden välitystoiminnalla ja Neuvostoliiton omistamien suomalaisten yritysten kautta. Usein mukana yhteistyössä oli Suomi–Neuvostoliitto-Seura. Keskeinen rahoittajataho oli myös Kominformin yhteydessä toiminut Bukarestista johdettu Kansainvälinen ammattiyhdistysrahasto vasemmistotyöväenjärjestöjen tueksi, jonka varat tulivat Neuvostoliitosta ja Kiinasta. SKP sai rahastosta vuosina 1950–1966 noin 400 000–900 000 dollaria vuodessa. Tämä kattoi puolueen budjetista noin 5–10 prosenttia. Ulkomainen rahoitus oli SKP:lle arka aihe. Asiasta ei puhuttu julkisesti ja siitä tiesi vain puolueen ydinjohto. Käytännössä asioita hoiti pääsihteeri Ville Pessi, joka kävi lunastamassa avustukset KGB:n ulkomaantiedustelun residentiltä Neuvostoliiton suurlähetystöstä.
Kun riitelevä SKP helmikuussa 1970 piti eheyttävän ylimääräisen edustajakokouksen, oli pelissä myös neuvostotuki. SKP sai viikkoa ennen kokousta 900 000 markkaa, ja vuoden kokonaistuki oli noin 3,8 miljoonaa. Lisätuki pelasti SKP:n talouden ja mahdollisti osapuolisopimuksen vaatiman kaksinkertaisen miehityksen, jossa enemmistölle ja vähemmistölle taattiin edustus puolue-elimissä. Kimmo Rentolan mukaan SKP:n enemmistö olisi voinut tulla toimeen ilman Neuvostoliiton taloudellista tukea, mutta sillä ei ollut varaa ulkopoliittiseen välirikkoon, joka olisi johtanut myös sisäpoliittiseen paitsioon."
On siinä markka poikineentuhlattu vallankumouksen edistämiseen varsin huonoin tuloksin. Jos laskee summat/nykyinen jäsen niin kalliiksi on tullut kommunismin tuominen Suomeen. Pahintahan oli tuon salaaminen eli he tiesivät, etteivät olleet rehellisellä asialla ja pyrkivät peittelemään toimiaan. Ketä he voisivat paljon pienemmästä moittia? Iken kun ei ole osoitettu saaneen rahoitusta Moskovasta eikä New Yorkista tai edes Pekingistä.
Mitä tästä opimme? No, tietysti sen, ettei kommunismia ainakaan talouden eikä rehellisyyden ehdoilla kannata ajaa minnekään. Komupojat kun ovat kovin tuhlaavaista sakkia ja pistävät niin markkaa, ruplaa kuin euroakin menemään vilkkaasti ilman todellista kykyä hankkia niitä lisää muutoin kuin saamalla lahjaksi, eli joku muu on tehnyt työn heidän puolestaan, tai varastamalla (kansallistamalla) jossa toimessa sama varkaus jatkuu. Kuka se onkaan paras valehtelija? jos ei komukka itse.Kerrohan nyt se Suomen lakiin perustuva lakipykälä joka säätää vaalirahoituksen laittomaksi teoksi.
Jatketaan sitten keskustelua kun olet pystynyt kertomaan tuon pyytämäni lakipykälän. hauskaa piisaa kirjoitti:
Kerrohan nyt se Suomen lakiin perustuva lakipykälä joka säätää vaalirahoituksen laittomaksi teoksi.
Jatketaan sitten keskustelua kun olet pystynyt kertomaan tuon pyytämäni lakipykälän.Turhaa sinun on minulta sitä kysyä, kysy komukoilta. Komukathan Ikeä syyttävät, en minä.
Sen sijaan ulkomailta salaa kannettu, ei siis edes pankkijärjestelmän kautta laillisesti tullut, raha on rikollista rahaa ja on aina ollut. Siitähän ei edes maksettu veroja jotka tosin lienevät vanhentuneet rikoksen vanhentuessa.- mielenkiintoista..
Työeläkeläinen kirjoitti:
Turhaa sinun on minulta sitä kysyä, kysy komukoilta. Komukathan Ikeä syyttävät, en minä.
Sen sijaan ulkomailta salaa kannettu, ei siis edes pankkijärjestelmän kautta laillisesti tullut, raha on rikollista rahaa ja on aina ollut. Siitähän ei edes maksettu veroja jotka tosin lienevät vanhentuneet rikoksen vanhentuessa."Sen sijaan ulkomailta salaa kannettu, ei siis edes pankkijärjestelmän kautta laillisesti tullut, raha on rikollista rahaa ja on aina ollut."
Missä ja koska näin on tapahtunut?
Kerrohan lisää.Kun tunnut tietävän asiasta jotain.
Vai arvailetko sinä nyt vain? - kerro lisöö..
Työeläkeläinen kirjoitti:
Turhaa sinun on minulta sitä kysyä, kysy komukoilta. Komukathan Ikeä syyttävät, en minä.
Sen sijaan ulkomailta salaa kannettu, ei siis edes pankkijärjestelmän kautta laillisesti tullut, raha on rikollista rahaa ja on aina ollut. Siitähän ei edes maksettu veroja jotka tosin lienevät vanhentuneet rikoksen vanhentuessa."Turhaa sinun on minulta sitä kysyä, kysy komukoilta. Komukathan Ikeä syyttävät, en minä."
Missä nuo maitsemasi komukat ovat ikeä syytelleet?
Vai tuntuuko sinusta nyht vain siltä? kerro lisöö.. kirjoitti:
"Turhaa sinun on minulta sitä kysyä, kysy komukoilta. Komukathan Ikeä syyttävät, en minä."
Missä nuo maitsemasi komukat ovat ikeä syytelleet?
Vai tuntuuko sinusta nyht vain siltä?Vaikka nyt aloittaja "Nonni":
"Taas kerran yksi turkulainen omasta ja äitin mielestä täysin rehellinen ja luotettava kokoomuslainen riistokapitalisti tuomittiin oikeudessa korruptiosta ja lahjonnasta.
- - - - - - - - -
Ehdotonta pukkas myös näille parille riistokapitalistille jotka lahjoivat härskisti tuota ikeä.
Ja lisää on varmasti vielä tulossa samanmoista touhua.
On se kyllä täysin oikein että pistetään rötösherrat kuriin. "
Tuossahan sitä näyttää olevan!- huomaatko että??
Työeläkeläinen kirjoitti:
Vaikka nyt aloittaja "Nonni":
"Taas kerran yksi turkulainen omasta ja äitin mielestä täysin rehellinen ja luotettava kokoomuslainen riistokapitalisti tuomittiin oikeudessa korruptiosta ja lahjonnasta.
- - - - - - - - -
Ehdotonta pukkas myös näille parille riistokapitalistille jotka lahjoivat härskisti tuota ikeä.
Ja lisää on varmasti vielä tulossa samanmoista touhua.
On se kyllä täysin oikein että pistetään rötösherrat kuriin. "
Tuossahan sitä näyttää olevan!Perustelut puuttuvat sinulta nyt ihan kokonaan.
Ei taida olla Suomessa ensimmäistäkään riistokapitalistia eikä Ike ainakaan kuulu edes kapitalistien luokkaan vaan on ihan palkallinen politiikan työläinen, ihan sorvariin ja hitsariin verrattava. Tuo riisto sopii paremmin kommunismiin, se riistää kansalta vapauden monella tapaa sekä useimmiten terveydenkin, monikaan kun ei sitä kestänyt selvin päin.
Eivät olleet Saunamäki ja kumppanitkaan kapitalisteja, jos olisivat olleet ei olisi tarvinnut jakaa konkurssifirman rahoja eikä moista petosoikeudenkäyntiäkään olisi tarvittu.
Koittakaa nyt hyvät komukat miettiä mikä on kapitalisti, se on suuren kapitaalin omistaja joita meillä ei kovin montaa löydy. Muutaman miljoonankaan pääoma ei tee ihmisestä kapitalistia, miljardit taitavat sen jo tehdä. Parhaat kapitalistit ovat myös työläisen parhaita ystäviä sillä ilman heitä työttömien ryhmä olisi paljon suurempi.
Suomen suurimmat lahjukset ja korruptiot kuuluvat SKP:n alaan, ne kun kantoivat vallankumousrahaa kassikaupalla Moskovasta aikoinaan. Asia joka oli yleisessä tiedossa mutta siihen ei suomettumisen vuoksi uskallettu puuttua.
Kommunistien huonon menestyksen takana eivät siis olleet rahoitusongelmat vaan opin huono menestys suomalaisten keskuudessa, me kun olimme nähneet mihin se johtaa. Silti jouduimme monesti syventämään ystävyyttämme ihan puhki saakka koska protokolla sitä vaati.- höpö höpö!!
Jos ihminen vaatii itselleen enemmän kuin on valmis antamaan muille, niin silloin hän on riistokapitalisti. Kukaan ihminen ei ole todellisuudelle yhtään arvokkaampi kuin kuka tahansa muukaan, joten jos sinä pidät itseäsi arvokkaampana kuin köyhiä, silloin se olet sinä, joka omalla elämälläsi lisäät köyhien ja rikkaiden välistä kuilua, eli sinä itse yhtenä osana aiheutat maailmaan kaiken tämän pahuuden.
Jos todella haluat uskoa, että sinut on luotu arvokkaammaksi kuin köyhät, koska sinä väität, että se on hyveellistä, kun ei pysty elämään vaatimattomasti, niin silloin varmasti sinä pystyt myös todistamaan, kuka sinut loi noin arvokkaaksi, että siihen arvoon kuuluu köyhien laittaminen ihmisarvon ulkopuolelle.
Ihmisenä olemisen arvokkuuteen ei kuulu vaatimus omasta lisäarvosta, jota ei pysty antamaan köyhille, koska jollakin voi olla lisäarvoa vain, kun Hän väittää, että Hänelle on tahallaan ja tarkoituksella annettu paremmat mahdollisuudet, koska vain siten joku voisi edes yrittää sölköttää, miksi Hänen tulee käyttää älyään tai muita lahjojaan lahjattomia vastaan
Luultavasti Sinä nyt änkytät jotakin sattumasta, miten Sinun geenisi vain sattumalta antoivat Sinulle paremmat rikastumisen lähtökohdat kuin köyhille. Tai jos olet uskovainen, niin sinä alat höpisemään jotakin Jumalasta, miten Sinä sait Häneltä lahjoja, joita Sinun tulee käyttää vain omien etujesi ajamiseen. Yhtä kaikki; kukaan ei pysty muuta kuin mielettömyydessään uskomaan sattuman tai Jumalan aiheuttamaan epätasa-arvoisuuteen; jokainen yritys puolustella ihmisten jakamista köyhiin ja rikkaisiin on syntyisin täydellisestä typeryydestä.
- väärin tuomittu
Aikaisemminhan jo keskusteltiin jo tuossa Sasin kuoleman- ja vammantuottamuksista, joista sai vain pelkkiä sakkoja.))
Sen jälkeen otettiin ministeri Jan Vapaavuori (kok.) syyniin.
Suomen ex. asuntoministeri, joka kunnostautui nuorena miehenä turpaan vetäjänä. Syy turpaanvetoon oli Vapaavuoren mukaan se että "poika kiusasi tyttöjä". Myöhemmin Vapaavuori syyllistyi vielä varkauteen ja rattijuoppouteen, kunnes teki parannuksen, liittyi kokoomukseen ja alkoi opiskella juristiksi. Aikuisena keskittynyt lähinnä kiusaamaan sipoolaisia.
Ja nyt sitten vielä tämä meidän kaikkien mielestä puhtoinen kuin pulmunen ike.
Väärä tuomio,jos ikeltä itseltään sitä kysyttäisiin.Se olisi iken mielestä yhteiskunnan vika kun antaa mahdollisuuden korruptioon ja lahjontaan.
Toivotaan nyt että iken tuomio pitää myös korkeimmissa oikeusasteissa. - häpeä ike!!
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/04/1530535/kanerva-jatkaa-kansanedustajana---vain-nain-hanet-voitaisiin-erottaa
Ja Suomi on joidenkin mielestä vielä oikeusvaltio.
Pthyi!!Sanon minä. - Loistava kommentti
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/kommentti-nyt-loppuivat-rahaleikit/art-1288462965970.html
Eipä ole mitään lisättävää tuohon asiaan.Olen täysin samaa mieltä. - nukkehallitus.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/poliisi-epailee-kehittyvien-maakuntien-suomella-oli-nukkehallitus/art-1288424863695.html
Voiko tämä olla mahdollista Suomessa?
Kyllä meni nyt usko päättäjiin.Muutos onneksi on tulossaa.Se on jo alkanut.
Kanerva siitä hyvä esimerkki. - toivotaan parasta
Tämä on vasta jäävuorenhuippu.
Toivottavasti koko vyyhti ratkeaa.
Epäilen sitä kyllä todella vahvasti että ratkeaa.- hmmmmmm...
Eikös nuo KMS:n pääjehut olleet kepulaisia?
- tiedoksi vain että
Kanerva ei ole ainoa epärehellinen paaskakokkare.
Jyrki Katainen asiakirjaväärennös
Jari Vilen gradukopio
Taru Tujunen varkaus
Jan Vapaavuori mm.rattijuoppo, väkivaltarikollinen
Ben Zyskowicz Apollo-korvaukset
Kimmo Sasi liikenteenvaarantaminen kuolemantuottamus
Suvi Linden jääviysongelma, kun jakoi rahaa omalle golf-kentälleen
Sirpa Pietikäinen rattijuoppo
Olli-Pekka Heinonen ei rikosta mutta osaamaton ja
taitamaton, Suomen suurin yksittäinen kupru veronmaksajien piikkiin (UMTS)
Ilkka Kanerva tutkinnassa, munansa ohjaama
Maria Tiura tutkinnassa
Petri Saloa (kok.) yritys lahjoa hänet pysäyttänyt poliisi, ylinopeus
pysäytyksen syynä
Sampsa Kataja tutkinnassa
Niinistö, Katainen ja Häkämies veroparatiisirahoitettuja
Harri Jaskari laiton uhkaus
Olli Nepponen (KOK), rattijuopumus
Fryckman Peter talousrikoksia
Leppä Juhani talourikoksia
Lumio Vaasan kaupunginjohtaja, talousepäselvyyksiä
Louko Espoo talousepäselvyyksiä
Rauramo Anssi Helsinki "niskoittelu", syytteessä rattijuoppous
Salminen Lahti rattijuoppous
Kokoomuslaisten Nova-lahjukset
Sauli Niinistö kok 10 000
Merikukka Forsius kok 5 000
Ilkka Kanerva kok 10 000
Sampsa Kataja kok 5 000
Jari Koskinen kok 5 000
Marja Tiura kok 20 000
Jyri Häkämies kok 10 000
Pekka Ravi kok 10 000
Henna Virkkunen 5000
Petri Salo 10 000
Juha Hakola 5000 - helka-parka.. helka-
helka-parka.. helka-parka.. helka-parka.. helka-parka.. helka-parka.. helka-parka.. helka-parka.. helka-parka.. helka-parka.. helka-parka.. helka-parka.. helka-parka.. helka-parka.. helka-parka.. helka-parka.. helka-parka.. helka-parka.. helka-parka.. helka-parka.. helka-parka.. helka-parka.. helka-parka.. helka-parka.. helka-parka.. helka-parka.. helka-parka.. helka-parka.. helka-parka.. helka-parka.. helka-parka.. helka-parka.. helka-parka.. helka-parka.. helka-parka.. helka-parka.. helka-parka.. helka-parka.. helka-parka.. helka-parka.. helka-parka.. helka-parka.. helka-parka.. helka-parka.. helka-parka.. helka-parka.. helka-parka.. helka-parka.. helka-parka.. helka-parka.. helka-parka.. helka-parka.. helka-parka..
- hauska vitsi
Kanerva on omasta mielstään täysin syytön.
- tsoini
Haukkukaa persuja välillä,niin saatte kiinnitettyä huomion välillä muualle.
- höpöhöpö..
Eihin täällä nyt ketään haukuta.
Täällä kerrotaan vain pelkkiä tosiasioita.
- juonittelua.
Juoni mies tämä Kanerva, kun tuhlaa saamansa rahat ystäviensä syömisiin ja juomisiin ynnä muuhun viihdyttämiseen. Ja kukaan vieraista ei silloin sano, että eihän tässä ole mitään tolkkua.
- Tässä listaa
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikoksista_tuomituista_kansanedustajista
'
Lista on todella pitkä kuin nälkävuosi.- ohhoh!!
Jopas on meillä todella lainkuuliaisia kansanedustajia päättämässä meidän yhteisistä asioista.DDDDDD
- hys hys..
Katainen: "ei tainnut olla ihan tolkullista"
Vapaavuori: Kanervalla kyky uudistua.....
Vahasalo: "tuomion suuruus yllätti" - HEH HEE!!!
Ike teki itestään marttyyrin.DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
- ohhoh!!
Vai marttyyri-ike.
- voi voi
ohhoh!! kirjoitti:
Vai marttyyri-ike.
Ike on vielä kaukana marttyrista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p475535Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "612516Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella181930Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1501791No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol361682- 171663
Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v5142881-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome181135Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy771108Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti
Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah62919