Hirvisaari sai mennä, jotta Halla-aho, Eerola ja Immonen saisivat jäädä. Sisulaiset tekivät tämän yhden myönnytyksen, antoivat tämän symbolisen uhrin, jotta voisivat konkreettisesti jatkaa kovaa äärioikeistopolitiikkaansa ja asemiensa vahvistamista Perussuomalaisten sisällä.
Miksi sisulaiset uhrasivat Hirvisaaren
Yksi kolmen edestä
556
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Näennäismyönnytkset ovat olennainen osa SS politiikkaa yhdistettynä soinikusetukseen.
Näin tosiaan on, toteaa Uuden Suomen terävin persukriitiko Jussi Jalonen:
http://jojalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/102919-perussuomalaisten-uhrilampaat
"jotta voisivat konkreettisesti jatkaa kovaa äärioikeistopolitiikkaansa ja asemiensa vahvistamista Perussuomalaisten sisällä. "
Eivät ole tähän menessä onnistuneet ajamaan yhtään mitään. Eivätkä tule onnistumaan. Hommalaiset ovat yhteistyökyvyiltään niin heikkoja ettei politiikan teko tule onnistumaan edes puolueen sisällä. Valtakuntapolitiikasta puhumattakaan.
Ensimmäistäkään lakialoitetta hommalaisprojektin suhteen ei ole saatu aikaiseksi.
Että sellaisia moniosaajia ja politiikanrikastuttajia tällä kertaa.
Ainoa poliitikko kautta aikain joka on saanut paljon aikaseksi hommalaispäämäärien pönkittämiseksi on rautarouva Astrid Thors. Hän tiukensi sääntöjä ja kisristi rahahanaa oikein järeällä optteella. Pakolaismäärä väheni hetkessä liki 70%!
Onko Astrid saamassa hommalaisten isäm maan palkinnon? Onko Halla-aholla edes selkärankaa myöntää tämä tosiasia. Anteeksipynnön toivominen on liikaa. Siihen tarvittasiin jo liki tosimies.
"Me olemme lähteneet politiikkaan muuttaaksemme maamme linjaa etenkin maahanmuuttokysymyksissä. Uskon äänestäjiemme, viimeistään asiaa hieman tuumattuaan, olevan yhtä mieltä siitä, että ensisijainen tehtävämme eduskunnassa ei ole viihdyttää heitä vaan edistää kaikin käytettävissä olevin keinoin niitä päämääriä, joiden vuoksi he ovat meitä äänestäneet. Tämä merkitsee sitä, että työskentelemme talon tavoilla ja olemme aiempaa vähemmän yleisön näkyvillä.
Vaalituloksesta katkeroituneet toimittajat alkavat tietysti valmistautua jo seuraaviin vaaleihin. Kaikki, mitä perussuomalaiset tekevät tai eivät tee, tullaan tarjoilemaan negatiivisessa valossa. Perussuomalaisten äänestäjät pyritään vakuuttamaan siitä, että heidät on petetty.
Te olette antaneet meille luottamuksenne vaaleissa. Seuraavan kerran luottamusta mitataan seuraavissa vaaleissa. Siihen asti pyydän teitä luottamaan siihen, että teemme parhaamme, vaikka olisimme aiempaa vähemmän julkisuudessa ja riippumatta siitä, mitä media tekemisistämme raportoisi. Arvioikaa aikaansaannoksiamme neljän vuoden kuluttua, älkää reaaliaikaisesti.
Me olemme teidän puolellanne. Media ei ole. Mitä raivokkaammin toimittajat mustamaalaavat meitä äänestäjillemme, sitä varmempia voitte olla, että teemme jotakin oikein."
(Jussi Halla-aho, 25.4.2011)
Kaksilla rattailla ajeluhan on ihan persuasioita, yritetään kerätä sekä erottamisen puolesta että vastaan olevien äänet, mutta kaikki toiminta säilyy muuten entisellään.