vuuessa on yli 7% lasku kannatukses ja suunta on viel alaspäi. Imatral jo ereotaa puoluees jatkuvien selkkauksii vuoksi, ja trendi jatkuu läpi suomen. Iivisniemenikoni on hiljaa ku on huomannu, et anto kiihkossaan pikkusormen pahalle, siis tosi pahalle.
Ei mee persuil hyvite
sillä vajaas
3<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Onhan tämä kansa melko vietävissä. Kaikki eivät tietenkään ole. Muistan hyvin
kuinka aikanaan Suomen Eu-kansanäänestystä kiirehdittiin , ettei vaan Ruotsi ennättäisi äänestämään ensin. Pelättiin nimittäin , että Ruotsissa kansa sanoo
ei ja näin Suomessa median (varsinkin MTV.n)propaganda ei purisi tarpeeksi kansalaisiin ja suomessakin äänestettäisiin ei. Samaan aikaan Paavo Väyrynen yritti neuvotella Suomelle mahd.hyviä ehtoja liittymiselle. Häntä alettiin kutsua mediassa Eurooppavastaiseksi ja Euroopan vastustajaksi.
Tietyt tahot Suomessa halusivat Euhun hinnalla millä hyvänsä (puolueista etunenässä Sdp ja Kokoomus). Siksi Paavosta ei pidetty ,koska hän halusi lykätä kansanäänestystä.
Suomen äänestystä kiirehdittiin ,koska gallupit osoittivat niukkaa kyllä-äänten voittoa. Ruotsissa tilanne oli päinvastainen. Suomen kyllä-tulos kuitenkin
sai epävarmat Ruotsissa ja ruotsinsuomalaiset samalle kannalle ja näin
Ruotsikin äänesti kyllä , mutta äärimmäisen niukasti.
Sitten kun koitti ensimmäiset Eu-vaalit Suomessa , kuka olikaan ylivoimainen ääniharava täysin omassa sarjassaan?? Hän oli Paavo väyrynen ja silloinkin jotkut ääliöt totesivat ,että "Mitä se nyt siellä tekee? Sehän vastustaa EU.ta."
Eivät vieläkään tajunneet , että hän Paavo Väyrynen yritti ajaa siellä suomen etuja. Lähes puoli miljoonaa (jotka häntä äänestivät) sen tietenkin tajusivat ja siksi niin äänestivät. Mitä ihmettä siellä tehdään joojoo miehellä tai naisella ,joka antaa heti kaiken periksi ja luovuttaa pois kaiken päätösvallan suomesta?
Euroonhan sitten mentiin ilman äänestystä. Muita vaihtoehtojakin olisi varmaan ollut . Jälkeenpäin ainakin voisi näin todeta.
Aloittajan kanssa olen samaa mieltä siitä , että vaikka oikealla asialla olisi , pitäisi myös asiaansa pystyä viemään asiallisesti eteenpäin. Eduskunnassa
pitää olla edustava , uskottava ja käyttäytyä asiallisesti ja edustajan arvolle sopivasti. Jos ei siihen pysty , ei sinne kannata pyrkiäkään. Sitähän aloittaja tarkoitti kait.?
Varokaahan persulurppaherrat, ettei teille käy näin?!
http://www.iltalehti.fi/hullumaailma/2012041915470459_hu.shtml
Ei kai persulurppaherralla ole edes akkaa joka lähtis omalle teille? Eikö tuo rallimies kujala ole tyypillinen omakätinen persu?