100 vuoden ruususten uni ehkä ohi?

Mr. Rakkaus

Tieteen maailmassa on jos jonniinmoista selitystä, ja ei niitä kaikkia kannata uskoa sokeasti!

Aurinkokeskisen mallin olisi voinut aivan hyvin oivaltaa ilman että olisi sitä ennen opetellut maakeskisen mallin!

Jos ja kun nykyiset teoriat kuvaavat maailmankaikkeutta väärällä tavalla, voi kuka tahansa tehdä sen uuden ison oivalluksen joka mullistaa maailmankuvamme taas kerran.

100 vuoden ruususten uni on ehkä ohi?

"Fyysikot yrittävät poistaa avaruuden neljännen ulottuvuuden.

Tutkijat heittäisivät perinteisen käsityksen neliulotteisesta avaruudesta romukoppaan."

http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/tiede/fyysikot yrittavat poistaa avaruuden neljannen ulottuvuuden/a800543

.

40

229

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • totuus kirvelee

      Nimimerkki "Mr. Rakkaus" ei ymmärrä tiedettä tai tieteellistä menetelmää. Tässä perustelut:

      Hän kirjoittaa että aurinkokeskeisen mallin olisi voinut keksiä ennen maakeskeistä mallia. Asialla ei ole mitään merkitystä tieteen toimivuuden tai luotettavuuden kannalta. Lyhyesti ja yksinkertaistettuna tiede toimii seuraavalla tavalla:

      On jokin ilmiö A. Ilmiöön A näyttäisi vaikuttavan osatekijät B sekä C. Laaditaan hypoteesi siitä, miten osatekivät vaikuttavat ilmiön toteutumiseen. Laaditaan koejärjestely jolla pyritään osoittamaa virheitä hypoteesissä. Jos virheitä ei havaita ja hypoteesin katsotaan luotettavasti ennustavan ilmiön A tapahtumista osatekijöiden B ja C pohjalta, voidaan hypoteesi katsoa tieteelliseksi teoriaksi.

      Jos joskus myöhemmin huomataan, että eräissä tapauksissa ilmiöön A vaikuttaakin osatekijä D, jota ei aikaisemmin edes tunnettu, toistetaan edellä manittu ja näin syntyy uusi tieteellinen teoria joka korvaa aikaisemman. Näin menettelemällä tietomme ja ymmärryksemme maailman toiminnasta kehittyy ja täsmentyy jatkuvasti tutkimuksen avulla.


      Jos vertaat edellä kuvattua uskovaisten tapaan ajatella: "en ymmärrä ilmiötä A (esimerkiksi vaikkapa evoluutio) niin sen täytyy olla jumalan aikaansaannoksia", tajuat varmaan pian miksi kaupassa ei ole yhtään jumalan rakentamaa tietokonetta, kännykkää, autoa tai avaruusrakettia... sensijaan tieteen keinoin niitä on kasattu jo vaikka kuinka monta.

      • haista.fi

        Aurinkokeskeinen mallikaan ei ole todellinen!
        Planeetat eivät avaruuden mittakaavassa kierräkään Aurinkoa!

      • Apo-Calypso
        haista.fi kirjoitti:

        Aurinkokeskeinen mallikaan ei ole todellinen!
        Planeetat eivät avaruuden mittakaavassa kierräkään Aurinkoa!

        Aurinkokeskinenkään malli ei ole todellinen, mitä oikein kuvittelit?

        Planeetat, asteroidit ja planetoidit kiertävät koko aurinkokunnan painopistettä, joka sijaitsee auringon sisällä. Mitä oikein kuvittelit niiden kiertävän?

      • Alpo Kalopsi
        Apo-Calypso kirjoitti:

        Aurinkokeskinenkään malli ei ole todellinen, mitä oikein kuvittelit?

        Planeetat, asteroidit ja planetoidit kiertävät koko aurinkokunnan painopistettä, joka sijaitsee auringon sisällä. Mitä oikein kuvittelit niiden kiertävän?

        Ja jotta ne pysyisivät radoillaan, on niissä pitkä nyöri Auringon keskiöön.
        Miten kuvittelit niiden muuten pystyvän kiertämään ympyrää vuosisadasta toiseen?

      • Apo-Calypso
        Alpo Kalopsi kirjoitti:

        Ja jotta ne pysyisivät radoillaan, on niissä pitkä nyöri Auringon keskiöön.
        Miten kuvittelit niiden muuten pystyvän kiertämään ympyrää vuosisadasta toiseen?

        Hihulassa ei ilmeisesti ole koskaan kerrottu käsitteestä nimeltä "gravitaatio"?

    • Mr. Rakkaus

      Voitteko edes uskoa todeksi?

      Nykyinen alkuräjähdysteoria on sellainen teoria jossa ihmisten keksimien jumalien avulla todistellaan ihmisten keksimien toisenalaisten jumalien olemassa oloa!



      Pimeä aine on jumala jota ei ole olemassa. Se on purukumia jolla on paikkailtu väärää teoriaa.

      Myös vetävä voima / kaareutuva avaruus on jumala jota ei ole olemassa ja siksi emme tarvitse jumalaa nimeltä pimeä ainekaan

      Serious blow to dark matter theories? New study finds mysterious lack of dark matter in Sun's neighborhood
      April 18, 2012

      http://phys.org/news/2012-04-dark-theories-mysterious-lack-sun.html

      .

      Työntävä voima on oikea voima joka vaikuttaa ja saa aikaan oikeita asioita, kuten tihentymien vauhdin kiihtymisen.

      Where do the highest-energy cosmic rays come from? Not from gamma-ray bursts, says IceCube study
      April 18, 2012

      http://phys.org/news/2012-04-highest-energy-cosmic-rays-gamma-ray-icecube.html

      .

      Emme tarvitse sidosvoimiakaan. Laajenevat tihentymät kykenevät lukittumaan / holviintumaan, niin että jatkavat laajenemistaan vieri vieressä, vuorovaikuttaen niiden tihentymien avulla joita niistä itsestään työntyy ulos paineen eli työntävän voiman takia.

      Kun atomin ytimestä työntyy ulos energiaa erillsinä tihentyminä, niistä syntyy elektroni kun vastaan työntyy tarpeeksi tiheä tihentymä.

      Kun atomin ytimestä ulos työntyvä energia kohtaa vastaan tulevan elektronin, saa vastaan tuleva elektroni atomin ytimestä ulos työntyvästä energiasta yhdistymään uuden elektronin joka jatkaa matkaansa pois päin atomin ytimestä. Ydintä kohti mennyt elektroni jatkaa matkaansa kohti atomin ydintä.

      Nyt joku saattaa luulla että yksi elektroni jakaantui kahdeksi, vaikka eihän siinä niin käynyt.

      Atomin ydintä kohti työntynyt elektroni sai syntymään uuden elektronin elektronia paljon pienemmistä tihentymistä joka jatkaa työntymistään pois päin atomin ytimestä kohti jotakin toista atomin ydintä, josta jo työntyy sitä kohti energiaa ja kun uusi elektroni pääsee tarpeeksi lähelle tuota toista atomin ydintä, se kohtaa tarpeeksi tiheästi pienempiä tihentymiä joista se saa yhdistymään uuden elektronin, niin että se itse jatkaa kohti laajenevaa atomin ydintä johon se törmätessään välittää työntävän voiman siitä atomin ytimestä josta siinä oleva asia oli peräisin jne.

      Nyt uutisoidaan näin.

      Electrons doing the splits
      April 18, 2012

      http://phys.org/news/2012-04-electrons.html


      Eli ei se yksi elektroni mitään jakaannu.

      Elektroni yhdistyy energiasta jota työntyy koko ajan pois päin laajenevien atomien ytimistä, koska tuo energia kohtaa muista atomine ytimistä ulos työntynyttä asiaa, josta on yhdistynyt uusia elektroneja jotka jatkavat kohti muita laajenevia atomien ytimiä joista työntyy koko ulos elektronia pienempiä laajenevia tihentymiä joista yhdistyy uusia elektroneja kunhan ne ensin kohtaavat tarpeeksi tiheän tihentymän eli elektronin joka vuorovaikuttaa vastaan tulevien tihentymien kanssa ja saa niistä yhdistymään uuden elektronin jne.

      .

      "Fyysikot yrittävät poistaa avaruuden neljännen ulottuvuuden

      Tutkijat heittäisivät perinteisen käsityksen neliulotteisesta avaruudesta romukoppaan."

      http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/tiede/fyysikot yrittavat poistaa avaruuden neljannen ulottuvuuden/a800543

      Ei ylimääräisiä tilaulottuvuuksia ole olemassa! ne ovat ihmisten keksimiä jumalia joita ei ole.

      Myös laajeneva ja kaareutuva avaruus on jumala jota ei ole olemassa!

      Aivan kuten pimeä aine ja pimeä energia ovat ihmisen keksimiä jumalia joiden avulla todistellaan sellaisten jumalien kuten laajenevan avaruuden ja kaareutuvan avaruuden olemassa oloa.

      Tiedemiehet ne ovatkin kehittäneet oikein kaikkien jumalteorioiden esijumalateorian.

      Jumalilla todistellaan jumalien olemassa oloa, mutta nyt jumalien aika on ohitse?

      .

    • PalstanSeuraaja

      Hankkiudu hoitoon, kukaan ei jaksa lukea tajunnanvirtaasi täällä(kään).

      • oletko ajatellut

        Asiaton viesti, josta voisi tehdä tutkintapynnön, kunnianloukkauksena.

      • RepeRuutikallo
        oletko ajatellut kirjoitti:

        Asiaton viesti, josta voisi tehdä tutkintapynnön, kunnianloukkauksena.

        Vain kreationisti voi olla niin kaheli, että kuvittelee tuntemattoman nimimerkin kunniaa voitavan loukata.

        Sinä myös heti hoitoon!

      • ToinenSeuraaja
        oletko ajatellut kirjoitti:

        Asiaton viesti, josta voisi tehdä tutkintapynnön, kunnianloukkauksena.

        Ei ole, tuo mr mikämilloinkin spämmää noita samoja hallusinaatioitaan eri palstoille välittämättä pätkääkään kiinostaako ketään. Terve ihminen ymmärtäisi lopettaa kun ketään ei kiinosta, joten neuvo hoidon hakemisesta on ihan perusteltua.

      • ja vastaus
        ToinenSeuraaja kirjoitti:

        Ei ole, tuo mr mikämilloinkin spämmää noita samoja hallusinaatioitaan eri palstoille välittämättä pätkääkään kiinostaako ketään. Terve ihminen ymmärtäisi lopettaa kun ketään ei kiinosta, joten neuvo hoidon hakemisesta on ihan perusteltua.

        Oletko havainnut pimeää ainetta?

      • LaD
        oletko ajatellut kirjoitti:

        Asiaton viesti, josta voisi tehdä tutkintapynnön, kunnianloukkauksena.

        Ei ole kunnianloukkaus, jos väittäjä tosissaan uskoo toisen olevan Mieleltään häiriintynyt. Tällöin toinen viedään tutkimuksiin

      • Apo-Calypso
        ja vastaus kirjoitti:

        Oletko havainnut pimeää ainetta?

        Osaako tyhjäpäinen hihupelle selittää puuttuvan massan raamatun saduilla?

      • Toinen toiselle...
        LaD kirjoitti:

        Ei ole kunnianloukkaus, jos väittäjä tosissaan uskoo toisen olevan Mieleltään häiriintynyt. Tällöin toinen viedään tutkimuksiin

        Ei ole kunnianloukkaus, jos väittäjä tosissaan uskoo toisen olevan Mieleltään häiriintynyt. Tällöin toinen viedään tutkimuksiin

        Siinä tapauksessa minä kyllä teen kunnian loukkauksen tuollaista uskoa vastaan...
        Kumpaa toista tarkoitit?

      • Maailman tuomiot:-)
        Toinen toiselle... kirjoitti:

        Ei ole kunnianloukkaus, jos väittäjä tosissaan uskoo toisen olevan Mieleltään häiriintynyt. Tällöin toinen viedään tutkimuksiin

        Siinä tapauksessa minä kyllä teen kunnian loukkauksen tuollaista uskoa vastaan...
        Kumpaa toista tarkoitit?

        Jos ei havaita toisen olleen kuitenkaan mieleltään häiriintynyt, niin tällöin Suomen lainkin mukaan on oikeus nostaa syyte tuota syyttäjäänsä vastaan... Ei siinäkään mitään "uutta" auringon alla....
        Valitettavasti on vain syyte myös maailman oikeusistuimia kohtaan melko suuri, koska jos niille ei puljaa tarpeeksi rahaa, niin tekevät ihan paskkaa tuomioissaan....

      • kvasi
        LaD kirjoitti:

        Ei ole kunnianloukkaus, jos väittäjä tosissaan uskoo toisen olevan Mieleltään häiriintynyt. Tällöin toinen viedään tutkimuksiin

        Kerran sanoin eräälle lihavalle ihmiselle hänen olevan lihava. En tiedä onko hänen painoaan vieläkään tutkittu. Kyseinen henkilö kuitenkin loukkaantui asian maininnasta.

      • Eräs Tuomari
        Maailman tuomiot:-) kirjoitti:

        Jos ei havaita toisen olleen kuitenkaan mieleltään häiriintynyt, niin tällöin Suomen lainkin mukaan on oikeus nostaa syyte tuota syyttäjäänsä vastaan... Ei siinäkään mitään "uutta" auringon alla....
        Valitettavasti on vain syyte myös maailman oikeusistuimia kohtaan melko suuri, koska jos niille ei puljaa tarpeeksi rahaa, niin tekevät ihan paskkaa tuomioissaan....

        Ja maailman mammontuomarille olisi kyllä ihan oikea laki, jos pystyisi arvioimaan sen vahingon suuruuden, minkä joku aiheutti, mikäli se edes oikeasti oli sen syytä, joka syytettäväksi oli joutunut... Silloin kun se on varmaa, niin alle 1000 euron vahingonteoille vain naurut, alle 10000-100 000 euron vahingoille mielenterveryshoitoa ja sitä suuremmille eli murhille ja hengenriistoille tai talon ja ison koneen särkemisille kuoleman tuomio tai elinkautinen, vaikka elinkautinen on tavallisesti liian pieni tuomio ihmisen ja hyvän eläimen murhista ja jostakin suurista massamurhista, ja ei Suomi väärin Auvista ja Saarta onneksi tuomionnut, mistä sääliin tällä hetkellä Norjalaisten oikeustajuja....
        Elinkautinen riittää jostakin suuresta omaisuuteen kohdistueesta tuhosta, sitä suurempaa ei sellaisesta saa antaa....

      • Ison miehen hyrpä?
        kvasi kirjoitti:

        Kerran sanoin eräälle lihavalle ihmiselle hänen olevan lihava. En tiedä onko hänen painoaan vieläkään tutkittu. Kyseinen henkilö kuitenkin loukkaantui asian maininnasta.

        Kerran sanoin eräälle lihavalle ihmiselle hänen olevan lihava. En tiedä onko hänen painoaan vieläkään tutkittu. Kyseinen henkilö kuitenkin loukkaantui asian maininnasta.

        Ja oli sitten vielä tyhmäkin kun ei totutta TAAS itsesään halunnut kuulla? No, se on aika tavallista... En minäkään väitä, etten kiusaannu, jos liikaa jää joku tuijottamaan ja kommentoimaan lyhyttä varttani, mutta ei minun kannata sitä valheena pitää koska olen vain noin 160 cm, mikä on melko harvinainen mitta suomalaisella miehllä, tai poikamiehellä, joka silti enemmän olen...
        Mutta ei yli 170 cm kannata siitä loukkantua, jos tiedämme heidän olevan pelkkiä siitospukkeja - etupäässä, juuri muunpituisia ihmisiä ei ole maailmaan syntynyt eikä varmaan tule syntymäänkään... Ja oikeasti pitkille miehille alennus siinä, etteivät oikeasti yhtä pitkää naista ole saaneet maailmaan kuitenkaan aikaiseksi, eikä ison miehen kyrpä sovi pienikokoisen naisen vittuun....

      • Eräs tilastotieto
        Ison miehen hyrpä? kirjoitti:

        Kerran sanoin eräälle lihavalle ihmiselle hänen olevan lihava. En tiedä onko hänen painoaan vieläkään tutkittu. Kyseinen henkilö kuitenkin loukkaantui asian maininnasta.

        Ja oli sitten vielä tyhmäkin kun ei totutta TAAS itsesään halunnut kuulla? No, se on aika tavallista... En minäkään väitä, etten kiusaannu, jos liikaa jää joku tuijottamaan ja kommentoimaan lyhyttä varttani, mutta ei minun kannata sitä valheena pitää koska olen vain noin 160 cm, mikä on melko harvinainen mitta suomalaisella miehllä, tai poikamiehellä, joka silti enemmän olen...
        Mutta ei yli 170 cm kannata siitä loukkantua, jos tiedämme heidän olevan pelkkiä siitospukkeja - etupäässä, juuri muunpituisia ihmisiä ei ole maailmaan syntynyt eikä varmaan tule syntymäänkään... Ja oikeasti pitkille miehille alennus siinä, etteivät oikeasti yhtä pitkää naista ole saaneet maailmaan kuitenkaan aikaiseksi, eikä ison miehen kyrpä sovi pienikokoisen naisen vittuun....

        Naiset, jotka ovat pituushaarukassa 165-179 ovat tavallisesti etsineet syntyä rakastelijahuoriksi ja maallisiksi äideiksi, mutta yli 180cm:n naiset ovat tavallisesti urheilijoita tai jotain kummallisia "Babylonin suuria yksinäisiä porttoja" enää ainoastaan, mikä on sama miehelläkin, ja yli 190 cm mitat miehillä ovat yhtä harvinaisia kuin alle 160 cm mitat miehillä... Naisilta on kyllä amatsonirotu kadonnut jo lähes maailmasta, mikä ei ole tietenkään hyvä asia...

      • Lisää trumpettia
        Eräs tilastotieto kirjoitti:

        Naiset, jotka ovat pituushaarukassa 165-179 ovat tavallisesti etsineet syntyä rakastelijahuoriksi ja maallisiksi äideiksi, mutta yli 180cm:n naiset ovat tavallisesti urheilijoita tai jotain kummallisia "Babylonin suuria yksinäisiä porttoja" enää ainoastaan, mikä on sama miehelläkin, ja yli 190 cm mitat miehillä ovat yhtä harvinaisia kuin alle 160 cm mitat miehillä... Naisilta on kyllä amatsonirotu kadonnut jo lähes maailmasta, mikä ei ole tietenkään hyvä asia...

        Jos on edes yhden kananmunan syönyt, ei ansaitse elää ikuisesti massallisessa kehossa. Mitä tutkainta vastaan on turha potkia, jos on vaikka vain VAIHTANUT kasvisravintoon. Eikä siinä kukaan ihminen ole vielä SYNTYNYT sillä tavoin viisaaksi, että olisi halunnut saavuttaa pitkää ikää pelkkänä kasvin purijana, enkä minä tietenkään mikään poikkeus... Ja ongelma kasvinpuremisessa on se, että kuten lehmistä ja muista tiedämme, että ovat kuitenkin niin heikkoja, etteivät voi estää kuolemaa silloin, kun pedolla tai jollakin käärmeoliolla (tavallisesti vain ihmisellä) on jotenkin liian nälkä...
        Ihmistä ei ole luotu pedoksi, sitä ei kaikki ihmismiehet tietenkään hyväksy, vaan ihmisen tehtävä olisi ollut Jumalansa Kuva, joka ei Paholaisen ja Pedon ja väärien profeettojen perässä joka asiassa juoksisi....

      • moloch_horridus
        kvasi kirjoitti:

        Kerran sanoin eräälle lihavalle ihmiselle hänen olevan lihava. En tiedä onko hänen painoaan vieläkään tutkittu. Kyseinen henkilö kuitenkin loukkaantui asian maininnasta.

        "Kerran sanoin eräälle lihavalle ihmiselle hänen olevan lihava. En tiedä onko hänen painoaan vieläkään tutkittu. Kyseinen henkilö kuitenkin loukkaantui asian maininnasta."

        Ehkäpä kyse oli juuri samasta psykologisesta prosessista kun sinulla silloin kun kieltäydyit ymmärtämästä olevasi valehtelija, vaikka sen osoitin väitteistäsi siitä mitä oikeasti olin sanonut piistä. Toisaalta voi olla mahdollista, että kyseinen henkilö jo tiesi olevansa lihava ja loukkaantui siitä, että joku oli niin typerä, että kertoi sen hänelle jälleen kerran aivan kuin hän ei sitä tietäisi.

      • sairas, ei valehteli
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Kerran sanoin eräälle lihavalle ihmiselle hänen olevan lihava. En tiedä onko hänen painoaan vieläkään tutkittu. Kyseinen henkilö kuitenkin loukkaantui asian maininnasta."

        Ehkäpä kyse oli juuri samasta psykologisesta prosessista kun sinulla silloin kun kieltäydyit ymmärtämästä olevasi valehtelija, vaikka sen osoitin väitteistäsi siitä mitä oikeasti olin sanonut piistä. Toisaalta voi olla mahdollista, että kyseinen henkilö jo tiesi olevansa lihava ja loukkaantui siitä, että joku oli niin typerä, että kertoi sen hänelle jälleen kerran aivan kuin hän ei sitä tietäisi.

        Ei mielisairas ole valehtelija. En tiedä mitä oikein yrität saavuttaa.

      • moloch_horridus
        sairas, ei valehteli kirjoitti:

        Ei mielisairas ole valehtelija. En tiedä mitä oikein yrität saavuttaa.

        "Ei mielisairas ole valehtelija. En tiedä mitä oikein yrität saavuttaa."

        Ei kvasi kirjoitustensa perusteella sentään mielisairas ole, vaikka ajatuksensa juokseekin erikoisesti.

      • äimän käkenä
        ja vastaus kirjoitti:

        Oletko havainnut pimeää ainetta?

        Näkyvä aine on hehkuvan kuumassa tilassa kun taas pimeä aine on kylmää ja valaisematonta.
        Siksi sitä ei nähdä.
        Onko sinun huoneessasi mitään kun valot sammutetaan?
        Vai onko sinulla vintti pimeenä?

      • tieteenharjoittaja
        äimän käkenä kirjoitti:

        Näkyvä aine on hehkuvan kuumassa tilassa kun taas pimeä aine on kylmää ja valaisematonta.
        Siksi sitä ei nähdä.
        Onko sinun huoneessasi mitään kun valot sammutetaan?
        Vai onko sinulla vintti pimeenä?

        Tyypillinen peräkammarikeksintö:

        "Näkyvä aine on hehkuvan kuumassa tilassa kun taas pimeä aine on kylmää ja valaisematonta."

        Tekemistä helpottaa tietämättömyys tähtitieteen alkeistakin.

      • lue tarkasti?
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Ei mielisairas ole valehtelija. En tiedä mitä oikein yrität saavuttaa."

        Ei kvasi kirjoitustensa perusteella sentään mielisairas ole, vaikka ajatuksensa juokseekin erikoisesti.

        Aukino, ei kvasi.

      • moloch_horridus
        lue tarkasti? kirjoitti:

        Aukino, ei kvasi.

        "Aukino, ei kvasi."

        Lue itse tarkasti. Minä puhun noimenomaisesti kvasista.

      • lue tarkasti?
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Aukino, ei kvasi."

        Lue itse tarkasti. Minä puhun noimenomaisesti kvasista.

        Anteeksi, mun vika, mutta mitä ei käytä lainausmerkkejä...

      • moloch_horridus
        lue tarkasti? kirjoitti:

        Anteeksi, mun vika, mutta mitä ei käytä lainausmerkkejä...

        Ok.

    • kvasi

      Varmaan kovaa työtä tuo ajan kuluttaminen.

    • asianharrastaja

      Hyvä tietää tästä monella nimellä esiintyvästä kirjoittajasta:

      "..voi kuka tahansa tehdä sen uuden ison oivalluksen joka mullistaa maailmankuvamme taas kerran."

      Kirjoittajalla on pakkomielteinen harha, että juuri hänellä on koko nykyisen kosmologiatieteen kaatava oivallus, jota hän on myös laajalti esitellyt. Hänen terveydelleen ei ole hyväksi, että näihin harhoihin mennään mukaan niinkuin ne olisivat totta. Kokemuksen mukaan se ei ole myöskään palstalle hyväksi,sillä yllytettyinä ne valtaavat pahimmillaan puolet koko palstan keskustelusta.

      Tapauksen tuntee helposti "työntävän voiman" kuvailuista.

    • Mr. Rakkaus

      Mitä nämä aikuiset ihmiset oikein itkee?

      heillä on pakkomielle kommentoida viestejäni eli he eivät kykene olemaan kommentoimatta vistejäni, mutta ainut mitä he osaavat kirjoittaa, on, mene hoitoon.

      Vaikuttaisi että heidän kannattaisi itsensä hakeutua hoitoon / lääkitykseen.

      Tai yrittää ainakin hankkia elämä, niin ei tarvitisi käyttää aikaa ja energiaa yhden ja saman henkilön aiheisiin saman sisällön omaavien viestien kirjoitteluun.

      Suomi on vapaa maa ja minulla on ajatuksia jotka haluan jakaa muiden kanssa.

      Jos ajatukseni ovat joidenkin mielestä huonoja, ei näitä aiheita tarvitse avata, eikä niihin tarvitse mitään kirjoittaa.

      Kyllä tänne virtuaalimaailmaan ajatuksia mahtuu, joten ehkäpä näiden itkijöiden kannattaisi tehdä tieteellinen koe ja testata miten paha pakkomielle heillä on aiheisiini kirjoitella mitään sanomattomia viestejään?

      .

      • kvasi

        Ainakin minun kirjoitukseni "Varmaan kovaa työtä tuo ajan kuluttaminen." oli tarkoitettu asialliseksi. Ehkä ajan kululla on tekemistä työn ja sen kautta energian kanssa. Kello käy hitaammin, jos se joutuu tekemään jotain muutakin kuin näyttämään aikaa.

    • Me laskemassa....

      Ollaan siirtymässä aurinkokeskisen sijaan, galaksin keskipistettä kiertävään malliin, se tarkoittaa että tulemme tietämään jotain myös muista avaruuskulttuureista, ja on hölmöä luulla niiden kaikkien olevan jotenkin meitä PAHEMPIA - todennäköisesti päinvastoin.... Galaksin keskipistettä kiertävä malli on tosin siitä kummallinen, että kaikki liikkeemme auringollamme ja oma havaittu parallksimmekin on voinut johtua vain galaksin keskipisteen kiertämisestä, ja se on sokeuttanut luulemaan parallaksia pieneksi, että ei galaksin kiertämistä ei ole otettu huomioon.... Koska niitä arvoja ei vielä ole luotettavasti laskettu, emme tiedä etäisyyttämme edes lähimpään tähtijäjärjestelmään, vaikka voisi helposti uskoa, esim. tavallisen kolmiomittauksen olevan totta, lähitähtijärjestelmien suhteen...

      Ei ole kyse minusta vaan MEISTÄ tässä tiedossa:
      http://personal.inet.fi/koulu/karppi/JOHDANTO.htm

      • Laserta ei Aurinkov!

        Ja se on taas ihan hölmö veto, puhua taas jostakin laser-valosta, joka puhkoisi avaruutta koherentisti, ilman valonsa alan alamuuttumista tänne, muista auringoista tullessaan, koska kyllä niissä ylivalotetuissa kuvissa tähdistä oli lähimpänä olevat tähdet kuvautuneet 100 x 100 (=10000) suurennoksessa lähes sentin läpimittaiseksi.... SIKSI se ei ollut totta, olen nähnyt kyseisen kuvaajan omin silmin...

      • Euklideen
        Laserta ei Aurinkov! kirjoitti:

        Ja se on taas ihan hölmö veto, puhua taas jostakin laser-valosta, joka puhkoisi avaruutta koherentisti, ilman valonsa alan alamuuttumista tänne, muista auringoista tullessaan, koska kyllä niissä ylivalotetuissa kuvissa tähdistä oli lähimpänä olevat tähdet kuvautuneet 100 x 100 (=10000) suurennoksessa lähes sentin läpimittaiseksi.... SIKSI se ei ollut totta, olen nähnyt kyseisen kuvaajan omin silmin...

        Omankin Galaksimme keskipisteen läheisyydessä, on enempi kyse PALLOMAISISTA tähtijoukoista kuin kiekosta, mutta kiekolla on vaikeampi laskea massalle suurennttua kerrointa Galaksin keskipisteen suunnassa... Meille kiekkomaisuus näyttäytyy jopa kertoimella 1,5 suuremmalta massalta keskimäärin galaksin keskipisteen suunnassa oleville tähdille, mutta sekin on vielä niin pieni kerroin, että omakin galaksimme on tähtien sijaintien suhteen varmaan melko pallomainen, sitten lopulta.... Ja en usko, etteikö Jumalalle olisi ollut päämääränään etupäässä vain Euklidinen avaruus(3D kohtisuoraa ja tasaväleistä ja äärettömään kokoon reunoilla kaikki pyrkii), muu on liian vaikeaa....

      • Kefeidi?
        Euklideen kirjoitti:

        Omankin Galaksimme keskipisteen läheisyydessä, on enempi kyse PALLOMAISISTA tähtijoukoista kuin kiekosta, mutta kiekolla on vaikeampi laskea massalle suurennttua kerrointa Galaksin keskipisteen suunnassa... Meille kiekkomaisuus näyttäytyy jopa kertoimella 1,5 suuremmalta massalta keskimäärin galaksin keskipisteen suunnassa oleville tähdille, mutta sekin on vielä niin pieni kerroin, että omakin galaksimme on tähtien sijaintien suhteen varmaan melko pallomainen, sitten lopulta.... Ja en usko, etteikö Jumalalle olisi ollut päämääränään etupäässä vain Euklidinen avaruus(3D kohtisuoraa ja tasaväleistä ja äärettömään kokoon reunoilla kaikki pyrkii), muu on liian vaikeaa....

        Jos olisi ollut kyse tähdistä tulevassa valossa Laserista, niin silloin ne olisivat niin kaukana, ettei valokuvasuurennoksissa tähdistä, tähdet juurikaan olisi kasvaneet pistemäisyydestään... Näin ei tietenkään ole edes oman Aurinkomme suhteen, koska aurinkomme yhtä silmäsolua kohden lähettää noin 4 miljardia fotonia sekunnissa, vaikka itse taajuus on yli 10000 kertaa suurempi.
        Ei koherenttia laservaloa voi saada aikaan kuin koneella, tai jollakin sellaisella fysikaalisellä aurinkotähdellä, josta ei kyllä vielä ainakaan mitään tiedetä....
        Kefeidi tai joku muu saattaa olla niin suur ivalossaan, ettei olisi kooltaankaan niin suuri, kuin mitä voisi tähden kulmaläpimitasta mitata, ja sellaisessa saattaa olla kyse lähes laser-valosta, mutta sellaisia ei siis ole ihan läheisyydessämme.... Kefeidi siis saattaa todellisuudessa olla avaruusalus, joka ampuu tännekin jotakin tietoisuustaajuutta....

    • tieteenharrastaja

      Tyypillinen otsikkosensaatio. Havainnoissa ja teorioissa ei muutu mikään.

      "..suhteellisuusteorian ilmiötä – laajentumista ja kutistumista – voidaan paremmin kuvailla kolmiulotteisen mallin avulla, kun aikaa käytetään mittaamaan muutosta tässä avaruudessa."

      Matemaattisia malleja on ennenkin kieputeltu suuntaan jos toiseenkin.

    • ravenlored

      Minä en taaskaan käsitä. "Kahta Albert Einsteinin erityisen suhteellisuusteorian ilmiötä – laajentumista ja kutistumista – voidaan paremmin kuvailla kolmiulotteisen mallin avulla, kun aikaa käytetään mittaamaan muutosta tässä avaruudessa. "

      Mitä sitten? Mitä tamä vaikuttaa nykyiseen maailmankuvaan? Matemaattisten kaavojen soveltaminen lienee kyseessä. Otsikkosensaatio, otsikko kuin seiskassa tahi iltalehdessä, häpeä tekniikka ja talous lehti...

      tieteessä tapahtuu muutoksia, tieteessä myönnetään olevansa väärässä jos niin todistetaan tieteessä on selkärankaa sanoa että ei tiedetä. Mitä uskonto on? Ahneiden saarnamiesten kumartamista, rahalahjoituksia vääräuskoisten käännyttämiseen, fantasioita maailmanherruudesta ja kaikkea muuta tuikitarpeellista...

      Koska oppisit rekisteröimään nimimerkkisi?

    • Epäjumalienkieltäjä

      "Tieteen maailmassa on jos jonniinmoista selitystä, ja ei niitä kaikkia kannata uskoa sokeasti!"

      Jos tieteessä esitetään edes hypoteesi (teoriasta puhumattakaan), niin sitä ei tarvitse "uskoa sokeasti", vaan esittäjän on täytynyt esittää havainnot ja logiikka, joiden perusteella on hypoteesinsa tehnyt.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.

      Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse
      Maailman menoa
      67
      4479

    2. Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"

      Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky
      Maailman menoa
      104
      3737

    3. Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"

      Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä
      Maailman menoa
      109
      3363

    4. Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä

      Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575
      Maailman menoa
      68
      1908

    5. Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen

      Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.
      Maailman menoa
      21
      1906

    6. Mitä on tullut

      Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.
      Haapavesi
      87
      1175

    7. Harmi nainen kun

      olet niin elähtäneen näköinen. Miestä et koskaan löydä itelles. j
      Ikävä
      89
      923

    8. Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle

      Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.
      Vantaa
      123
      886

    9. Minne pyydän sut?

      Jotta saan nähdä 🤨
      Ikävä
      54
      878

    10. Mikä homma?

      https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä
      Saarijärvi
      24
      804
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt