Kuusikymmentä vuotta sitten Suomi saavutti loistavan torjuntavoiton. Venäjä yritti miehittää Suomen ja tehdä Suomesta kommunistidiktatuuri - Moskovasta johdettu Karjalais-Suomalainen Neuvostotasavalta.
Tämän Venäjän neljännen strategisen suurhyökkäyksen Suomen armeija torjui upeasti. Muut yhdeksän strategista suurhyökkäystä (saksalaisia vastaan) puna-armeijalla onnistuivat, mutta tämä Suomea vastaan torjuttiin. Hyvä Suomi!
Tämän Venäjän neljännen strategisen suurhyökkäyksen Suomen armeija torjui upeasti. Muut yhdeksän strategista suurhyökkäystä (saksalaisia vastaan) puna-armeijalla onnistuivat, mutta tämä Suomea vastaan torjuttiin. Hyvä Suomi!
Vastaukset 17
Vanhimmat
on vain typeryksien mielikuvitusta. Stalin sanoi, sota ratkaistaan Berliinissä eikä Helsingissä. Suomi on vain pieni kirkonkylä suurvaltojen taistellessa.
Puna-armeijalla oli Stalinin käsky vallata Helsinki kesäkuussa 1944. Kun puna-armeija ei kyennyt täyttämään Stalinin käskyä, niin kyseessä oli selvästi torjuntavoitto.
Suomen valloitus oli jaettu useampaan operaatioon. Viipuri-operaation puna-armeija kykeni toteuttamaan osittain valloittaessaan Viipurin, mutta sen operaation tärkeintä asiaa, eli Suomen joukkojen tuhoamista Kannaksella puna-armeija ei kyennyt toteuttamaan.
Seuraavaa Kotka-operaatiota puna-armeija ei kyennyt täyttämään edes osittain. Tali-Ihantalan suurtaisteluissa puna-armeija lyötiin yksinkertaisesti mättääseen, se ei kyennyt valtaamaan Kotkaa, joka oli välitavoite Helsinkiin.
Puhe Berliinistä on vain jälkikäteen keksitty selitys sille, että puna-armeija ei kyennyt täyttämään käskyä.
Jalkaväen kenraali Adolf Ehrnrooth kertoi monasti eräästä tapaamisestaan Suomen marsalkka Mannerheimin kanssa. Tuo tapaaminen tapahtui Tukholmassa, Karoliinisessa saoiraalassa kesällä 1946.
Pitkän keskustelutuokion päätteeksi marsalkka kysyi entiseltä alaiseltaan: "Kuinka päättyivät sotamme" ? Kenraali vastaan rintamakomentajan varmuudella: "kahden ja puolen kuukauden verisissä taisteluissa, torjui Suomen puolustusvoimat Neuvostoliiton suurhyökkäyksen, jonka yksinomaisena tarkoituksena oli Suomen sotilaallinen nujertaminen ja maan miehittäminen"
Sairasvuoteeltä tulee vielä kommentti: "Se oli hyvin vastattu, kumpa tämä myöhemminkin muistettaisiin"
Tohtori Markku Jokisipilä kertoi viime viikolla televisiossa, että Moskovan arkistoista on löytynyt valmiit suunnitelmat Suomen miehityshallinon järjestämisetä v 1944 .
Jep, Aatu oli miesten mies. Hän jaksoi puhua myös suomettumisen synkkinä vuosina Suomen, Suomen maanpuolustuksen ja veteraanien puolesta. Aatun testamentiksi jäi, että "Karjala" on saatava takaisin - Tarton rauhansopimuksen mukaiset rajat ovat ainoat oikeat rajat, myöhemmät rauhansopimukset ovat pakkorauhoja.
Suosittelen tohtori Tapio Tiihosen tohtorinväitöskirjaa Karjalan Kannaksen suurtaistelut kesällä 1944 ja sen pohjalta myöhemmin kirjoitettuja Ratkaisu Kannaksella 1944 ja Yllätys Kannaksella 1944. Tiihonen kertoo arkistolähteisiin perustuen sellaista tietoa, jota ei juuri muualta löydy.
Eikös se kuitenkin onnistunut osittain, kun läpimurto saatiin aikaan myös Kuuterselässä ja vielä aika helposti. Suomi ei ollut linnoittanut Kannasta. Ilmeisesti jääkärit eivät kylliksi osanneet arvostaa linnoittautumisen merkitystä.Kaikki ratkaisutaistelut jouduttiin käymään melkeinpä linnoittamattomissa paikoissa poteroissa ja kivien takana.
Karjalan Kannaksella tehtiin linnoittamisessa merkittäviä virheitä.
Yritettiin linnoittaa ns. pääpuolustuslinjaa, joka oli vihollisen tähystyksen ja tulen alla.
VT-linjaa olisi pitänyt linnoittaa oleellisesti paremmin - varsinkin linjalla olisi pitänyt olla syvyytä enemmän. Etulinjassa vihollisen tykistökeskityksessä pitäisi olla mahdollisimman kevyt miehitys ja vasta kun tykistökeskitys loppuu ja vihollisen jalkaväki hyökkää lisätä tämän etulinjan miehitystä - kuitenkin tärkeimpänä on että syvyydessä olevalla linjalla on reilu miehitys ja kunnossa olevaa raskasta tulta. Kun tällä "vereksellä" voimalla pysäytetäään hyökkäys, niin on mahdollista ottaa myös etulinja takaisin vastahyökkäyksin.
Valkeasaaressa miehitys oli suoraan etulinjassa ja aseet menivät hiekkaa täyteen tai saivat täysosumia tykistökeskityksissä.
Valkeasaaren läpimurtoon oli muitakin syitä. Esimerkiksi tykistötaktiikka oli virheellinen, ei ammuttu sulkuja hyökkäävän jalkaväen eteen, vaan osa tulesta käytettiin vastatykistötoimintaan. Tykistöltä myös loppui ammukset etulinjassa. Hulluinta oli, että tykinvetäjät oli annettu maataloustöihin, joten kun ammukset loppui ja piti vetääntyä, niin tykkejä jäi suuria määriä vihollisen käsiin.
Valitettavasti VT-linjaan ei ollut riittävää miehitystä ja tykistöä, joten sekin meni alta aikayksikön.
Kuitenkin suomalaiset viivyttivät sitkeästi, eikä puna-armeija onnistunut tavoitteessaan tuhota puolustajat. Suomalaiset myös oppivat nopeasti virheistään, saivat panssarntorjuntakalustoa eteen, ja huomattavaa aseapua Saksasta sekä Lento-osasto Kuhlmey.
Niinpä sitten lopulta puna-armeijan tulijyrän etenemiselle pantiin toppi kaikkialla: Tali-Ihantala, Äyräpää-Vuosalmi, Viipurinlahti, U-asema, Ilomantsi.
Putkinenhan ihan kusee hunajaa onnesta :)
Varmaan menossa isänmaallinen lämpöaalto tällä virolaisten kaverilla ja Karjalan venäläiset suomalaisiksi sosiaalipummeiksi ry:n asiamiehellä.
Jaaha, vespiä, onko NOIN vaikea kunnioittaa sotiemme veteraanien työtä. Taitaa olla aika katkeraa elää itsenäisessä Suomessa?
Kunnioitan sotiemme veteraaneja ja arvostan heidän tekemäänsä työtä niin paljon, että mielestäni Juhani Putkisen kaltaiset Karjala-vouhkaajat kusevat sankarivainajien haudoille vaatimalla Suomeen yli puolta miljoonaa venäläistä elätettäväksi Karjalan mukana ja tekevät torjuntavoiton saavutukset tyhjäksi.
Puoli miljoonaa venäläistä lisää tänne niin johan alkaa taas Tehtaankadulta tulla ohjetta siitä miten Suomea pitää johtaa. Pidetään se Suomi itsenäisenä jatkossakin.
Ei Putkinäkö halua Karjalan venäläisiä Suomeen. Putkinäkö haluaa tappaa heidät.
Putkinen haluaa Karjalan takaisin ihmisistä tyhjänä, eli Putkisen politiikka ei eroa Stalinin harrastamasta. Jos totalitarismi ja sen rikokset halutaan tuomita ja vääryydet korjata niin miksi se pitäsi tehdä tekemällä samaa mitä Stalin teki - ajamalla ihmiset kodeistaan?
Jos venäläiset nyt saavat jonkin ihmeherätyksen ja tulevat siihen tulokseen etteivät Karjalaa halua pitää niin Suomi saa sen ja yli puoli miljoonaa paikallista kaupan päälle.
Siinäpä sitä olisikin sitten Karjala-vouhkaajille sotkussa selvittämistä, kun pitäisi YK:n ja ETYKin hengessä tuvata nykyasukkaille oikeudet ja samalla palauttaa Karjalan evakoille menetetyt maat, joilla nykyasukkaat asuvat. Ihme että joku tuollaista sekasortoa voi vaatimalla vaatia. Meillä Suomessa lienee liian rauhallista?
Tätä koitin jo aiemmin selittää näille palautuksenvaatijoille, mutta he vetosivat tiukasti suomalaisten etnisiin oikeuksiin jotka ohittavat venäjänkarjalaisten oikeuden asuttaa kotitilojaan. Kuulemma neuvottelemalla he suostuvat vapaaehtoisesti muuttamaan muualle Venäjälle sen sijaan että jäisivät Suomeen ja ryhtyisivät EU-kansalaisiksi...
Ai niin, ja nämä karjalanpalautustahot eivät kuulemma vaadi mitään tai tahdo pakkosiirtää ketään vaan tahtovat käydä kansalaiskeskustelun jonka seurausta mainittujen etnisten oikeuksien toteutuminen ja venäjänkarjalaisten vapaaehtoinen muutto kodeistaan olisi.
Mutta kun vaatijat ovat päättäneet jotain mieltä olla niin ei heidän päätään ihan helpolla. käännetä. Toisaalta, saa olla melkoinen kansalaiskeskustelu jos sillä tuollaiset seuraukset on.
"Kuulemma neuvottelemalla he suostuvat vapaaehtoisesti muuttamaan muualle Venäjälle sen sijaan että jäisivät Suomeen ja ryhtyisivät EU-kansalaisiksi... "
Aivan varmasti, tuohon väitteeseen ei usko sen esittäjä itsekkään. Jos vaihtoehtoina ovat EU-Suomi ja korruption ja köyhyyden luvattu ihmemaa Venäjä niin kumpaankohan Putkinen muuttaisi kansalaiskeskustelun jälkeen?
Palauttajat vaativat Karjalaa takaisin vapaana venäläisistä mutta yritävät sitä kiertää näillä "kansalaiskeskusteluillaan". Venäläisistä vapaa nyky-Karjala on mahdoton toteuttaa.
Käsittääkseni kukaan palauttajista EI ole ajamassa ketään pois, vaan kun luen näitä juttuja, ovat he päinvastoin sopeuttamassa väestöä ja keskutelemassa väestökysymyksistä palautetussa Karjalassa. Jos koettaisiin olla vääristelemättä asioita.
Tässäpä ote aiemmasta keskustelustani nimim. "Laamasen" kanssa:
-------------------
Z: Millainen sitten olisi rauhanomainen kysymyksen ratkaisu, jonka seurauksena Karjalan nykyisten asukkaiden ei tarvitsisi lähteä kodeistaan?
L: Voi olla, suuri osa haluaa lähteä. Toiset ei. Pyrkimys on saattaa alue jälleen suomalaiseksi.
Siirtymäajat ovat sitä varten, että niiden puitteissa kaikki ratkaisut ovat mahdollisia.
---------------------
Eli hänen mukaansa suuri osa asukkaista haluaisi pois Suomen osaksi muuttuvasta Karjalasta ja tavoite olisi suomalaistaa alue (l. päästä eroon venäjänkarjalaisista). Sitten hän vetoaa siirtymäaikoihin ja keskusteluihin joiden avulla kyseinen operaatio suoritettaisiin antamatta kuitenkaan vähäisintäkään viittausta siihen, miksi nuo nykyiset asukkaat haluaisivat jättää kotinsa ja mahdollisuuden päästä suomalaisiksi tai miten heidät saataisiin moista haluamaan.
Eli keskustelua luvataan käydä, mutta sen ainoa päämäärä on kuitenkin hankkiutua eroon nykyisistä asukkaísta. Ei keskustelu pakkosiirrosta tee pakkosiirrosta sen hyväksyttävämpää.
Käsitys Suomen "torjuntavoitosta" omin voimin "erillissodassa" 1944 on osoittautunut osatotuudeksi.
- Mauno Jokipiin toteamus Markku Jokisipilän väitöskirjan arvostelun yhteydessä Historiallisessa aikakauskirjassa nro 2/2004
sellaisilla itse keksityillä torjuntavoitoilla persettänne.