Nalle Wahlroos on oikeassa

niin se vaan menee,kun rikastuu.jokainen tulee ahneeksi ja vie vaikka viimeisen leipäpalan toisen suusta.kunhan mennään vähän eteenpäin,tulee uusjako niinkuin 1917-1918.se on varmaa niin on ollut ennen ja tulevaisuudessa.jos leipä loppuu pöydästä mistä sitä haetaan sitä otetaan rikkailta,kun sitä ei muualla ole.näin se menee.puhukoot kapitalistit ja porvarit mitä sylki suuhun tuo.

keskimäär älykkäämpi kirjoitti:

niin se vaan menee,kun rikastuu.jokainen tulee ahneeksi ja vie vaikka viimeisen leipäpalan toisen suusta.kunhan mennään vähän eteenpäin,tulee uusjako niinkuin 1917-1918.se on varmaa niin on ollut ennen ja tulevaisuudessa.jos leipä loppuu pöydästä mistä sitä haetaan sitä otetaan rikkailta,kun sitä ei muualla ole.näin se menee.puhukoot kapitalistit ja porvarit mitä sylki suuhun tuo.

Lue lisää

mikäli leipä loppuu , se otetaan siltä köyhältä maajussilta. Ei rikkaalta

keskimäär älykkäämpi kirjoitti:

niin se vaan menee,kun rikastuu.jokainen tulee ahneeksi ja vie vaikka viimeisen leipäpalan toisen suusta.kunhan mennään vähän eteenpäin,tulee uusjako niinkuin 1917-1918.se on varmaa niin on ollut ennen ja tulevaisuudessa.jos leipä loppuu pöydästä mistä sitä haetaan sitä otetaan rikkailta,kun sitä ei muualla ole.näin se menee.puhukoot kapitalistit ja porvarit mitä sylki suuhun tuo.

Lue lisää

Pitäisi vähän miettiä noita uusjakoja! Aina on niitä jotka pärjää paremmin syystä tai toisesta. Sellaista tilannetta ei tule, että kaikilla olisi yhtä paljon. Täällä tulee aina olemaan köyhiä keskuudessamme. Se voikin olla meille testi!

ps. minusta ei ikinä tule kommunistia.....nimittäin kommunismi on UTOPIA!

helena9 kirjoitti:

Pitäisi vähän miettiä noita uusjakoja! Aina on niitä jotka pärjää paremmin syystä tai toisesta. Sellaista tilannetta ei tule, että kaikilla olisi yhtä paljon. Täällä tulee aina olemaan köyhiä keskuudessamme. Se voikin olla meille testi!

ps. minusta ei ikinä tule kommunistia.....nimittäin kommunismi on UTOPIA!

Lue lisää

Helena09 olet oikeassa. Kun puhutaan äänioikeudesta, se pitäisi poistaa kommareilta, eikä kyllä täysin huuhaata ole tuo köyhyys/tyhmys ajattelukaan.
Meille jokaiselle annetaan joka päivä mahdollisuus rikastua, mutta fiksut osaa tilanteet kääntää tuloksi.

Eipä silti, en itsekkään ylettömästi rahassa kylve, mutta tiedostan em asian.

oikaisu kirjoitti:

mikäli leipä loppuu , se otetaan siltä köyhältä maajussilta. Ei rikkaalta

Onhan se toi pallopää nallekin maajussi tais nostaa viimmevuonna melkein 200 000 € maataloustukia jotka on otettu meidän verorahoista.
Pitäis laitaa luu kurkuun tollaisille ääliöille. Ja ei se älykyys ja rikkaus liity mitenkään toisiinsa. Onneksi meitä keskituloisia on reilu ylivoima.

pallop. kirjoitti:

Onhan se toi pallopää nallekin maajussi tais nostaa viimmevuonna melkein 200 000 € maataloustukia jotka on otettu meidän verorahoista.
Pitäis laitaa luu kurkuun tollaisille ääliöille. Ja ei se älykyys ja rikkaus liity mitenkään toisiinsa. Onneksi meitä keskituloisia on reilu ylivoima.

Lue lisää

Nii suuri tila, jossa on paljon työntekijöitä. Maanviljelijät käyttävät tota rahaa maksaakkeen maatalouden kuluja. Maanviljelijöille jää noin 1500 käteen kuussa.

oikaisu kirjoitti:

mikäli leipä loppuu , se otetaan siltä köyhältä maajussilta. Ei rikkaalta

Minä olen aina ollut se antava osapuoli perkle!!!!!!!!!!!

keskimäär älykkäämpi kirjoitti:

niin se vaan menee,kun rikastuu.jokainen tulee ahneeksi ja vie vaikka viimeisen leipäpalan toisen suusta.kunhan mennään vähän eteenpäin,tulee uusjako niinkuin 1917-1918.se on varmaa niin on ollut ennen ja tulevaisuudessa.jos leipä loppuu pöydästä mistä sitä haetaan sitä otetaan rikkailta,kun sitä ei muualla ole.näin se menee.puhukoot kapitalistit ja porvarit mitä sylki suuhun tuo.

Lue lisää

Mikäli olen ymmärtänyt oikeen nalle on kyllästynyt eläkeläisten ja loiseläjien valtavaan määrään demokratiassa.Tällaisessa tilanteessa missä toisten työstäelävä massa on suurin osa kansasta ei tietenkään demokratia toimi.Mitä taasen tulee ketjun aloittajaan on hän ylistänyt rahan valtaa eli rahataloutta.rahatalous ei ole markkinataloutta eikä näin EU kaan vaan markkinatalouteen kuuluu etttä häviäjät maksaa laskun kun rahataloudessa haetaan tukipakettia kunnon sosialismin mukaisesti toisensa perään.Lopulta rahatalous ajautuu niin suuriin velkapaketteihin että kaikki kaatuvat velkataakan alle ja järjestelmä romahtaa kun yksi valtio ajautuu maksukyvyttömäksi ja ketjureaktio alkaa.Rahataloudessa ei pystytä tekemään mitään leikkauksia sillä ilman rahan devalvoitumista ja valuuttatykalua ovat leikkaukset mahdotttomia sillä valtava velka ei kuoleennu.Tälläiseen tilanteeseen olemme tulleet lännessä ja länsihän ei olekkaan enää markkinatalous

pallop. kirjoitti:

Onhan se toi pallopää nallekin maajussi tais nostaa viimmevuonna melkein 200 000 € maataloustukia jotka on otettu meidän verorahoista.
Pitäis laitaa luu kurkuun tollaisille ääliöille. Ja ei se älykyys ja rikkaus liity mitenkään toisiinsa. Onneksi meitä keskituloisia on reilu ylivoima.

Lue lisää

mullakin on erilaisia mielipiteitä ihmisiä kohtaan jotka käyttää rahan valtaa kovalla kädellä, mutta mä ihmettelen tota ku jengi valittaa jonkun rikkaan käyttävän hyväkseen tukia mitkä hänellä on täys oikeus saada. sitähän suomalaisuus on, tasa-arvoa, oikeudenmukaisuutta ja reiluutta. eli olisiko reilua että vain 20 000 euroa vuodessa tienaavalla olisi oikeus eu:n tai suomen erilaisiin tukiin? maksaahan nallekin varmasti veroa vuodessa enemmän mitä moni suomalainen yhdessä tienaa.

pallop. kirjoitti:

Onhan se toi pallopää nallekin maajussi tais nostaa viimmevuonna melkein 200 000 € maataloustukia jotka on otettu meidän verorahoista.
Pitäis laitaa luu kurkuun tollaisille ääliöille. Ja ei se älykyys ja rikkaus liity mitenkään toisiinsa. Onneksi meitä keskituloisia on reilu ylivoima.

Lue lisää

Niin ja on nostanut vuodesta 1991 alkaen varmaan KAKSI MILJOONAA EUROA! Ei ole ahneudella ja röyheydellä rajaa. Hänen, besserwisser joensuuwahlroosin, suuren ajattelijan, mukaan ihminen on ahne. Hän suurin kaikista ahneista.

Mitä nalle tarkoitti kirjoitti:

Mikäli olen ymmärtänyt oikeen nalle on kyllästynyt eläkeläisten ja loiseläjien valtavaan määrään demokratiassa.Tällaisessa tilanteessa missä toisten työstäelävä massa on suurin osa kansasta ei tietenkään demokratia toimi.Mitä taasen tulee ketjun aloittajaan on hän ylistänyt rahan valtaa eli rahataloutta.rahatalous ei ole markkinataloutta eikä näin EU kaan vaan markkinatalouteen kuuluu etttä häviäjät maksaa laskun kun rahataloudessa haetaan tukipakettia kunnon sosialismin mukaisesti toisensa perään.Lopulta rahatalous ajautuu niin suuriin velkapaketteihin että kaikki kaatuvat velkataakan alle ja järjestelmä romahtaa kun yksi valtio ajautuu maksukyvyttömäksi ja ketjureaktio alkaa.Rahataloudessa ei pystytä tekemään mitään leikkauksia sillä ilman rahan devalvoitumista ja valuuttatykalua ovat leikkaukset mahdotttomia sillä valtava velka ei kuoleennu.Tälläiseen tilanteeseen olemme tulleet lännessä ja länsihän ei olekkaan enää markkinatalous

Lue lisää

Eläkeläiset ovat eläkkeensä tienanneet kymmenien vuosien aikana. Väittävät kyllä, että työssä olevat maksavat eläkeläisten elatuksen, mutta kukin vuorollaan. Eläkeläinenkin maksaa veroja.

totuus kirjoitti:

Nii suuri tila, jossa on paljon työntekijöitä. Maanviljelijät käyttävät tota rahaa maksaakkeen maatalouden kuluja. Maanviljelijöille jää noin 1500 käteen kuussa.

Niinpä ja Nalle maksaa minimipalkaa noille työntekiöileen ahne paska kun on. eikä tuo Nalle mitään tukia tartee.

Näin se on kirjoitti:

Eläkeläiset ovat eläkkeensä tienanneet kymmenien vuosien aikana. Väittävät kyllä, että työssä olevat maksavat eläkeläisten elatuksen, mutta kukin vuorollaan. Eläkeläinenkin maksaa veroja.

Lue lisää

No, kun ei ole! Sehän tässä juuri on se ongelma, että nyt eläkkeelle jäävät ihmiset eivät ole säästäneet tarpeeksi ja hankkivat lapsiakin aika vähän. Ja siksi heidän eläkkeisiinsä ei ole rahaa. Mutta koska heitä on paljon, he mieluummin muiluttavat nuoremmat sukupolvet todelliseen kuseen ja vievät tuhkatkin pesästä pitkällä ihanalla eläkeajallaan.

Muuten olen kyllä ihan valmis haukkumaan tämän tekstin aloittajaa, mutta miksi ihmeessä minun eläkeikäni on 70 ja eläkettä 40% palkasta, kun se nyt on 60 ja 90% palkasta... kyllä joku nyt vie joltain toiselta.

helena9 kirjoitti:

Pitäisi vähän miettiä noita uusjakoja! Aina on niitä jotka pärjää paremmin syystä tai toisesta. Sellaista tilannetta ei tule, että kaikilla olisi yhtä paljon. Täällä tulee aina olemaan köyhiä keskuudessamme. Se voikin olla meille testi!

ps. minusta ei ikinä tule kommunistia.....nimittäin kommunismi on UTOPIA!

Lue lisää

Sen verran korjausta, että vaikket ole täysin väärässä, niin kommunismi on välivaihe, jolla pyritään utopiaan, jota kutsutaan sosialismiksi.
Muuten en halua ottaa kantaa keskusteluun tällä palstalla.

trtrt kirjoitti:

Niinpä ja Nalle maksaa minimipalkaa noille työntekiöileen ahne paska kun on. eikä tuo Nalle mitään tukia tartee.

Kun ootte noin kateellisia, niin hankkikaa se iso maatila ja palkatkaa minimipalkalla työtekijöitä ja nostakaa tukia niin olette kauniita, rikkaita ja onnellisia.
Ja ottakaa selvää mik se maataloustuki oikein on. Tuottajat savat niin pikkuhinnan tuotteestaan, että se pitää kompensoida tuellla. Mutta onhan se outoa että rahaa otetaan toisesta taskusta ja siirretään toiseen ja siinä välissä kauhea byrokratia. Joku vetää aika paljon siinä välissä ja rikastuu. Olisko ne euroedustajat sitten ja Brysselin palatseissa majailevat velttoilijat.

totuus kirjoitti:

Nii suuri tila, jossa on paljon työntekijöitä. Maanviljelijät käyttävät tota rahaa maksaakkeen maatalouden kuluja. Maanviljelijöille jää noin 1500 käteen kuussa.

Totta, Wahlroosilla tulot ovat vain 1500 euroa vuodessa, joten saa toimeentulotukea, jos ei ole alaikäisiä lapsia niin ehkä 700,00 euroa kuukaudessa!!!!!!!!!

totuus kirjoitti:

Nii suuri tila, jossa on paljon työntekijöitä. Maanviljelijät käyttävät tota rahaa maksaakkeen maatalouden kuluja. Maanviljelijöille jää noin 1500 käteen kuussa.

Yrittäjällä Suomessa jolla menee hunosti joutuu konkurssiin.Maajusseille tyrkätään
tukia jotta saavat jatkaa toimintaansa.Aina valittavat siitä huonosta tuntiliksasta.Tyhmiäkö ovat kun viitsivät jatkaa niin huonosti palkattua työtä=)Meidän nurkissa esimerkkinä maajussi joka valittaa "köyhyyttään"...Omistaa 100 hehtaaria metsää,80hehtaaria peltoo.Uusimmat traktorit ja pelit, ja auto vaihtuu tasaiseen tahtiin.....Tekis miel ehdottaa et myy paska pois ja mee lakaisuauton kuljettajaks...
Suomi pärjää ilman omia maajusseja, kaikki pystytään tuomaan ja halvemmalla.
Tää on sitä valtaa mikä maajusseille jäi sotien jälkeen...
Onneksi asiat muuttuvat pikkuhiljaa ja ihmiset huomaavat kunka paljon maajussit ovat kerkinnet "loisia" veronmaksajien rahoilla....

piirainen.pekka kirjoitti:

mullakin on erilaisia mielipiteitä ihmisiä kohtaan jotka käyttää rahan valtaa kovalla kädellä, mutta mä ihmettelen tota ku jengi valittaa jonkun rikkaan käyttävän hyväkseen tukia mitkä hänellä on täys oikeus saada. sitähän suomalaisuus on, tasa-arvoa, oikeudenmukaisuutta ja reiluutta. eli olisiko reilua että vain 20 000 euroa vuodessa tienaavalla olisi oikeus eu:n tai suomen erilaisiin tukiin? maksaahan nallekin varmasti veroa vuodessa enemmän mitä moni suomalainen yhdessä tienaa.

Lue lisää

niin nalle " tienaa " 15 miljoonaa euroa vuodessa....
mitä on nallen tulot.... osaketuloa sampo konsernista.... eli köyhien ihmisien maksamista veloista tulevaa korkoa.... muistatko pankki tuet..?????
valtio siis veron maksajat antoivat pankeille rahaa lainaan.... kun pankeilla meni huosti..... se oli LAINA-.... mutt kukaan ei puhu milloin se maksetaan takaisin.... aika törkeää.... nyt kun pankeilla menee hyvin..... jaetaan osingoa.... mutta miks ei makseta pankkitukia takaisin valtiolle..... tilanne sama kuin kreikassa.... kreikkaa tukeneet rahoitus laitokset otti kovaa korkoa silloin kun kreikka pystyi maksamaan.... ja kun kreikalla ei rahaa.... niin muiden pitää maksaa.... ettei vaan pankkien sijoitukset jää saamatta.... riskitöntä sijoitusta pankeilla.... aina joku joka maksaa.... jos tulee tappioita... siis koskaan ei pankeille tappioita

pallop. kirjoitti:

Onhan se toi pallopää nallekin maajussi tais nostaa viimmevuonna melkein 200 000 € maataloustukia jotka on otettu meidän verorahoista.
Pitäis laitaa luu kurkuun tollaisille ääliöille. Ja ei se älykyys ja rikkaus liity mitenkään toisiinsa. Onneksi meitä keskituloisia on reilu ylivoima.

Lue lisää

eikös tuo nalle ole periny omaisuutensa ruottalaista pummisukua kun on, ei siinä aivoi tarvita kun perii, jos suomi jäis tommosten idioottejen valtaan ei suomee kauaa olis,

tämmöset olis ehdottomasti poistettava äänestyslistalta eikä sais kilometriä lähemmäs äänestyspaikkaa päästää, köyhille kolminkertanen äänioikeus, saatas järkeviä päätöksiä, yritin tos puhelle jonkummoisen nallen kanssa,tuli semmonen olo kun juttelis pers reijän kanssa,,,,,

keskimäär älykkäämpi kirjoitti:

niin se vaan menee,kun rikastuu.jokainen tulee ahneeksi ja vie vaikka viimeisen leipäpalan toisen suusta.kunhan mennään vähän eteenpäin,tulee uusjako niinkuin 1917-1918.se on varmaa niin on ollut ennen ja tulevaisuudessa.jos leipä loppuu pöydästä mistä sitä haetaan sitä otetaan rikkailta,kun sitä ei muualla ole.näin se menee.puhukoot kapitalistit ja porvarit mitä sylki suuhun tuo.

Lue lisää

Mihin hävisi Postipankki? Ettei vaan toverit tukeneet toveri Walhroosia ja lahoittaneet hänelle! Säästöpankin jakamisesta käytiin sentään keskustelua?
Tämä tapa rikastua on peräisin venäjältä ja seuraukse saattavat olla huonot.
Sekä siellä, että täällä!

keskimäär älykkäämpi kirjoitti:

niin se vaan menee,kun rikastuu.jokainen tulee ahneeksi ja vie vaikka viimeisen leipäpalan toisen suusta.kunhan mennään vähän eteenpäin,tulee uusjako niinkuin 1917-1918.se on varmaa niin on ollut ennen ja tulevaisuudessa.jos leipä loppuu pöydästä mistä sitä haetaan sitä otetaan rikkailta,kun sitä ei muualla ole.näin se menee.puhukoot kapitalistit ja porvarit mitä sylki suuhun tuo.

Lue lisää

Onhan tämä nyt aika kärjistettyä mutta on siinä joku pointtikin.Kyllä näitä äitin ja isin pikku kullannuppuja riittää mitkä elää yli kolmekymmppisenä osittain vanhempiensa rahoilla.Sitten vielä tehään omaa "räppiä"mis huudetaan kun asutaan ihan kuulemma "ghetossa".Ku ahistaa mennä kouluun ja kesätöitä ei kuulemma saa...Eihän niitä edes etsitä,siellähän ei saakkaa kauheata palkkaa ja joutuu jotain tekemään.Ja se että on merkkivaatteet,pelikonsolit,skootterit ja auto ja ajokorti mitkä vanhemmat kustantaa niin voisi tuon helvetin surkuttelun lopettaa.Toinen porukka on nämä pökälepäiset veltot laahustajat mitkä ei ole löytäneet sitä "työtä missä voi toteuttaa itseään"ja samallahan ei voi sitä maailmaakaan pelastaa..No voihan hitsi,ei muuta kun pajauttelemaan ja möykkäämään sossuun että saisi rahat uuteen vintageskepaan...:)Taustallahan voi kuunella vaikka pelle miljoonaa tai palefacea,todella mainioita ja miehekkäitä työn sankareita...:))

Sellaista_se_on kirjoitti:

Sen verran korjausta, että vaikket ole täysin väärässä, niin kommunismi on välivaihe, jolla pyritään utopiaan, jota kutsutaan sosialismiksi.
Muuten en halua ottaa kantaa keskusteluun tällä palstalla.

Lue lisää

" ..niin kommunismi on välivaihe ... " -
Tuli vain mieleen , että Nalle Wahlruus oli aikanaan tunnettu Kurjaliston edustaja, hän oli ns, taistolaisten nuorisoliiton puheenjohtaja. Siis Skp ;n äärisiiven . Hän kävi helsingin ruotsalaisen kauppakorkean ,Hankenin Sinne ei päässyt muita kuin suomenruotsalaisen suurrahan poikia ja tyttyjä harjoittelemaan talousopillista maailmanvallankumousta .
Sitten nämä taistolaiset pitivät erään tavanomaisen kokouksensa, jossa eräs kirjailija sattui kysymään ;
" - mites on, montakos tavallista työntekijää me tunnemmekaan ,... siivoojaa , kaupankassaa, tai tavallista raksaduunaria ?
Seurasi hiljaisuus, kukaan ei puhunut mitään , - sitten jokainen nousi , puki päälleen ja lähti kotiin .
Tämä ns , taistolaisliike sammui tähän .

ihme se on kirjoitti:

Kun ootte noin kateellisia, niin hankkikaa se iso maatila ja palkatkaa minimipalkalla työtekijöitä ja nostakaa tukia niin olette kauniita, rikkaita ja onnellisia.
Ja ottakaa selvää mik se maataloustuki oikein on. Tuottajat savat niin pikkuhinnan tuotteestaan, että se pitää kompensoida tuellla. Mutta onhan se outoa että rahaa otetaan toisesta taskusta ja siirretään toiseen ja siinä välissä kauhea byrokratia. Joku vetää aika paljon siinä välissä ja rikastuu. Olisko ne euroedustajat sitten ja Brysselin palatseissa majailevat velttoilijat.

Lue lisää

Työläisiltähän se raha tulee. Rikkaat ryöstää työläisten työn, ei maksa siitä, mutta ottavat itse sen hyödyn. Vain työväenluokan valta voi muutta nykyisen rosvopolitiikan, jota pannki-EU johtaa. Nalle Walrus ajaa omaa etuaan eli samaa kuin korruptio-valta koko Suomessa= Suomi alas, EU valtaan rikkaiden liittovaltioksi, jolla Nallekin ilmeisesti nyt elää herroiksi. Siuksi on tärkeää suositella rikkaille ja menestyville ukomaita , ja halventaa Suomea. Totuus on etä politiikalla Suomi voidaan pitää hyvänä maana , josta ei tarvitse muuttaa minnekään. Mutta se vaatisi isänmaalisia poliitikkoja, jotka toimisivat oman maansa hyväksi eikä EU:n hyväksi. Muiss apohjoismaissa näin onkin, eivät ole liittyneet euron, johon Suomi liitettiin ilman kansanäänestystä perusteluna ettemme voi jäädä ulkopuolele eurosta koska Ruotsi ja Tanska liittyvät euroon...

No, nautitaan edes halvasta EU-ruoasta ja alkoholin hintojen laskusta ja alkoholin vapautumisesta EU:n myötä.
http://fi.wikibooks.org/wiki/Suomen_historia/EU-Suomi

ihme se on kirjoitti:

Kun ootte noin kateellisia, niin hankkikaa se iso maatila ja palkatkaa minimipalkalla työtekijöitä ja nostakaa tukia niin olette kauniita, rikkaita ja onnellisia.
Ja ottakaa selvää mik se maataloustuki oikein on. Tuottajat savat niin pikkuhinnan tuotteestaan, että se pitää kompensoida tuellla. Mutta onhan se outoa että rahaa otetaan toisesta taskusta ja siirretään toiseen ja siinä välissä kauhea byrokratia. Joku vetää aika paljon siinä välissä ja rikastuu. Olisko ne euroedustajat sitten ja Brysselin palatseissa majailevat velttoilijat.

Lue lisää

Työläisiltähän se raha tulee. Rikkaat ryöstää työläisten työn, ei maksa siitä, mutta ottavat itse sen hyödyn. Vain työväenluokan valta voi muutta nykyisen rosvopolitiikan, jota pannki-EU johtaa. Nalle Walrus ajaa omaa etuaan eli samaa kuin korruptio-valta koko Suomessa= Suomi alas, EU valtaan rikkaiden liittovaltioksi, jolla Nallekin ilmeisesti nyt elää herroiksi. Siuksi on tärkeää suositella rikkaille ja menestyville ukomaita , ja halventaa Suomea. Totuus on etä politiikalla Suomi voidaan pitää hyvänä maana , josta ei tarvitse muuttaa minnekään. Mutta se vaatisi isänmaalisia poliitikkoja, jotka toimisivat oman maansa hyväksi eikä EU:n hyväksi. Muiss apohjoismaissa näin onkin, eivät ole liittyneet euron, johon Suomi liitettiin ilman kansanäänestystä perusteluna ettemme voi jäädä ulkopuolele eurosta koska Ruotsi ja Tanska liittyvät euroon...

No, nautitaan edes halvasta EU-ruoasta ja alkoholin hintojen laskusta ja alkoholin vapautumisesta EU:n myötä.
http://fi.wikibooks.org/wiki/Suomen_historia/EU-Suomi

ihme se on kirjoitti:

Kun ootte noin kateellisia, niin hankkikaa se iso maatila ja palkatkaa minimipalkalla työtekijöitä ja nostakaa tukia niin olette kauniita, rikkaita ja onnellisia.
Ja ottakaa selvää mik se maataloustuki oikein on. Tuottajat savat niin pikkuhinnan tuotteestaan, että se pitää kompensoida tuellla. Mutta onhan se outoa että rahaa otetaan toisesta taskusta ja siirretään toiseen ja siinä välissä kauhea byrokratia. Joku vetää aika paljon siinä välissä ja rikastuu. Olisko ne euroedustajat sitten ja Brysselin palatseissa majailevat velttoilijat.

Lue lisää

Työläisiltähän se raha tulee. Rikkaat ryöstää työläisten työn, ei maksa siitä, mutta ottavat itse sen hyödyn. Vain työväenluokan valta voi muuttaa nykyisen rosvopolitiikan, jota pankki-EU johtaa. Nalle Walrus ajaa omaa etuaan eli samaa kuin korruptio-valta koko Suomessa= Suomi alas, ja EU valtaan rikkaiden liittovaltioksi, jolla Nallekin ilmeisesti nyt elää herroiksi. Siksi Nallen on tärkeää kirjassaan suositella rikkaille ja menestyville ulkomaita , ja halventaa Suomea. Totuus on että politiikalla Suomi voidaan pitää hyvänä maana , josta ei tarvitse muuttaa minnekään. Mutta se vaatisi isänmaalisia poliitikkoja, jotka toimisivat oman maansa hyväksi eikä EU:n hyväksi. Muiss a pohjoismaissa näin onkin, eivät ole liittyneet euroon, johon Suomi liitettiin ilman kansanäänestystä - perusteluna ettemme voi jäädä ulkopuolele eurosta koska Ruotsi ja Tanska liittyvät euroon... Waalruusin ajatus tarkoittaisi sitä että kuuluisa englantilainen Junaryöstäjä Ronnie Biggs pitäisi yhteiskuntaa pystyssä, koska hän on rikas ja omistaa paljon rahaa?
No, nautitaan edes halvasta EU-ruoasta ja alkoholin hintojen laskusta ja alkoholin vapautumisesta EU:n myötä.
http://fi.wikibooks.org/wiki/Suomen_historia/EU-Suomi

Mitä nalle tarkoitti kirjoitti:

Mikäli olen ymmärtänyt oikeen nalle on kyllästynyt eläkeläisten ja loiseläjien valtavaan määrään demokratiassa.Tällaisessa tilanteessa missä toisten työstäelävä massa on suurin osa kansasta ei tietenkään demokratia toimi.Mitä taasen tulee ketjun aloittajaan on hän ylistänyt rahan valtaa eli rahataloutta.rahatalous ei ole markkinataloutta eikä näin EU kaan vaan markkinatalouteen kuuluu etttä häviäjät maksaa laskun kun rahataloudessa haetaan tukipakettia kunnon sosialismin mukaisesti toisensa perään.Lopulta rahatalous ajautuu niin suuriin velkapaketteihin että kaikki kaatuvat velkataakan alle ja järjestelmä romahtaa kun yksi valtio ajautuu maksukyvyttömäksi ja ketjureaktio alkaa.Rahataloudessa ei pystytä tekemään mitään leikkauksia sillä ilman rahan devalvoitumista ja valuuttatykalua ovat leikkaukset mahdotttomia sillä valtava velka ei kuoleennu.Tälläiseen tilanteeseen olemme tulleet lännessä ja länsihän ei olekkaan enää markkinatalous

Lue lisää

Ja montakohan eläkeläistä yms "loista" eläisi pelkästään nallen maataloustuilla?
Kukahan tässä on loppukädessä se yhteisön loinen?

mmmmm35 kirjoitti:

Onhan tämä nyt aika kärjistettyä mutta on siinä joku pointtikin.Kyllä näitä äitin ja isin pikku kullannuppuja riittää mitkä elää yli kolmekymmppisenä osittain vanhempiensa rahoilla.Sitten vielä tehään omaa "räppiä"mis huudetaan kun asutaan ihan kuulemma "ghetossa".Ku ahistaa mennä kouluun ja kesätöitä ei kuulemma saa...Eihän niitä edes etsitä,siellähän ei saakkaa kauheata palkkaa ja joutuu jotain tekemään.Ja se että on merkkivaatteet,pelikonsolit,skootterit ja auto ja ajokorti mitkä vanhemmat kustantaa niin voisi tuon helvetin surkuttelun lopettaa.Toinen porukka on nämä pökälepäiset veltot laahustajat mitkä ei ole löytäneet sitä "työtä missä voi toteuttaa itseään"ja samallahan ei voi sitä maailmaakaan pelastaa..No voihan hitsi,ei muuta kun pajauttelemaan ja möykkäämään sossuun että saisi rahat uuteen vintageskepaan...:)Taustallahan voi kuunella vaikka pelle miljoonaa tai palefacea,todella mainioita ja miehekkäitä työn sankareita...:))

Lue lisää

Nallehan on tosiaan työn sankari. takinkääntänyt taistolaiskommari joka ei ole eläessään tehnyt mitään tuottavaa työtä. Ja nyt en puhu rahasta joka on vain paperia ja bittejä vaan oikeasti itsetekemisestä josta on jotain hyötyäkin.

Saatko muuten päiväpalkkaa vai kertakorvauksen tuon hurrikyrvän netti peeärrästä?

Olet yhtä läpinäkuvä tapaus kuin desantti backman.

Eikö aloittajalta tule vastausta, vai onko hän se tyhmä?

Tuota. kirjoitti:

Eikö aloittajalta tule vastausta, vai onko hän se tyhmä?

Aloittaja on oikeassa!

Tämähän toimii jo! Kunnanvaltuustoon, eduskuntaan ja europarlamenttiin päästäkseen tarvitsee 10.000-150.00 euroa vaalityöhön.

Sananvapaus on niiden käsissä, jotka omistavat lehdet.

Kansa ostaa kahdesta kaupasta sitä ruokaa mitä heidät "tarjouksilla" saadaan haluamaan.

Valta järjestöissä, organisaatioissa ja yrityksissä kasautuu aina ylimmälle johdolle.

Se, että tehdäänkö rahan voimalla viisaita päätöksiä riippuu tietenkin siitä kuka arvioi. Omistajien näkökulmasta tietenkin.

Pitäisikö sitten heikoista ja köyhistä välittää? Kuka keksi humanismin?

tyhmää päättämään yhteisistä asioista koska hän ymmärtää ettei siitä seuraa kuin harmeja. Tyhmien äänestäjien takia eduskunnassa on älynlahjoiltaan varsin keskinkertaista sakkia ja päätöksistä suuri osa on sen mukaisia.
Toisaalta, todella älykkäät älyävät että on parempaakin tekemistä kuin rypeä pskassa. Tyhmä kansa kun ei ole koskaan tyytyväinen.

Tuota. kirjoitti:

Eikö aloittajalta tule vastausta, vai onko hän se tyhmä?

aloittaja on vielä tyhmempi kuin nalle walruus joka oli aikoinaan taistolainen nyt suomen pahin riistäjä ja työpaikkojen tuhooja demokratian irvikuva verrattavissa hitleriin . nalle perinyt omaisuutensa ja käyttää ja elää eun tukiaisilla...

Tyhmät äänestää näitä koijareita valtaan. Viisaat osaavat luotsia lakien ulkopuolella ja kerätä näiten köyhien omaisuudet. Ederllinen hallitus aloitti kaikenlaisen koruption suojelun ja rikollisten toimiunnan turvaamisen. Politiikot näyttävät mallia miten tehdään omaisuudet , tekemättä mitään oikeaa työtä. Tämä maa ajetaan raunioiksi ja rotat jättää laivan. Näiltä hujareilta pitäisi jo tässä vaiheessa laittaa hukkaamiskieltoon omaisuudet.

räty kirjoitti:

aloittaja on vielä tyhmempi kuin nalle walruus joka oli aikoinaan taistolainen nyt suomen pahin riistäjä ja työpaikkojen tuhooja demokratian irvikuva verrattavissa hitleriin . nalle perinyt omaisuutensa ja käyttää ja elää eun tukiaisilla...

Lue lisää

Paitsi että Hitler ei ollut demokratian irvikuva, koska hän ei ollut demokraatti ensinkään. Hitler kannatti avoimesti yhden johtajan järjestelmää jota johdettaisiin yritysmaailmasta tutun mallin mukaan, ylhäältä alas. Lisäksi hän painotti että valta ei tule jakautua ihmisten sosiaalisen tai varallisuusaseman mukaan, vaan tehtäviin on valittava henkilöitä joilla on ko. tehtäviin henkistä valmiutta ja kykyjä. Ja toisekseen Nalle ei ole perinyt omaisuuttaan. Nallen poliittiset näkemykset ei kyllä mitenkään vastaa Hitlerin Mein kampf:ssa esittämiä näkemyksiä, vaan paremminkin UK:ssa 1800 luvulle asti toteutunutta ns. "minimivaltio" mallia. Hitler oli näkemyksellinen suuri johtaja. Wahlroos, öh, taas joitain aivan muuta.

räty kirjoitti:

aloittaja on vielä tyhmempi kuin nalle walruus joka oli aikoinaan taistolainen nyt suomen pahin riistäjä ja työpaikkojen tuhooja demokratian irvikuva verrattavissa hitleriin . nalle perinyt omaisuutensa ja käyttää ja elää eun tukiaisilla...

Lue lisää

Olisikin perinyt omaisuutensa. Mutta tämä sankari on hankkinut omaisuutensa omilla ansioillaan ! Sitä sopii miettiä mitä ne ansiot tämän herran kohdalla tarkoittaa, ja nimenomaan 80/90-luvun taitteen lamaan liittyenkin.

Onkohan tuo NALLE rehellisesti rikastuna mietin vaan.Joku viisas on sanonut että työn teolla ei kukaan rikastu ja mukaansa ei saa.Minä en jumaloi tuonlaisia kuin NALLE.Hän ei ole sivistynyt kun noin puhuu.

räty kirjoitti:

aloittaja on vielä tyhmempi kuin nalle walruus joka oli aikoinaan taistolainen nyt suomen pahin riistäjä ja työpaikkojen tuhooja demokratian irvikuva verrattavissa hitleriin . nalle perinyt omaisuutensa ja käyttää ja elää eun tukiaisilla...

Lue lisää

Ei nalle ole paljonkaan varmaan perinty kun isäkin vain valtion virkamies ja kyllä se omalla työllään hankkinut muutman miljoonan ja kaikki varmaan haluaisivat samaan hommaan nallen kanssa ja samalle palkoille mutta kaikilla ei alykkyys riitä. Kommunistien uskonto on kateus ja se kommaria ´harmittaa kun jollain toisella on enemmän mitä hänellä ei ole.

työllä oma tönö kirjoitti:

Onkohan tuo NALLE rehellisesti rikastuna mietin vaan.Joku viisas on sanonut että työn teolla ei kukaan rikastu ja mukaansa ei saa.Minä en jumaloi tuonlaisia kuin NALLE.Hän ei ole sivistynyt kun noin puhuu.

Lue lisää

ole mikään äkkirikastunut, vaan kuuluu rahaeliitti sukuun. Perinyt rahansa ja rahan tuomalla itsevarmuudella pystyy päsmäröimään mielipiteillään miten vain. Nalle on kyllä sivistynyt ja on mielenkiintoista kuunnella hänen selittelyjään, koska hän samalla kyseenalaistaa nykyisen järjestelmän. Koko kansalle tarjottavasta koulutuksesta huolimatta suomessa on yhteiskuntaluokkia. Dorkaa edes kuvitella muuta.

44555888888888888888 kirjoitti:

Olisikin perinyt omaisuutensa. Mutta tämä sankari on hankkinut omaisuutensa omilla ansioillaan ! Sitä sopii miettiä mitä ne ansiot tämän herran kohdalla tarkoittaa, ja nimenomaan 80/90-luvun taitteen lamaan liittyenkin.

Lue lisää

En ole ennen tiennyt että EU-tukiaisilla hankittu omaisuus on itse ansaittua!

mk kirjoitti:

Ei nalle ole paljonkaan varmaan perinty kun isäkin vain valtion virkamies ja kyllä se omalla työllään hankkinut muutman miljoonan ja kaikki varmaan haluaisivat samaan hommaan nallen kanssa ja samalle palkoille mutta kaikilla ei alykkyys riitä. Kommunistien uskonto on kateus ja se kommaria ´harmittaa kun jollain toisella on enemmän mitä hänellä ei ole.

Lue lisää

Ahneus ja rahanhimo eivät ole älykkyyttä, ne voivat olla mm. tunne-elämän latteutta.

Joidenkin sinänsä älykkäiden ihmisten empatiakyvyttömyyskin on pitkällä tähtäimellä sitä sorttia että se puree vielä omaan jalkaan.

Viisas ei äänestä kirjoitti:

tyhmää päättämään yhteisistä asioista koska hän ymmärtää ettei siitä seuraa kuin harmeja. Tyhmien äänestäjien takia eduskunnassa on älynlahjoiltaan varsin keskinkertaista sakkia ja päätöksistä suuri osa on sen mukaisia.
Toisaalta, todella älykkäät älyävät että on parempaakin tekemistä kuin rypeä pskassa. Tyhmä kansa kun ei ole koskaan tyytyväinen.

Lue lisää

h e l v e t i n tyhmää porukkaa koska Kokoomus on suurin puolue vaikka ajaa alle 5% asiaa. Ihmetyttää minkälainen ihminen äänestää Kataista joka on todellisuudessa vain säälittävä pikkurikollinen savosta.

Tuota. kirjoitti:

Eikö aloittajalta tule vastausta, vai onko hän se tyhmä?

Siis rikkaat älykkäitä?Millä perusteella raha tuo älyä?Ei ainakaan näytä siltä kun tuotakin herraa katsoo ja kuuntelee.

mk kirjoitti:

Ei nalle ole paljonkaan varmaan perinty kun isäkin vain valtion virkamies ja kyllä se omalla työllään hankkinut muutman miljoonan ja kaikki varmaan haluaisivat samaan hommaan nallen kanssa ja samalle palkoille mutta kaikilla ei alykkyys riitä. Kommunistien uskonto on kateus ja se kommaria ´harmittaa kun jollain toisella on enemmän mitä hänellä ei ole.

Lue lisää

SIIRSIN RAHANI RIKKAILLE....


LAKKAUTIN TILINI NORDEASSA

miksi kirjoitti:

Tyhmät äänestää näitä koijareita valtaan. Viisaat osaavat luotsia lakien ulkopuolella ja kerätä näiten köyhien omaisuudet. Ederllinen hallitus aloitti kaikenlaisen koruption suojelun ja rikollisten toimiunnan turvaamisen. Politiikot näyttävät mallia miten tehdään omaisuudet , tekemättä mitään oikeaa työtä. Tämä maa ajetaan raunioiksi ja rotat jättää laivan. Näiltä hujareilta pitäisi jo tässä vaiheessa laittaa hukkaamiskieltoon omaisuudet.

Lue lisää

Rikkaista saisi hyvää minkinrehua.

minä kirjoitti:

Siis rikkaat älykkäitä?Millä perusteella raha tuo älyä?Ei ainakaan näytä siltä kun tuotakin herraa katsoo ja kuuntelee.

raha ei tuo älyä, vaan äly tuo rahaa.

Väärin päin: kirjoitti:

raha ei tuo älyä, vaan äly tuo rahaa.

"se miten jokin on, ei tarkoita miten jonkin pitäisi olla".

- Immanuel Kant

Sota on kaunis... kirjoitti:

Aloittaja on oikeassa!

Tämähän toimii jo! Kunnanvaltuustoon, eduskuntaan ja europarlamenttiin päästäkseen tarvitsee 10.000-150.00 euroa vaalityöhön.

Sananvapaus on niiden käsissä, jotka omistavat lehdet.

Kansa ostaa kahdesta kaupasta sitä ruokaa mitä heidät "tarjouksilla" saadaan haluamaan.

Valta järjestöissä, organisaatioissa ja yrityksissä kasautuu aina ylimmälle johdolle.

Se, että tehdäänkö rahan voimalla viisaita päätöksiä riippuu tietenkin siitä kuka arvioi. Omistajien näkökulmasta tietenkin.

Pitäisikö sitten heikoista ja köyhistä välittää? Kuka keksi humanismin?

Lue lisää

naisen vittu harmaine karvoineen.Kullillako tuon suun saisi tukittua?

Ei nalle kirjoitti:

ole mikään äkkirikastunut, vaan kuuluu rahaeliitti sukuun. Perinyt rahansa ja rahan tuomalla itsevarmuudella pystyy päsmäröimään mielipiteillään miten vain. Nalle on kyllä sivistynyt ja on mielenkiintoista kuunnella hänen selittelyjään, koska hän samalla kyseenalaistaa nykyisen järjestelmän. Koko kansalle tarjottavasta koulutuksesta huolimatta suomessa on yhteiskuntaluokkia. Dorkaa edes kuvitella muuta.

Lue lisää

Nalle sai luotua omaisuutensa ensialkuun myymällä Mandatumin kauhealla ylihinnalla. Googlatkaa asioita, jos ette muista 90-luvun lamasta yhtään mitään.

Nalle on sittemmin kunnostautunut raha-asioissa saamalla kesantopelloistaan hillittömän suuria EU-tukia.
Jos nykyään puhutaan kovin paheksuvaan sävyyn järjestelmän hyväksikäyttäjistä/työn pakoilijoista, niin kyllä Nalle on Kaikkien Loiseläjien Ykkönen.

PS: Ihmettelen suuresti mikä on enemmistön tyranniaa. Ei maailmassa enemmistö mistään päätä: muutama prosentti omistaa kaiken ja käyttää valtaa (ja valtakoneistoja) omaksi hyödykseen. Raha on puhunut jo pitkään, ja puhuu edelleen.

Kröhöm... kirjoitti:

Paitsi että Hitler ei ollut demokratian irvikuva, koska hän ei ollut demokraatti ensinkään. Hitler kannatti avoimesti yhden johtajan järjestelmää jota johdettaisiin yritysmaailmasta tutun mallin mukaan, ylhäältä alas. Lisäksi hän painotti että valta ei tule jakautua ihmisten sosiaalisen tai varallisuusaseman mukaan, vaan tehtäviin on valittava henkilöitä joilla on ko. tehtäviin henkistä valmiutta ja kykyjä. Ja toisekseen Nalle ei ole perinyt omaisuuttaan. Nallen poliittiset näkemykset ei kyllä mitenkään vastaa Hitlerin Mein kampf:ssa esittämiä näkemyksiä, vaan paremminkin UK:ssa 1800 luvulle asti toteutunutta ns. "minimivaltio" mallia. Hitler oli näkemyksellinen suuri johtaja. Wahlroos, öh, taas joitain aivan muuta.

Lue lisää

Hitler oli sosialisti, eikä hänellä ollut harmainta aavistiustakaan yrittämisestä. Se että Hitler tuhosi juutalaiset ei varsinaisesti johtunut uskonnosta, vaan siitä että saksan talous oli kutralla ja kaikkein parhaiten menestynyt porvaristo oli juutralaisia, joiden omaisuuden turvin Hitler kuvitteli laittavansa Saksan talouden aisoihin. Hitler oli Kansallismielinen sosialisti, joka sosialisoi porvareiden omaisuutta. Taloudellisen ahdingon ollessa saksassa uskottiin saksalaista "sosialisti-vapahtajaa" ja hänen paskapuheitaan.

duckofbeijing kirjoitti:

Hitler oli sosialisti, eikä hänellä ollut harmainta aavistiustakaan yrittämisestä. Se että Hitler tuhosi juutalaiset ei varsinaisesti johtunut uskonnosta, vaan siitä että saksan talous oli kutralla ja kaikkein parhaiten menestynyt porvaristo oli juutralaisia, joiden omaisuuden turvin Hitler kuvitteli laittavansa Saksan talouden aisoihin. Hitler oli Kansallismielinen sosialisti, joka sosialisoi porvareiden omaisuutta. Taloudellisen ahdingon ollessa saksassa uskottiin saksalaista "sosialisti-vapahtajaa" ja hänen paskapuheitaan.

Lue lisää

Saksassa sosialisoitiin juutalaisten omaisuutta, ei saksalaisen porvariston. Väite että Hitlerillä ei ollut hajuakaan yrittämisestä on jokseenkin käsittämätön jos yhtään tuntee hänen ja NSDAP:n alkuvuosia. Mutta en nyt jaksa alkaa täällä keskustelupalsatalla tästä väittelemään, kun kun se ei ole tän topikin aihe. Loppujen lopuksi, pointti oli se että Wahlroosin vertaaminen Hitleriin on kelvoton vertauskuva. Entistä kelvottomammaksi sen tekee sun esille tuoma pointti, että Hitler oli sosialisti. Wahlroos ei (enään) toden totta ole.

Nallen suu on kuin kirjoitti:

naisen vittu harmaine karvoineen.Kullillako tuon suun saisi tukittua?

Agree!! We better get a huge cock up in his mounth!

Nallen suu on kuin kirjoitti:

naisen vittu harmaine karvoineen.Kullillako tuon suun saisi tukittua?

Olisitko tuon enää paremmin voinut muotoilla. Tyhmähän se on kuin saapas, kun suunsa avaa. Paraskin puhuja, ei kannattaisi muita mollata ja hammastella kun itsellään on kaikkea muuta kuin puhtaat jauhot pussissa. Raha ei kenestäkään viisasta tai älykästä tee, jos sydämen sivistys ihmisesltä puuttuu, ja tälltä liituraita hemmolta se puuttuu tyystin kokonaan.

Suomessa on aika kirjoitti:

h e l v e t i n tyhmää porukkaa koska Kokoomus on suurin puolue vaikka ajaa alle 5% asiaa. Ihmetyttää minkälainen ihminen äänestää Kataista joka on todellisuudessa vain säälittävä pikkurikollinen savosta.

Lue lisää

äänestää joitain persuja ja kuvitella että ne pystyisivät toteuttamaan jonkinlaisen muutoksen systeemissä. Samoin vihreät ja kaikki vasemmistolaiset ovat pelkkiä haihattelijoita joiden jäljiltä maa on täysin kuralla.

Kröhöm... kirjoitti:

Saksassa sosialisoitiin juutalaisten omaisuutta, ei saksalaisen porvariston. Väite että Hitlerillä ei ollut hajuakaan yrittämisestä on jokseenkin käsittämätön jos yhtään tuntee hänen ja NSDAP:n alkuvuosia. Mutta en nyt jaksa alkaa täällä keskustelupalsatalla tästä väittelemään, kun kun se ei ole tän topikin aihe. Loppujen lopuksi, pointti oli se että Wahlroosin vertaaminen Hitleriin on kelvoton vertauskuva. Entistä kelvottomammaksi sen tekee sun esille tuoma pointti, että Hitler oli sosialisti. Wahlroos ei (enään) toden totta ole.

Lue lisää

Saksassa sosialisti Hitler sosialisoi Juutalaisten omaisuutta. Koko porvariston kimppuun sosialisti Hitler ei olisi päässyt, mutta juutalaisissa oli hyvin paljon varakkaita pankkiireista tehtaanjohtajiin ja kauppiaisiin. Juutalaiset demonisoitiin, jotta heidän omaisuutensa voitiin ryöstää.

Miksi Wahlroos ei voisi olla sosialisti? Sosialisti ei koskaan anna omistaan. Kapitalisti antaa omista. Tosin en mene Wahlroosia arvioimaan, sillä se ei minulle kuulu. Varmaan ihan hyvä ihminen, niinkuin moni muukin.

duckofbeijing kirjoitti:

Hitler oli sosialisti, eikä hänellä ollut harmainta aavistiustakaan yrittämisestä. Se että Hitler tuhosi juutalaiset ei varsinaisesti johtunut uskonnosta, vaan siitä että saksan talous oli kutralla ja kaikkein parhaiten menestynyt porvaristo oli juutralaisia, joiden omaisuuden turvin Hitler kuvitteli laittavansa Saksan talouden aisoihin. Hitler oli Kansallismielinen sosialisti, joka sosialisoi porvareiden omaisuutta. Taloudellisen ahdingon ollessa saksassa uskottiin saksalaista "sosialisti-vapahtajaa" ja hänen paskapuheitaan.

Lue lisää

Koitas vaikka googlettaa sosialismin ja kansallissosialismin määritteet, voisi tehdä terää sun yleissivistykselle.

duckofbeijing kirjoitti:

Saksassa sosialisti Hitler sosialisoi Juutalaisten omaisuutta. Koko porvariston kimppuun sosialisti Hitler ei olisi päässyt, mutta juutalaisissa oli hyvin paljon varakkaita pankkiireista tehtaanjohtajiin ja kauppiaisiin. Juutalaiset demonisoitiin, jotta heidän omaisuutensa voitiin ryöstää.

Miksi Wahlroos ei voisi olla sosialisti? Sosialisti ei koskaan anna omistaan. Kapitalisti antaa omista. Tosin en mene Wahlroosia arvioimaan, sillä se ei minulle kuulu. Varmaan ihan hyvä ihminen, niinkuin moni muukin.

Lue lisää

Kapitalistin "antaminen" on kuin kalastajan tarjoama mato koukussa.

Riistokapitalismi tarkoitaa että houkutellaan ihmiset ja yritykset jollakin, ja sitten viedään kohteen oimaisuus ja itsemääräämisoikeus "paremminvoiville".

Tätä pankkiirisuvut tekevät nyt valtioille, "tulkaa yhteen niin yhdessä valloitetaan maailma. Noh, kuinkas kävikään, mihin "hyvinvointivaltio ja demokratian tyyssija Suomi" niitä rahojaan nyt syytää?

räty kirjoitti:

aloittaja on vielä tyhmempi kuin nalle walruus joka oli aikoinaan taistolainen nyt suomen pahin riistäjä ja työpaikkojen tuhooja demokratian irvikuva verrattavissa hitleriin . nalle perinyt omaisuutensa ja käyttää ja elää eun tukiaisilla...

Lue lisää

ja sieltähän se natsikortti tulikin

Suomessa on aika kirjoitti:

h e l v e t i n tyhmää porukkaa koska Kokoomus on suurin puolue vaikka ajaa alle 5% asiaa. Ihmetyttää minkälainen ihminen äänestää Kataista joka on todellisuudessa vain säälittävä pikkurikollinen savosta.

Lue lisää

tyhmää luuseria kannattaa omaa tyhmää mielipidettäsi. Kertoo aika paljon koko maan henkisestä tilasta kun noin typerää mielipidettä kannatetaan. Oletan että suurin osa porvarillisesti ajattelevista ihmisistä hyväksyy kokoomuksen toimet nykyolosuhteissa. Suomessa kun ei ole uskottavampaakaan vaihtoehtoa tarjolla. Kokoomus on se puolue joka pitää huolta että maalla riittäisi jaettavaa köyhillekin. Muut puolueet ovat kyllä mielellään jakamassa mannaa kaikille mutta Suomen maksukyky ei niitä huoleta. On hyvä että joku taho edes yrittää pitää taloutta tasapainossa muiden puolueiden painostuksesta huolimatta.

Sota on kaunis... kirjoitti:

Aloittaja on oikeassa!

Tämähän toimii jo! Kunnanvaltuustoon, eduskuntaan ja europarlamenttiin päästäkseen tarvitsee 10.000-150.00 euroa vaalityöhön.

Sananvapaus on niiden käsissä, jotka omistavat lehdet.

Kansa ostaa kahdesta kaupasta sitä ruokaa mitä heidät "tarjouksilla" saadaan haluamaan.

Valta järjestöissä, organisaatioissa ja yrityksissä kasautuu aina ylimmälle johdolle.

Se, että tehdäänkö rahan voimalla viisaita päätöksiä riippuu tietenkin siitä kuka arvioi. Omistajien näkökulmasta tietenkin.

Pitäisikö sitten heikoista ja köyhistä välittää? Kuka keksi humanismin?

Lue lisää

ihana teksi!

Onhan tämä nyt aika kärjistettyä mutta on siinä joku pointtikin.Kyllä näitä äitin ja isin pikku kullannuppuja riittää mitkä elää yli kolmekymmppisenä osittain "vanhempiensa rahoilla.Sitten vielä tehään omaa "räppiä"mis huudetaan kun asutaan ihan kuulemma "ghetossa".Ku ahistaa mennä kouluun ja kesätöitä ei kuulemma saa...Eihän niitä edes etsitä,siellähän ei saakkaa kauheata palkkaa ja joutuu jotain tekemään.Ja se että on merkkivaatteet,pelikonsolit,skootterit ja auto ja ajokorti mitkä vanhemmat kustantaa niin voisi tuon helvetin surkuttelun lopettaa.Toinen porukka on nämä pökälepäiset veltot laahustajat mitkä ei ole löytäneet sitä "työtä missä voi toteuttaa itseään"ja samallahan ei voi sitä maailmaakaan pelastaa..No voihan hitsi,ei muuta kun pajauttelemaan ja möykkäämään sossuun että saisi rahat uuteen vintageskepaan...:)Taustallahan voi kuunella vaikka pelle miljoonaa tai palefacea,todella mainioita ja miehekkäitä työn sankareita...:)) 2

Tässäpä sulle esimerkkitapaus lapsena pääedellä lattiaan pudotetusta tyhmästä vaalikarjasta.
Just tuollaiset vaimonhakkaajat ja potentiaaliset lapsiinsekaantujat elävät nälkärajalla ja äänestävät KOKOOMUSTA XD

Ei vitttu mitä jengiä!

Vielä tyhmempää on kirjoitti:

äänestää joitain persuja ja kuvitella että ne pystyisivät toteuttamaan jonkinlaisen muutoksen systeemissä. Samoin vihreät ja kaikki vasemmistolaiset ovat pelkkiä haihattelijoita joiden jäljiltä maa on täysin kuralla.

Lue lisää

Vielä tyhmempää : Selaappa hieman taaksepäin ,niin huomaat yllätys-yllätys. Aina kun kokoomus hoitaa maan asioita AINA MENEE HUONOSTI ! !

Parempi olisi että , pelaisivat shakkia , hävinnyt luovuttaa
aina 400'000e eikö tuo hupene tyhmän rohkeeltakin ..

Valitettavasti puhut totta. Kiitos kokoomuksen...

jppjp kirjoitti:

Valitettavasti puhut totta. Kiitos kokoomuksen...

Ja Kepun ja Matti Vanhasen.

Lisätään tämä. kirjoitti:

Ja Kepun ja Matti Vanhasen.

Ja persujen!

kiitti persut kirjoitti:

Ja persujen!

mitään tekemistä sen asian kanssa että Arhinmäki ja sen petturipuolue kus.vat äänestäjiä silmään.

Monet terveet pienituloiset ovat oikeudenmukaisuuden puolella,ei punaisten puolella

Kirjoituksesi on tyypilistä punapropagandaa, uskomatonto että kaltaisiasi tulipunakommunisteja edes on olemassa nykyaikana..

Tosimies. kirjoitti:

Monet terveet pienituloiset ovat oikeudenmukaisuuden puolella,ei punaisten puolella

Kirjoituksesi on tyypilistä punapropagandaa, uskomatonto että kaltaisiasi tulipunakommunisteja edes on olemassa nykyaikana..

Lue lisää

Sinä et selvästikään nyt ymmärtänyt oikein sitä ketkä sotisivat vastakkain sisällisodassa, koska puhut kommunismista vaikka minä en missään vaiheessa puhunut politiikasta kommentissani.

Tässä sisällisodassa ei sodi toisiaan vastaan vasemmisto ja oikeisto vaan rikkaat ja pienituloiset, kyse on siis puhtaasti tuloerojen perusteella jakautumisesta eikä minkään politiikan perusteella jakautumisesta ja tässä tapauksessa oikeudenmukaisuuden puolella olevat pienituloiset ovat punaisten puolella.

Toki tässä sisällisodassa pienituloiset voivat käyttää vaikkapa sinisiä hihanauhoja, jolloin vastakkain olisivat siniset ja valkoiset, jos punainen hihanauha on liikaa jollekin pienituloiselle.

Minä en muuten ole mikään kommunisti, kuten ei ollut suurinosa punaisten puolella sotineistakaan, vaan sosialidemokratian kannattaja joka on SDP:n aate.

Sinun kannattaa käydä tarkastamassa Wikipediasta mitä eroa on sosialidemokratialla ja kommunismilla, koska et näy tietävän sitä.

tyhmä ilmoittautui. En ilkeäisi noilla älynlahjoilla tänne edes kirjoittaa. Wahlroos on tasan oikeassa lähes kaikessa mitä suustaan päästää mutta eihän se laiskoille luusereille ja kaikenmaailman sosialisteille käy että joutuisi tekemään edes vähän työtä leipänsä eteen. Jos ei tällaisessa valmiissa maailmassakaan pärjää niin kyllä se on aivan oma vika.

Taas yksi kyvytön kirjoitti:

tyhmä ilmoittautui. En ilkeäisi noilla älynlahjoilla tänne edes kirjoittaa. Wahlroos on tasan oikeassa lähes kaikessa mitä suustaan päästää mutta eihän se laiskoille luusereille ja kaikenmaailman sosialisteille käy että joutuisi tekemään edes vähän työtä leipänsä eteen. Jos ei tällaisessa valmiissa maailmassakaan pärjää niin kyllä se on aivan oma vika.

Lue lisää

Voi olla , mutta sitä diktaattori valltiota ei ole vielä
perustettu.ja voi olla ettei saa ennen sanaa kuuluville.

Niin, tämän Nalle wahlroosin näkemys on, että köyhät ovat tyhmiä ei ne mitään tartte. Meissä köyhissäkin on viisaita mutta jollei ole kulta lusikka suussa syntynyt, niinkuin hän ja on osannut vetää oikeista naruista saadakseen itselleen hyvät tienestit j.n.e....Mutta se ,että rikkaat ja viisaat saisivat äänivallan meihin niin sanotuihin tyhmiin luulen, että me tyhmät ja köyhät mentäisiin ja käveltäisiin yli tuollaiset leveilijät, uskoisin niin ainakin.Olen monet kerrat ihmetellyt sitä, mitä täällä eduskunnassakin päätetään, ettei joukko suomalaisia ala mellakoimaan niinkuin muissa maissa on tapana.

Jääman kirjoitti:

Sinä et selvästikään nyt ymmärtänyt oikein sitä ketkä sotisivat vastakkain sisällisodassa, koska puhut kommunismista vaikka minä en missään vaiheessa puhunut politiikasta kommentissani.

Tässä sisällisodassa ei sodi toisiaan vastaan vasemmisto ja oikeisto vaan rikkaat ja pienituloiset, kyse on siis puhtaasti tuloerojen perusteella jakautumisesta eikä minkään politiikan perusteella jakautumisesta ja tässä tapauksessa oikeudenmukaisuuden puolella olevat pienituloiset ovat punaisten puolella.

Toki tässä sisällisodassa pienituloiset voivat käyttää vaikkapa sinisiä hihanauhoja, jolloin vastakkain olisivat siniset ja valkoiset, jos punainen hihanauha on liikaa jollekin pienituloiselle.

Minä en muuten ole mikään kommunisti, kuten ei ollut suurinosa punaisten puolella sotineistakaan, vaan sosialidemokratian kannattaja joka on SDP:n aate.

Sinun kannattaa käydä tarkastamassa Wikipediasta mitä eroa on sosialidemokratialla ja kommunismilla, koska et näy tietävän sitä.

Lue lisää

Ottaen huomioon ajan, sisällissodan nimi voisi olla maanalainen liike, ehkä jopa terrorismi. Kurjuudestahan nämä kaikki versovat ja kun aika on kypsä, syntyy aina jonkinlainen uudelleen jako.

Wahlroos vannoo vahvemman oikeuden nimeen, mutta luolamiehen aikaan ei ole paluuta. Ja jos olisikin niin tämä kaikkivoipa saattaisi olla hävinneiden puolella.

Taas yksi kyvytön kirjoitti:

tyhmä ilmoittautui. En ilkeäisi noilla älynlahjoilla tänne edes kirjoittaa. Wahlroos on tasan oikeassa lähes kaikessa mitä suustaan päästää mutta eihän se laiskoille luusereille ja kaikenmaailman sosialisteille käy että joutuisi tekemään edes vähän työtä leipänsä eteen. Jos ei tällaisessa valmiissa maailmassakaan pärjää niin kyllä se on aivan oma vika.

Lue lisää

Etkö sä jo tajuu. Ei kyvyttömyys aina johdu siitä, että itse haluaisi tai olisi kyvytön vaan siitä että ne raiskaa, ryöstää ihmisen ja sen kapasiteetin omiin tarkoituksiinsa. Kun ihminen on ns. alaston eihän sen ole helppoa tehdä, saada työtä. Sitten ne ja muut syyllistävät, ettei se tee työtä. Yleensä se on niin, että he ovat ollet todella lahjakkaita ihmisia. Joista on haluttu hyötyä pienemmissä piireissä.

Oolko noin naivi. Mulla on jo silmät avautunut näkemään.

Minusta nää ns. rikkaat ovat tyhmiä, koska eivät huomaa kuinka heitä itseään käytetään hyväksi köyhien poisraivaamiseen. Sitten kun heitä ei enään tarvita, heille käy aivan samoin. Ja arvaa kuka se on, joka ei sitten enää tarvitse näitä rikkaita?

Kyseenalaisilla sivuilla käydessäni huomasin kuinka jotkut rikkaat tahot kirjoittivat todella, todella halveksivaan ja pilkalliseen sävyyn kansasta siitä isosta massasta, jota voidaan johdattaa mielensä mukaan. Manipuloida heidän valintojaan ja ostotottumuksiaan, muotia yms, ja nauravat päälle kun tekevät niin. Kansan pitäisi miettiä tarkemmin, mitä tekee, kenet valitsee päättämään, mitä ostaa.... koska se on ollut ainakin aiemmin valtaa. Eikä mennä mukaan kaikkeen "sirkushuviin". Enkä tarkoita ettei mitään saisi tehdä. Järjen käyttö on sallittua jopa suotavaa.

Nyt raivataan pois pidättävää/ pidättäviä tekijöitä, jotta tulee esiin se, joka sitten osaa hoitaa hienosti ja tyylikkäästi ja tuoden rauhan yms yms.

Tulilinjalla ovat kaikki vanhurskautta, oikeutta ja armahtavaisuutta tekevät ihmiset.

Teikku-60 kirjoitti:

Niin, tämän Nalle wahlroosin näkemys on, että köyhät ovat tyhmiä ei ne mitään tartte. Meissä köyhissäkin on viisaita mutta jollei ole kulta lusikka suussa syntynyt, niinkuin hän ja on osannut vetää oikeista naruista saadakseen itselleen hyvät tienestit j.n.e....Mutta se ,että rikkaat ja viisaat saisivat äänivallan meihin niin sanotuihin tyhmiin luulen, että me tyhmät ja köyhät mentäisiin ja käveltäisiin yli tuollaiset leveilijät, uskoisin niin ainakin.Olen monet kerrat ihmetellyt sitä, mitä täällä eduskunnassakin päätetään, ettei joukko suomalaisia ala mellakoimaan niinkuin muissa maissa on tapana.

Lue lisää

Siksi koska ne haluaisivat että mellakoidaan, koska silloin voitaisiin koventaa oikeutetusti otteita. Siksi voi olla myös niin että provosoidaan ihmisiä toimimaan siten. Ja siksi niin avoimesti jo kerrotaan kaikkea salaista ja piilotettua. Myös koska on jo raivattu ns. heille "vaarallisia" ihmisiä pois tieltä. Nonchaleeraamalla heidät ja poispelaamalla.

Ryöstämällä ja ajamalla hyväänyhteistyöhön sekä siten hyväksymään heidän toimintapansa. Siten on jo siinä mukana ja saa myös rangaistuksen heidän mukanaan ennemmin tai myöhemmin. Jollei ole satavarma armahduksesta.

Jääman kirjoitti:

Sinä et selvästikään nyt ymmärtänyt oikein sitä ketkä sotisivat vastakkain sisällisodassa, koska puhut kommunismista vaikka minä en missään vaiheessa puhunut politiikasta kommentissani.

Tässä sisällisodassa ei sodi toisiaan vastaan vasemmisto ja oikeisto vaan rikkaat ja pienituloiset, kyse on siis puhtaasti tuloerojen perusteella jakautumisesta eikä minkään politiikan perusteella jakautumisesta ja tässä tapauksessa oikeudenmukaisuuden puolella olevat pienituloiset ovat punaisten puolella.

Toki tässä sisällisodassa pienituloiset voivat käyttää vaikkapa sinisiä hihanauhoja, jolloin vastakkain olisivat siniset ja valkoiset, jos punainen hihanauha on liikaa jollekin pienituloiselle.

Minä en muuten ole mikään kommunisti, kuten ei ollut suurinosa punaisten puolella sotineistakaan, vaan sosialidemokratian kannattaja joka on SDP:n aate.

Sinun kannattaa käydä tarkastamassa Wikipediasta mitä eroa on sosialidemokratialla ja kommunismilla, koska et näy tietävän sitä.

Lue lisää

kaikilla ahkerilla ja fiksuilla mahdollisuus vaurastua vaikka vasemmiston kateus onkin tehnyt siitä vaikeaa. Myös ahkeralla vaikkakaan ei niin fiksulla on mahdollisuus pärjätä ja se on hyvä mutta tyhmällä tai laiskalla ja siten köyhällä ei ole tälläkään maalla käyttöä. Niistä on vain kuluja ja harmeja koko systeemille. Näiden luusereiden lisääntyminen pitäisi estää mikäli Suomen halutaan menestyvän myös jatkossa.

Oletkos huomannut ettei taviskansalaisella saisi enää olla asetta johon tarttua?
Sivistysvaltiossa by erkki maanpetturi tuomioja kansalaisilla ei ole aseita.
Miksiköhän?

Teikku-60 kirjoitti:

Niin, tämän Nalle wahlroosin näkemys on, että köyhät ovat tyhmiä ei ne mitään tartte. Meissä köyhissäkin on viisaita mutta jollei ole kulta lusikka suussa syntynyt, niinkuin hän ja on osannut vetää oikeista naruista saadakseen itselleen hyvät tienestit j.n.e....Mutta se ,että rikkaat ja viisaat saisivat äänivallan meihin niin sanotuihin tyhmiin luulen, että me tyhmät ja köyhät mentäisiin ja käveltäisiin yli tuollaiset leveilijät, uskoisin niin ainakin.Olen monet kerrat ihmetellyt sitä, mitä täällä eduskunnassakin päätetään, ettei joukko suomalaisia ala mellakoimaan niinkuin muissa maissa on tapana.

Lue lisää

Miksikäs luulet että suomessakin on käynnissä kansalaisten aseistariisunta kampanja?
Ammattirikollisia lupakäytännön muutokset eivät hetkauta. Eivät he ole ennenkään aseilleen lupia pyytäneet.
Koko uusiaselaki farssi on tähdätty vain ja ainoastaan potentiaalisia riistettäviä vastaan.

Siinähän nouset barrikaadeille lumiharja kädessä.

Loispummikulttuurin kannattajat ovat kauhuissaan, kun joutuvat pian itse elättämään itsensä. Kelakerjäläisten ja jättiläisvauvojen imetysaika päättyy piakkoin.

ohi on kirjoitti:

Loispummikulttuurin kannattajat ovat kauhuissaan, kun joutuvat pian itse elättämään itsensä. Kelakerjäläisten ja jättiläisvauvojen imetysaika päättyy piakkoin.

Tarkoitat tietysti näitä "nelleja".

ohi on kirjoitti:

Loispummikulttuurin kannattajat ovat kauhuissaan, kun joutuvat pian itse elättämään itsensä. Kelakerjäläisten ja jättiläisvauvojen imetysaika päättyy piakkoin.

Valtioista olisi voitu tehdä niin rikkaita aikoja sitten,että nykyisen kaltaista velkakriisiä ei olisi koskaan syntynytkään.Tietoinen päätös olla tekemättä niin,mutta ketään ei saa vastuuseen tästä karmeasta virheestä kansantalouksissa.
Ja nyt kohta ollaan sodassa keskenämme.
Vain psykot nimittelevät kaikkia loispummeiksi,ymmärtämättä että todellisuudessa suurin osa ihmisistä ei kuulu ko ryhmään.
Suurin osa ihmisistä yrittää elää miten pystyy,yleistys mennyt liian pitkälle.
Tästä on kyse.

ohi on kirjoitti:

Loispummikulttuurin kannattajat ovat kauhuissaan, kun joutuvat pian itse elättämään itsensä. Kelakerjäläisten ja jättiläisvauvojen imetysaika päättyy piakkoin.

Nallen iso loinen joutuu kohta elättään itsensä eikä voi käyttää 350 000 euroa veronmaksajien maksamia rahoja omiin sijoituksiinsa.

Mitä perusihmisoikeuksia??
Ei sellaisia olekkaan, ei kukaan ole velvoitetu saamaan tarjoittemilla eteensä kaikkea, hanki itse ruokasi pummi, vaateta itse itsesi pummi.
Ei tuollainen olle kenekään tehtävä, sinun tehtäväsi on rakentaa yhteiskuntaa ja saada siitä palkkaa, palkallasi voit tehdä mitä haluat.

Maksa itse sairaanhoitosi, miksi minä olisin velvolinen korvaamaan sinun itseaiheutun hivin hoidot?

,,, kirjoitti:

Valtioista olisi voitu tehdä niin rikkaita aikoja sitten,että nykyisen kaltaista velkakriisiä ei olisi koskaan syntynytkään.Tietoinen päätös olla tekemättä niin,mutta ketään ei saa vastuuseen tästä karmeasta virheestä kansantalouksissa.
Ja nyt kohta ollaan sodassa keskenämme.
Vain psykot nimittelevät kaikkia loispummeiksi,ymmärtämättä että todellisuudessa suurin osa ihmisistä ei kuulu ko ryhmään.
Suurin osa ihmisistä yrittää elää miten pystyy,yleistys mennyt liian pitkälle.
Tästä on kyse.

Lue lisää

Tottta turiset. Ja kaikki pienipalkkaiset ja tyttömät ole pummeja.
Tosiaankin monet yrittää elää miten pystyy.

Kerran näin täällä palstalla hyvän tokaisun:
Köyhältä puuttuu paljon, mutta ahneelta kaikki...

Tosimies. kirjoitti:

Mitä perusihmisoikeuksia??
Ei sellaisia olekkaan, ei kukaan ole velvoitetu saamaan tarjoittemilla eteensä kaikkea, hanki itse ruokasi pummi, vaateta itse itsesi pummi.
Ei tuollainen olle kenekään tehtävä, sinun tehtäväsi on rakentaa yhteiskuntaa ja saada siitä palkkaa, palkallasi voit tehdä mitä haluat.

Maksa itse sairaanhoitosi, miksi minä olisin velvolinen korvaamaan sinun itseaiheutun hivin hoidot?

Lue lisää

Kuka on puhunut,että sinun olisi tarvinnut maksaa yhtään mitään?
Aikaisemmat valtiomiehet ovat rakentaneet järjestelmät niin että kaikkien on ponnisteltava leipänsä eteen ja paljon,esim. USA:ssa on iso valtionvelka ainoastaan sen takia,että jengi pakotetaan työnorjiksi ja tuottamaan yli tarpeen,jonkunhan on työt tehtävä,ja kuka sen tekee,no,köyhä.
Mutta mallin ei tarvitsisi olla tällainen piilo-orjuutus.Elämän kannalta välttämättömät työt voitaisiin yksinkertaisesti kaikkien kesken,työmäärä /per ihminen olisi häviävän pieni,muutama miestyövuosi,loppu rikastuminen olisi sitten jokaisen omasta motivaatiosta ja jaksamisesta kiinni.Joten lopeta tuo kaikkivoipaisuus.
Tämänkaltainen malli on ollut esillä jo vuosikymmeniä,mutta narsistisimmat yksilöt teilaavat sen kerta toisensa jälkeen.Ei ihme että kohta olemme sodassa.

ohi on kirjoitti:

Loispummikulttuurin kannattajat ovat kauhuissaan, kun joutuvat pian itse elättämään itsensä. Kelakerjäläisten ja jättiläisvauvojen imetysaika päättyy piakkoin.

Dollarit silmissä siirretty/lopetettu työpaikkoja, joss ei inhimillistä ja koulutusta vastaavaa työtä löydy enkä saa yhteiskunnalta tukea, niin miksen lainaisi kaverin metsästyskivääriä ja kävisi hakemassa allekirjoittaneen ''ylimääräiset'' omaan käyttöön? En minä helvetissä ala nälkään kuolemaan, kannattaisi miettiä mihin tuo sinunkin ajattelu malli lopulta johtaa.

Tosimies. kirjoitti:

Mitä perusihmisoikeuksia??
Ei sellaisia olekkaan, ei kukaan ole velvoitetu saamaan tarjoittemilla eteensä kaikkea, hanki itse ruokasi pummi, vaateta itse itsesi pummi.
Ei tuollainen olle kenekään tehtävä, sinun tehtäväsi on rakentaa yhteiskuntaa ja saada siitä palkkaa, palkallasi voit tehdä mitä haluat.

Maksa itse sairaanhoitosi, miksi minä olisin velvolinen korvaamaan sinun itseaiheutun hivin hoidot?

Lue lisää

Siitä isosta joukosta joille ei kuuluisi minkäänlainen tuki mielestäsi, saisi muodostettua isonkin väkivaltaisen rikollisjengin, ''työllistyneillä'' (suhteilla) mallikansalaisilla olisi siinä sitten pelko perseessä joka kauppareissun aikana, että mistä puskasta joku työtön käy kimppuun.

ohi on kirjoitti:

Loispummikulttuurin kannattajat ovat kauhuissaan, kun joutuvat pian itse elättämään itsensä. Kelakerjäläisten ja jättiläisvauvojen imetysaika päättyy piakkoin.

Vuorineuvoksilla on omat sosiaalitoimistonsa ja niistä yksi on Kela. Työvoimatoimisto lähettää työttömät työharjoitteluun hintaan peruspäiväraha ja ylläpitokorvaus. Firmat kierrättävät harjoittelijoita vuodesta toiseen ilmaisessa työssä. Nallekin on siis sossun asiakas kelpaahan hänellekin tunnetusti monenlaiset EU-tukiaiset.

ohi on kirjoitti:

Loispummikulttuurin kannattajat ovat kauhuissaan, kun joutuvat pian itse elättämään itsensä. Kelakerjäläisten ja jättiläisvauvojen imetysaika päättyy piakkoin.

Sen näkee kyllä vanhustenhoidossa, kun mommot ja papat makaavat päivät pitkät paskavaipoissaan laitosten käytävillä vailla asianmukaista hoitoa. Kyllä näkee minkälaiset ihmiset ovat päättämässä. Juuri ne omasta mielestään "älykkäät" jotka möisivät vaikka oman äitinsä... ja ovat myyneetkin.

,,, kirjoitti:

Valtioista olisi voitu tehdä niin rikkaita aikoja sitten,että nykyisen kaltaista velkakriisiä ei olisi koskaan syntynytkään.Tietoinen päätös olla tekemättä niin,mutta ketään ei saa vastuuseen tästä karmeasta virheestä kansantalouksissa.
Ja nyt kohta ollaan sodassa keskenämme.
Vain psykot nimittelevät kaikkia loispummeiksi,ymmärtämättä että todellisuudessa suurin osa ihmisistä ei kuulu ko ryhmään.
Suurin osa ihmisistä yrittää elää miten pystyy,yleistys mennyt liian pitkälle.
Tästä on kyse.

Lue lisää

Näin on. ```:lle 18.4.2012 23:41
Energiakriisissäkin on tekemisen makua. Rakennetaan vaarallisia ydinvoimaloita. Kun jossain päin maailmaa on jo aikoja sitten keksitty ilmainen energia lähde, joka ei ole vaarallinen ja on ilmainen. Miksi sellaista ei oteta käyttöön? Miksi kupataan ihmisia. Miksi pitää maksaa kasvavia energialaskuja? Kenen etu se on.

Sanon vielä, että monia ns. "loispummeja" on hyväksikäytetty ja he ovat saaneet siitä mitä heiltä on viety 1/ 1000 osan itselleen rahassa. Muutama sataeuroa avustusta. Josta varmaankin jokainen on kuitenkin kiitollinen.

Monet on niin tyhmiä, että menevät mukaan tuohon vihanlietsontaan, johon heitä tarkoituksella johdetaan. Kannatttais avata silmät näkemään, missä mennään. ja mihin porukkaan kuuluu.

En ole tällä ottanut kantaa eri maiden pummeihin vaan yleisesti kirjoittanut.

Ei se elämä tästä helpotu vaan kun käteinen loppuu ja sirut halutaan laittaa ihmisiin (joko käteen tai otsaan) niin miten sitten eletään, jos ei halua sitä pedon merkkiä itseensä. Eikä kyse ole siitä, etteikö vois muuten selviytyä elämässä. Jos merkkiä ei halua, niin et osta etkä myy. Sano sitten miten saat leipää kaupasta.

,,, kirjoitti:

Kuka on puhunut,että sinun olisi tarvinnut maksaa yhtään mitään?
Aikaisemmat valtiomiehet ovat rakentaneet järjestelmät niin että kaikkien on ponnisteltava leipänsä eteen ja paljon,esim. USA:ssa on iso valtionvelka ainoastaan sen takia,että jengi pakotetaan työnorjiksi ja tuottamaan yli tarpeen,jonkunhan on työt tehtävä,ja kuka sen tekee,no,köyhä.
Mutta mallin ei tarvitsisi olla tällainen piilo-orjuutus.Elämän kannalta välttämättömät työt voitaisiin yksinkertaisesti kaikkien kesken,työmäärä /per ihminen olisi häviävän pieni,muutama miestyövuosi,loppu rikastuminen olisi sitten jokaisen omasta motivaatiosta ja jaksamisesta kiinni.Joten lopeta tuo kaikkivoipaisuus.
Tämänkaltainen malli on ollut esillä jo vuosikymmeniä,mutta narsistisimmat yksilöt teilaavat sen kerta toisensa jälkeen.Ei ihme että kohta olemme sodassa.

Lue lisää

(esim. USA:ssa on iso valtionvelka ainoastaan sen takia,että jengi pakotetaan työnorjiksi ja tuottamaan yli tarpeen,)

Haista nyt pitkä paska!
Usan jättimäinen valtionvelkako ei mielestäsi mitenkään liity USA:n tähtitieteelliseen puolustusbudjettiin?

Tai rahamarkkinoiden pyramidihuijaukseen?

sinisilmäinen luulo...

Rahaa kampanjaansa varten saavat ne, jotka ovat valmiita myymään persettään koko maapalloa tuhoavalle ryöstöteollisuudelle.

Tasaarvo laki oli maailman huonoin laki , sillä se pääsi
nainenkin pakiksi , jota Jumala ei ole antanut 7654 vuoteen

teuta kirjoitti:

Tasaarvo laki oli maailman huonoin laki , sillä se pääsi
nainenkin pakiksi , jota Jumala ei ole antanut 7654 vuoteen

asaarvo laki oli maailman huonoin laki , sillä se pääsi
nainenkin pakiksi , jota Jumala ei ole antanut 7654 vuoteen

VASTAA
Jaa viesti
Mihin joukkueeseen se naispakki pääsi?
jokereihin?
Vastaa. vai selvisikö pääsi?

Niin ei tullut kunniaa Hitlerille eikä Eicmannille,vaan kaikki meni.Hmm. Ristille.

Utelias emäntä kirjoitti:

Niin ei tullut kunniaa Hitlerille eikä Eicmannille,vaan kaikki meni.Hmm. Ristille.

Köyhille hihamerkki.

mäkitupalainen kirjoitti:

Köyhille hihamerkki.

Kannatan. Tietää sitten aina ketä lyödä, kun näkee hihamerkittömiä kaduilla.

Hannu -74 kirjoitti:

Kannatan. Tietää sitten aina ketä lyödä, kun näkee hihamerkittömiä kaduilla.

kaikenmaailman "Hannut" uhoaa kaljapöhnässään. Loppuiko kalja kun noin vahaksi pisti. Haluaisin muuten nähdä miten "Hannu" minuakin kadulla löisi. Naurettavaa kun me paremminvoivat kustannamme "Hannun" elämisen ja olemisen ja poju täällä vaan raivoaa ja uhoaa.

Katsokaas kun kirjoitti:

kaikenmaailman "Hannut" uhoaa kaljapöhnässään. Loppuiko kalja kun noin vahaksi pisti. Haluaisin muuten nähdä miten "Hannu" minuakin kadulla löisi. Naurettavaa kun me paremminvoivat kustannamme "Hannun" elämisen ja olemisen ja poju täällä vaan raivoaa ja uhoaa.

Lue lisää

eikä vahaksi, piti sanomani.

Siis vihaksi kirjoitti:

eikä vahaksi, piti sanomani.

MENIKÖS ITELLÄS?

Ja mitä uhoamiseen tulee niin kyllä joka hevoselle ajaja löytyy jos ehtimään alkaa.
Myös sulle!
Ja veikkaanpa ettei tarvi kummanen sälli olla joka pyyhkii lattian tuollaisella pehmonallella.

kUPPI NURIN? kirjoitti:

MENIKÖS ITELLÄS?

Ja mitä uhoamiseen tulee niin kyllä joka hevoselle ajaja löytyy jos ehtimään alkaa.
Myös sulle!
Ja veikkaanpa ettei tarvi kummanen sälli olla joka pyyhkii lattian tuollaisella pehmonallella.

Lue lisää

Juuri näin. Siinä on äkkiä rikkaat pojut ihmeissään, kun vähän elämää nähnyt/kokenut käy päälle. On nimittäin kokemusta, että kyynel on näillä pojilla herkässä. Miehiksi heitä ei pidä kutsuman. Hannut huutelee, kun Hannuilla on asiaa. Ei siihen tarvita viinaa tai muutakaan avuksi. Mielestäni se oli ihan samaa linjaa tämän hihamerkki-miehen kanssa.

Toivo Sukari lienee aloittajan mittapuulla rikas. Mutta on tyhmä kuin vasemman saappaan korkolappu.

Yksi poikkeus kirjoitti:

Toivo Sukari lienee aloittajan mittapuulla rikas. Mutta on tyhmä kuin vasemman saappaan korkolappu.

rikastumiseen ei tarvita kuin ahneutta. Silloinhan suurin osa suomalaisista olisi rikkaita.

Yksi poikkeus kirjoitti:

Toivo Sukari lienee aloittajan mittapuulla rikas. Mutta on tyhmä kuin vasemman saappaan korkolappu.

Kyllä, olet oikeassa, on tyhmää pitää yrityksiä kotimaisessa omistuksessa.

Suomalainen on aina kateellinen sille mitä näkee, sitä mitä suomalainen ei näe tai ei ymmärrä, sille suomalainen ei ole kateellinen.

Oletko muuten miettinyt, että tämäkin herra tekee mielettömästi töitä, ja työllistää todennäköisesti enemmän henkiölöitä kuin sinä ?

Siinä vaiheessa alan uskoa sanomaanne, kun sosiaalidemokraattiset ja vasemmistolaiset nuoret alkavat perustaa sankoin joukoin uusia yrityksiä Suomeen.

Kaurismäki oli alkujaankin oikeassa, että rikkaat pitää tappaa. Wahlroos antaa siihen hyvän syyn. Ja meitä taviksia on enemmistö, ei rikkaita !!!!!!!!!!!!

Tehän ootte jo perustaneet.

Siitä osoitus, että monet kotimaiset yritykset siirtyvät ulkomaiseen omistukseen, koska kotimainen omistus ei enää kannata.

Tästä seuraa se, että valmistava työ siirtyy ulkomaille, haluattehan kuitenkin ostaa hinnan perusteella elektroniikkanne, kuten myös monet muutkin tuotteet.

Olette valmiita korottamaan polttoaineiden veroja, sllti ostatte sieltä mistä saatte halvimmalla.

Olen köyhä pienyrittäjä, olen ymmärtänyt että haluatte samaa meillekkin, lisää veroja. Haluatte lisää perustoimeentuloa ja ylipäätänsä lisää vastikeettomia tukia itsellenne.

En nostanut periaatteesta opintotukia, vaikka kaikki muut niin tekivät.

Vaikka nettoansioni on usein pienenpi kuin monen ansiosidonnaista saavan työttömyysturva, olette valmiita laittamaan kaikki kiertoradalle.

Aika reilua, vai kuinka ?

Ei , voitais siitä saa saman tuomion kuin ihmisestä .

ajatteleva maisteri kirjoitti:

Tehän ootte jo perustaneet.

Siitä osoitus, että monet kotimaiset yritykset siirtyvät ulkomaiseen omistukseen, koska kotimainen omistus ei enää kannata.

Tästä seuraa se, että valmistava työ siirtyy ulkomaille, haluattehan kuitenkin ostaa hinnan perusteella elektroniikkanne, kuten myös monet muutkin tuotteet.

Olette valmiita korottamaan polttoaineiden veroja, sllti ostatte sieltä mistä saatte halvimmalla.

Olen köyhä pienyrittäjä, olen ymmärtänyt että haluatte samaa meillekkin, lisää veroja. Haluatte lisää perustoimeentuloa ja ylipäätänsä lisää vastikeettomia tukia itsellenne.

En nostanut periaatteesta opintotukia, vaikka kaikki muut niin tekivät.

Vaikka nettoansioni on usein pienenpi kuin monen ansiosidonnaista saavan työttömyysturva, olette valmiita laittamaan kaikki kiertoradalle.

Aika reilua, vai kuinka ?

Lue lisää

palstan hörhöt ja avohoitopotilaat kykene käsittämään yksinkertaisiakaan asioita. Kunhan vaan uhoavat omaa saamattomuuttaan ja katkeruuttaan. Suomessa toimii vieläkin sanonta "Jokaiselle kykyjensä mukaan" sillä kaikilla on maassa mahdollisuus rikastua jos asennetta työntekoon vaan löytyy mutta ei vaan tunnu löytyvän.

Tämä on tapahtunut ilmeisesti Kreikassa.

kyllähän tässäkin jokin massa-ihminen heikkoutensa julki tuo ja yrittää aivopestä toisia. Huh-huh näitä lahkolaisia.

esc kirjoitti:

kyllähän tässäkin jokin massa-ihminen heikkoutensa julki tuo ja yrittää aivopestä toisia. Huh-huh näitä lahkolaisia.

Voin kertoa, että näyssä B:W:n taivallus Via Dolorosolla oli kärsimystä ja täynnä henkilökohtaista tuskaa. Kaikille hänen kaltaisilleen jaksamista, kun se aika koittaa.

esc kirjoitti:

kyllähän tässäkin jokin massa-ihminen heikkoutensa julki tuo ja yrittää aivopestä toisia. Huh-huh näitä lahkolaisia.

ei tästä mitään kansanliikettä synny. Toki jos yksikin ymmärtää ottaa vaarin, niin hyvä. Ei sinun tarvitse kokea pelkoa ja tietysti voit esittää omia arvioita myös minusta, kiitos siitä. Olen Jeesuksen pienessä lahkossa, olet siinä oikeassa ja se on kuninkaallinen ja papillinen ja paras mahdollinen, hallelujah!

Olet melko oikeassa. Ongelmana nykyisin se,että usein rikastumisen mahdollistaa köyhien köyhtyminen. Ihmisillä on omien tarpeiden tyydyttäminen ensisijaista,sitten muiden,jos vielä pystyy.. Rikkailla on niitä tarpeita enemmän kuin köyhillä.

Wahlroosin mielipiteistä kuvastuu toive palata takaisin patruuna aikaan,jolloin ruotsinkielinen vähemmistö omisti,karkeasti sanoen, maan ja elinkeinoelämän.Nythän tätä systeemiä todistaa ruotsinkielisten säätiöiden vaikutus elinkeinoelämään ristiinomistuksilla ja hyvä-veli-järjestelmällä.

tarvitse kouluja käydä, kun YLIOPPILAS kelpaa presidentiksi ihan viimeiselle äänestyskierrokselle saakka.

Nallella taas on voinut olla pikkuisesta perinnöstä apua, kun on päässyt leukoja louskuttamaan. Noh, kiusaksi otan pienet rahani pois Nordeasta ja siirrän muualle.

Eipä juuri kirjoitti:

tarvitse kouluja käydä, kun YLIOPPILAS kelpaa presidentiksi ihan viimeiselle äänestyskierrokselle saakka.

Nallella taas on voinut olla pikkuisesta perinnöstä apua, kun on päässyt leukoja louskuttamaan. Noh, kiusaksi otan pienet rahani pois Nordeasta ja siirrän muualle.

Lue lisää

Niin , on ja sitten tyhmän rohkee ,ylpistynyt , loppu häämöttää.

Vaurastuakseen täytyy sitä oikein kunnolla haluta ja täytyy olla nälkäinen eli ahne, täytyy tietää mennä oikeanlaiseen oppiin, luoda suhteita(nuolla perseitä) suhteiden perään, pitää jatkuvasti itsensä ajan tasalla kaikkeen rahantekoon liittyvissä asioissa, omata pääomaa tai sumplia sitä suhteilla - eli nuolla perseitä vielä lisää, pitää liittyä hyväveli-kerhoihin, olla kova ja häikäilemätön; päämääränä on oltava rahan teko, mammona.

Eivätkä suuri perintö ja mammonankäsittelyyn sukupolvikaupalla perehtynyt suku tee myöskään haittaa..

Pelkkä hieno opinahjo ei takaa eikä tuo mitään jos ei ole rahan tekemisen nälkää, mutta sekin laskuttanee itsensä muilla asioilla...

teuta kirjoitti:

Niin , on ja sitten tyhmän rohkee ,ylpistynyt , loppu häämöttää.

"Tyhmä paljon töitä tekee, viisas pääse vähemmällä". Tämä koskee myös koulutöitä eli opiskelua.

kävikään. Maa jolla on kaikkea omasta takaa yllinkyllin, sössi kaikki asiansa vituralleen. Nykyvenäjän vauraus johtuu ainoastaan öljystä ja muista raaka-aineista mutta systeemi on yhä kehittymätön.

Eihän ne sodat siitä johtuneet vaan haluttiin vallankahvasta pois ne ketä ei sinne haluttu. Ja sodat ovat bisnestä, arvatkaa kuka siitä nettoaa. viis kuolleista. Ihmisiähän on jo liikaa maapallolla.

Eikä ole kyse virheistä vaan joku on ne suunnitellut.
Kuulemma 3:n maailmansodan tarkoitus on saada yksi uusi uskontojärjestelmä. Kaaoksesta nousee se Messias, joka pelastaa maailman. Hän esittää tietenkin Jeesus Messiasta, joka tulee 2.n kerran. Ihmiset sekoittavat nämä kaksi keskenään.

viisaudesta, nallea varmaan hatuttaa kun on omaisuutta haihtunut taivaan tuuliin nokian osakearvon romahduksen myötä, pittää siinä sitten alkaa jo vähän kiukkua purkamaan jukisuudessakin ..

Näin on. Ongelman tekee heille se, että heillä on peruspalikat hukassa joko tarkoituksella tai ei. Kun on siellä ruohonjuuritasolla, huomaa monia sellaisia asioita joita ylhäältä ei vaan näe tai unohtaa. Sen näyttää unohtavan niin nopeasti. Valta turmelee.

Siksi paikallishallinto on parempi kuin globaalidiktatuuri.

Rahaa painetaan koko ajan lisää. Se on vain paperia, jolle ei ole katetta kuin pieni osa. Luonnonvarat ovat rajalliset ja uusiutuvienkin määrä rajallinen uusiutumisnopeuden funktiona,.

yksi pikkuihminen joka on omalla toiminnallaan ja päätöksillään vaurastunut niin että voi elää loppuelämänsä kuinka haluaa. Se vauraus ei ole keneltäkään oikeasti pois vaan asiakkaani ovat kyllä saaneet vastiketta maksamalleen rahalle. Kaikkein vähiten se oli työntekijöiltäni pois sillä hekin saivat kohtuullisen vastikkeen menetetystä vapaa-ajastaan. Urani aikana elätin lisäksi monta byrokraattia joista ei ollut minulle muuta kuin kuluja ja vaivaa. Sen lisäksi maksoin vielä aika monen köyhän, laiskan tai muuten vaan luuserin jokapäiväisen elämän yli 30 vuoden ajan.
Takamus muuten sietää merivettä, melkein joka aamu talviaikaan maailmalla.
Kesät vietän vielä mielummin mökillä Saimaan rannalla.
Ihmettelen, miksi valitatte tällaisilla pskapalstoilla surkeuttanne sen sijaan että alkaisitte miettiä omalta osaltanne, kuinka parantaa omaa elämänlaatua. Töitä joutuu tekemään ja riskejäkin ottamaan mutta kyllä se aikoinaan kannatti. Turha kuitenkaan kenenkään on sitä kadehtia sillä elämä on valintoja.

Onko tää Nalle joku fuck'n jumala jota kansa kumartaa ja pokkaa ????? Shit

Mutta eikö se eduskunta ole täynnä jos jonkinlaista vilppimiestä,rötösherraa, tuomittua? Raha kelpaa heille ja saavat istua ja iso palkka juoksee.
Vaikka taustalla millainen olisi teko.

Miettikää kuinka paljon on viimeaikoina noussut esiin näitä ahneita ja vilpillisä politiikkoja, päättäjiä, hallituksen jäseniä. Kyllä ihminen voi olla ahne kun pääsee vallan ja etenkin rahojen käsiin.

Niinhän ne eri maiden päämiehet ryöstävät kansalta rahat ja siirtävät ne eri maihin ja sijoittavat ne omaksi edukseen. Olen huomannut kuinka ahne ja kerrassaan "porsas" voi rikas olla.

Jos tavallinen rahvas tekisi näin niin kyllä tulisi kenkää ja työnteko loppusi siihen.
Kuka näitä valitsee eduskuntaan tai äänestää. Luulen, että tyhmä duunari.

On siellä ainakin yks alkkis! Teuvo Hakkarainen! :D

http://www.youtube.com/watch?v=TrodEVInMUw

Tuossa se nyökkää orjalleen luvan ampua ihmisiä...

No eikö se ole hyvä esimerkki, että rikkaat äänestivät meidän nykyisen Presidentin kovalla rahalla ja saatiin porvarihallitus. Taisi olla kerätty eliitiltä yli 2mil.€ sponssia.
Etunenässä Harkimosta lähtien ja urheilukansa seurasi pikkutonneillaan.

Voihan sitä antaa tuosta muutamia kymmeniä kymppitonneja "hyvän asian" puolesta" jos vaikka sattuisi pääsemään kovalla rahalla seuraaviin Linnann juhliin.
Köyhät saa olla leipäjonossa.

Ilmeisemmin näiden suurituoloisten pohattojen ei tarvitse maksaa edes veroja suomeen. Niin irtoaahan siitä hyvälle kamulle, että saadaan kunnon porvari maan johtoon ja eliitti voi juhlia oikein olan takaa!

Kyllä pirulla ystäviä on mutta
häneltä puuttuu laupeuden tekijät.

teuta kirjoitti:

Kyllä pirulla ystäviä on mutta
häneltä puuttuu laupeuden tekijät.

Joo, mutta se on nyt raivaamassa niitä pois tieltä.

vaihtoehtoja löytyy?

sehän se ongelma onkin armahin viisas?nainen

vaihtoehtoja ovat:

pienet roskapuolueet joita en edes kehtaa mainita:

sitten on vaihtoehtoja: sdp, joka on viimeiset 30 vuotta tehnyt pahempaa politiikkaa kuin kokoomus, sorsan jälkeen ei ole kunnon demaria suomen maassa ollut. on suuresti sdp:n syytä että suomessa kaikki on mennyt wahlroosin utopian suuntaan.

vasemmistoliitto joka on täynnä kommareita jotka ovat siis valtiokapitalisteja eli suuren luokan roistoja. luulevat tietävänsä, mutta jos heille antaa valtaa niin kaikki menee päin helvettiä. puolue muun muassa käänsi takkinsa radikaalisti viime eduskuntavaalijupakassa koskien europolitiikkaa jolla oli suomelle kamalat seuraukset. euroopan pankeille "kehitysapua" maksavat meidän lapset aina 1000 polveen asti.

viimeisenä vaihtoehtona onkin sitten iki-ihana perussuomalaisten puolue joka täyttää surkeiden demarien jättämän valtatyhjiön. he olivat rohkeasti soinin johdolla upeasti vastustamassa suomen eu:n "kehitysapua". senpä takia jäivät pois hallituksesta. tässä näkyy rahan valta sekä lakien mahdottomuus vaaliasioissa. vaikka persut olisivat saaneet yli 50% äänistä niin eivät olisi päässeet hallitukseen. syynä se että kaikki muut puolueet haluavat jatkaa eu:n pankkiirien kehitysapua.

perussuomalaiset eivät siis ole hallituksessa ja tuskin koskaan tulevat olemaan
koska suomen laki koskien eduskuntavaaleja sekä rahan valta muodostavat mädännäisen bermudan kolmion jonka seurauksena emme koskaan enää saa kunnon hallitusta.

kaikki ennusmerkit viittaavat eräänlaiseen natsiaikaan jossa
ei nyt sorreta juutalaisia vaan köyhiä yms...tuottamattomia ihmisiä
kyseessä on siis sota inhimillisyyden ja rahafasismin välillä joka tulee varmasti olemaan raivoisa

kannattaa siis kouluttautua puusepäksi ja tekemään arkkuja

Diktatuuri maat on juuri toimivia. Esimerkiksi Pohjois-Korea. Ihmiset ei varmaan ole sen onnetottomampia kuin Suomessakaan, koska he eivät edes tiedä paremmasta, joten eivät osaa sitä kaivatakaan ja jämäkkä johtaja on luonut kovan uskon ja luottamuksen itseensä.
Lisäksi ihmisillä ei ole aikaa tai voimia valittaa turhasta. Kaikki siis hyvin. Kyllä Suomeenkin pitäisi saada vähintään yhtä kova johtaja kuin Kekkonen niin laittaisi kansan ruotuun ja sulkisi valittajien suut.

mielellään sitä veroja maksaa JOS ne käytetään järkevästi ja oikein ja jaetaan tasapuolisesti!!!! Veroparatiisit pitäisi kieltää! Eihän rikkaankaan tulisi välttyä veronmaksuilta ja osallistumisesta yhtieskunnan pyörittämiseen???? Pelkkä peukaloiden/ papereiden pyörittely ei riitä, eikä huonot mielipiteet/ päätökset!!!

Eikös ne taistolaiskommunistit (etenkin se nuorisoporukka, mihin tämä meidän oma Nallemmekin kuului) ulvoneet 1970-luvulla, mitenkä annettuja ääniä ei tulisi vain laskea vaan myös punnita. Siis, että määrätyillä äänillä olisi suurempi painoarvo kuin toisilla. Sen koulukunnan ihmisiähän myös Wahlroos oli. Nyt hän vaan soveltaa asiaa siitä näkökulmasta, että omistavan luokan äänillä tulisi olla enemmän painoarvoa ihan kuin jossain pörssiyhtiön yhtiökokouksessa.

Tähän turboäänestämiseenhän meitä jo opetetaan kaiken idioottimaisissa "tulemme kuvaruudusta sisään olohuoneisiinne" -puhelinäänestyksissä; kun maksat enempi niin sinulla on suurempi äänivalta.

Kyllä kapitalisti tietää mistä narusta se vetää. Pahin ei ole se sakki, mikä on tällaisten "nallejen" maailman toteutumisen esteenä vaan kaikensorttinen "ryysyköyhälistö", mikä myy itsensä näille "nalleille" muutamasta olutpullosta, vertauskuvallisesti sanoen.

Eikä tarvitse tuoda hiekkaa Norden lattialle!

Onhan ghänet yks kartano adoptoinut Halikossa .
tarviiks tohon vielä jotain sanoa kun rahaa on ihmettelen
miksei tee kourit , nähtäis mihin ne riittää ketku ..

Selvästi näkyvissa Ruotsilaisten yli valta..

uudestaan, mitä oikein yrität kertoa. Varakkaat jotka ovat itse varallisuutensa tehneet, ovat takuulla fiksumpia kuin luuserijengi ja lisäksi asenteeltaan jotain aivan muuta kuin systeemiltä almuja aneleva laiska loinen.

Esko Seppänen ei kannata yksityisten pankkiirien rahanluontioikeuden kansallistamista, tyypillinen valeopposition kansankusettaja.

Tunnustan, tämä kommentti on hauskin sivun kommenteista. Varsin hauska vetäisy. Raha = Älykkyys ja asiasta ei ole vielä mitään epäselvyyttä.

Älykkyys on siis genettinen ominaisuus, joka periytyy rikkaiden lapsille. Älykkyys siis periytyy rahan mukana, jos voittaa superison lottovoiton? Älykkyys siirtyy aina rahan mukana kaikkialle. Jos ryöväät pankin olet älykäs. Ihan vain raha on kiistattomasti älykkyyden siirtoväline. Tästä voisi myös heittää kiistattoman väitteen, että onni on myös älykkyyttä tuottava menetelmä, sillä rikastuminen voi myös liittyä onneen.

Siis kaikki onnekkaat ovat välittömästi rikkaita. Ja älykkyyden mittari on tilisi kokoinen. Sitä pienempi saldo, sitä pienempi älykkyys.

Hieno todistus.

laskevaaurinko kirjoitti:

Tunnustan, tämä kommentti on hauskin sivun kommenteista. Varsin hauska vetäisy. Raha = Älykkyys ja asiasta ei ole vielä mitään epäselvyyttä.

Älykkyys on siis genettinen ominaisuus, joka periytyy rikkaiden lapsille. Älykkyys siis periytyy rahan mukana, jos voittaa superison lottovoiton? Älykkyys siirtyy aina rahan mukana kaikkialle. Jos ryöväät pankin olet älykäs. Ihan vain raha on kiistattomasti älykkyyden siirtoväline. Tästä voisi myös heittää kiistattoman väitteen, että onni on myös älykkyyttä tuottava menetelmä, sillä rikastuminen voi myös liittyä onneen.

Siis kaikki onnekkaat ovat välittömästi rikkaita. Ja älykkyyden mittari on tilisi kokoinen. Sitä pienempi saldo, sitä pienempi älykkyys.

Hieno todistus.

Lue lisää

Ja tässä on taas yksi typerys.. logiikka toimii näin:

95% ihmisistä tavoittelee tai ainakin haaveilee rahasta, johan sen näkee viikottaisten lottoajien määrästä. Rahan tekeminen isossa määrissä on kuitenkin erittäin vaikeaa, ja vaatii älykkyyttä. Tyhmälle ihmiselle se on todella vaikeaa, lähes mahdotonta. Tämän takia KESKIMÄÄRIN rikkaat ihmiset ovat tyhmiä älykkäämpiä.

Toki on pieni osa ihmisiä jotka eivät voisi vähempää välittää rahasta, tähän ei yllämainittu logiikka päde mutta puhe olikin nyt siitä enemmistä.

Aihe on tuskallinen jos rahaa ei ole pankkitilille kertynyt, mutta yrittäkää hillätä itsenne.

Älä höpötä. Joku latoo miljoonan lapaasi ja sanoo, että tästä olet sitten tätä mieltä kaikissa yhteyksissä. Jos kärähdät toisensuuntaisesta, vaikka yksityisajattelustakin otan miljoonani pois. => SINÄ OLET HALUTTUA MIELTÄ.
Paljon paljon pienempikin summa riittäisi köyhälle.

ja köyhyytesi takia sairaana jota yhteiskunnalla ei ole varaa hoitaa. Ei se voisi meitä muita juuri vähempää kiinnostaa.

Nalle haluaa, että muillakin olisi asiat paremmin. Siksi kirjoittelee kirjojaan. Jos ajattelisi vain omaa etuaan, niin olisi jo rahoillaan vetäytynyt viettämään makeaa elämää. Harva Suomessa uskaltaa sanoa ääneen vaikeita asioita. Nalle uskaltaa.

tarkennan vielä... TÄRKEÄ tässä on se että itse rötöstelijää ei rangaista, vaan hänen lapsiaan ja sukuaan omankädenoikeudella..

samaaasiaa123 kirjoitti:

tarkennan vielä... TÄRKEÄ tässä on se että itse rötöstelijää ei rangaista, vaan hänen lapsiaan ja sukuaan omankädenoikeudella..

Jonkun Nalle-karhunkaan on turha kuvitella kenellekään sukulaiselleen onnellista avioliittoa, kun voi tulla joku jota ei voi mitenkään, poistaa Nallen rosvouden takia morsiamen ennen hääyötä sen tappamalla vain huvikseen, sitten Nalle-Karhu joutuu miettimään että mitä tuli tehtyä, ketä vihastutin jne... kun onnellisuus poistetaan järjestelmällisesti minun suvusta?

Minun mielestäni politiikot ovat erittäin itsekkäitä,roistoja jotka eivät paljon muuta osaa ajatella kuin omaa napaansa.Suomi ottaa jatkuvasti lisää lainaa,että saadaan ministereille torkkupeittoja yms...torkkupeitteitten ostaminenko on suomen kansan edun ajamista? Miksei voi elää omillaan niinkuin köyhät tekevät? Rikkailla luultavammin myös enemmän velkaa..että kuka se sitten köyhä onkaan?

Se on Darvin-tason viisautta. Vahvimmat pärjäävät parhaiten ja sääli on sairautta.

Niin ja elokuvamies Kaurismäki.

Ihan samaa mieltä olen, perkeleen riistäjä

Ei se lähde tuollaiseen hommaan mistä ei tienaa riittävästi.

Niin minäkin inhoa. Olen aikaisemmin ollut siinä luulossa, että ikänsä työttömänä lusmuillut luuseri on yhteiskunnan syöpäläinen, mutta nyt ovat silmät aukaistu näkemään, että nuo härskisti rikastuneet ovat todellisia yhteiskunnan syöpäläisiä. Yksi työtön lusmuilija ei maksa yhteiskunnalle koko elämänsä aikana kuin promillen siitä mitä yksi härskirikas tulee meille maksamaan yhsdessä vuodessa.

pointtisi on typerä, suurin osa kansasta ei edes lottoa

jdwisdj kirjoitti:

pointtisi on typerä, suurin osa kansasta ei edes lottoa

vau sherlock, kirjottaja ei varmaan tuota tienny

jdwisdj kirjoitti:

pointtisi on typerä, suurin osa kansasta ei edes lottoa

joo ois pitäny laittaa esimerkiksi jos lottoaa tai jtn, ihampa sama pointti kuitenki tuo

suurin osa kansasta tajuaa että kokoomuksen ajama linja on näissä olosuhteissa se joka antaa keskimäärin parhaan lopputuloksen. Muut puolueet olisivat vain jakamassa kaikkea hyvää vaalimenestyksen saadakseen mutta jonkunhan on sitä vaurautta hankittava jota jaetaan. Siihen ei sosialistit eivätkä vasemmisto yleensäkään pysty.

Muuten ymmärrettävää logiikkaa, mutta persut on täysin populistinen puolue.

armahin seppo ilmarinen, pelkkä työn progressiivinen verotus on lyhytnäköistä ajattelua

mitä järkeä on verottaa lisää hyvätuloisia keskituloisia esimerkiksi (urpilaisen "solidaarisuusvero") sillä ensinnäkin se syö ostovoimaa ja köyhdyttää entisestään suomen entistä köyhtymään päin olevaa kansanosaa. mieluummin miljoonikoille 90% verotus kuin yli 100 000 € työssään vuodessa tienaaville.

omaisuutta tulisi verottaa enemmän, ei työtä.
nythän ilman omaisuutta elävä suomalainen on urpilaisen oppien mukaan käytännössä köyhä koko elämänsä koska ei ole "perinyt" omaisuutta ja jos vuosien työllään hankkii hyvätuloisen ammatin joka tuottaa lisäarvoa niin se verotetaan "solidaarisuuverolla" pois. ei mitään järkeä suomen demareilla missään. ei tosin persuilla, keskustalla, rkp:llä tai kokoomuksellakaan.

progressiivnen verotus on hyvä, mutta täytyisi ottaa huomioon muitakin asioita (esim. peritty omaisuus, asuntolaina, opintolaina ja perhesuhteet, sekä hyväveliverkosto) eikä yleistää liikaa. politiikka ei ole yksioikoista tyyliin: rikkaat pois ja köyhät tilalle.

Kommunismi ei ole käytännössä muuta kuin valtioKAPITALISMIA. Tätä eivät vasemmistoidiootit tajua.
koko systeemimme perustuu huijaukseen, mikään poliittinen puolue ei voi pelastaa suomea tai maailmaa tuholta.

http://www.youtube.com/watch?v=4Z9WVZddH9w

truth HURTS kirjoitti:

armahin seppo ilmarinen, pelkkä työn progressiivinen verotus on lyhytnäköistä ajattelua

mitä järkeä on verottaa lisää hyvätuloisia keskituloisia esimerkiksi (urpilaisen "solidaarisuusvero") sillä ensinnäkin se syö ostovoimaa ja köyhdyttää entisestään suomen entistä köyhtymään päin olevaa kansanosaa. mieluummin miljoonikoille 90% verotus kuin yli 100 000 € työssään vuodessa tienaaville.

omaisuutta tulisi verottaa enemmän, ei työtä.
nythän ilman omaisuutta elävä suomalainen on urpilaisen oppien mukaan käytännössä köyhä koko elämänsä koska ei ole "perinyt" omaisuutta ja jos vuosien työllään hankkii hyvätuloisen ammatin joka tuottaa lisäarvoa niin se verotetaan "solidaarisuuverolla" pois. ei mitään järkeä suomen demareilla missään. ei tosin persuilla, keskustalla, rkp:llä tai kokoomuksellakaan.

progressiivnen verotus on hyvä, mutta täytyisi ottaa huomioon muitakin asioita (esim. peritty omaisuus, asuntolaina, opintolaina ja perhesuhteet, sekä hyväveliverkosto) eikä yleistää liikaa. politiikka ei ole yksioikoista tyyliin: rikkaat pois ja köyhät tilalle.

Kommunismi ei ole käytännössä muuta kuin valtioKAPITALISMIA. Tätä eivät vasemmistoidiootit tajua.
koko systeemimme perustuu huijaukseen, mikään poliittinen puolue ei voi pelastaa suomea tai maailmaa tuholta.

http://www.youtube.com/watch?v=4Z9WVZddH9w

Lue lisää

Progressiivinen verotus ei ole mitenkään lyhytnäköistä ajattelua, vaan verotuksena progressiivinen verotus on oikeudenmukainen. Veroja maksetaan siis sen mukaan, mikä on maksukyky. Nykyinen verojärjestelmämme sen sijaan suorastaan suosii suurituloisia. Erityisesti suuntaus kohti tasaveroa on tällainen taivaaseen asti huutava vääryys. Vaikka (yli)kansallinen Kokoomus yrittääkin väittää kunnallisveron olevan progressiivinen, niin kyllä se pääosin on tasavero, ainakin niiltä osin, joilta veroa maksetaan kaikille saman veroäyrin mukaan. Sitten meillä on koko ajan nouseva arvonlisävero, jonka laskeminen ja hintoihin paneminen tuntuu olevan kauppiaallekin ylivoimaista. Hinnat näet nousevat huikeasti enemmän kuin mitä yhden veronkorotuksen voisi ennakoida hintoja nostavan.

Omaisuuden verottamisessa ei ole mitään järkeä, koska verot on maksettava rahalla ja omaisuus ei välttämättä tuota mitään. Tai jos tuottaa, niin tämä tuottaminen on muutenkin jo tuottavassa käytössä, joten moninkertaisesta verottamisesta pitäisi päästä pois.

Sen sijaan, että valitat veroprogressiosta voisit valittaa verojen tarpeellisuudesta ylipäätään. Nythän julkisia menoja ei enää käytetä pelkästään oman maan ja valtakunnan hyväksi, vaan rahaa kylvetään ihan internationaalisesti.

Seppo_Ilmarinen kirjoitti:

Progressiivinen verotus ei ole mitenkään lyhytnäköistä ajattelua, vaan verotuksena progressiivinen verotus on oikeudenmukainen. Veroja maksetaan siis sen mukaan, mikä on maksukyky. Nykyinen verojärjestelmämme sen sijaan suorastaan suosii suurituloisia. Erityisesti suuntaus kohti tasaveroa on tällainen taivaaseen asti huutava vääryys. Vaikka (yli)kansallinen Kokoomus yrittääkin väittää kunnallisveron olevan progressiivinen, niin kyllä se pääosin on tasavero, ainakin niiltä osin, joilta veroa maksetaan kaikille saman veroäyrin mukaan. Sitten meillä on koko ajan nouseva arvonlisävero, jonka laskeminen ja hintoihin paneminen tuntuu olevan kauppiaallekin ylivoimaista. Hinnat näet nousevat huikeasti enemmän kuin mitä yhden veronkorotuksen voisi ennakoida hintoja nostavan.

Omaisuuden verottamisessa ei ole mitään järkeä, koska verot on maksettava rahalla ja omaisuus ei välttämättä tuota mitään. Tai jos tuottaa, niin tämä tuottaminen on muutenkin jo tuottavassa käytössä, joten moninkertaisesta verottamisesta pitäisi päästä pois.

Sen sijaan, että valitat veroprogressiosta voisit valittaa verojen tarpeellisuudesta ylipäätään. Nythän julkisia menoja ei enää käytetä pelkästään oman maan ja valtakunnan hyväksi, vaan rahaa kylvetään ihan internationaalisesti.

Lue lisää

Veron progressio on hyvä kuten kirjoitin.
Et lukenut viestiäni oikein.

Se, että meillä on progressiivinen verotus tekee meistä hyvinvointivaltion, mutta:
Urpilaisen esittämä "solidaarisuusvero" on naurettava. Jos joku on hyvätuloinen, mutta hänellä ei ole omaisuutta, siis ei metsää, kesämökkiä, osakkeita, asuntoa yms... niin hänen mahdollisuutensa rikastua työllä lähenee nollaa ja ostovoima heikkenee.
Keskiluokan/köyhien ostovoimaa ei pitäisi rokottaa.

Kunnallisvero on tasavero. Samoin alv, jota demarit innokkaasti myös nostavat.
Varallisuusveron poisto oli myös demareiden munaus.

Varallisuutta tulisi verottaa enemmän progressiivisesti kuin työtä.

Saisivat sieltä ettiä elintilaa, kun ei kiinnosta kunnioittaa ihmisyyttä.

kiinnostaa mielipiteineen ihmisiä. Siksi hän on aina saanut ja saa jatkossakin paljon palstatilaa eri medioissa. Onko joku kiinnostunut sinun mielipiteestäsi ja kannattaa sitä. On näköjään 2 hörhöä mielipiteesi kannalla.

Se huonopuoli tossa vaan on et ihminen on ahne ja jos kaikki tosi rikkaat vaan pättää niin johtopäätöksen tajuat itekkin!

Niin muuten varmasti tapahtuu. Jo vain sinäkin miettisit otsa hiessä, miten säilyttää ja kasvattaa äkillistä omaisuuttasi.

kaikki ei ole yhtä viisaita tai tyhmiä kuin nalle, meitä pitää olla joka junaan ja asemallekkin pitää jonkun jäädä, muuten tää pallo ei pyöri.. aina joku on toista viisaampi joissain asioissa ja päinvastoin tää menis liian yksoikosex muuten..

140 tarkoittaa hyvin lahjakasta, eli sinulla on rahaa kuin roskaa eikä työnteko huvita. Pärjäisit kyllä ilman kortistoakin.

Ilman muuta omalla osaamisella rikastuneilla pitäisi olla enemmän ääniä!
suurin osa äänestää tunteella "kivaa" poliitikkoo siks meillä on noita käveleviä katasrofeja: missejä, urheilijoita, tv-kasvoja jne

Eräs ameriikan rikaimmista omistajista sijoittajista ei jaa yhtiöstään ikinä osinkoo sijoittajilleen koska hänen mielestään ihmiset vain tuhlaisi rahat, hän sijoittaa rahat itse eteenpäin ja firman osakkeen arvo nousee jatkuvasti jotenka tyhmä piensijoittaja saa edun osakkeet myydessään arvonousuna!

Nallella on kanttia laukoo totuuksia ei ole kädet sidottu rahoittajiin tai äänestäjiin!

Nuorena kovaa kommunistia leikkineen vekaran kelkka on jo kerran kääntynyt.

Ehtii se kääntyä vielä toistamiseenkin ennen kuin sata vuotta on kulunut, ja tämän päivän Nallet, köyhät ja minä olemme muuttuneet keskenämme aivan samanarvoisiksi.

Jos kerran köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu, mutta jokainen haluaisi vähintäänkin tulla toimeen, mutta osalle sekin on ylivoimaista, puhumattakaan hyvin toimeen tulemisesta.

Kyllä tuossa on ainakin puoliksi totuus noissa Nallen puheissa.
Juurihan sitä oikein tutkittiinkin, että ihmiset ovat liian tyhmiä demokratiaan.

Onnellisuuskin lisääntyy jonnekin sadan tonnin vuosiansioihin asti, joten niin rikas on viisas ja onnellinen, kun on sen tilan saavuttanut.

En olisi niin kyyninen poliitikoiden suhteen, että vain omaa etuaan ajaisivat. Kyllä minä haluan uskoa, että parhaansa he kaikki yrittävät, mutta joillain missin tai urheilijan meriiteillä ei vain onnistu.
Siksi näkisin mieluummin miljonäärejä eduskunnassa. Heillä se taloustietämys kuitenkin on paras. Lottovoittajia ei lasketa.
Nallekin on varmasti kasvattanut omaisuuttaan, joten kyllä hän pätevä olisi.
Pyytäkäämme kauniisti?

Mitä hittoa sinä itse selität? Etkö saa päättää omasta elämästäsi? Saat opiskella halvalla tai mennä peruskoulun jälkeen töihin. Voit muuttaa minne haluat, äänestää ketä tahdot, mutta enemmistö päättää kuka valitaan.

Sinä väität, että sinulta ollaan viemässä viimeinenkin vapaus, mutta sinulta ei ole viety ensimmäistäkään.
Saat huutaa täällä melkein mitä tahdot, etkä halua loukata ketään, niin ei pitäisi olla ongelmia senkään suhteen.

Sama koskee niin köyhiä kuin rikkaitakin. Molemmilla on sananvapaus. Kenenkään ei ole pakko lukea jos ei halua, mutta ketään et voi kieltää lausumasta mielipidettään.

Tämän takia Suomessa asuu maailman onnellisin kansa.

½miljonääri kirjoitti:

Mitä hittoa sinä itse selität? Etkö saa päättää omasta elämästäsi? Saat opiskella halvalla tai mennä peruskoulun jälkeen töihin. Voit muuttaa minne haluat, äänestää ketä tahdot, mutta enemmistö päättää kuka valitaan.

Sinä väität, että sinulta ollaan viemässä viimeinenkin vapaus, mutta sinulta ei ole viety ensimmäistäkään.
Saat huutaa täällä melkein mitä tahdot, etkä halua loukata ketään, niin ei pitäisi olla ongelmia senkään suhteen.

Sama koskee niin köyhiä kuin rikkaitakin. Molemmilla on sananvapaus. Kenenkään ei ole pakko lukea jos ei halua, mutta ketään et voi kieltää lausumasta mielipidettään.

Tämän takia Suomessa asuu maailman onnellisin kansa.

Lue lisää

Miten tämä nyt mihinkään liittyi... Kysehän on äänioikeuden pois ottamisesta köyhältä...

Olen samaa mieltä.

AIVAN NÄIN! OPISKELIJOIDEN SOSIAALITUKIIN PITÄISI PANOSTAA! Nämä Nallet ovat, kuten alempana kirjoitin 90-luvulta lähtien ajaneet opiskelujärjestelmää pinnalliseen, mutta äärimmäisen kilpailuhenkiseen suuntaan. Näin ollen koulut tuottavat epäpäteviä, tai vaihtoehtoisesti loppuunpalaneita henkilöitä.

Paine, mikä lyödään MONELLA TASOLLA on todella raastava. Toisaalta se suosii narsistisia henkilöitä niin olosuhteiden, kuin parometrienkin kautta.

Joo ja ihan hinurin näköinen. Vaaleenpunaista puvussa ja poskissa.

tahdon nallee kirjoitti:

Joo ja ihan hinurin näköinen. Vaaleenpunaista puvussa ja poskissa.

Minusta näyttää ihan tavalliselta krapulaiselta ahtaajalta tai kadunlakaisijalta. Täydestä menis!

tahdon nallee kirjoitti:

Joo ja ihan hinurin näköinen. Vaaleenpunaista puvussa ja poskissa.

joku vaatteista pinkki kuten Kataisellakin, mahtaakohan olla sukua?

1700 luvulla tota, lue historiaa miten kävi.

Kuulosti reilulta.

Wahlroosilla oli näin ollen sekä kysymys että siihen vastaus.

Ruvetkaamme kaikki Nalle Wahlrooseiksi!

Asdertson kirjoitti:

Kuulosti reilulta.

Wahlroosilla oli näin ollen sekä kysymys että siihen vastaus.

Ruvetkaamme kaikki Nalle Wahlrooseiksi!

hätäillä sillä kohta keskusteluun ryntää joku kokkare sanomaan et 250000 ei ole mitään eikä varmaan ole Nallen tilillä mutta kummasti vaan kelpaa kun verovaroista saa ilman että mitään tekee.

Ei meitä tyhmiä kannata tappaa.

Sama kuin ei lypsävää lehmääkään.

Tarviihan ne viisaat orjia, muuten ne joutuu itse viljeleen maata, ettei kuole nälkään.

antaa hieman käsitystä mistä Nalle puhuu. Sen katsominen on aika avartava kokemus.

"En ylläty kun Nalle ajaa seuraavaksi absoluuttista ihmisrodun jalostuksen linjaa jossa tyhmät ihmiset yksinkertaisesti pitäisi tappaa pois."

Ainut tyhmä täällä olet sinä. Tyhmyyshän vain hyvä asia kun tyhmiä on niin helppo höynäyttää. Miksi tällainen taivaan lahja nyt pitäisi jalostaa pois?

Päin vastoin, köyhä on sen takia köyhä kun se osaa käyttää sitä rahaa.