Perustuslakiin on kirjattu ruotsin kansalliskieli-status. Siten ruotsinkieliset ovat oikeutettuja saamaan peruspalvelunsa omalla kielellään.
Perustuslaki ei vaadi tai edellytä koulujen pakkoruotsia, ei yleistä virkaruotsia, ei kielirajoja, eikä kielikiintiöitä. Ylibudjetoinneista puhumattakaan.
Nuo kaikki mainitut vaatimukset ovat kielilaeissa, joita on helppo muuttaa yksinkertaisella enemmistöllä ja kertapäätöksellä.
Levittäkää tätä tietoa eteenpäin ahkerasti, jotta svekojen perustuslaki-argumentti paljastetaan valheelliseksi.
Perustuslaki ei vaadi tai edellytä koulujen pakkoruotsia, ei yleistä virkaruotsia, ei kielirajoja, eikä kielikiintiöitä. Ylibudjetoinneista puhumattakaan.
Nuo kaikki mainitut vaatimukset ovat kielilaeissa, joita on helppo muuttaa yksinkertaisella enemmistöllä ja kertapäätöksellä.
Levittäkää tätä tietoa eteenpäin ahkerasti, jotta svekojen perustuslaki-argumentti paljastetaan valheelliseksi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kokoomuksen Kimmo Sasi yritti vuosi sitten tulkita perustuslain kansalliskieli-mainintaa siten, että se vaatisi mm. koulujen pakkoruotsin.
Silloinen oikeusministeri Tuija Brax(vihr.) kielsi kyseisen tulkinnan pätevyyden. Sasi nuristen tyytyi siihen.
NYT Sasi on taas vetoamassa perustuslakiin, kun Kokoomuksen kielivapausryhmä tuo pakkoruotsin poiston puoluekokousäänestykseen!
Svekot ovat lieroja, kuten tiedetään. Mutta tuo Sasin lieroilu on pysäytettävä alkuunsa kertomalla totuuden kaikille asianosaisille.
Voiko yksinkertaiset persut säätää yksinkertaisella enemmistöllä sellaisen kielilain joka on ristiriidassa perustuslain määräysten kannssa. KAKSI KANSALLISKIELTÄ, molemmille kielille YHDENVERTAINEN kohtelu...kaikkine merkityksineen!!!
Taitaa olla mukava taas levittää "mututietoa"!
Onko luetun ymmärtämisessäsi jotain vikaa? Mikä tuossa avauksessa oli epäselvää?
Oliko oikeusministeri Brax väärässä?
Mainittu perustuslain kansalliskieli-kohta on ollut tälläkin palstalla kymmeniä kertoja.
Ja JOKAINEN on voinut lukea siitä, että mitään pakkoruotsitusta se ei edellytä.
Perustuslaissa mainitaan VAIN peruspalveluiden järjestäminen molemmilla kielillä.
Voiko yksinkertaiset persut säätää yksinkertaisella enemmistöllä sellaisen kielilain joka on ristiriidassa perustuslain määräysten kannssa. KAKSI KANSALLISKIELTÄ, molemmille kielille YHDENVERTAINEN kohtelu...kaikkine merkityksineen!!!
Pakkoruotsi ei ole kuin neljänkymmenen vuoden ikäinen keksintö joten kyllä se voidaan poistaa ihan normaalissa eduskuntakäsittelyssä.
Miksi yksinkertaiset persut eivät heti poista pakkoruotsia yksinkertaisella enemmistöllä? Oletteko yksinkertaisia?