Akeen ilmoitus osoitetietojen luovutuskiellosta rekisteritunnuksen perusteella. Tämän jälkeen yksityisillä valvojilla ei ole mitään osoitetta johon lähettää maksumuistutus => tilanne ratkennut. Osoitetiedot saa vain viranomainen tämän jälkeen.
Ratkaisu: Osoitetietojen luovutuskielto
5+16
201803
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Eihän sieltä nytkään saa kuin asuinkunnan, vai saako muutakin?
Pätee sähköisesti tehdyissä kyselyissä.
Kirjallisella kyselyllä saa tiedot edelleen. Turvakiellolla tämäkin ongelma tietysti ratkeaa.
Vai onko tilanne muuttunut olennaisilta osin viimeaikoina?
osoitetiedon saa ja helposti....rekkari 020202 ja tulee omistajan tiedot. Soitto 118 ja siinä on myös osoitetiedot. Suomessa ei ole osoitteissa mitään saanti ongelmia sillä osoite on kaikkien saatavilla.
osoitetiedon saa ja helposti....rekkari 020202 ja tulee omistajan tiedot. Soitto 118 ja siinä on myös osoitetiedot. Suomessa ei ole osoitteissa mitään saanti ongelmia sillä osoite on kaikkien saatavilla.
Puhalla kuule aivoihin virtaa
Mun osoitetta et saa Maistraatista
on ns.salainen osoite,ja Autoon osoitteen luovutuskielto
Ja salainen puhelinnumero.
Olet vähän myöhässä. Ake on nykyisin Trafi, ja osoitteet ovat kauppatavaraa.
Totta, jos on turvaluovotusukielto, niin osoitetietoja ei saa mistään.
MUTTA TAAS oletatte ettei KULJETTAJA maksaisi KULJETTAJALLE osoitettua maksua, joka on auton tuulilasissa, vaan sitä ruvettaisi perimään auton HALTIJALTA.
Tiedetään, muutenkaan haltijalla ei ole velvollisuuttaa selvittää kuljettajaa saati maksaa maksua, mutta so? miksi aina oletatte ettei sitä alkuperäistä maxua maxettaisi?
Mitäs haittaa siitä aiheettomasta muistutuksesta on? Ilmoittaa vaan leikkifirmalle, ettei ole asiassa osallinen, ja asia on loppuunkäsitelty.
Trafihan luovuttaa mitään kyselemättä kaikki tiedot yksityisille pysäköinninvalvontafirmoille.
Ei siinä mitkään luovutuskiellot auta.
Oikeastaan auttaa, jos se turvaluovutuskielto, niin silloin tietoja ei saa muutakuin viralliset tahot, eli poliisit, vakuutusyhtiöt jne.
Tosin tommonen "normaali" luvoutuskielto on ihan yhtä tyhjän kanssa
Ja laittaa perusteluksi Väärinpysäköinti.
Vaikea uskoa että TraFi luovuttaa rekisterinpitäjänä henkilötietoja yksityiselle firmalle ellei se valehtele Trafille heillä olevan siihen rekisteröidyn henkilön luvan ja kyllähän toi yksityinen parkkifirma sen valehtelun taitaa.
Onneksi kuitenkin Trafille jää aina tieto siitä, mitä/millä perusteella tietoja kenellekin heiltä on annettu ja voi yksityistä parkkifirmaparkaa miten heitin käy kun ne valheesta kärähtävät? Tämän vuoksi valvontamaksun saajan on itsellekin tärkeä selvittää kirjallisesti todisteellisesti, mistä hänen tietonsa on saatu ja millä luvalla?
Henkilötietolaki 22.4.1999/523
2 luku
Henkilötietojen käsittelyä koskevat yleiset periaatteet
5 §
Huolellisuusvelvoite
Rekisterinpitäjän tulee käsitellä henkilötietoja laillisesti, noudattaa huolellisuutta ja hyvää tietojenkäsittelytapaa sekä toimia muutoinkin niin, ettei rekisteröidyn yksityiselämän suojaa ja muita yksityisyyden suojan turvaavia perusoikeuksia rajoiteta ilman laissa säädettyä perustetta. Sama velvollisuus on sillä, joka itsenäisenä elinkeinon- tai toiminnanharjoittajana toimii rekisterinpitäjän lukuun.
8 §
Käsittelyn yleiset edellytykset
Henkilötietoja saa käsitellä ainoastaan:
1) rekisteröidyn yksiselitteisesti antamalla suostumuksella;
2) rekisteröidyn toimeksiannosta tai sellaisen sopimuksen täytäntöönpanemiseksi, jossa rekisteröity on osallisena, taikka sopimusta edeltävien toimenpiteiden toteuttamiseksi rekisteröidyn pyynnöstä;
niin lähetä oma rekkarisi tekstarina numeroon 16400 tai 020202 ja ylläty. Ei muuta kun haastamaan AKE oikeuteen...
olisi vieläkin helpompi keino.
Eihän noi yksityiset parkkifirmat tiedä mikä on oikein mikä väärin pysäköity.
kyllä se taito puuttuu autoilijalta eikä valvojalta....jos ei näin olisi niin ei tarvittaisi valvojia.
Olisihan se hyvä jos ambulanssit älyäisivät jäädä parkkiin sinne sairaalan tai pelastusaseman pihaan. Nythän voi käydä niin, että potilasta hakiessa kuljettaja osaamattomuuttaan pysäköi kielletylle paikalle, jossa osaava valvoja osoittaa tarpeellisuutensa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ambulanssille-parkkisakot-halytyskeikalla/art-1288338047213.html
Esimerkkejä näiden yksityisten valvojien "ammattitaidosta" löytyy paljon ja monilla on myös omakohtaista kokemusta mielenkiintoisista tulkinnoista.
Mitä jos vain tunnustetaan se tosiasia, että mistään oikeasta pysäköinninvalvonnasta tai pysäköintiongelman ratkaisemisesta on ihan turha puhua silloin kun keskustellaan privaattisakottajista. Valelaskut ja parkkisakkorahastus ovat paljon oikeampia termejä
Juuri näin. Eivät "parkkifirmat" pyri ratkaisemaan ongelmia vaan päinvastoin. Kaikilla mahdollisilla "syillä" kerätään rahaa. Vaikea uskoa,että esim. ParkPatrollin kaveri menisi alueelleen ja toivoisi,että ihmiset olisivat oppineet pysäköimään oikein, eikä tarvitsisi nähdä vaivaa,että pitää laittaa lappu.
Minä ihmettelen,miksi ei nämä firmat esiinny oikeilla nimillään ja oikaisisi meidän kirjoittelua.
Erilaista roskapostia saapuu muutenkin. Ne muutamat yksityissakottajien valelaskut jaksaa kyllä kantaa roskiin siinä muun paperiroskan mukana.
Maksumuistutus aiheettomasta laskusta ei millään tavoin velvoita maksamaan.Aiheeton lasku ei muutu aiheelliseksi vaikka sen höystäisi kasalla katteetonta uhkailuja luottotietojen menetyksisestä.
Yksityissakottajien osalta tilanne on jo varsin pitkälle ratkennut sillä, että useimmat pistävät nämä laput suoraan roskiin. Siinä vaiheessa kun tarpeeksi moni tekee samoin, tuo sakotuspelleily loppuu kannattamattomana.
Pysäköinnivalvontahan tekee rikosilmoituksen, poliisi tutkii - käräjäoikeus antaa luvan pysäköintivirhemaksun perintään/osoitetietoihin ja haastemies toimittaa laskun auton omistajalle korkojen kera kaikki lisäkulut kaupan päälle.
Pysäköinninvalvonnan tässä tarvitse stressiä ottaa.
Tällä kaavalla ne pysäköintivirhemaksut menee kaikille jos asiassa on jotain hankaluuksia, mullekkin on tällä tavalla tullut pysäköintivirhemaksua, auton hinauskuluja. Koska auto oli varastettu, sittemmin vakuutusyhtiö sen lunastanut mutta ei siirtänyt nimiinsä kaikenlaisen sekoilunsa jälkeen niin 2 vuoden päästä kun auto oli siis varastettu ja kaikki ns kunnossa tuli vielä haastemieheltä postia, auto oli nimissäni edelleen eli voisin sen vaikka myydä edelleen periaatteessa.
Niin mistä ne tekee rikosilmoituksen?
Väärästä pysäköinnistä???
Totuus on se että jos omistajan tietoja ei saada turvakiellon vuoksi niin kuski selvitetään omin keinoin, ihan kuten jos omistaja kiistää ajaneensa