Ratkaisu: Osoitetietojen luovutuskielto

5+16

Akeen ilmoitus osoitetietojen luovutuskiellosta rekisteritunnuksen perusteella. Tämän jälkeen yksityisillä valvojilla ei ole mitään osoitetta johon lähettää maksumuistutus => tilanne ratkennut. Osoitetiedot saa vain viranomainen tämän jälkeen.

20

1629

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • qwerty13

      Eihän sieltä nytkään saa kuin asuinkunnan, vai saako muutakin?

    • Parkkilateksi

      Pätee sähköisesti tehdyissä kyselyissä.

      Kirjallisella kyselyllä saa tiedot edelleen. Turvakiellolla tämäkin ongelma tietysti ratkeaa.

      Vai onko tilanne muuttunut olennaisilta osin viimeaikoina?

    • helppo homma

      osoitetiedon saa ja helposti....rekkari 020202 ja tulee omistajan tiedot. Soitto 118 ja siinä on myös osoitetiedot. Suomessa ei ole osoitteissa mitään saanti ongelmia sillä osoite on kaikkien saatavilla.

      • salalssa

        osoitetiedon saa ja helposti....rekkari 020202 ja tulee omistajan tiedot. Soitto 118 ja siinä on myös osoitetiedot. Suomessa ei ole osoitteissa mitään saanti ongelmia sillä osoite on kaikkien saatavilla.

        Puhalla kuule aivoihin virtaa
        Mun osoitetta et saa Maistraatista
        on ns.salainen osoite,ja Autoon osoitteen luovutuskielto
        Ja salainen puhelinnumero.


    • ajat muuuttuu

      Olet vähän myöhässä. Ake on nykyisin Trafi, ja osoitteet ovat kauppatavaraa.

    • 87k

      Totta, jos on turvaluovotusukielto, niin osoitetietoja ei saa mistään.

      MUTTA TAAS oletatte ettei KULJETTAJA maksaisi KULJETTAJALLE osoitettua maksua, joka on auton tuulilasissa, vaan sitä ruvettaisi perimään auton HALTIJALTA.

      Tiedetään, muutenkaan haltijalla ei ole velvollisuuttaa selvittää kuljettajaa saati maksaa maksua, mutta so? miksi aina oletatte ettei sitä alkuperäistä maxua maxettaisi?

    • 16+20

      Mitäs haittaa siitä aiheettomasta muistutuksesta on? Ilmoittaa vaan leikkifirmalle, ettei ole asiassa osallinen, ja asia on loppuunkäsitelty.

    • kimppakivaaa

      Trafihan luovuttaa mitään kyselemättä kaikki tiedot yksityisille pysäköinninvalvontafirmoille.

      Ei siinä mitkään luovutuskiellot auta.

      • 87k

        Oikeastaan auttaa, jos se turvaluovutuskielto, niin silloin tietoja ei saa muutakuin viralliset tahot, eli poliisit, vakuutusyhtiöt jne.

        Tosin tommonen "normaali" luvoutuskielto on ihan yhtä tyhjän kanssa


      • Kannattaa hakea
        87k kirjoitti:

        Oikeastaan auttaa, jos se turvaluovutuskielto, niin silloin tietoja ei saa muutakuin viralliset tahot, eli poliisit, vakuutusyhtiöt jne.

        Tosin tommonen "normaali" luvoutuskielto on ihan yhtä tyhjän kanssa

        Ja laittaa perusteluksi Väärinpysäköinti.


      • harhautusluovutus

        Vaikea uskoa että TraFi luovuttaa rekisterinpitäjänä henkilötietoja yksityiselle firmalle ellei se valehtele Trafille heillä olevan siihen rekisteröidyn henkilön luvan ja kyllähän toi yksityinen parkkifirma sen valehtelun taitaa.

        Onneksi kuitenkin Trafille jää aina tieto siitä, mitä/millä perusteella tietoja kenellekin heiltä on annettu ja voi yksityistä parkkifirmaparkaa miten heitin käy kun ne valheesta kärähtävät? Tämän vuoksi valvontamaksun saajan on itsellekin tärkeä selvittää kirjallisesti todisteellisesti, mistä hänen tietonsa on saatu ja millä luvalla?

        Henkilötietolaki 22.4.1999/523
        2 luku
        Henkilötietojen käsittelyä koskevat yleiset periaatteet
        5 §
        Huolellisuusvelvoite

        Rekisterinpitäjän tulee käsitellä henkilötietoja laillisesti, noudattaa huolellisuutta ja hyvää tietojenkäsittelytapaa sekä toimia muutoinkin niin, ettei rekisteröidyn yksityiselämän suojaa ja muita yksityisyyden suojan turvaavia perusoikeuksia rajoiteta ilman laissa säädettyä perustetta. Sama velvollisuus on sillä, joka itsenäisenä elinkeinon- tai toiminnanharjoittajana toimii rekisterinpitäjän lukuun.

        8 §
        Käsittelyn yleiset edellytykset

        Henkilötietoja saa käsitellä ainoastaan:
        1) rekisteröidyn yksiselitteisesti antamalla suostumuksella;
        2) rekisteröidyn toimeksiannosta tai sellaisen sopimuksen täytäntöönpanemiseksi, jossa rekisteröity on osallisena, taikka sopimusta edeltävien toimenpiteiden toteuttamiseksi rekisteröidyn pyynnöstä;


      • Jos se on vaikea uskoa
        harhautusluovutus kirjoitti:

        Vaikea uskoa että TraFi luovuttaa rekisterinpitäjänä henkilötietoja yksityiselle firmalle ellei se valehtele Trafille heillä olevan siihen rekisteröidyn henkilön luvan ja kyllähän toi yksityinen parkkifirma sen valehtelun taitaa.

        Onneksi kuitenkin Trafille jää aina tieto siitä, mitä/millä perusteella tietoja kenellekin heiltä on annettu ja voi yksityistä parkkifirmaparkaa miten heitin käy kun ne valheesta kärähtävät? Tämän vuoksi valvontamaksun saajan on itsellekin tärkeä selvittää kirjallisesti todisteellisesti, mistä hänen tietonsa on saatu ja millä luvalla?

        Henkilötietolaki 22.4.1999/523
        2 luku
        Henkilötietojen käsittelyä koskevat yleiset periaatteet
        5 §
        Huolellisuusvelvoite

        Rekisterinpitäjän tulee käsitellä henkilötietoja laillisesti, noudattaa huolellisuutta ja hyvää tietojenkäsittelytapaa sekä toimia muutoinkin niin, ettei rekisteröidyn yksityiselämän suojaa ja muita yksityisyyden suojan turvaavia perusoikeuksia rajoiteta ilman laissa säädettyä perustetta. Sama velvollisuus on sillä, joka itsenäisenä elinkeinon- tai toiminnanharjoittajana toimii rekisterinpitäjän lukuun.

        8 §
        Käsittelyn yleiset edellytykset

        Henkilötietoja saa käsitellä ainoastaan:
        1) rekisteröidyn yksiselitteisesti antamalla suostumuksella;
        2) rekisteröidyn toimeksiannosta tai sellaisen sopimuksen täytäntöönpanemiseksi, jossa rekisteröity on osallisena, taikka sopimusta edeltävien toimenpiteiden toteuttamiseksi rekisteröidyn pyynnöstä;

        niin lähetä oma rekkarisi tekstarina numeroon 16400 tai 020202 ja ylläty. Ei muuta kun haastamaan AKE oikeuteen...


    • Oikein pysäköinti

      olisi vieläkin helpompi keino.

      • parkkeeraaja

        Eihän noi yksityiset parkkifirmat tiedä mikä on oikein mikä väärin pysäköity.


      • 100 varma
        parkkeeraaja kirjoitti:

        Eihän noi yksityiset parkkifirmat tiedä mikä on oikein mikä väärin pysäköity.

        kyllä se taito puuttuu autoilijalta eikä valvojalta....jos ei näin olisi niin ei tarvittaisi valvojia.


      • Ai muka varma
        100 varma kirjoitti:

        kyllä se taito puuttuu autoilijalta eikä valvojalta....jos ei näin olisi niin ei tarvittaisi valvojia.

        Olisihan se hyvä jos ambulanssit älyäisivät jäädä parkkiin sinne sairaalan tai pelastusaseman pihaan. Nythän voi käydä niin, että potilasta hakiessa kuljettaja osaamattomuuttaan pysäköi kielletylle paikalle, jossa osaava valvoja osoittaa tarpeellisuutensa.

        http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ambulanssille-parkkisakot-halytyskeikalla/art-1288338047213.html

        Esimerkkejä näiden yksityisten valvojien "ammattitaidosta" löytyy paljon ja monilla on myös omakohtaista kokemusta mielenkiintoisista tulkinnoista.

        Mitä jos vain tunnustetaan se tosiasia, että mistään oikeasta pysäköinninvalvonnasta tai pysäköintiongelman ratkaisemisesta on ihan turha puhua silloin kun keskustellaan privaattisakottajista. Valelaskut ja parkkisakkorahastus ovat paljon oikeampia termejä


      • 40
        Ai muka varma kirjoitti:

        Olisihan se hyvä jos ambulanssit älyäisivät jäädä parkkiin sinne sairaalan tai pelastusaseman pihaan. Nythän voi käydä niin, että potilasta hakiessa kuljettaja osaamattomuuttaan pysäköi kielletylle paikalle, jossa osaava valvoja osoittaa tarpeellisuutensa.

        http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ambulanssille-parkkisakot-halytyskeikalla/art-1288338047213.html

        Esimerkkejä näiden yksityisten valvojien "ammattitaidosta" löytyy paljon ja monilla on myös omakohtaista kokemusta mielenkiintoisista tulkinnoista.

        Mitä jos vain tunnustetaan se tosiasia, että mistään oikeasta pysäköinninvalvonnasta tai pysäköintiongelman ratkaisemisesta on ihan turha puhua silloin kun keskustellaan privaattisakottajista. Valelaskut ja parkkisakkorahastus ovat paljon oikeampia termejä

        Juuri näin. Eivät "parkkifirmat" pyri ratkaisemaan ongelmia vaan päinvastoin. Kaikilla mahdollisilla "syillä" kerätään rahaa. Vaikea uskoa,että esim. ParkPatrollin kaveri menisi alueelleen ja toivoisi,että ihmiset olisivat oppineet pysäköimään oikein, eikä tarvitsisi nähdä vaivaa,että pitää laittaa lappu.
        Minä ihmettelen,miksi ei nämä firmat esiinny oikeilla nimillään ja oikaisisi meidän kirjoittelua.


    • Ei haittaa

      Erilaista roskapostia saapuu muutenkin. Ne muutamat yksityissakottajien valelaskut jaksaa kyllä kantaa roskiin siinä muun paperiroskan mukana.

      Maksumuistutus aiheettomasta laskusta ei millään tavoin velvoita maksamaan.Aiheeton lasku ei muutu aiheelliseksi vaikka sen höystäisi kasalla katteetonta uhkailuja luottotietojen menetyksisestä.

      Yksityissakottajien osalta tilanne on jo varsin pitkälle ratkennut sillä, että useimmat pistävät nämä laput suoraan roskiin. Siinä vaiheessa kun tarpeeksi moni tekee samoin, tuo sakotuspelleily loppuu kannattamattomana.

    • qeredgqer

      Pysäköinnivalvontahan tekee rikosilmoituksen, poliisi tutkii - käräjäoikeus antaa luvan pysäköintivirhemaksun perintään/osoitetietoihin ja haastemies toimittaa laskun auton omistajalle korkojen kera kaikki lisäkulut kaupan päälle.

      Pysäköinninvalvonnan tässä tarvitse stressiä ottaa.

      Tällä kaavalla ne pysäköintivirhemaksut menee kaikille jos asiassa on jotain hankaluuksia, mullekkin on tällä tavalla tullut pysäköintivirhemaksua, auton hinauskuluja. Koska auto oli varastettu, sittemmin vakuutusyhtiö sen lunastanut mutta ei siirtänyt nimiinsä kaikenlaisen sekoilunsa jälkeen niin 2 vuoden päästä kun auto oli siis varastettu ja kaikki ns kunnossa tuli vielä haastemieheltä postia, auto oli nimissäni edelleen eli voisin sen vaikka myydä edelleen periaatteessa.

      • Niin mistä ne tekee rikosilmoituksen?

        Väärästä pysäköinnistä???

        Totuus on se että jos omistajan tietoja ei saada turvakiellon vuoksi niin kuski selvitetään omin keinoin, ihan kuten jos omistaja kiistää ajaneensa


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Aikakone-yhtyeestä tuttu Maki Kolehmainen kuollut

      Kuoli tänään aamuyöstä nopeasti edenneeseen sairauteen. Hän oli 58-vuotias.
      Maailman menoa
      142
      8695
    2. Se viime kohtaaminen

      Oli naine vähän sellainen kohmea. Nopeasti yritin etsiä merkkejä sinusta mutta en saanut mitään ilmi. Ajattelin että ny
      Ikävä
      68
      1423
    3. Mitä kehon osia

      Olet kaivatultasi nähnyt ja piditkö näkemästäsi?
      Ikävä
      66
      1264
    4. Ihan rakentavassa mielessä

      Haluaisin nainen kysyä sinulta ja myös itseltäni että mitä me oikein odotellaan? Olisiko aika jo käydä edes treffeillä?
      Ikävä
      76
      1195
    5. Kuinka paljon merkkaa naisen ulkonäkö

      Parisuhteessa ykeensä kysynnvaan Onko kaunis nainen oarempi vaihtoehto kun tavis
      Sinkut
      143
      1072
    6. Taidan olla ihan sairas

      Kun mietin jo meidän yhteisen lapsen nimeä 😄
      Ikävä
      90
      1067
    7. Luin jostain että skorpioni

      Naiset parhaita rakastajattaria…. Pitäneekö paikkansa?
      Ikävä
      103
      827
    8. Olen sinusta nainen

      Oikeasti tosi ylpeä. Tunnen sen miten kehity ja opit säätelemään omia tunteitasi. Se on aina hieno piirre ihmisessä.
      Ikävä
      37
      808
    9. Pitäisikö alkaa

      Treenaamaan että sulla tippuu silmät päästä kun näet minut ensi kerralla, nainen. 🤔
      Ikävä
      43
      781
    10. 45
      767
    Aihe