Raamattuhotellimiehelle kysymys

Vastauksesi on virheellinen. Pelastusvarmuus on Kristuksessa myös meille adventisteille. Tuomion läpäisee vain Kristuksen lahjavanhurskaudessa.

Jos läpäisee tutkivan tuomion ja eikä ole rikkonnut sapattia.

Niinpä, aloittaja käyttää sanaa "jos"..

Kristillisiä suuntia, vapaissa suunnissa kolutessani, niin tutkiva tuomion on kerrottu hieman eri sanamuodoin.

"On oltava valmis!" Kristittynä meidän on oltava valmis, aina valmis, vaikka sana puhuu jokapäiväisestä armosta.

Titysti on Leo Mellerin opetust, "kerran pelastettu, on aina pelastettu"!
niin vastaus on "on ja ei!" On jokapäiväinen kilvoitus, perille ei pääse mitään epäpyhää, eikä kauhistuksen tekijää. Jopa verille asti taistellen syntiä vastaan, jne. jne. On oltava valmis"!" Kristillissä vapaissa suunnissa on seurakuntalaiset sisällä aina kiljuvan jalopeuran kynsissä, kenet se nielisi. Siksi ymmärrän täysin adventinäkemyksen "Tutkivasta tuomiosta, että on oltava valmis!"

eikä ole rikkonut sapattia!

Niin, tämänkin ymmärrän. Synti on Jumalan lain rikkomus, Jumalan sana avaa ymmärryksen, on valo ja kun Valo on kirkastanut raamatulliseksi lepopäiväksi sapatin, eikä henkilö elä tietämättömyyden aikaa, niin eihän enää !tahallisesti! rikota Jumalan lakia, koska se on kokonaisuus.

Eikä lain noudattaminen ole raskas ja miksi? Siksi koska Pyhä Henki on annettu turvaksi, sekä voimaksi viemään ihmisen perille.
Jos lankeemus tapahtuu, siis jossain Jumalan tahdon paikassa, eikä Hengen johdatuksessa ole oltu, niin Henki sydämessä ilmoittaa Jumalan tahdon rikkomuksen synniksi josta on tehtävä parannus.

Siis mielen muutos ja ojentautuminen.

Sitä se Hengessä Jumalan tahdon täytös on, tehdään totta ja eletään armoalttarin äärellä.

Siihen asti, kun olemme matkamme tehneet.

Mutta tahallinen synninteko, tulee sitten omaan tarkasteluun Isän edessä ja siihen tulee vastuu tekemisestä, jos on rikkonut yhdessä kohdin, niin on koko järjestelmän muun täytös edes lihassa turhaa, ellei tee sitä parannusta.
Synnin tunnustamista ja hylkäämistä. Jos kumartaa muita jumalia, turhaan lausuu Jumalan nimeä, tehden vain syntiä, hokee vain Herra, Herra, jne. jne.
se on sitten väärä tahallinen synnissä eläminen tämän tutkivan, tahi pyhittämättömän elämän tuho.

Se puhutaan vain eri sanakääntein ja näkyy vaikka Tutkivana tuomiona, ei ollenkaan vaikeata. Jollekin tahallinen synti on johtanut paatumukseen ja kuolemaan. Pyhä Henki ei ole läsnä hapatteessa.

Ilmeisesti Jehovissa käytetään sanaa jäljitellä, mutta en tarkkaan tiedä varmaa sisältöä, että mitä Jehovat tarkalleen tarkoittavat jäljitellä ajatuksilla, en heitä tunne.
Eivätkö he sitten suunsa tunnustuksella omista Jeesuksen lahjavanhurskautta, mutta he itse osaavat sen vastata, teiltä en asiaa kysy, koska ette osaa vastata toisen puolesta.

Muissa on elettävä Kristuksessa, tai on elettävä uskomassa, lunastukseen, jne. mitä todistusta kukin sanoillaan edustaa.

On ymmärrettävä, mitä sanoilla tarkoitetaan, ettei luulopuheita kerrota.

Hauska mies tämä jarlau

"onko ihminen armonajan päätyttyä heittänyt veivinsä sitten kääntymättömänä vaiko kenties Herralle uskollisena"

No eikö Herra muka itse tiedä jo aikojen alusta kääntyykö tämä veivin heittäjä ajoissa vai ei?
Maailmassa on tällä hetkellä yli 6 miljardia tyyppiä veivi kädessä,mihin näitä kaikkia tarvitaan?
Tarvitaanko sekä ylä- että alakerrassa kammenkääntjiä molemmissa?

Olen joskus kirjoittanut näin;


Olen kirjoittanut näin kysymyksestä:
http://jarinhotelli.blogspot.com/search/label/7.2

yst. jari