Eri maiden ulkoministerin rooli vaihtelee jonkin verran. Usein se on sidoksissa presidentin rooliin ko alueella.
USA:ssa presidentti on hyvin vahvassa asemassa, jolloin ulkoministeri toimii pitkälle viestinviejänä. Siinä Clinton on onnistunut hyvin, joskin mahtava tausta on kovasti auttanut.
Venäjällä todelliset valtasuhteet ovat hämärän peitossa vaikka Putinia pidetäänkin vahvimpana vaikuttajana.
Ulkopoliittinen linja siellä on aina lähtenyt ensisijaisesti Venäjän oman ja vain pelkästään oman edun ajamisesta. Lähtökohta siis on voimakkaan patrioottinen.
Käytännön neuvotteluissa tarvitaan kuitenkin hyvää pelisilmää, jota Lavrovilla on yllin kyllin.
Suomella samanlainen patrioottinen ulkopolitiikan taitaja on Väyrynen, pitkän kokemuksensa ja selkeän kokonaisnäkemyksensä turvin.
USA:ssa presidentti on hyvin vahvassa asemassa, jolloin ulkoministeri toimii pitkälle viestinviejänä. Siinä Clinton on onnistunut hyvin, joskin mahtava tausta on kovasti auttanut.
Venäjällä todelliset valtasuhteet ovat hämärän peitossa vaikka Putinia pidetäänkin vahvimpana vaikuttajana.
Ulkopoliittinen linja siellä on aina lähtenyt ensisijaisesti Venäjän oman ja vain pelkästään oman edun ajamisesta. Lähtökohta siis on voimakkaan patrioottinen.
Käytännön neuvotteluissa tarvitaan kuitenkin hyvää pelisilmää, jota Lavrovilla on yllin kyllin.
Suomella samanlainen patrioottinen ulkopolitiikan taitaja on Väyrynen, pitkän kokemuksensa ja selkeän kokonaisnäkemyksensä turvin.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Mikä ihmeen kokonaisnäkemys. Kekkonenkin ajettiin 1970-luvun lopulla presidentiksi. Eikä pitkään mennyt, kun hänen oli terveydellisistä syistä luovuttava. Sen jälkeen on hyvin menty eteenpäin ilman keskustalaista presidenttiä, vaikka Väyrysen kokonaisnäkemys ymmärtää vain keskustalaisen.
Huonompaan suuntaan on Kekkosen jälkeen menty koska Suomen ensisijainen etu on jäänyt ajamatta.
Jonkinlainen internationalismi on leimannut Kekkosen jälkeisten presidenttien ulkopolitiikkaa, rohkeuden puutteen ohella. On myös ainakin lähestytty jopa epäisänmaallisia tekoja.
Aivan. Viimeisen parinkymmenen vuoden aikana Suomen poliittisen johdon lojaliteetit ovat yhä suuremmassa määrin kohdistuneet länsimaiseen "kansainväliseen" yhteisöön Suomen kansan asemesta. Ratkaiseva askel tässä kehityksessä oli "kansainvälisen yhteisön" oman edusmiehen Martti Ahtisaaren nostaminen väkisin Suomen presidentiksi juuri Suomen Euroopan unioniin liittymisen edellä. Suomen nykyinen konkreettinen "lännettyminen" on paljon syvempää ja Suomen kannalta vaarallisempaa kuin myyttinen "suomettuminen" koskaan Kekkosen aikana oli.
nostaminen "väkisin presidentiksi". Mitähän tämä nyt on? Muistelen, että Ahtisaari valittiin aivan normaaleilla vaaleilla. Myös Väyrynen oli mukana, mutta häntä ei valittu. Ei päässyt edes viimeiselle kierrokselle.
Tämänpäivän viisas Väyrynen on miesten parhaita ja poliitikkona ylivertainen. Kyllä hän laittaisi pääministerinä kukkopoika-Stubbinkin kuriin niin ettei tämä uskaltaisi kiusata alaisiaan.
Venäjällä on Jeltsinin onnettoman ajan jälkeen saatu oikeat miehet oikeille paikoille. Onnistuuko sama Suomessa, on Suomen kohtalonkysymys tällä vuosikymmenellä. Jääkö Väyrynen edelleen syrjään, vai pääsevätkö Väyrysen kyvyt käyttöön, annetaanko Väyryselle tarpeeksi valtaa?
Suunta on hyvä, ei ole kuin muutama kuukausi sitten kun keskusta oli pienin oppositiopuolue. Nyt keskusta on jo suurin oppositiopuolue, ja toiseksi suurin puolue koko suomessa, mahtavaa kyllä puna ukkoja kyrsii taas kovasti, mutta sen he ovat täysin ansainneet tuolla sairaalla räksytyksellään.
Kun katselin noita presidentin ruotsin vierailua, niin voi sanoa että silmä lepäsi tuota paria ketsellessa. Tällaista ei ole tapahtunut kolmeenkymmeneen vuoteen kun sai hävetä noita ontuvia soristavia kaatuilevia ja jöröjä kummajaisia jotka siellä liikkuivat mukamas suomen edustajina.
Miten se on tapahtunut? Että kepu ei ole enää pienin oppositiopuolue? Onko vaalit pidetty niin, että en ole huomannut?
Et kai vain tarkoita jotain galluppia? Ylen huhtikuun gallupissa puolueiden kannatukset olivat: kok 22,6 %, sdp 17,3 %, kepu 16,7 %, peruss 15,8 %. HS:n huhtikuun gallupissa: kok 23,0 %, sdp 16,4 %, kepu 16,7 % ja peruss 15,6 %.
Kepun kannatus on pysynyt paikallaan, kokoomuksen, sdp:n ja perussuomalaisten hieman laskenut. mutta eihän Hesariin ole luottamista. Vai onko nyt, kun sillä on kepulainen päätoimittaja? Muutokset kuitenkin sopivat virhemarginaalin sisään, samoin sdp:n ja kepun kannatuksen kokoero. Mutta tämänhetkinen kannatus ei merkitse mitään, kokoomus on suurin pu9olue, sdp kakkonen, perussuomalaiset kolmonen ja kepu nelonen vielä kolme vuotta.
Puhuttaisiiko tekemisen laadusta eikä prosenteista koska ne vaihtelevat, paljonkin.
Tekemisen laatu taas Väyrysen kohdalla ei vaihtele.
Nykyiset Suomen politiikan, varsinkin ulkopolitiikan toimijat ovat Väyrysen rinnalla kirpputorikamaa.
Väyrynen joutaa historian linkasankkoon. Viime aikojen ulkoministereistä ainoastaan Stubb on osannut hommansa
Eihän tämä Paavo Vladimirov Väyrynen päässyt edes neuvotelemaan puutulleista venäläisten kanssa, koska hän, Paavo Väyrynen on isänmaanpetturi ja venäläiset ovat isänmaallista kansaa.
Puutullit olivat juuri ulkomaankauppaministerin toimialaa. Miten te keskustalaiset voitte elää jatkuvan törkeän valheen, Kepu - Änkyrätotuuden varassa?
Eikö sinne tyhmyyden tynnyrin pohjalle tule koskaan järjen ja totuudenvaloa?
Varsinainen "viisaampi" kapteeni. Hah hah!
Kuvittelet siis Bill Clintonin olevan edelleen USA:n presidentti? Sinulta näyttää jääneen huomaamatta, että Clintonin kausi päättyi jo 2001. Eihän siitä ole kuin 11 vuotta.
Sen jälkeen kaksi kautta presidenttinä oli George W. Bush ja nyt vuodesta 2008 lähtien presidenttinä on ollut Barack Obama.
Mistä ihmeestä näitä kepun valopäitä aina tulee näille palstoille satuilemaan?
Faktaa: Puhin Hillary Clintonista. Sen jokainen vähäisempikin ymmärtää.
liian vaativaa näille punikkiääliöille ;))
Jauhavathan he täällä päivästä toiseen Neuvostoliittoa ja Kekkostakin, joita ei vuosikymmeniin enää ole ollut...
Eikö Syöttiläs ole lukenut Paavo Vladimorovin Väitöskirjaa, Neuvostoliitto on "ikuinen" ja mitään rajojen muutoksia ja siirtymiä blokkien välillä ei tapahdu ainakaan 50 vuoteen. Tämän suuren viisauden Hän Suuri Syöttiläspuolueen Erehtymäton Opettaja sanoi muutama kuukausi ennnen kuin Berliinin muuri murtui ja Neuvosrtoliitto lakkasi olemasta! On siinä pas`kanaamoille sopiva puheenjohtaja!
Siinä on Syöttlläspuolueelle sopiva Nero, oikea Ajatusten Suuri Kemijoki. Ankara vihan, kaunan ja kateuden lietsoja ja ISÄNMAANPETTURI.
Varmasti oikea Älypelin MM-mies.
siinähän se laaja Venäjän maa seisoo paikallaan Suomen itärajalla entiseen tapaan, vaikka sinä punikkiapina kuinka siinä kirkuisit typeryytäsi?
Venäjällä on ollut vahvuuden kautensa, kuten Pietari Suuresta Nikolai I:een (tai Stalinista Hruštšoviin), ja heikkouden kautensa, kuten Krimin sodasta Venäjän sisällissotaan (tai brežneviläisestä pysähtyneisyyden ajasta Jeltsinin rosvokapitalismin aikaan). Nyt on jälleen kasvavan vahvuuden kausi menossa. Eikä ihmekään, onhan Putin suurin venäläinen valtiomies sitten Stolypinin. Putinin suuri visio, Euraasian unioni, korjaa Neuvostoliiton hajoamisen - 1900-luvun suurimman geopoliittisen katastrofin - tuhoisat jälkiseuraukset ja luo lopullisen sulun ja vastavoiman USA:n johtaman lännen tuhoontuomituille pyrkimyksille saavuttaa unipolaarinen maailmanjärjestelmä ja globaali herruus.
Luin juuri Peter Maksimowin kirjoituksen HS:n mielipidesivulta. Sen mukaan varsinaisten kansainvälisten sotatoimien (ensimmäinen ja toinen maailmansota) ulkopuolella vuosina 1917 - 1958 Neuvostoliiton kommunistisen puolueen omaa kansaansa vastaan käymä sota vaati pelkästään Neuvostoliiton alueella noin 55 miljoonaa kuolonuhria. Vahvuuden kausi Stalinista Hrustsoviin vaati siis omat uhrinsa.
Jos minä olen tomppeli, niin mikä sinä olet? Riidankylväja ja vihanlietsoja sanoi myös ettei tapahdu mitään merkittäviä rajojen siirtymisiä Euroopassa ja Saksa on ikuisesti kahtia jaettu.
Sinä kepulaisen totuuden ja tiedon, siin valeen ja tyhmyyden kyllästämä, onko Saksa vielä kahtia jaettu?
Onko Nato ja Varsovan Liitto samanalaisia ja ovatko jäsenvaltiot samoja kuin silloin kun tämä Ajatusten Erehtymätön Kemijoki, Änkyröiden Korkeasti Arvostettu Johtaja väitteli tohtoriksi?
Yllä olikin puhe ulkonaisesta vahvuudesta ja geopolitiikasta - jos sitä eivät kaikki ymmärtäneet.
Osmolla menee hermot, kun oma idoli Kanerva sai tuomion.
Harvinaisen heikkohermoinen Osmo tosiaankin on. Ei pysty myöskään asia-argumentointiin vaan heittelee omia kaunaisia luulojaan.
Liekö raukalla edes kansakoulua loppuun käytynä koska niin ovat asiatiedot ihan pelkästään luulojen ja mutun tasolla.
Ei ole luoja meille kaikille tasan jakanut, valitettavaa, Osmon osalta.
Järkyttävä ajatuksenakin, että vuosikymmeniä kieroillut, politiikassa kaikkeen mahdolliseen ja mahdottomaan sekaantunut peruskiero lapinjoonas, olisi nykypäivänä minkäänlaisessa valtiollisessa tai suomea, suomen kansaa edustavassa tehtävässä - on kerta kaikkiaan JÄRKYTTÄVÄ.
Liityn ehdottomasti siihen ihmisryhmään, jotka muuttavat pois täältä sarvikuonojen maasta, jos tuo Väyrynen takaisin politiikkaan onnistuu itsensä kusettamaan.
Onko siellä Kepun poppooolla ketään kotona, kertaalleen pääsivät tuosta eroon - ja ei kunosa porukasta tuota takaisin ruinaamaan. Mahtaa olla odotettavissa hienoa aikaa Kepulle :)
Väyrysellä on useampi henki kuin kissalla. Väyrynen pulpahtaa pinnalle jokaisen upotusyrityksen jälkeen. Väyrynen on tehnyt enemmän onnistuneita comebackeja kuin pitkäikäisinkään rock-yhtye. Väyrynen kiusaa vastustajiaan pelkällä kestävyydellään. Aina kun Väyrysen poliittista kuolemaa erehdytään julistamaan, Väyrynen iskee jälleen. Väyrynen yllättää aina. On se vaan meidän kaikkien Väykky!
Väyrynen osaa politiikan, muut vain luulevat osaavansa. Se on fakta eikä fiktio!
Kyllä on mahtava kestävyys ja ammattitaito Paavolla.
Tuo jaksaminen ja pintaan pulpahtaminen on narsistin ominaisuus. Narsisti punoo jatkuvasti uutta jos ei menesty aiemmassa suunnitelmassaan. Niin tekee Väyrynen ja on tehnyt. Punoi pressavaaliin lähtemällä jo pj.ehdokkuuden eli jos ei tämä tärppää niin sitten otan tuon.
Nyt punoo melkoisella varmuudella taas varatietä päämääräänsä. Valtaan. Jos ei valita pj:ksi ottaa seuraavan kortin. Voi arvata mikä se on.
Seuraava kortti on oman puolueen perustaminen. Kattokaa vaan niin sellanen on muhimassa. Väyrynen kiristi ministerisalkun just sillä, et jos en saa salkkua alan perustamaan omaa puoluetta. Se oman puolueen ajatus ei ole haudattuna, ei ollenkaan.
Ei Väyrysestä ole siihen. Hän olisi sen ajat sitten jo tehnyt, mutta kun hän haluaa riidellä keskustassa.
Tipahti eduskunnasta - ei tuo oikein hyvää kuvaa anna yhteisten asioiden hoidosta. Pressavaalissa tuli kolmanneksi, vaikka oli ison puolueen ehdokkaana. Ja omien sanojensa mukaan hänellä oli kannattajia laidasta laitaan, kommunisteista kokoomukseen.
Parashan Paavo on, kuten moneen kertaan on todettu.
on siinä ittensä kehumisessa ja esiin nostamisessa. Eipä häneltä tule juuri kehuja kellekään muulle, arvostelun ja haukkumisen osaa hyvin. Pressavaalin aikaan näytti "pienuutensa" ja menetti paljon kannatusta kun ei kyennyt löytämään yhtään hyvää puolta kilpakumppanistaan niinistöstä. Moni sanoi ettei sellaista miestä arvosta joka ei löydä mitään kehuttavaa. Niin pieni on Paavon sielunsyvyss ja itsetunnossa vikaa. Jos on terve itsetunto osaa antaa tunnustusta muille ja haluaa löytää kaikista hyvääkin.
Miten niin, kun tuossakin ikärasismista puhuessaan on väärässä? Ei pidä puhua ikärasismista. Ikäsyrjintä on oikeaa termi. Paavo ei ole päivittänyt tietojaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ikäsyrjintä
"Tipahti eduskunnasta - ei tuo oikein hyvää kuvaa anna yhteisten asioiden hoidosta."
Väärä vaalipiiri - työtapaturma.
"Pressavaalissa tuli kolmanneksi, vaikka oli ison puolueen ehdokkaana."
Koska Haavisto ja Soini toimivat Niinistön hyödyllisinä idiootteina.
"Ulkopoliittinen linja siellä on aina lähtenyt ensisijaisesti Venäjän oman ja vain pelkästään oman edun ajamisesta"
Ja mikähän suvereeni valtio noin ei toimi? Jokainen valtio ajaa omaa etuaan.
Ai niin, Kekkosen ajan Suomessa niin ei aina tehty.
Olet sinä poliittinen toippari viisas, mahottoman viisas... Sellainen kepuviisas.
Suomi on malliesimerkki valtiosta, joka ei ole ymmärtänyt patrioottisesti ajaa ensin omaa etuaan vaan on mennyt täysin kiltin kuunteluoppilaan tottelevaiselle linjalle.
Suhde Venäjään on Suomelle tämän hetken suurin ja traumaattisin haaste.
Saksan "vasallihan" me olemme olleet jo pitkään.
Suomen tämänhetkinen ulkopoliittinen tila johtuu yksinkertaisesti valtavasta osaamisvajeesta, jota ei edes Väyrynen, suvereenista osaamisestaan huolimatta, pysty täyttämään.