Prostituutio, porno ja jokseenkin joka sortin seksuaaliset poikkeavuudet ovat olleet meillä Suomessakin lailla kiellettyjä vielä vain muutamia vuosia sitten. Ne ankarat lait eivät kyenneet estämään yhtäkään näistä ilmiöistä, niin kuinka sitten nyt nämä rikoslain kiristykset ja mahdolliset seksin oston kieltämiset siihen kykenisivät. Nykyisetkin lait antavat suuren yksilön suojan ja erityisesti lapsille on suoja vieläkin parempi. Se, kuinka oikeuslaitos näitä lakeja soveltaa, onkin eri asia.
Mikäli posiisivoimin yritetään näitä lakeja valvoa, pitää poliiseja lisätä tai sitten jättää muita poliisiasioita vähemmälle huomiolle. Kumpikaan vaihtoehto ei tunnu houkuttelevalta.
Mikään uusikaan laki ei estä jammu-setiä tai virolaisia sutenöörejä eikä muitakaan rikollisia toimimasta juuri niin kuin ne tänäänkin toimivat, mutta se, mitä nämä uudet lain kiristämiset saavat aikaan, on se, että ongelmat katoavat maan alle ja ovat sieltä vaikeammin tavoitettavissa.
Mitä seksin markkinointiin tulee, niin osattiin se markkinointi silloinkin, kun touhu oli kokonaan kiellettyä. Siks´toisekseen vielähän tuo vanha kunnon päiväkahvi-ilmoittelukin näkyy olevan voimissaan. Eiköhän se toimi tulevaisuudessakin
Mikäli posiisivoimin yritetään näitä lakeja valvoa, pitää poliiseja lisätä tai sitten jättää muita poliisiasioita vähemmälle huomiolle. Kumpikaan vaihtoehto ei tunnu houkuttelevalta.
Mikään uusikaan laki ei estä jammu-setiä tai virolaisia sutenöörejä eikä muitakaan rikollisia toimimasta juuri niin kuin ne tänäänkin toimivat, mutta se, mitä nämä uudet lain kiristämiset saavat aikaan, on se, että ongelmat katoavat maan alle ja ovat sieltä vaikeammin tavoitettavissa.
Mitä seksin markkinointiin tulee, niin osattiin se markkinointi silloinkin, kun touhu oli kokonaan kiellettyä. Siks´toisekseen vielähän tuo vanha kunnon päiväkahvi-ilmoittelukin näkyy olevan voimissaan. Eiköhän se toimi tulevaisuudessakin
Vastaukset 2
Vanhimmat
ehkä osiltasi "lainasit" minun kommenttejani eri keskusteluista. hyvä yhteenveto :).
oma veikkaukseni tuosta "maan alle katoamisesta" on kuitenkin aivan päin vastainen. uskon koko prostituution tulevan kansan silmille jatkossa yhä henkilökhtaisemmin (vaikka sitä ei enää saisi mainostaa sellaisenaan). yhä useammat treffiseuran, tai ekämänkumppanin hakijat, eli ns. "viattomat" tulevat törmäämään ilmiöön.
uusi laki ei poista ongelmia. se tulee lisäämään rikollisuutta (koska prostituutiostakin aletaan rankaisemaan, eli rikosten määrä kasvaa), se tulee viemään viranomaisten voimavaroja vakavampien asioiden ratkaisussa (kuten sanoit) ja se tulee aiheuttamaan huomattavia vaikeuksia prostituoiduille ja vähentämään niitä verocaroja (moni perustelee prostituution kieltämistä juuri tuolla verojen maksamattomuudella ja nyt mekin joudumme jatkossa hakemaan yleistä toimeentulotukea ym. koska elämäämme tullaan jatkossa kiinnittämään enemmän huomiota ja on pakko hakea jotain, millä voimme "selittää" omaa taloudellista selviytymistämme).
miksi ihmeessä mennä takapakkia? siksi, että kansan yleinen moraalikäsitys sitä vaatii. siksi, että kristillisdemokraatit sitä vastustavat! (kaikki luonnollisesti kunnioitamme uskontoamme)
ruotsin malli ei ole sielläkään osoittanut toimivuuttaan. obgelmia on ilmennyt enemmän. miksi seurata kaikessa ruotsin esimerkkiä?
On se sitten kummallista, että sekoitetaan lasten hyväksikäyttö ja muut sekopäät kunnon maksullista seksiä kuluttaviin ja tarjoaviin.
Heitä on aina ollut ja tulee olemaankin eikä sitä lait pysty muuttamaan
Inhottavaa on, kun henkilö petetään vastoin omaa tahtoaan seksiä tarjoamaan. Uusi lainsäädäntö vain lisää tätä mahdollisuutta ja parantaa rikollisten mahdollisuuksia saada henkilö koukkuun.
Sinä, joka vastailet näillä sivuilla nimimerkillä "prost" vaikutat järkevältä.
Vahinko etten tunne sinua. En tarkoita välttämättä asiakkaana vaan ihmisenä.