http://yle.fi/uutiset/teksti/luonto_ja_ymparisto/2012/04/jaakarhut_huomattavasti_oletettua_vanhempi_laji_3419257.html
Taas nähdään miten evokit eivät koskaan saa tiedettään kerralla kuntoon.
Evokkitiede meni taas uusiksi
tikku-iivari
28
136
Vastaukset
- TJ
Eli uskisten mielestä jahve loi jääkarhut 600 000 vuotta sitten?
- tikku-iivari
,,,,,,,,Eli uskisten mielestä jahve loi jääkarhut 600 000 vuotta sitten?,,,,,,,,,,,,
Ja taas nähdään miten evokit panevat sanoja toisten suuhun. Missä minä muka tuollaista väitin?- äimänkäki
Luulenpa että iivaria viedään kuin pässiä narussa jahka palstan "viisaat" alkavat kommentoida.
"Taas nähdään miten evokit eivät koskaan saa tiedettään kerralla kuntoon."
Tiede ei ole koskaan valmis, se kuuluu tieteen luonteeseen. Kreationistit sen sijaan luulevat, että jo virheelliseksi todistettu satu olisi vielä muka jotenkin totta.- äimänkäki
Ei satuja tarvitse todistaa virheellisiksi, eihän?
äimänkäki kirjoitti:
Ei satuja tarvitse todistaa virheellisiksi, eihän?
Ei, kunhan kertoja ei väitä niitä todeksi.
"Ei satuja tarvitse todistaa virheellisiksi, eihän?"
Periaatteessa ei, mutta kun on olemassa joukko ihmisiä, jotka pitävät satua totena, niin silloin yleisen yhteiskunnallisen kehityksen vuoksi niin kannattaa tehdä.- tikku-iivari
,,,,,,,,,,,,,,Periaatteessa ei, mutta kun on olemassa joukko ihmisiä, jotka pitävät satua totena, niin silloin yleisen yhteiskunnallisen kehityksen vuoksi niin kannattaa tehdä.,,,,,,,,,,
Valitettavasti monet pitävät edelleen evokkisatuja totena.>Valitettavasti monet pitävät edelleen evokkisatuja totena.
Juu, kuten maailman tuhat etevintä biologia. Ja sitten tuhat seuraavaksi etevintä.
Ne jotka eivät pidä totena löytyvät lahkoseuroista ja herätyskokouksista, joissa ylipäätään ymmärretään tieteestä vähemmän kuin virtahepo tajuaa viulunsoitosta.
"Valitettavasti monet pitävät edelleen evokkisatuja totena."
Mitäs ne sellaiset evokkisadut ovat? Tieteellinen evoluutioteoria muuten on paras ja selitysvoimaisin kuvauksemme historiallisesta evoluutiosta ja biodiversiteetin kehiottymisestä.- däng däng
-----Mitäs ne sellaiset evokkisadut ovat? Tieteellinen evoluutioteoria muuten on paras ja selitysvoimaisin kuvauksemme historiallisesta evoluutiosta ja biodiversiteetin kehiottymisestä. -----
Et siis vieläkään erota totta sadusta. Eihän evoluutioteorialle ole mitään todisteita. Sinunkin väitteesi perustuu vain siihen mitä evokit toisilleen vakuuttelevat."Et siis vieläkään erota totta sadusta."
Toki erotan. Satua on esimerkiksi sellainen luulo, että lajit voisivat putkahtaa tyhjästä hokkus pokkus.
"Eihän evoluutioteorialle ole mitään todisteita."
On sille. Esimerkiksi fossiiliaineiston järjestäytyminen miljardien vuosien ajalta evoluutioteorian mukaisesti lukuisine välimuotoineen ja kaiken elämän jakamat sadat yhteiset geenit ja lähes universaali geneettinen koodi, joiden syntyminen erikseen ilman periytymistä yhteiseltä kantamuodolta olisi mahdotonta.
Tämä jääkarhujen lajiutumisen aikataulun selviäminen on myös selkeä todiste evoluutiosta ja näin todiste evoluutioteorian puolesta. Sinä vain suljet silmäsi näiltä faktoilta, koska ne uhkaavat uskontoasi. Aivosi kieltäytyvät käsittelemästä sitä mitä tarkoittaa se, että jääkarhujen laji on syntynyt muista karhuista n.600 000 vuotta sitten. Sinä et kykene lukemaan sitä mitä tuossa oikeasti sanotaan, vaan tiedostamattomasti luulet, että se häviää jotenkin pois, kun et ajattele sitä.
"Sinunkin väitteesi perustuu vain siihen mitä evokit toisilleen vakuuttelevat."
Ei. Minun väitteeni perustuvat sille mitä tiedeyhteisö on saanut selville.- äimänkäki
moloch_horridus kirjoitti:
"Et siis vieläkään erota totta sadusta."
Toki erotan. Satua on esimerkiksi sellainen luulo, että lajit voisivat putkahtaa tyhjästä hokkus pokkus.
"Eihän evoluutioteorialle ole mitään todisteita."
On sille. Esimerkiksi fossiiliaineiston järjestäytyminen miljardien vuosien ajalta evoluutioteorian mukaisesti lukuisine välimuotoineen ja kaiken elämän jakamat sadat yhteiset geenit ja lähes universaali geneettinen koodi, joiden syntyminen erikseen ilman periytymistä yhteiseltä kantamuodolta olisi mahdotonta.
Tämä jääkarhujen lajiutumisen aikataulun selviäminen on myös selkeä todiste evoluutiosta ja näin todiste evoluutioteorian puolesta. Sinä vain suljet silmäsi näiltä faktoilta, koska ne uhkaavat uskontoasi. Aivosi kieltäytyvät käsittelemästä sitä mitä tarkoittaa se, että jääkarhujen laji on syntynyt muista karhuista n.600 000 vuotta sitten. Sinä et kykene lukemaan sitä mitä tuossa oikeasti sanotaan, vaan tiedostamattomasti luulet, että se häviää jotenkin pois, kun et ajattele sitä.
"Sinunkin väitteesi perustuu vain siihen mitä evokit toisilleen vakuuttelevat."
Ei. Minun väitteeni perustuvat sille mitä tiedeyhteisö on saanut selville.Tiedeyhteisö ei ole ihan niin yksimielinen kuin monesti täällä annetaan ymmärtää. Ristiriitoja on paljon ja se on myös faktaa, eikös niin.
Anteeksi tämä väliin tunkeutuminen mut kun tulipa vain mieleeni. äimänkäki kirjoitti:
Tiedeyhteisö ei ole ihan niin yksimielinen kuin monesti täällä annetaan ymmärtää. Ristiriitoja on paljon ja se on myös faktaa, eikös niin.
Anteeksi tämä väliin tunkeutuminen mut kun tulipa vain mieleeni."Tiedeyhteisö ei ole ihan niin yksimielinen kuin monesti täällä annetaan ymmärtää."
Käytännössä tiedeyhteisö on yksimielinen miljardien vuosien evoluutiosta ja biodiversiteetin kehittymisestä lukuunottamatta uskonnollisten syidensä takia evoluution kiistäviä.
"Ristiriitoja on paljon ja se on myös faktaa, eikös niin."
Juu. Niin tiede etenee, että se käsittelee noita ristiriitoja. Jos ei olisi ristiriitoja ja paradokseja, luulisimme jo tietävämme kaiken.
"Anteeksi tämä väliin tunkeutuminen mut kun tulipa vain mieleeni."
Saat anteeksi.- äimänkäki
moloch_horridus kirjoitti:
"Tiedeyhteisö ei ole ihan niin yksimielinen kuin monesti täällä annetaan ymmärtää."
Käytännössä tiedeyhteisö on yksimielinen miljardien vuosien evoluutiosta ja biodiversiteetin kehittymisestä lukuunottamatta uskonnollisten syidensä takia evoluution kiistäviä.
"Ristiriitoja on paljon ja se on myös faktaa, eikös niin."
Juu. Niin tiede etenee, että se käsittelee noita ristiriitoja. Jos ei olisi ristiriitoja ja paradokseja, luulisimme jo tietävämme kaiken.
"Anteeksi tämä väliin tunkeutuminen mut kun tulipa vain mieleeni."
Saat anteeksi."Käytännössä tiedeyhteisö on yksimielinen miljardien vuosien evoluutiosta ja biodiversiteetin kehittymisestä lukuunottamatta uskonnollisten syidensä takia evoluution kiistäviä."
Mikähän mahtaa olla suhdeluku tuossa? Mitenkä suuri on tuo "uskovien tiedemiesten" osuus kaikista tiedemiehistä? Onkohan kukaan koskaan laskenut?
Taitaa olla melkoisen raskasta tehdä tiedettä ja uskoa samaan aikaan tänäpäivänä? äimänkäki kirjoitti:
"Käytännössä tiedeyhteisö on yksimielinen miljardien vuosien evoluutiosta ja biodiversiteetin kehittymisestä lukuunottamatta uskonnollisten syidensä takia evoluution kiistäviä."
Mikähän mahtaa olla suhdeluku tuossa? Mitenkä suuri on tuo "uskovien tiedemiesten" osuus kaikista tiedemiehistä? Onkohan kukaan koskaan laskenut?
Taitaa olla melkoisen raskasta tehdä tiedettä ja uskoa samaan aikaan tänäpäivänä?>Taitaa olla melkoisen raskasta tehdä tiedettä ja uskoa samaan aikaan tänäpäivänä?
Vain pieni osa uskovista biologeista on niin fundiksia, että kallistuvat peräti kreationismiin. Eihän täälläkään ole mainittu nimeltä yhtäkään tutkivaa kretubiologia, vaikka pyydetty on.äimänkäki kirjoitti:
"Käytännössä tiedeyhteisö on yksimielinen miljardien vuosien evoluutiosta ja biodiversiteetin kehittymisestä lukuunottamatta uskonnollisten syidensä takia evoluution kiistäviä."
Mikähän mahtaa olla suhdeluku tuossa? Mitenkä suuri on tuo "uskovien tiedemiesten" osuus kaikista tiedemiehistä? Onkohan kukaan koskaan laskenut?
Taitaa olla melkoisen raskasta tehdä tiedettä ja uskoa samaan aikaan tänäpäivänä?"Mikähän mahtaa olla suhdeluku tuossa?"
Äkkiseltään muistellen evoluutioteorian kiistäviä tiedemiehiä on muistaakseni korkeintaan muutaman prosentin luokkaa, saattoi olla lle prosentin, ainakin biologeissa.
"Mitenkä suuri on tuo "uskovien tiedemiesten" osuus kaikista tiedemiehistä? Onkohan kukaan koskaan laskenut?"
Kyseisestä aiheesta on kyllä tehty tutkimuksia, mutta en nyt viitsi lähteä etsimään niitä.
"Taitaa olla melkoisen raskasta tehdä tiedettä ja uskoa samaan aikaan tänäpäivänä?"
Jos omat uskomukset ovat ristiriidassa tieteellisten tutkimusten kanssa, niin kannattaa vaihtaa uskomuksia, koska faktata pysyvät.- sadut ovat lapsille
moloch_horridus kirjoitti:
"Et siis vieläkään erota totta sadusta."
Toki erotan. Satua on esimerkiksi sellainen luulo, että lajit voisivat putkahtaa tyhjästä hokkus pokkus.
"Eihän evoluutioteorialle ole mitään todisteita."
On sille. Esimerkiksi fossiiliaineiston järjestäytyminen miljardien vuosien ajalta evoluutioteorian mukaisesti lukuisine välimuotoineen ja kaiken elämän jakamat sadat yhteiset geenit ja lähes universaali geneettinen koodi, joiden syntyminen erikseen ilman periytymistä yhteiseltä kantamuodolta olisi mahdotonta.
Tämä jääkarhujen lajiutumisen aikataulun selviäminen on myös selkeä todiste evoluutiosta ja näin todiste evoluutioteorian puolesta. Sinä vain suljet silmäsi näiltä faktoilta, koska ne uhkaavat uskontoasi. Aivosi kieltäytyvät käsittelemästä sitä mitä tarkoittaa se, että jääkarhujen laji on syntynyt muista karhuista n.600 000 vuotta sitten. Sinä et kykene lukemaan sitä mitä tuossa oikeasti sanotaan, vaan tiedostamattomasti luulet, että se häviää jotenkin pois, kun et ajattele sitä.
"Sinunkin väitteesi perustuu vain siihen mitä evokit toisilleen vakuuttelevat."
Ei. Minun väitteeni perustuvat sille mitä tiedeyhteisö on saanut selville.>"Et siis vieläkään erota totta sadusta."
Toki erotan. Satua on esimerkiksi sellainen luulo, että lajit voisivat putkahtaa tyhjästä hokkus pokkus. sadut ovat lapsille kirjoitti:
>"Et siis vieläkään erota totta sadusta."
Toki erotan. Satua on esimerkiksi sellainen luulo, että lajit voisivat putkahtaa tyhjästä hokkus pokkus."Hei halooo? Kyllähän tuo "putkahtaa tyhjästä hokkus pokkus" tulee reilusti enempi mieleen eloton avaruus ja sitten hokkus pokkus evoluutiosatu alkaa."
Eihän abiogeneesi tapahdu tyhjässä, vaan seon mitä ilmeisimmin tapahtunut monimutkaisten molekyylien monimutkaisessa yhdistymisessä. Kyllä se nyt vain yksinkertaisesti niin on, että teidän satunne mukaiset luomiset ovat noita taikatemppuja.
"Luomisessa taasen maailmankaikkeuden suurin äly Jumala tulee ja luo ihmisen maan tomusta ja puhaltaa siihen elämän hengen, niin ei kyse ole mistään hokkus pokkuksesta kute evosaduissa, vaan älykkäästä suunittelusta, mikä on ihmisjärjelle vain yksinkertaisesti liian älykästä suunittelua ja siksi halutaan keksiä evosatuja."
LOL. Zimbsalabim: tässä tuli kirahvi. Hokkus pokkus, tässä syntyy kani jne. Yliluonnollisia taikatemppuja. Evoluutio on nykyisyydessä havaittava prosessi ja menneestä evoluutiosta on vuorikaupalla todisteita, jotka osoittavat nykyisen elämän kehittyneen yksinkertaisesta kantamuodosta miljardien vuosien aikana.
- tikku kynnen alla
Ei oo totta, mää en enää kestä. Taas mua on höynäytetty Tietemiesten toimesta. Aina tyhmää jymäytetään. Siis Jääkarhut haarautuivatkin lähisukulaisistaan 600 000 vuotta sitten, eikä 150 000 vuotta sitten. Ei ei ei...
Mitä mä nyt teen???
Hmmm..................
Tjaa, toisaalta...ne edelliset tutkimukset keskittyivät kuulemma mitokondrioiden DNA:han, joka sisältää vain osan koko genomista, mutta tämä Hailerin tutkimusryhmä keskittyi tutkimaan laajemmin solun tuman DNA:t.
;-)
Eli olemmekin päässeet paremmilla tutkimuksilla lähemmäksi totuutta!
Jes! Eläköön Tiede! Niin, parempihan se on oikein helevetin iso vale joka on kerralla "kunnossa". En nyt viitti sanoa esimerkkiä.
Koetetaanpa osaisiko evokki antaa kretuvastauksen: kreationismin ja Raamatun perusta on juuri siinä ettei sitä ole koskaan tarvinnut muuttaa.
- .
.
- .
.
- surkuhupaisaa
Evokeissa on se ikävä piirre että vaikka he itsekin tietävät miten muuttuvia heidän tosiasiansa ovat niin kuitenkin he väittävät puhuvansa juuri sillä hetkellä absoluuttista totuutta johon jokaisen tulee ehdottomasti uskoa "koska tiedeyhteisö on siitä yhtä mieltä". Hetken päästä se äskeinen totuus muuttuu toisenlaiseksi totuudeksi, johon taas kaikkien tulee uskoa jne..
Varsinainen ikiliikkuja tuo evo-oppinne kyllä on. Ikänään se ei saa rauhaa missään ja niinhän valehtelijan osa onkin. Entisiä valeita niiden paljastuessa joutuu koko ajan paikkailemaan uusilla valeilla tyyliin "eikun, näinhän se olikin".Olet tyhmä kuin vasemman jalan saapas.
Vaikkapa lääketiedekin on kehittynyt samalla tapaa pikkuhiljaa tarkentuen. Joskus väitettiin, ettei kuppaa voi parantaa. Sitten myöhemmin todettiin, että se paranee hetkessä lääkkeillä. Mielestäsi siis tälläinen "ikiliikkuva" kehitystapa tarkoittaa väistämättä sitä, että kyseessä on valhetta oleva tieteenala?
Eli jos tohtori eräänä päivänä väittää sinulle, että se jumalasi luoma tuikitarpeellinen umpilisäkkeesi on tulehtunut ja se pitää leikata, niin ethän varmasti mene leikkaukseen vain koska valheellinen tiede niin käskee? Kädet vain ristiin ja pari taikasanaa niin sillä se hoituu. Tule sitten raportoimaan miten kävi.Vanellus kirjoitti:
Olet tyhmä kuin vasemman jalan saapas.
Vaikkapa lääketiedekin on kehittynyt samalla tapaa pikkuhiljaa tarkentuen. Joskus väitettiin, ettei kuppaa voi parantaa. Sitten myöhemmin todettiin, että se paranee hetkessä lääkkeillä. Mielestäsi siis tälläinen "ikiliikkuva" kehitystapa tarkoittaa väistämättä sitä, että kyseessä on valhetta oleva tieteenala?
Eli jos tohtori eräänä päivänä väittää sinulle, että se jumalasi luoma tuikitarpeellinen umpilisäkkeesi on tulehtunut ja se pitää leikata, niin ethän varmasti mene leikkaukseen vain koska valheellinen tiede niin käskee? Kädet vain ristiin ja pari taikasanaa niin sillä se hoituu. Tule sitten raportoimaan miten kävi.>Olet tyhmä kuin vasemman jalan saapas.
Jos olisin saapas, loukkaantuisin nyt verisesti.
- .
.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m2335117Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o1194161- 583783
Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä363609- 513510
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest413235Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv42687Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu202596- 232396
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo592377