Onko palstan punanutuilla tietoa asiasta?

Puhuuko Reijo Katajaranta pehmosia sanoessaan näin:
"Tämä yhteiskuntakehityksen vaihe, siirtyminen kapitalismista sosialismiin, oli Marxin ja Engelsin mukaan sitäpaitsi kehityksen välttämätön seuraus. "

http://www.kolumbus.fi/r.katajaranta/tiedetta.html

Onko siis siirtyminen kapitalismista sosialismiin yhteiskuntakehityksen välttämätön seuraus vai valehteliko marx?

Miten sen asian kanssa mahtaa olla??
Kukahan punatulkuista ehtii vastaamaan ensimmäisenä?

............................

6

76

    Vastaukset 6

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • TIVOLIMESTARI!

      HEI!

      Nyt pitää huomata se asia, että Pääomakirjassa ei ole sosialismista ja kommunismista yhtään mitään, sillä Pääomakirja on vain tutkimus siitä, että miten Luontaistalous muuttui vaihdantatalous eli KAPITALISMI rp:ksi ja että miten Vaihdantatalous eli Kapitalismi toimii tai sitten ei. Niin ja nyt Sosialismi on kuulunut Anarkistien iskusanastoon ja Kommunismi on kuulunut taas Anarkosyndikalistien aatekuvioon.

      Me voimme sanoa sen, että perusteellisin tarkastelukuvio sosialismista ja kommunismista on löydettävissä sellaisesta oppijärjestelmästä kuin Marxilais-Leniniläinen Yhteiskuntatiede ja Filosofia. Nyt Marxismi-Leninismi rp:ssä on ns KORKKIRUUVITEORIA ja joka tarkoittaa sitä, että yhteiskuntakehityskuviossa ensin oli Metsästys- ja Kalastuskausi, Orjanomistusjärjestelmä, Feodalismi, Kapitalismi, Sosialismi ja Kommunismi yksi jatkumona. Niin ja nyt Kommunismi Yksi rp:n jälkeen tulee Orjanomistusjärjestelmä kaksi, Feodalismi kaksi, Kapitalismi kaksi, Sosialismi kaksi ja Kommunismi kaksi jne.

      Me voimme nyt kysyä, että jos Kommunismi yksi jo tarkoittaa työväenluokan paratiisia, niin mitä todella voisi ilmetä ja tarkoittaa Orjanomistusjärjestelmä kaksi? Niin mitä Te SINIMUSTAT ehkä haluatte vastata erään kulkurin ja katunarrin uteluun?

      • Sinä et sitten koskaan pysty keskustelemaan viestiketjun aiheesta vaan aina heittelet noita sekavia viestejäsi.

        Koitahan nyt keskisttyä käytävään keskusteluun.
        Puhuuko Reijo Katajaranta pehmosia?
        Onko siirtyminen kapitalismista sosialismiin yhteiskuntakehityksen välttämätön seuraus vai valehteliko marx?

        ..............................


      • TIVOLIMESTARI!
        antipunikki kirjoitti:

        Sinä et sitten koskaan pysty keskustelemaan viestiketjun aiheesta vaan aina heittelet noita sekavia viestejäsi.

        Koitahan nyt keskisttyä käytävään keskusteluun.
        Puhuuko Reijo Katajaranta pehmosia?
        Onko siirtyminen kapitalismista sosialismiin yhteiskuntakehityksen välttämätön seuraus vai valehteliko marx?

        ..............................

        Reijo Katajaranta puhuu omasta mielestää kovaa "valuuttaa" ja samoin te myös herra Antipunikki uskotte omiin erinomaisiin mielipiteisiinne.


      • TIVOLIMESTARI! kirjoitti:

        Reijo Katajaranta puhuu omasta mielestää kovaa "valuuttaa" ja samoin te myös herra Antipunikki uskotte omiin erinomaisiin mielipiteisiinne.

        Noin, nyt olit jo lähempänä viestiketjun aihetta - puhuit sentään Reijo Katajarannasta.

        Ja kysymys kuului siis:
        Puhuuko Reijo Katajaranta pehmosia sanoessaan näin:
        "Tämä yhteiskuntakehityksen vaihe, siirtyminen kapitalismista sosialismiin, oli Marxin ja Engelsin mukaan sitäpaitsi kehityksen välttämätön seuraus"?
        Onko siirtyminen kapitalismista sosialismiin yhteiskuntakehityksen välttämätön seuraus vai valehteliko marx?

        ...................

        ..............................


    • ....................

      Miksi kyselet,etkä katso mitä ympärilläsi tapahtuu?Vilkase Ranskaa tai USA:ta tai ihan mitä maailman kolkkaa tahansa jossa kapitalismin virheet ovat käyneet sietämättömiksi.Löytyykös mistään mitään muuta vastavoimaa,vastaideointia tai tervejärkistä vastarintaa kuin sosialistisista teemoista ja ratkaisumalleista?Ihan sama miten tapahtua mia nimitetään ja kenen piikkiin ne lasketaan,ne ovat silti sosialistisen ideoinnin mukaisia!Vastaus kysymykseesi on siis että Marx ja Engels olivat oikeassa ja maailman kulku on sitä nyt todistamassa...

      • Niin.
        Olet siis sitä mieltä, että "Tämä yhteiskuntakehityksen vaihe, siirtyminen kapitalismista sosialismiin, oli Marxin ja Engelsin mukaan sitäpaitsi kehityksen välttämätön seuraus. " pitää paikkansa ja marx oli oikeassa.

        Silloin siis stalinismi, joka seurasi kohta kapitalismin jälkeen neukkulassa, oli juuri sitä, mitä marx kertoi tulevan kapitalismin jälkeen.

        Ovatkohan kaikki punanutut toverin "...................." kanssa samaa mieltä.

        .....................


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä on suurin syy

      Ettet halunnut minua?
      Ikävä
      112
      749
    2. Mikä on ollut

      Ihanin kohtaamisemme?
      Ikävä
      39
      685
    3. Poliisin potkija

      Kukahan oman elämänsä sankari oli potkaissut poliisia? Iltalehdessä oli juttua.
      Haapavesi
      19
      670
    4. Sinä mies olisit

      ollut se kenet haluan. Edelleen pidän sinua kaikkein ihanimpana ja tärkeimpänä. Kukaan muu ei ole niinkuin sinä. Mutta s
      Ikävä
      32
      629
    5. Miksi jätit minut

      Epätietoisuuteen? Tiedän että pelkäsit mitä siitä seuraa jos asiat tulevat mutta silti. Miksen merkinnyt tarpeeksi?
      Ikävä
      38
      557
    6. Kun et ota yhteyttä, tarkoittaako se

      Että olet menny elämässä eteenpäin ja et myös toivo minulta naiselta viestiä enää?
      Ikävä
      63
      526
    7. kehtaisitko esitellä kaivattusi

      läheisillesi? 🤔
      Ikävä
      34
      525
    8. Tykkäisitköhän todellisuudessa jutella

      Minun kanssa kahdestaan, vai onko tämä palstailu enemmän sinun juttu minun suhteen?
      Ikävä
      50
      519
    9. Kaipaatko vielä exää?

      Jos olet ihan rehellinen
      Ikävä
      70
      504
    10. Mitä haluaisit

      Sanoa itsellesi juuri nyt?
      Ikävä
      63
      491
    Aihe