Se on vain enkeli muinaisen lagenneen enkeli.-jumala-Azazelin ansa ihmiselle, joka asiasta ruveta syvällisesti keskustelmaan ja vertailemaan syntejään, koska VAIN YKSI pieni synti riittää viemään ihmisen helvettiin, jos ei ole sitä ehtinyt joko itse eläessään kärsiä tai pistää syytömän Kristuksen tai jonkun ythä syyttömän apostolinsa tai ehkä jonkun muunkin niskoille, vaikka ei taaskaan niin kauheasti ole apua "niistä muista".
Ei syntejä tuomaroidessaan kannata sanoa kuin ei tai kyllä, ja vain sille, että onko oma sydämesi tunnistanut jonkun asian synniksi, ja jos toinen on VIELÄKIN varma vain sinun synnistäsi, niin silloin on kyllä toinenkin jo liian syntinen, koska vain syyttää. ON tietysti mahdollista että oma sydämesi ja sydämemme oli niin paatunut, ettei tuntenut enää jonkun asian syntiä, mutta ymmärtäkää jo vähäjärkiset fariseukset sun muut yhden kirjan oppineet, että ei kaikkia ihmisiä voi muuttaa helvettinsä tietämisen varmuudellan kaikkia taivaaseenkin pääseviä vain juutalaista nussiviksi kirjanoppineiksi ja joka kuukausi Jeesuksen ruumiin leivässä suuhunsa ahtavaksi ja ahmivaksi, vastoin tahtoaan, ja raamatulla hellän kivasti päähän lyöjiksi, ja sillä siinä sitten jäädä nauramaan jonkun "varmaa Helvettiosaa", kun ei sellainen parannussaarna ketään vastaan auta, jos ei koskaan pysty turpiinkaan antamaan ja muuta esimekua siitä, mihin joutuu jos EI USKO, koska ne ovat oikeasti vahnhoja ja ikäloppuja kirjoituksia, koska Raamatun omakin Profeetta Jesaja sanoi, että "Katso, MINÄ LUON UUTTA, älkää menneitä muistelko!"
Ei syntejä tuomaroidessaan kannata sanoa kuin ei tai kyllä, ja vain sille, että onko oma sydämesi tunnistanut jonkun asian synniksi, ja jos toinen on VIELÄKIN varma vain sinun synnistäsi, niin silloin on kyllä toinenkin jo liian syntinen, koska vain syyttää. ON tietysti mahdollista että oma sydämesi ja sydämemme oli niin paatunut, ettei tuntenut enää jonkun asian syntiä, mutta ymmärtäkää jo vähäjärkiset fariseukset sun muut yhden kirjan oppineet, että ei kaikkia ihmisiä voi muuttaa helvettinsä tietämisen varmuudellan kaikkia taivaaseenkin pääseviä vain juutalaista nussiviksi kirjanoppineiksi ja joka kuukausi Jeesuksen ruumiin leivässä suuhunsa ahtavaksi ja ahmivaksi, vastoin tahtoaan, ja raamatulla hellän kivasti päähän lyöjiksi, ja sillä siinä sitten jäädä nauramaan jonkun "varmaa Helvettiosaa", kun ei sellainen parannussaarna ketään vastaan auta, jos ei koskaan pysty turpiinkaan antamaan ja muuta esimekua siitä, mihin joutuu jos EI USKO, koska ne ovat oikeasti vahnhoja ja ikäloppuja kirjoituksia, koska Raamatun omakin Profeetta Jesaja sanoi, että "Katso, MINÄ LUON UUTTA, älkää menneitä muistelko!"
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jeesuksen ja enkeliensä on kyllä yleensä lähes järjettömän vaikea suojella uskovaa luonnolliselta kuolemalta, jos hän vauvanuskossaan ilman mitään aseistusta ja ihan maallistakin, menee jollekin tosi pahalle pakanalle tai ryhmälle mitään parannusta lausumaan, koska se on niille ihan vitsi, koska ei hänestä kauheasti ole enää vaivaa, sittenkun ovat vain possauttauneet nirrin siltä pois, ja ei ne tietysti luule, että ne itsekään siitäkään ilman mitään uutta fyysistä taistelua irti pääsee.... Ei Jeesusta ole ilman ristiretkiä, eikä niissä ollut kyse Jumalattomista taistelijoista, vaikka olivatkin vasta Saattanan sodankäynnin opetelleet ennen ristiään ja vain Jeesuksen kuoleman tienneen olleen jotenkin Komea, kaikessa fyysisessä sodankäynnissään. Ihan säälittävää on jokaisen jäädä tuhanneksi vuodeksi vain hauta-arkkuunsa korpsahtamaan, koska se on oikeasti vain tuho yleensä sillekin uskovaiselle jumalattomankin silmissä, koska ei se sieltä tarpeeksi nopeasti minnekään taivaaseen olla nousemassa....
Mutta se mikä Herrassa aina kiehtoo, niin se on se, ettei ollut liian varma asia, että sekään synnitön oli: "Syntiä täynnä koko mies", sanoi Kaifas pimeä pappi, kun näki Jeesus nimen sus tavun jossa on kuppi ja kaksikin syntiä jo sanaristikossa ojossa.... Mutta ei siinä ole ollut vielä tietoa Jeesus-ihmisen historiasta ja teoistaan, ei sellaisilla asioita voi ihmisiä tuomita, kun niin monta hyvääkin sanaa alkaa s:llä, mm. silmä ja suu mm....
Nico Rosbergin natiolistisen aatteen huonoutta kai ihmetellään(Saksan lipun alla), mutta en ihmettele tietysti, jos on totta, että olisi saksalainen jo kieleltäänkin, koska saksankieli on todella "juhlallinen valinta", äänteidensä ja sanojensa kuulostelun puolestaan, vaikka suomalaisen korvaan usein liian sötteröistä, kuten ruotsikin, ja venäjä ja ranska siinä asiassa Euroopassa tai puoleksi Aasiassa ihan omaa luokkkaansa. Britit yleensä saavat kielensä kuulostamaan melko selkeältäkin, vaikka ei sitä ole helppoa ymmärtää silloin eivät itsekään aina muista spelling-rulessejaan.... Autot väitettiin keksityn sakassa tai ranskassa, joten ei siksikään tietysti ihme, että sinne päin Rosbergit nykyään kallellaan, toivottavasti ei ole kyse kumartamisesta.....