Keskustapuolueen Esko Aho esitti työttömille käytettäväksi työttömien haalari tai työttömien 'uniformu'. Se ei herättänyt yhtään kohua vaikka sen lausui muistaakseni tuolloin pääministerinä ollut Aho. Mauno Koivisto nimitti suomen mediaa aikanaan SOPULILAUMAKSI ja sama käytäntö on vieläkin maassamme? Mutta kenen asialla toimittajat ovat?
Onko näillä kohujutuilla vain tarkoitus vaientaa oikeuksistaan tietämättömän tavallisen kansan keskustelu. Suomi24kin on mm. poistanut ja merkannut asiattomiksi ihan laillisia ja normaaleja suomenkielen sanoja, - ilmeisesti joidenkin painostusryhmien painostuksesta. Kyse on sananvapaudesta. Poliitikkojen sanankäyttö on vaativampaa ja politiikassa sanottavat asiat otetaan vakavammin ja niillä voi olla painoarvoa enemmän, joten poliitikkojen kannanotot on arvostelun kohteena, siitä huolimatta että ne ovat laillisia. Mutta tavalliset ihmiset tulkitsevat samojen kriteerien koskevan heitäkin, niin että asioista ei saa puhua niiden oikeilla nimillä. Lehdistön, tvn tarkoitus onkin pitää keskustelijat pelossa ja hiljaa, että valtapuolueita ei arvosteltaisi? Tuo olisi sananvapaudenvastaista politiikkaa.
TV ssä Stora-Enson kriminalistisiä Kiinan toimia tvssä. TV käsitteli lyhyesti haastattelussa silkkihanskoin Stora-Enson johtajaa - ei suurta kohua, vaikka kyse on suurista hämäryyksistä. Tuosta Esko Ahon lausunnosta on mahdoton löytää yhtään nettilinkkiä, joten alkaa epäilyttämään onko se tapahtunut- vai onko Suomen historiasta pyyhitty pois tuo osa?
http://fi.wikiquote.org/wiki/Etusivu
http://fi.wikibooks.org/wiki/Suomen_historia/EU-Suomi
http://jaakko7.puheenvuoro.uusisuomi.fi/25692-meidat-pelastettiin
promerit.net/2011/04/esko-ahon-vaalikampanja-suojeltiin-dopingilta/
keskustelu.promerit.net/index.php/topic,528.msg1524.html#msg1524
Onko näillä kohujutuilla vain tarkoitus vaientaa oikeuksistaan tietämättömän tavallisen kansan keskustelu. Suomi24kin on mm. poistanut ja merkannut asiattomiksi ihan laillisia ja normaaleja suomenkielen sanoja, - ilmeisesti joidenkin painostusryhmien painostuksesta. Kyse on sananvapaudesta. Poliitikkojen sanankäyttö on vaativampaa ja politiikassa sanottavat asiat otetaan vakavammin ja niillä voi olla painoarvoa enemmän, joten poliitikkojen kannanotot on arvostelun kohteena, siitä huolimatta että ne ovat laillisia. Mutta tavalliset ihmiset tulkitsevat samojen kriteerien koskevan heitäkin, niin että asioista ei saa puhua niiden oikeilla nimillä. Lehdistön, tvn tarkoitus onkin pitää keskustelijat pelossa ja hiljaa, että valtapuolueita ei arvosteltaisi? Tuo olisi sananvapaudenvastaista politiikkaa.
TV ssä Stora-Enson kriminalistisiä Kiinan toimia tvssä. TV käsitteli lyhyesti haastattelussa silkkihanskoin Stora-Enson johtajaa - ei suurta kohua, vaikka kyse on suurista hämäryyksistä. Tuosta Esko Ahon lausunnosta on mahdoton löytää yhtään nettilinkkiä, joten alkaa epäilyttämään onko se tapahtunut- vai onko Suomen historiasta pyyhitty pois tuo osa?
http://fi.wikiquote.org/wiki/Etusivu
http://fi.wikibooks.org/wiki/Suomen_historia/EU-Suomi
http://jaakko7.puheenvuoro.uusisuomi.fi/25692-meidat-pelastettiin
promerit.net/2011/04/esko-ahon-vaalikampanja-suojeltiin-dopingilta/
keskustelu.promerit.net/index.php/topic,528.msg1524.html#msg1524
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.