israelin

Ei kait se perus uskottavuus ongelmaan vaikuta maailmalla vaikka hallitus olisi kokonaan työväenpuolue johtoinen.

Sharon ilmeisesti on tällä hetkellä vetäytymis linjansa takia vaikeuksissa oman poliittisen tahonsa suhteen ja haluaa selvän pohjan toimilleen jotka kuitenkin on aika isoja askelia Israelilta rauhanprosessin puolesta. Periaatteessahan juutalais-siirtokuntien poistaminen on etnistä erottelua jonka arkkitehtinä toimii niiden vastustajat molemmin puolin ja käsikassarana nykyinen hallitus.

Siirtokunnat eivät ole laittomia mikäli ne eivät ole alueiden uudelleen asutusta. Eli toisin sanoen siirtokunnat rakennetaan asumattomalle maalle eikä palestiinalaisväestöä pakkosiirretä. Tietenkin turvallisuus ratkaisu ja asutuksen laajentaminen tiuhaan asutulla alueella on oikeudellinen kysymys sinänsä jossa vähintään pitäisi maksaa täydet korvauksen palestiinalaisosapuolelle joka on kärsinyt tai menettänyt omaisuuttaan.

Ongelma katsos on se että kenelle maa kuuluu. Jos maa olisi jordanian ja egyptin, ne olisivat miehitettyjä. Jos taas maa on suunnitellun palestiinalaisvaltion, se ei ole vielä sen omistuksessa, vaan israelin hallinnassa. Kyseessä on isot reiät jaon ja lain suhteen, joiden ansiosta alueille on luvallista Israelin rakentaa. Koska Israelhan miehitti alueet jordanialta ja egyptiltä eikä alueet olleet silloin tuomittu miehitetyiksi vaan kyse oli viidakon laista joka olisi jatkunut ilman -67 sotaa jolloin israel valtasi alueet. Laillisesti käsittääkseni palestiinan jakopäätös perustui juutalaisvaltion luomisen hyväksymiseen ja arabinationalismi oli lähinnä virtuaalinen ja käytännössä komprmissi jossa israelin valtiota vastustaneet paikalliset eivät joutuneet Israelin alaisuuteen. Siispä he elivät tyytyväisenä jordanialaisina ja egyptiläisinä kunnes mullistus, miehitys muutti heidän elämänsä. Jordania ja Egypti kuitenkin ovat luopuneet aluevaatimuksista Israelin suhteen joten alueet ovat käytännössä Israelin. Mutta, Israelin täytyy joko pitää kiinni YKn jakopäätöksestä.(toisin kuin arabit jotka eivät koko hommaa edes hyväksyneet)..

Tästä syntyy siis palestiinalaisnationalismi. Joukko ihmisiä ilman minkään maan täysimääräisiä oikeuksia. Palestiinalaisalueiden asukkaat joita toisaalta ei ole liitetty Israeliin YK jakopäätöksen takia ja toisaalta arabien jakopäätöksen hyväksymättömyyden takia tähänkään päivään mennessä ei ole löytynyt niin vastuullista osapuolta ja hallintoa palestiinalaisille että Israel voi turvallisesti luovuttaa alueet palestiinalasi väestön suvereeniin hallintaan omasta hallinnastaan jonka se peri Jordanialta ja Egyptiltä.

Eli siirtokunnat ovat laillisia sen perusteella että alueet ovat israelin valtion hallussa alueellisen YKn päätösten tallaamisen johdosta, MUTTA Israel on pitänyt yllä jakopäätöstä syystä jos toisesta eikä PLO ainakaan ole palestiinalaisten oloja minkään suhteen parantanut, ei siihen suuntaan että heidät lisi liitetty vastahankaisesti Israelin kansalaisiksi tai sitten että heidän tapansa vaikuttaa ja luoda palestiinalaisidentiteettiä jossa Israelille ei ole sijaa, olisi vastuullisesti edistänyt palestiinalaisen jaon osapuolen alueiden itsemääräämisoikeuden ja täyden kansalaisuuden saavuttamista...