Kun on pankkien mukaan suositeltavaa, että on säästössä n. 10 -15 % asunnon hinnasta, että sen lainan yleensä saa, niin onko niin että se säästetty 10 - 15 % vaikkapa esim 20 000 € täytyy käyttää siihen asunnon ostoon, eli laina osuus olisi silloin pienempi. Vai voiko se 20 000 olla säästössä pahanpäivän varalle.
Säästöt ja kämppälaina
Taatiainen
5195
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nimen omaan niin, että se säästö käytetään asunnon ostoon.
"Vai voiko se 20 000 olla säästössä pahanpäivän varalle. "
Silloinhan laina olisi 100%, ja niitä ei enää myönnetä. Toisekseen mainitsemasi 10-15% ei nykyään pankeille enää riitä. Oikea omarahoitusosuus on 20-30%.
Tietysti riippuu pankkisuhteen pituudesta ja laadusta.
Kannattaa kuitenkin muistaa että valtion takaus on edelleen 15% asunnon hinnasta mikäli on kyse ensiasunnosta...Sekin riittää monelle pankille. Vaikka sama pankkiryhmittymä niin jokainen konttori päättää erikseen lainoistaan. Yksi Sampo ei anna mutta toinen antaa..........
Älkää puhuko paskaa. Pankista saa edelleen tänäkin päivänä yli 100% asunnon ostohinnasta lainaa kun vain maksukyky riittää.
Terv. Juuri ensiasuntonsa ostanut.
"edelleen 15% asunnon hinnasta"
Aivan, mutta jos, niin kuin pankit yleisesti tänä päivänä vaativat sen 20 -25% omarahoitusta, niin silti jää vielä se 10-15% säästettävää. Yhdellekään pankille ei nykyään riitä pelkkä valtiontakaus. Aina pitää olla myös säästössä jotain. Näin pankit luottavat siihen, että jos asiaks on pystynyt säästämään, niin silloin on todennäköisempää, että lainanhoitokin sujuu.
Se, mikä onnistui vielä pari vuotta sitten, ei enää onnistu. Lainahanat ovat huomattavasti tiukemmalla.
Ja tuo 15% ei ole automaatti, ja lisäksi se on maksimi, mitä voi saada. Monesti se on 5 - 10%, jos sen yleensä edes saa.
Minä sain Nooa säästöpankista täystakauksen ilman, että säästöjä en asuntoon laittanut.Vakuutusyhtiö takasi osan lainasta ja maksoi muistaakseni n.2000€