JÄTEVESIASETUS vielä kerran UUTEEN

Et sitten sattunut katsomaan TV:sta Ruotsalaista ohjelmaa ympäristön saastumisesta. Ruotsalaisilta asiantuntijoilta oli haettu vastauksia kysymykseen; mikä on suurin ympäristöä saastuttanut asia Ruotsissa kautta aikain? Vastaus oli sinänsä yllättäväkin, se oli vesi-wc. Liuottamalla ulosteet juomakelpoiseen veteen ja johtamalla ne vesistöihin, on suurin luontoa kuormittava tekijä yhteiskunnassa. Toki, nykyisin jätevesiä puhdistetaan, mutta sekään konsti ei ole kyennyt estämään vesistöjen saastumista, reheväitymistä ja happikatoa.

Sähkö, puheli ja vesijohtokin ovat toki erinomaisia asioita modernissa yhteiskunnassa. Mutta, vähemmän ne syrjäkylien viimeiset taloudet luontoa kuormittavat omine asiallisine pienpuhdistamoineen, tai vaikkapa paskahuuseineen, kuin se pakolla pakotettu ja hemmetin kallis viemärin pää sinne syrjäkylään: Jonka jäteveden lopputuotosi lopulta johdetaan johonkin vesistöön.

Muuten, se paskahuussi on loppuviimein nerokas keksintö. Se toimii kuin sen mökin mummon komposti; ylläpitää pien-eliöstön toimintaa yllä alueella ja antaa ruokaa ympäristön pienille eläimille. Samalla se kasvattaa ruohon ja vaikkapa antaa vielä voimaa sille suurelle kuuselle siinä pömpelin lähellä. Lopulta mitään ei jää hyötykäyttämättä.

Mietitään vielä... kirjoitti:

Et sitten sattunut katsomaan TV:sta Ruotsalaista ohjelmaa ympäristön saastumisesta. Ruotsalaisilta asiantuntijoilta oli haettu vastauksia kysymykseen; mikä on suurin ympäristöä saastuttanut asia Ruotsissa kautta aikain? Vastaus oli sinänsä yllättäväkin, se oli vesi-wc. Liuottamalla ulosteet juomakelpoiseen veteen ja johtamalla ne vesistöihin, on suurin luontoa kuormittava tekijä yhteiskunnassa. Toki, nykyisin jätevesiä puhdistetaan, mutta sekään konsti ei ole kyennyt estämään vesistöjen saastumista, reheväitymistä ja happikatoa.

Sähkö, puheli ja vesijohtokin ovat toki erinomaisia asioita modernissa yhteiskunnassa. Mutta, vähemmän ne syrjäkylien viimeiset taloudet luontoa kuormittavat omine asiallisine pienpuhdistamoineen, tai vaikkapa paskahuuseineen, kuin se pakolla pakotettu ja hemmetin kallis viemärin pää sinne syrjäkylään: Jonka jäteveden lopputuotosi lopulta johdetaan johonkin vesistöön.

Muuten, se paskahuussi on loppuviimein nerokas keksintö. Se toimii kuin sen mökin mummon komposti; ylläpitää pien-eliöstön toimintaa yllä alueella ja antaa ruokaa ympäristön pienille eläimille. Samalla se kasvattaa ruohon ja vaikkapa antaa vielä voimaa sille suurelle kuuselle siinä pömpelin lähellä. Lopulta mitään ei jää hyötykäyttämättä.

Lue lisää

Et kai poitsu tiedä että maalla paskavedet päästetään ojiin eikä järveen. Sensijaan asutuskeskukset johtavat jätevetensä putkea pitkin vesistöihin.

"Toimivia jätevesikaivo järjestelmiä pitää uusia, suunnitelmat ovat kalliita."

Ei pidä. Miksi ihmeessä pitäisi?

"Tuntuu että tässä on kyseessä kova rahastus."

Tottakai on kyse rahastuksesta jos joku pyytää korjaamaan jo toimivaa järjestelmää. Vaan onko se jätevesiasetuksen syytä vai itse kusettajan ja hyväksikäyttäjän syytä? Välillä tuntuu että persu haluaa ulkoistaa vastuun jopa pyllynpyyhkimisestään jollekin sylkykuppina toimivalle valtion virkamiehelle.

Jos haluat jotain kritisoida, niin kritisoi sitä ettei valtio itse rakenna vaatimaansa infraa minimikustannuksin ilman mummojen ja pappojn pelkoa kusetetuksi tulemisesta. Mutta eihän se suinkaan käy koska onhan vähintään luonnonlaki että elämme nyt ja ikuisesti kovassa markkinatalouskapitalismissa jota ei saa arvostella sanallakaan. Pian persu itkee kun lääkäri ottaa kohtuutonta taksaa puoskaroinnistaan, no, kuka käski peesata joka käänteessä oikeiston yksityistämisvaatimuksia? Aivan, TIMO "MESSIAS" SOINI. "Äänestäkää Kokoomusta, äänestäkää Niinistöä", äänestäjänsä myynyt Soini huusi turuilla ja toreilla vaalitappionsa jälkeen.

"Täällä maalla asuvana jututin tuttua maanviljelijää. Nauroi että onpa hölmö systeemi ku meidän pelloilta tulee varmaan sata kertaa enemmän näitä haitallisia päästöjä viereiseen vesistöön kuin koko kylän ihmisiltä yhteensä."

Tietämättömän on toki helppoa ja halpaa nauraa kaikelle mitä ei ymmärrä.

Yhdyskuntien jätevedet ovat pistemäisiä, niiden lähtöpiste ja kulku vesistöihin tunnetaan. Siksi niihin on myös HELPPOA, ei välttämättä kuitenkaan yksityisen ihmisen mittapuulla halpaa, puuttua päästölähteen välittömässä läheisyydessä. Siksi tähän puututaan asetuksin koska se on mahdollista.

Pelloilta tulevan hajakuormituksen yhtä tehokas torjunta on teknisesti paljon vaikeampaa ja kalliimpaa. Toisaalta enin osa kuormituksesta saadaan kuriin helpoilla ja halvoilla ympäristöratkaisuilla kuten suojavyöhykkein ja kosteikoin. Näiden ylläpidosta mm. EU maksaa maanviljelijälle YMPÄRISTÖTUKEA. Huom! EU siis maksaa siitä riihikuivaa rahaa, että ystävsi maajussi tekee jotain omille päästöilleen.

Ympäristötukea myönnetään useaan eri tarkoitukseen eikä kaikkien niiden toteukseen riitä rahat. Maajussi saa ihan itse päättää mihin kohteeseen on helpointa ja halvinta tukea hakea. Useimmille se kohde ei ole vesistöjen suojelu. Onko se jätevesiasetuksen syytä, onko jätevesiasetuksella mitään tekemistä tämän asian kanssa - ei ole.

Jätevesiasetuksessa oli mielestäni monta epäkohtaa joihin olisi ollut hyvä puuttua, jotka olisivat voineet säästää pienituloisten kukkaroa kenenkään häviämättä, edes ympäristön - persujen ääliömäinen ja täysin asiantuntematon mölinä peitti alleen kaiken asiallisen kritiikin. Persut tuhosivat keskenkasvuisella öyhöttämisellään maaseudun väestön mahdollisuudet hakea korjauksia havaittuihin epäkohtiin. Timo Soini ölisi, keräsi äänet, rahat ja istuu nyt palatsinsa aarrekammiossa kolikkovuoren päällä nauraa röhöttäen kuinka tyhmää on persuja äänestänyt köyhä ja kurja rahvas.

maajussille wahlroos kirjoitti:

"Toimivia jätevesikaivo järjestelmiä pitää uusia, suunnitelmat ovat kalliita."

Ei pidä. Miksi ihmeessä pitäisi?

"Tuntuu että tässä on kyseessä kova rahastus."

Tottakai on kyse rahastuksesta jos joku pyytää korjaamaan jo toimivaa järjestelmää. Vaan onko se jätevesiasetuksen syytä vai itse kusettajan ja hyväksikäyttäjän syytä? Välillä tuntuu että persu haluaa ulkoistaa vastuun jopa pyllynpyyhkimisestään jollekin sylkykuppina toimivalle valtion virkamiehelle.

Jos haluat jotain kritisoida, niin kritisoi sitä ettei valtio itse rakenna vaatimaansa infraa minimikustannuksin ilman mummojen ja pappojn pelkoa kusetetuksi tulemisesta. Mutta eihän se suinkaan käy koska onhan vähintään luonnonlaki että elämme nyt ja ikuisesti kovassa markkinatalouskapitalismissa jota ei saa arvostella sanallakaan. Pian persu itkee kun lääkäri ottaa kohtuutonta taksaa puoskaroinnistaan, no, kuka käski peesata joka käänteessä oikeiston yksityistämisvaatimuksia? Aivan, TIMO "MESSIAS" SOINI. "Äänestäkää Kokoomusta, äänestäkää Niinistöä", äänestäjänsä myynyt Soini huusi turuilla ja toreilla vaalitappionsa jälkeen.

"Täällä maalla asuvana jututin tuttua maanviljelijää. Nauroi että onpa hölmö systeemi ku meidän pelloilta tulee varmaan sata kertaa enemmän näitä haitallisia päästöjä viereiseen vesistöön kuin koko kylän ihmisiltä yhteensä."

Tietämättömän on toki helppoa ja halpaa nauraa kaikelle mitä ei ymmärrä.

Yhdyskuntien jätevedet ovat pistemäisiä, niiden lähtöpiste ja kulku vesistöihin tunnetaan. Siksi niihin on myös HELPPOA, ei välttämättä kuitenkaan yksityisen ihmisen mittapuulla halpaa, puuttua päästölähteen välittömässä läheisyydessä. Siksi tähän puututaan asetuksin koska se on mahdollista.

Pelloilta tulevan hajakuormituksen yhtä tehokas torjunta on teknisesti paljon vaikeampaa ja kalliimpaa. Toisaalta enin osa kuormituksesta saadaan kuriin helpoilla ja halvoilla ympäristöratkaisuilla kuten suojavyöhykkein ja kosteikoin. Näiden ylläpidosta mm. EU maksaa maanviljelijälle YMPÄRISTÖTUKEA. Huom! EU siis maksaa siitä riihikuivaa rahaa, että ystävsi maajussi tekee jotain omille päästöilleen.

Ympäristötukea myönnetään useaan eri tarkoitukseen eikä kaikkien niiden toteukseen riitä rahat. Maajussi saa ihan itse päättää mihin kohteeseen on helpointa ja halvinta tukea hakea. Useimmille se kohde ei ole vesistöjen suojelu. Onko se jätevesiasetuksen syytä, onko jätevesiasetuksella mitään tekemistä tämän asian kanssa - ei ole.

Jätevesiasetuksessa oli mielestäni monta epäkohtaa joihin olisi ollut hyvä puuttua, jotka olisivat voineet säästää pienituloisten kukkaroa kenenkään häviämättä, edes ympäristön - persujen ääliömäinen ja täysin asiantuntematon mölinä peitti alleen kaiken asiallisen kritiikin. Persut tuhosivat keskenkasvuisella öyhöttämisellään maaseudun väestön mahdollisuudet hakea korjauksia havaittuihin epäkohtiin. Timo Soini ölisi, keräsi äänet, rahat ja istuu nyt palatsinsa aarrekammiossa kolikkovuoren päällä nauraa röhöttäen kuinka tyhmää on persuja äänestänyt köyhä ja kurja rahvas.

Lue lisää

Kyllä jätevesiasetus kannattaa uusia, jos sillä konstilla pääseen Teukasta ja Jameksesta perskärpäsineen eroon !!!!

maajussille wahlroos kirjoitti:

"Toimivia jätevesikaivo järjestelmiä pitää uusia, suunnitelmat ovat kalliita."

Ei pidä. Miksi ihmeessä pitäisi?

"Tuntuu että tässä on kyseessä kova rahastus."

Tottakai on kyse rahastuksesta jos joku pyytää korjaamaan jo toimivaa järjestelmää. Vaan onko se jätevesiasetuksen syytä vai itse kusettajan ja hyväksikäyttäjän syytä? Välillä tuntuu että persu haluaa ulkoistaa vastuun jopa pyllynpyyhkimisestään jollekin sylkykuppina toimivalle valtion virkamiehelle.

Jos haluat jotain kritisoida, niin kritisoi sitä ettei valtio itse rakenna vaatimaansa infraa minimikustannuksin ilman mummojen ja pappojn pelkoa kusetetuksi tulemisesta. Mutta eihän se suinkaan käy koska onhan vähintään luonnonlaki että elämme nyt ja ikuisesti kovassa markkinatalouskapitalismissa jota ei saa arvostella sanallakaan. Pian persu itkee kun lääkäri ottaa kohtuutonta taksaa puoskaroinnistaan, no, kuka käski peesata joka käänteessä oikeiston yksityistämisvaatimuksia? Aivan, TIMO "MESSIAS" SOINI. "Äänestäkää Kokoomusta, äänestäkää Niinistöä", äänestäjänsä myynyt Soini huusi turuilla ja toreilla vaalitappionsa jälkeen.

"Täällä maalla asuvana jututin tuttua maanviljelijää. Nauroi että onpa hölmö systeemi ku meidän pelloilta tulee varmaan sata kertaa enemmän näitä haitallisia päästöjä viereiseen vesistöön kuin koko kylän ihmisiltä yhteensä."

Tietämättömän on toki helppoa ja halpaa nauraa kaikelle mitä ei ymmärrä.

Yhdyskuntien jätevedet ovat pistemäisiä, niiden lähtöpiste ja kulku vesistöihin tunnetaan. Siksi niihin on myös HELPPOA, ei välttämättä kuitenkaan yksityisen ihmisen mittapuulla halpaa, puuttua päästölähteen välittömässä läheisyydessä. Siksi tähän puututaan asetuksin koska se on mahdollista.

Pelloilta tulevan hajakuormituksen yhtä tehokas torjunta on teknisesti paljon vaikeampaa ja kalliimpaa. Toisaalta enin osa kuormituksesta saadaan kuriin helpoilla ja halvoilla ympäristöratkaisuilla kuten suojavyöhykkein ja kosteikoin. Näiden ylläpidosta mm. EU maksaa maanviljelijälle YMPÄRISTÖTUKEA. Huom! EU siis maksaa siitä riihikuivaa rahaa, että ystävsi maajussi tekee jotain omille päästöilleen.

Ympäristötukea myönnetään useaan eri tarkoitukseen eikä kaikkien niiden toteukseen riitä rahat. Maajussi saa ihan itse päättää mihin kohteeseen on helpointa ja halvinta tukea hakea. Useimmille se kohde ei ole vesistöjen suojelu. Onko se jätevesiasetuksen syytä, onko jätevesiasetuksella mitään tekemistä tämän asian kanssa - ei ole.

Jätevesiasetuksessa oli mielestäni monta epäkohtaa joihin olisi ollut hyvä puuttua, jotka olisivat voineet säästää pienituloisten kukkaroa kenenkään häviämättä, edes ympäristön - persujen ääliömäinen ja täysin asiantuntematon mölinä peitti alleen kaiken asiallisen kritiikin. Persut tuhosivat keskenkasvuisella öyhöttämisellään maaseudun väestön mahdollisuudet hakea korjauksia havaittuihin epäkohtiin. Timo Soini ölisi, keräsi äänet, rahat ja istuu nyt palatsinsa aarrekammiossa kolikkovuoren päällä nauraa röhöttäen kuinka tyhmää on persuja äänestänyt köyhä ja kurja rahvas.

Lue lisää

Niin siis olen Kokoomuksen kannattaja ja ongelma ei kohdistu yhteen puoleeseen. Kokoomusta kannatin juuri sen takia että edustajat täältäpäin olisi saanut tiehankkeita läpi. Ei saanut ja siirtyi seuraavan hallituskauden ohjelmistoon. Olen ollut uusimassa useita imeytyskenttiä, ja joskus tuntuu hölmöltä että vanhukset joilla on toimiva järjestelmä ja vähäinen kuormitus ympäristölle, joutuvat tekemään 10 000€ investoinnin lähes turhaan. On ollut kohteita joissa on ollut aiheellista uusia järjestelmä ja hyvä niin. Uusien jätevesijärjestelmien teko normit täyttäväksi on täysin ymmärrettävää, mutta vanhojen korjaamisessa tarvittaisiin "maalaisjärkeä". Eikä täälläpäin maanviljelijät ole tehneet mitään kosteikkoja tai imeytysaltaita. Avo-ojat pelloilta kulkevat suoraan vesistöihin. Sen valvonta ja ohjaus olisi vielä tärkeämpää kuin vahtia meneekö eläkeläispariskunnan ulosteet kahden vai kolmen säiliön läpi. Vaikka pätevyyteni riittää valvomaan kyseisten jätevesijärjestelmien tekoa ja rakentamista, niin olen sinun mielestäsi vaan asiasta tietämätön öyhöpersu! Jatkossa taidan Soinin joukkoja äänestää kun on jo valmiiksi leimattu siihen joukkoon!!

joojoojoopa kirjoitti:

Niin siis olen Kokoomuksen kannattaja ja ongelma ei kohdistu yhteen puoleeseen. Kokoomusta kannatin juuri sen takia että edustajat täältäpäin olisi saanut tiehankkeita läpi. Ei saanut ja siirtyi seuraavan hallituskauden ohjelmistoon. Olen ollut uusimassa useita imeytyskenttiä, ja joskus tuntuu hölmöltä että vanhukset joilla on toimiva järjestelmä ja vähäinen kuormitus ympäristölle, joutuvat tekemään 10 000€ investoinnin lähes turhaan. On ollut kohteita joissa on ollut aiheellista uusia järjestelmä ja hyvä niin. Uusien jätevesijärjestelmien teko normit täyttäväksi on täysin ymmärrettävää, mutta vanhojen korjaamisessa tarvittaisiin "maalaisjärkeä". Eikä täälläpäin maanviljelijät ole tehneet mitään kosteikkoja tai imeytysaltaita. Avo-ojat pelloilta kulkevat suoraan vesistöihin. Sen valvonta ja ohjaus olisi vielä tärkeämpää kuin vahtia meneekö eläkeläispariskunnan ulosteet kahden vai kolmen säiliön läpi. Vaikka pätevyyteni riittää valvomaan kyseisten jätevesijärjestelmien tekoa ja rakentamista, niin olen sinun mielestäsi vaan asiasta tietämätön öyhöpersu! Jatkossa taidan Soinin joukkoja äänestää kun on jo valmiiksi leimattu siihen joukkoon!!

Lue lisää

"Olen ollut uusimassa useita imeytyskenttiä, ja joskus tuntuu hölmöltä että vanhukset joilla on toimiva järjestelmä ja vähäinen kuormitus ympäristölle, joutuvat tekemään 10 000€ investoinnin lähes turhaan. On ollut kohteita joissa on ollut aiheellista uusia järjestelmä ja hyvä niin. Uusien jätevesijärjestelmien teko normit täyttäväksi on täysin ymmärrettävää, mutta vanhojen korjaamisessa tarvittaisiin "maalaisjärkeä"."

Ei tästä varmaan ole kukaan koskaan ollut eri mieltä, edes alkuperäisen asetuksen laatijat. Korjauksia ohjeistukseen olisi voitu tehdä ja lopulta tehtiinkin, samoin erilaisia teknisiä ratkaisuja oltaisiin voitu asettaa laatimaan vaikka mitä komiteoita ja suunnitteluryhmiä, mutta kun ei niin ei. Kaikki asiallinen kritiikki ja parannusehdotukset hukkuivat lopulta öyhöpersujen ehdottomaan vaatimukseen: "Ei minkäänlaista jäteveden puhdistusta mihinkään. PISTE!". Koska persu ei ymmärrä, eikä persu jaksa opiskella, eikä persua oikeastaan edes kiinnosta, muu kuin äänet ja rahat, niin kaikkeen mahdolliseen persun patenttiratkaisu kuuluu: "EI, Ei ja EI". Tilanteesta kärsivät tietysti kaikkein eniten ne joita persu valehtelee puolustavansa.

"Eikä täälläpäin maanviljelijät ole tehneet mitään kosteikkoja tai imeytysaltaita. Avo-ojat pelloilta kulkevat suoraan vesistöihin. Sen valvonta ja ohjaus olisi vielä tärkeämpää kuin vahtia meneekö eläkeläispariskunnan ulosteet kahden vai kolmen säiliön läpi."

Niin. Mutta katsos se on aivan toinen kysymys jota ratkovat aivan toiset ihmiset ja johon on aivan toiset asetukset, rahat ja virastot. Ja kuten jo edellä totesin, maatalouden hajapäästöjen ehkäisy ei ole yhtä yksinkertaista kuin pistemäisten lähteiden. Tässä ei nyt auta itku markkinoilla, kaikkiin päästöihin yritetään puuttua, kaikki päästöt pyritään minimoimaan. Kaikki joutuvat osallistumaan talkoisiin ja kuten itsekin myönsit, ei kotitalouksien jätevesien puhdistamisessa sinänsä ole periaatteellisesti mitään vikaa, päinvastoin. Kyse on lähinnä teknisten yksityiskohtien hiomisesta ja tietysti rahasta, joihin kyllä voidaan jossain määrin poliittisella ohjauksella vaikuttaa. Sikäli että joku nyt asian katsoo niin tärkeäksi että vaivautuu jotain asian eteen tekemäänkin ainaisen valittamisen sijaan.

Mikäli on ideoita halvemmasta tavasta puhdistaa, ainakin tietyn tyyppisillä, kuormituksen kannalta vähemmän kriittisillä alueilla, niin voisit niitä esittää vaikka äänestämällesi puolueelle. Itse vihaan Kokoomusta vielä persujakin moninkertaisesti enemmän, mutta siinä puolueesi eroaa ratkaisevasti persuista ettei se todennäköisesti hylkää toimivaa kaikkia hyödyttävää poliittista ratkaisuehdotusta vain koska: "EI!" Persujahan kansalaisten asiat eivät kiinnosta pätkääkään kun puolueen ainoa funktio on kerätä äänisaaliin kautta valtaa ja rahaa puolueen eliitille.

"Vaikka pätevyyteni riittää valvomaan kyseisten jätevesijärjestelmien tekoa ja rakentamista, niin olen sinun mielestäsi vaan asiasta tietämätön öyhöpersu! Jatkossa taidan Soinin joukkoja äänestää kun on jo valmiiksi leimattu siihen joukkoon!! "

Kutsuinko minä sinua yhtään millään nimellä? Tarkistapa ylempää uudelleen.

Minulle on aivan yksi ja hailea äänestätkö persuja vai et, mutta siitä voit olla varma, että persut eivät tule koskaan ikinä ratkaisemaan tätä jätevesiasiaakaan yhtään ketään tyydyttävällä tavalla.

maajussille wahlroos kirjoitti:

"Olen ollut uusimassa useita imeytyskenttiä, ja joskus tuntuu hölmöltä että vanhukset joilla on toimiva järjestelmä ja vähäinen kuormitus ympäristölle, joutuvat tekemään 10 000€ investoinnin lähes turhaan. On ollut kohteita joissa on ollut aiheellista uusia järjestelmä ja hyvä niin. Uusien jätevesijärjestelmien teko normit täyttäväksi on täysin ymmärrettävää, mutta vanhojen korjaamisessa tarvittaisiin "maalaisjärkeä"."

Ei tästä varmaan ole kukaan koskaan ollut eri mieltä, edes alkuperäisen asetuksen laatijat. Korjauksia ohjeistukseen olisi voitu tehdä ja lopulta tehtiinkin, samoin erilaisia teknisiä ratkaisuja oltaisiin voitu asettaa laatimaan vaikka mitä komiteoita ja suunnitteluryhmiä, mutta kun ei niin ei. Kaikki asiallinen kritiikki ja parannusehdotukset hukkuivat lopulta öyhöpersujen ehdottomaan vaatimukseen: "Ei minkäänlaista jäteveden puhdistusta mihinkään. PISTE!". Koska persu ei ymmärrä, eikä persu jaksa opiskella, eikä persua oikeastaan edes kiinnosta, muu kuin äänet ja rahat, niin kaikkeen mahdolliseen persun patenttiratkaisu kuuluu: "EI, Ei ja EI". Tilanteesta kärsivät tietysti kaikkein eniten ne joita persu valehtelee puolustavansa.

"Eikä täälläpäin maanviljelijät ole tehneet mitään kosteikkoja tai imeytysaltaita. Avo-ojat pelloilta kulkevat suoraan vesistöihin. Sen valvonta ja ohjaus olisi vielä tärkeämpää kuin vahtia meneekö eläkeläispariskunnan ulosteet kahden vai kolmen säiliön läpi."

Niin. Mutta katsos se on aivan toinen kysymys jota ratkovat aivan toiset ihmiset ja johon on aivan toiset asetukset, rahat ja virastot. Ja kuten jo edellä totesin, maatalouden hajapäästöjen ehkäisy ei ole yhtä yksinkertaista kuin pistemäisten lähteiden. Tässä ei nyt auta itku markkinoilla, kaikkiin päästöihin yritetään puuttua, kaikki päästöt pyritään minimoimaan. Kaikki joutuvat osallistumaan talkoisiin ja kuten itsekin myönsit, ei kotitalouksien jätevesien puhdistamisessa sinänsä ole periaatteellisesti mitään vikaa, päinvastoin. Kyse on lähinnä teknisten yksityiskohtien hiomisesta ja tietysti rahasta, joihin kyllä voidaan jossain määrin poliittisella ohjauksella vaikuttaa. Sikäli että joku nyt asian katsoo niin tärkeäksi että vaivautuu jotain asian eteen tekemäänkin ainaisen valittamisen sijaan.

Mikäli on ideoita halvemmasta tavasta puhdistaa, ainakin tietyn tyyppisillä, kuormituksen kannalta vähemmän kriittisillä alueilla, niin voisit niitä esittää vaikka äänestämällesi puolueelle. Itse vihaan Kokoomusta vielä persujakin moninkertaisesti enemmän, mutta siinä puolueesi eroaa ratkaisevasti persuista ettei se todennäköisesti hylkää toimivaa kaikkia hyödyttävää poliittista ratkaisuehdotusta vain koska: "EI!" Persujahan kansalaisten asiat eivät kiinnosta pätkääkään kun puolueen ainoa funktio on kerätä äänisaaliin kautta valtaa ja rahaa puolueen eliitille.

"Vaikka pätevyyteni riittää valvomaan kyseisten jätevesijärjestelmien tekoa ja rakentamista, niin olen sinun mielestäsi vaan asiasta tietämätön öyhöpersu! Jatkossa taidan Soinin joukkoja äänestää kun on jo valmiiksi leimattu siihen joukkoon!! "

Kutsuinko minä sinua yhtään millään nimellä? Tarkistapa ylempää uudelleen.

Minulle on aivan yksi ja hailea äänestätkö persuja vai et, mutta siitä voit olla varma, että persut eivät tule koskaan ikinä ratkaisemaan tätä jätevesiasiaakaan yhtään ketään tyydyttävällä tavalla.

Lue lisää

No kritisoit kirjoitustani ja lainasit lauseitani vastineessasi. Näiden lainauksien välissä haukutaan perussuomalaisia, joten yhdistin kritiikin perussuomalaisuuteen. Pidä jätevesiasia ja puolueen taustat sitten erillään. Kokoomusta en äänestä koska eivät saaneet mitään luvattuja epäkohtia täällä syrjäseudulla hoidetuksi. Samoin täällä on paljastunut tätä hyvä-veli toimintaa kunnan pättävissä elimissä (etenkin kokoomuslaisten piirissä). Jätevesiasetuksessa on korjattavaa ja pointtina olikin, että on vakavampiakin ympäristön saastuttajia kuin yhä vähenevä asutus haja-asutusaluella. Mutta turha sulle kai on näitä kirjoitella kun sinä vihaat kokkareita, persuja ja ilmeisesti koko maailma on sinua vastaan. Sinä kun olet asettanut itsesi jopa ylijumala Timo Soinin yläpuolelle. Ja Perussuomalaisia äänestän, saatanpa jopa liittyä puolueeseen!!

maajussille wahlroos kirjoitti:

"Olen ollut uusimassa useita imeytyskenttiä, ja joskus tuntuu hölmöltä että vanhukset joilla on toimiva järjestelmä ja vähäinen kuormitus ympäristölle, joutuvat tekemään 10 000€ investoinnin lähes turhaan. On ollut kohteita joissa on ollut aiheellista uusia järjestelmä ja hyvä niin. Uusien jätevesijärjestelmien teko normit täyttäväksi on täysin ymmärrettävää, mutta vanhojen korjaamisessa tarvittaisiin "maalaisjärkeä"."

Ei tästä varmaan ole kukaan koskaan ollut eri mieltä, edes alkuperäisen asetuksen laatijat. Korjauksia ohjeistukseen olisi voitu tehdä ja lopulta tehtiinkin, samoin erilaisia teknisiä ratkaisuja oltaisiin voitu asettaa laatimaan vaikka mitä komiteoita ja suunnitteluryhmiä, mutta kun ei niin ei. Kaikki asiallinen kritiikki ja parannusehdotukset hukkuivat lopulta öyhöpersujen ehdottomaan vaatimukseen: "Ei minkäänlaista jäteveden puhdistusta mihinkään. PISTE!". Koska persu ei ymmärrä, eikä persu jaksa opiskella, eikä persua oikeastaan edes kiinnosta, muu kuin äänet ja rahat, niin kaikkeen mahdolliseen persun patenttiratkaisu kuuluu: "EI, Ei ja EI". Tilanteesta kärsivät tietysti kaikkein eniten ne joita persu valehtelee puolustavansa.

"Eikä täälläpäin maanviljelijät ole tehneet mitään kosteikkoja tai imeytysaltaita. Avo-ojat pelloilta kulkevat suoraan vesistöihin. Sen valvonta ja ohjaus olisi vielä tärkeämpää kuin vahtia meneekö eläkeläispariskunnan ulosteet kahden vai kolmen säiliön läpi."

Niin. Mutta katsos se on aivan toinen kysymys jota ratkovat aivan toiset ihmiset ja johon on aivan toiset asetukset, rahat ja virastot. Ja kuten jo edellä totesin, maatalouden hajapäästöjen ehkäisy ei ole yhtä yksinkertaista kuin pistemäisten lähteiden. Tässä ei nyt auta itku markkinoilla, kaikkiin päästöihin yritetään puuttua, kaikki päästöt pyritään minimoimaan. Kaikki joutuvat osallistumaan talkoisiin ja kuten itsekin myönsit, ei kotitalouksien jätevesien puhdistamisessa sinänsä ole periaatteellisesti mitään vikaa, päinvastoin. Kyse on lähinnä teknisten yksityiskohtien hiomisesta ja tietysti rahasta, joihin kyllä voidaan jossain määrin poliittisella ohjauksella vaikuttaa. Sikäli että joku nyt asian katsoo niin tärkeäksi että vaivautuu jotain asian eteen tekemäänkin ainaisen valittamisen sijaan.

Mikäli on ideoita halvemmasta tavasta puhdistaa, ainakin tietyn tyyppisillä, kuormituksen kannalta vähemmän kriittisillä alueilla, niin voisit niitä esittää vaikka äänestämällesi puolueelle. Itse vihaan Kokoomusta vielä persujakin moninkertaisesti enemmän, mutta siinä puolueesi eroaa ratkaisevasti persuista ettei se todennäköisesti hylkää toimivaa kaikkia hyödyttävää poliittista ratkaisuehdotusta vain koska: "EI!" Persujahan kansalaisten asiat eivät kiinnosta pätkääkään kun puolueen ainoa funktio on kerätä äänisaaliin kautta valtaa ja rahaa puolueen eliitille.

"Vaikka pätevyyteni riittää valvomaan kyseisten jätevesijärjestelmien tekoa ja rakentamista, niin olen sinun mielestäsi vaan asiasta tietämätön öyhöpersu! Jatkossa taidan Soinin joukkoja äänestää kun on jo valmiiksi leimattu siihen joukkoon!! "

Kutsuinko minä sinua yhtään millään nimellä? Tarkistapa ylempää uudelleen.

Minulle on aivan yksi ja hailea äänestätkö persuja vai et, mutta siitä voit olla varma, että persut eivät tule koskaan ikinä ratkaisemaan tätä jätevesiasiaakaan yhtään ketään tyydyttävällä tavalla.

Lue lisää

Pitäskö sun syödä rauhoittavia. Persutko vihapuolue?? Sä sanot vihaavas perussuomalaisia, kokoomuslaisia viel paljo enemmä!! Ihmeellisii vihapuheita toista kansanryhmää vastaa. Eihä nää oo ku poliittisia mielipiteitä, joka jokaisella saa olla.. sullakii ja sitä pitää arvostaa.

Rauhotu nyt!! kirjoitti:

Pitäskö sun syödä rauhoittavia. Persutko vihapuolue?? Sä sanot vihaavas perussuomalaisia, kokoomuslaisia viel paljo enemmä!! Ihmeellisii vihapuheita toista kansanryhmää vastaa. Eihä nää oo ku poliittisia mielipiteitä, joka jokaisella saa olla.. sullakii ja sitä pitää arvostaa.

Lue lisää

Niin katsos, kuulun tällaiseen vihapersujen määrittelemään vähemmistöryhmään jota persut syyttävät kaikista Suomen ja tätä nykyä jo koko maailmankin ongelmista. On vaikea suhtautua neutraalisti joukkoon joka antaa tilaa toimia henkilöille jotka ovat pyhittäneet koko elämänsä omani näköisten ihmisten normaalielämän edellytysten tuhoamiseen. Suuri osa perussuomalaisista kuului seuraamiini uusnatsiorganisaatioihin jo ennen puolueeseenne liittymistä.

Kokoomus on puolue jonka ansiosta perussuomalaiset ovat saaneet mellastaa kansaa vihaan kiihottaen kohta 10 vuotta putkeen ilman mitään pelkoa lain kourasta. Jokainen yritys puuttua uusnatsien propagandatehtaaseen on tullut torpatuksi nimenomaan kokoomuslaisten poliisien, tuomareiden ja poliitikkojen toimesta. Kokoomukselle perussuomalaiset on elintärkeä kansanliike jonka fanatismi vie huomion Suomen historian suurimmalta varainsiirrolta köyhiltä rikkaille ja korruption pesiytymiseltä valtarakenteisiin. Läpimätä puolue siis joka rypee rahaskandaalista toiseen ja jonka kannatus silti nousee kokoomusomisteisten mielipidetiedusteluyritysten mukaan kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Jokin ei vain tässä täsmää.

joojoojoopa kirjoitti:

No kritisoit kirjoitustani ja lainasit lauseitani vastineessasi. Näiden lainauksien välissä haukutaan perussuomalaisia, joten yhdistin kritiikin perussuomalaisuuteen. Pidä jätevesiasia ja puolueen taustat sitten erillään. Kokoomusta en äänestä koska eivät saaneet mitään luvattuja epäkohtia täällä syrjäseudulla hoidetuksi. Samoin täällä on paljastunut tätä hyvä-veli toimintaa kunnan pättävissä elimissä (etenkin kokoomuslaisten piirissä). Jätevesiasetuksessa on korjattavaa ja pointtina olikin, että on vakavampiakin ympäristön saastuttajia kuin yhä vähenevä asutus haja-asutusaluella. Mutta turha sulle kai on näitä kirjoitella kun sinä vihaat kokkareita, persuja ja ilmeisesti koko maailma on sinua vastaan. Sinä kun olet asettanut itsesi jopa ylijumala Timo Soinin yläpuolelle. Ja Perussuomalaisia äänestän, saatanpa jopa liittyä puolueeseen!!

Lue lisää

"Jätevesiasetuksessa on korjattavaa ja pointtina olikin, että on vakavampiakin ympäristön saastuttajia kuin yhä vähenevä asutus haja-asutusaluella. "

Todetaan tämä nyt kolmannen kerran. Se että yhtä mummonmökkiä suurempia päästölähteitä on olemassa ei tarkoita suinkaan etteikö myös tuon mummonmökin päästöihin tulisi puuttua mikäli esim. sisävesien rehevöityminen halutaan kuriin. Voit kuvitella missä kunnossa Suomen järvet tätä nykyä olisivat mikäli joskus 60-70-luvuilla ei olisi toteutettu omakotitaloissa edes sitä alkeellisinta kiintoaineksen edes osittain talteen ottavaa viemäröintijärjestelmää sakokaivoineen. Kuka enää 2000-luvulla nurisee siitä?

Ja kuten jo totesin, havaitsemasi epäkohta on kyllä viranomaisten tiedossa ollut kaiken aikaa. Miksiköhän he eivät tee asialle mitään - Ihanko laiskuuttaan vaiko suoranaista pahuuttaan kun vihaavat niin maan paljon niitä mummoja ja pappoja siellä maaseudulla, että haluavat vain kaikkia mahdollisia hankaluuksia heille?

Jos sinulla on patenttiratkaisu havaitsemiisi ongelmakohtiin, niin ei muuta kun viet ymmärryksesi sinne missä sitä parhaillaan tarvitaan. Tällä palstalla siitä ei olisi mitään hyöytyä vaikka uskaltautuisitkin tuomaan esiin ne ratkaisumallisi. Voit toki viedä asiantuntemuksesi persujen puoluetoimistolle jos siltä tuntuu, mutta älä sitten jälkeenpäin väitä ettenkö minä varoittanut. Persuthan ei ole todellisuudessa poliittinen puolue vaan ennemminkin muutaman ahneen oppurtunistin johtama uskonnollinen hurmosliike jolle maahanmuuttajien vainoaminen ajaa kaiken muun edelle, niin ettei lopulta millekään muulle tule jäämään sijaa, ei myöskään sinun jätevesiongelmillesi.

Kyllä mökkien viemärit pitäisi voida korvata Tepin ja Jameksen näköispatsailla !!!

Kumman haluat ? Tepin vai Jameksen näköispatsaan ? Vai molemmat
Ne käyväöt hyvin myös linnun pelättimistä. Pikkulinnut häipyvät heti kun näkevät. Ainoastaan varikset ja harakat jäävät.

Sitten kun olet saanut patsaasi pystyyn uudestaan vaan kuntaan ja selitä, että sinulla kultturihistoriallisesti arvokas mökki, johon ei museoviraston takia viemäröintiä tehdä. Ja kyllä se siitä taas.

Tätä yritin aikaisemmin selitellä. Että maaseudulla on paljon peltoja joihin levitetään kaikenlaisia ainesosia, jotka kuormittavat luontoa. Se että suurin osa "vanhoista" betonikaivojärjestelmistä ym. toimii kohtalaisen tehokkaasti ja uudet rakennukset täyttävät kyllä kaikki normit, niin olisi puututtava oikeasti siihen mikä sitä luontoa kuormittaa. Se myös, että nämä "pakko" korjaukset näihin järjestelmiin ovat herättäneet myös ne ketkä haistavat rahan. Tiedossa on tapauksia joissa n. 7000€ arvoinen imeytysjärjestelmän rakentamisesta oli vanhalta pariskunnalta "revitty" 15 000€. Oli pidetty esitelmää kuinka hyvin järjestelmä rakennetaan ja oli korostettu, että lain mukaan tämä on pakko tehdä näin. Keskustalaiset tätä varmasti piilottelee, koska maanviljelijöiden puolueena tekisi hallaa maajusseille.

Suositan tavallista ulkovessaa. Ja sen sisälle Turkkilaisen kokovartalokuvia ja niin friskaa.