että elektronia ei voi jakaa? Kyllä voi, tieteen avulla:
http://phys.org/news/2012-04-electrons.html#firstCmt
Tällaisia hämmästyttäviä keksintöjä tehdään kun noudatetaan naturalistista metodologiaa sen sijaan, että selitettäisiin asioita ja ilmiöitä yliluonnollisilla taikatempuilla, kuten kreationistit tekevät.
http://phys.org/news/2012-04-electrons.html#firstCmt
Tällaisia hämmästyttäviä keksintöjä tehdään kun noudatetaan naturalistista metodologiaa sen sijaan, että selitettäisiin asioita ja ilmiöitä yliluonnollisilla taikatempuilla, kuten kreationistit tekevät.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Huikeaa. Tuosta saa sovelluksia vaikka mihin. Etenkin tietotekniikan puolella voivat olla kiinnostuneita ja artikkelissa mainittu lämpimien materiaalien suprajohtavuus on myös taas askeleen lähempänä. Vois jumala joskus paljastaa jotain tälläistä niin ehkä vois harkitakin uskomista.
En usko kuitenkaan, että tiedemaailma hyväksyy mitään teoriaa, jota ei voi laskennallisesti todistaa... Edes neutronin ja protonin jakaminen uud ja ddu kvarkeilla ei ollut kaikkien mielestä loogista. Kaikki, jolla on massa, voidaan tietysti jakaa pienemmäksi, yksinkertaisesti sitä pienemmillä massoilla, mutta ei jakaminen täytä mitään kirkkaudella, vaan kaikki päinvastoin pimenee, jos jakamiseen ei ole mitään syytä. Kvarkithan eivät sinänsä jakaannu pienemmäksi, vaan "heikko ydinvoima", voi muuttaa niitä eri tavoin käyttäytyviksi kvarkeiksi.
Mutta jos yksi elektroni saadaan hajoamaan, esim. kuvan neljäksi spinoniksi, siitä vapautuu myös jotakin, en tiedä olisiko vapautuva asia edes energiaa?
En usko, että elektronia saadaan jakautumaan vielä tämän luomissyklin aikana kuitenkaan, siihen tarvittaisiin enemmän tietoa, mitä vielä on.
Ettehkän tee maapalloakaan halua hajottaa jakamalla mihinkään osiin, korkeintaan kuvainnollisesti Länteen, Itään, Etelelään ja Pohjoiseen.
Saapa nähdä, tuleeko vahvistava havainto vai ilmoitus aprillipilasta.
Toistaiseksi en ole huomannut kumpaakaan.
moloch uskoo kaiken mitä tieteelliset henkilöt sanovat
"moloch uskoo kaiken mitä tieteelliset henkilöt sanovat "
Ja kaltaisesi tyhjäpäät uskovat kaiken mitä kuolaa valuvat pedofiilisaarnaajanne suustaan päästävät.
Äläs nyt sentäs!
Totta Mooses (1-5) väkevästi todistavat saarnaajat ovat tieteen saralla luotettavampia kuin tiedemiehet, koska he turvaavat havaintojen ja tutkimusten sijasta ikuiseen Sanaan. Abortoitu lapsikin tuon verran tajuaisi, jos saisi syntyä.
Eikä ne ihan kaikki saarnaajat pedofiilejä ole eikä hiplaavia hinttejä tai koprofageja. Näin yritän lujasti uskoa myös tänään.
Massan jakamiseen, ei kannata käyttää kauheasti voimavaroja, parempi olisi, ettei mihinkään tarvitsisi käyttää massan tuhoamista. Ydinvoimassa kuitenkin niin tehdään, fissio, ja ison alkuaineen jakaantuminen pienemmäksi, mutta uskotteko, että maailma olisi siitäkin huolimatta pystyssä, jos atomeista ei olisi keksitty mitään teoriaa?
.
On monia asioita joita ei uutisoida vaikka niistä on tietoa olemassa.
Ne ovat niin mullistavia ettei niitä tietämyksiä haluta tuoda yleiseen tietoisuuteen.
Antigravitaatiokin tunnetaan jo.Garavitaatio ei ole enää tuntematon.
Täällä riidellään tietämyksestä joka on virallisesti massoille tarjottua populaaritietoa.
Korkeampaa tietämystä ei ole tarkoitettukaan käytettäväksi massojen hyväksi.
Sinähän lupasit olla kertomatta kenellekään.
>On monia asioita joita ei uutisoida vaikka niistä on tietoa olemassa.
Aivan varmasti. Meidän perheessä tapahtuu sellaisia päivittäin.
>Ne ovat niin mullistavia ettei niitä tietämyksiä haluta tuoda yleiseen tietoisuuteen.
Minäpä kerron yhden. Naapuriin tuli pari 9-luokkalaista poikaa, jotka halusivat tehdä taksvärkkiä. Naapuri sanoi, että haravoikaa pihaa puoli tuntia niin saatte kumpikin vitosen. 15 minuutin päästä pojat tulivat hakemaan palkkiotaan. He siis tekivät molemmat puoli tuntia 15 minuutissa! Ainakaan minä en tiennyt tuollaisen olevan inhimillisesti mahdollista, eikä tiennyt naapurikaan.
>Antigravitaatiokin tunnetaan jo.
Sovitaan näin. Mikä on lähteesi tähän tietoon?
>Garavitaatio ei ole enää tuntematon.
Mikäs himputti se sitten on?
>Korkeampaa tietämystä ei ole tarkoitettukaan käytettäväksi massojen hyväksi.
Ole hyvä ja kerro lisää. Kai haluat jakaa korkeampaa tietämystä massoille?