Helluntailaisille näkyy olevan vaikeata suhtautua liikkeen arvosteluun ja sen jakautumiin sekä myös miksi on yhä lisääntyvässä määrin paljon irtiottoja helluntailaisuudesta ja kuka mihinkin sitten kulkunsa suuntaakin?
Se ettei kestä kuulla mitään kielteistä mitä on kautta aikojen ja tänäkin päivänä tapahtunut todistaa lahkon yleisestä luonteesta.
Minusta palstalla tapahtuu sellaista mikä on ominaista kristillisyyden nimissä toimiville ääriliikkeille johon liittyy helluntailaisuus hyvin vahvasti.
Miksi paeta valheisiin, väkivaltaan ja laittomuuteen niin eikö siksi ettei kyetä pysähdyttämään sitä uutta myllerrystä helluntailiikkeen sisällä jossa on havaittu joukkopakoa vaikka helluntailaiset sanovat että vain kirkossa tapahtuu joukkopakoa.
Eivät kirkon uskovaiset liity mihinkään uudestikastajien, mormoonien tai adventistien joukkoon vaan he ovat yksi pyhä apostolinen seurakunta olkoon vaikka yksi uskova isolla paikkakunnalla ja Herra on heidän kanssaan.
Se ettei kestä kuulla mitään kielteistä mitä on kautta aikojen ja tänäkin päivänä tapahtunut todistaa lahkon yleisestä luonteesta.
Minusta palstalla tapahtuu sellaista mikä on ominaista kristillisyyden nimissä toimiville ääriliikkeille johon liittyy helluntailaisuus hyvin vahvasti.
Miksi paeta valheisiin, väkivaltaan ja laittomuuteen niin eikö siksi ettei kyetä pysähdyttämään sitä uutta myllerrystä helluntailiikkeen sisällä jossa on havaittu joukkopakoa vaikka helluntailaiset sanovat että vain kirkossa tapahtuu joukkopakoa.
Eivät kirkon uskovaiset liity mihinkään uudestikastajien, mormoonien tai adventistien joukkoon vaan he ovat yksi pyhä apostolinen seurakunta olkoon vaikka yksi uskova isolla paikkakunnalla ja Herra on heidän kanssaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Helluntailaisuus on tullut sen käännekohtaan josta matka todellisuuteen saattaa olla pitkä ja vaivalloinen.
Tuomitaanko suurin osa helareista kadotukseen?
siis että mikä oli pointti, kun koko tekstissä ei ole juuri kuin virheitä?
mikä liike on harjiottnut itseruoskintaa enempi kuin helluntailiike, kertokaapa.
edelleen yksi uskova ei ole mikään seurakunta.
seurakunta on selvästi määritelty Raamatussa, kunhan vain ottaa värilasit päästä ja lukee ja ymmärtää.
kaikki ovat lahkkoja, jotka poikkeavat Apostolisesta määrityksestä, eikös Paavali sano, että kuka ikinä julistaa muuta oppia, olkoot vaikka enkeli taivaasta, olkoot kirottu.
voiko selvemmin sanoa mikä on oikeaa ja mikä lahkoa.
Tällä palstalla äärihellarit ruoskivat arvostelijoitansa koska eivät siedä että heidätkin tuomitaan heidän kunnioittamiensa saarnaajien mukana ja jos joku lahko tai sen väärän opin itsepintainen opettaja syyllistyy johonkin syntiin se peitetään valheilla ja muutetaan asia että ei sen kummempaa olekaan tapahtunut.
Mitään valheita ei pidä hyväksyttämän, enkä usko että sellaista tapahtuu TODELLISUUDESSA, ja jos tapahtuukisn, kyse voi olal yhdestä tai muutamista ihmisistä vuosikymmenien aikana.
On vain yleityksiä ja taas yleistyksiä, vaikka asioista ja niiden TODELLISISTA olemuksista ei tiedetä mitään.
iltalehti ei ole aina ihan koko totuuden ilmoittaja.
Kuitenkin on totuus että valhe liikkuu salakavalasti se tarttuu ihmistä kädestä vieden minne tahtoo noita marionetteja joita on maailma täynnä.
Kyllä oikein tiesit mikä ja kuka on äärihellari juuri se tekee heidät kirotuksi ja kadotukseen tuomituksi.
Mikä on äärihellari ?
Olisiko Paavali saanut sellaisen arvonimen, jos olisi esm täällä kirjoittamassa vaikkapa sen joka on Raamatussa, eli; jos joku muuta oppia opettaa, kuin se mitä minä opetan, olkoot vaikka enkeli taivaasta , olkoot kirottu..?
Tuo on vain sinun ja ateistisen naurettava käsitys -- > Miksi paeta valheisiin, väkivaltaan ja laittomuuteen niin eikö siksi ettei kyetä pysähdyttämään sitä uutta myllerrystä helluntailiikkeen sisällä jossa on havaittu joukkopakoa vaikka helluntailaiset sanovat että vain kirkossa tapahtuu joukkopakoa.