Churchill

Vaka Vanha

Oli kapitalisti ja työtätekevän kansan pyöveli.

MIKSI PITÄSI KUNNIOITTAA TÄTÄ SIKARIA IMEVÄÄ LÄSKIÄ!?

21

58

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • No kuka sitä

      sitten kunnioittaa? Jos olisi osannut näytellä niin olisi voinut toimia edes koomikkona.

      • Et ymmärrä, tollo

        Churchill on imperialismin ikoni uudessa maailmanjärjestyksessä. Siinä on natotetun Suomen uusi sankari Mannerheimin tilalle. Vai miksi luulit että tämä palsta spammataan britti-imperialismin ylistystä tänä päivänä? :^)


      • Täällä spammataan
        Et ymmärrä, tollo kirjoitti:

        Churchill on imperialismin ikoni uudessa maailmanjärjestyksessä. Siinä on natotetun Suomen uusi sankari Mannerheimin tilalle. Vai miksi luulit että tämä palsta spammataan britti-imperialismin ylistystä tänä päivänä? :^)

        nimenomaan neuvostoimperialismin ylistystä.
        Brittejä solvataan tietämättömyyteen perustuvan kaunan ja neuvostopropagandan varassa.

        Churchillistä ei ole ikoniksi edes briteille.

        Olet harvinaisen hömö stallariksikin.


    • Kerro lisää!!!

      "Oli kapitalisti ja työtätekevän kansan pyöveli."

      Esitä muutama Ch:n käskemä työväestön teloitus.

      Hän muuten oli yksi suurista sodanjohtajista. Unohditko sen?

    • B.Krylov

      Juuri niin.
      Churchill kertoo muistelmissaan hämmästyttävän avomielisesti,kuinka oli päättänyt eräässä tapaamisessa ottaa Stalinin vastaan istualtaan,osoittaakseen tasavertaisuutensa suurena poliittisena toimijana.Mutta toveri Stalinin astuessa huoneeseen nousi hän kuitenkin seisomaan,"kuin vastustamattoman voiman vetämänä",tuo vanha "viskijuoppo".
      Että kyllä hän kuitenkin tunnusti tosiasiat,sellaisen nähdessään.Ei hänestä muuten olisi ollutkaan johtamaan edes Iso-Britannian kokoista valtiota.
      Muutama vuosi sodan päättymisestä se olikin jo Huomattavasti Pienempi Britannia.
      Muuten olisi ollut mielenkiintoista kuunnella kärpäsenä katossa Stalinin ja Hitlerin äärimmäisen salaista tapaamista tuhotussa Puolassa syksyllä 1939,josta kertoo historioitsija Volgokonov.Stalin luonnollisesti tuhosi kaikki tiedot tapaamisesta heti Saksan hyökättyä,ettei häntä voitaisi osoittaa maanpetturiksi.
      Luultavasti Hitler käyttäytyi niin alamaisesti tapaamisessa(vrt Hitlerin ja Mannerheimin vast.)ettei häntä huvittanut muistella tuota tilannetta.Sen vuoksi hän myös käynnisti hyökkäysvalmistelut toivuttuaan hieman järkytyksestään.

    • Winston muuten

      johti brittien ysinäistä taistelua Hitleriä vastaan Stalinin noudattaessa nöyrästi MR sopimusta työnjaosta Hitlerin kanssa.

      "Muuten olisi ollut mielenkiintoista kuunnella kärpäsenä katossa Stalinin ja Hitlerin äärimmäisen salaista tapaamista tuhotussa Puolassa syksyllä 1939,josta kertoo historioitsija Volgokonov.Stalin luonnollisesti tuhosi kaikki tiedot tapaamisesta heti Saksan hyökättyä,ettei häntä voitaisi osoittaa maanpetturiksi."

      Taas tarina, josta tietävät vain palstan juttuveikot. Tuhosiko Hitlerkin tiedot siitä?

      • Koroljov

        "Winston muuten johti brittien ysinäistä taistelua Hitleriä vastaan Stalinin noudattaessa nöyrästi MR sopimusta työnjaosta Hitlerin kanssa."

        Brittien ja ranskalaisten surkea sodankäynti ja totaalinen tappio Norjan ja Ranskan taisteluissa oli Stalinille suuri yllätys, paha järkytys. Se sai Stalinin 1) liittämään pikaisesti Baltian maat ja Bessarabian Neuvostoliittoon Hitlerin huomion ollessa vielä kiinni lännessä, 2) varomaan sen jälkeen kaikkia toimia, jotka saattaisivat aiheuttaa Saksan hyökkäyksen Neuvostoliiton kimppuun.


      • Näin on

        Kuten tunnettua,tuhosi Hitler suuren osan henkilökohtaista arkistoaan ennen itsemurhaansa.Siinä menivät tiedot tapaamisesta Stalinin kanssa.
        Hitlerin intresseissä ei ollut historian tutkijoiden työn helpottaminen, vaan oman kuvansa pönkittäminen natsismin uutta nousua tulevaisuudessa silmällä pitäen.


      • Stalinin erehdys
        Koroljov kirjoitti:

        "Winston muuten johti brittien ysinäistä taistelua Hitleriä vastaan Stalinin noudattaessa nöyrästi MR sopimusta työnjaosta Hitlerin kanssa."

        Brittien ja ranskalaisten surkea sodankäynti ja totaalinen tappio Norjan ja Ranskan taisteluissa oli Stalinille suuri yllätys, paha järkytys. Se sai Stalinin 1) liittämään pikaisesti Baltian maat ja Bessarabian Neuvostoliittoon Hitlerin huomion ollessa vielä kiinni lännessä, 2) varomaan sen jälkeen kaikkia toimia, jotka saattaisivat aiheuttaa Saksan hyökkäyksen Neuvostoliiton kimppuun.

        "Brittien ja ranskalaisten surkea sodankäynti ja totaalinen tappio Norjan ja Ranskan taisteluissa oli Stalinille suuri yllätys, paha järkytys."

        Varmaan olikin. Stalin oli laskenut länsivaltain raatelevan toisensa henkihieveriin ja sitten hän voisi korjata saaliin ilman isompia taisteluita.

        Baltian maat liitettiin NL:on Saksan ollessa kiinni lännessä ihan alkuperäisen suunnitelman mukaan..

        Stalin odotti loppuun asti Saksan hyökkäystä Britanniaan, eikä valmistanut puna-armeijaa siihen.

        Stalin arviot menivät joka kohdassa pieleen. Ne on propagandalla jälkikäteen selitelty parhain päin. Jotkut uskovat niihin satuihin edelleen.
        Meni Koroljoviltakin maine.


      • Tunnettuako?
        Näin on kirjoitti:

        Kuten tunnettua,tuhosi Hitler suuren osan henkilökohtaista arkistoaan ennen itsemurhaansa.Siinä menivät tiedot tapaamisesta Stalinin kanssa.
        Hitlerin intresseissä ei ollut historian tutkijoiden työn helpottaminen, vaan oman kuvansa pönkittäminen natsismin uutta nousua tulevaisuudessa silmällä pitäen.

        "Kuten tunnettua,tuhosi Hitler suuren osan henkilökohtaista arkistoaan ennen itsemurhaansa."

        Kuten tunnettua Hitlerin henkilökohtainen arkisto säilyi hyvin tarkkaan ja sitä oli eri paikoissa.

        Tapaaminen Stalinin kanssa olisi ollut mahdoton pitää salassa. On syytä muistaa, etttä HItlerin lähipiiriä oli hengissä vielä vuosikymmenet sodan jälkeen. Hän kuuluu niihin, joiden tekemiset voidaan rekonstruoida melkeinpä minuutin tarkkuudella

        Mutta saahan satuja sepitellä. Täytyy oikein ihmetellä, miten paljon salaisuuksia on vain tänne kirjoittelevien höpöveikkojen tiedossa.

        Yhtä ihmeellistä on, että yleisesti tunnetut historian vaiheet ovat useimmilla heistä täysin hämärän peitossa. Kaikki historian kirjat ovat jääneet lukematta tai ainakin ymmärtämättä.


      • Koroljov
        Stalinin erehdys kirjoitti:

        "Brittien ja ranskalaisten surkea sodankäynti ja totaalinen tappio Norjan ja Ranskan taisteluissa oli Stalinille suuri yllätys, paha järkytys."

        Varmaan olikin. Stalin oli laskenut länsivaltain raatelevan toisensa henkihieveriin ja sitten hän voisi korjata saaliin ilman isompia taisteluita.

        Baltian maat liitettiin NL:on Saksan ollessa kiinni lännessä ihan alkuperäisen suunnitelman mukaan..

        Stalin odotti loppuun asti Saksan hyökkäystä Britanniaan, eikä valmistanut puna-armeijaa siihen.

        Stalin arviot menivät joka kohdassa pieleen. Ne on propagandalla jälkikäteen selitelty parhain päin. Jotkut uskovat niihin satuihin edelleen.
        Meni Koroljoviltakin maine.

        "Stalin odotti loppuun asti Saksan hyökkäystä Britanniaan, eikä valmistanut puna-armeijaa siihen."

        Nykyinen russofobinen propaganda, johon Suomessakin monet haluavat uskoa, sitä vastoin väittää samaa kuin Hitler kesäkuussa 1941, nimittäin että Stalin olisi kesällä 1941 muka ollut hyökkäämäisillään Saksaa vastaan.


      • LaD
        Koroljov kirjoitti:

        "Stalin odotti loppuun asti Saksan hyökkäystä Britanniaan, eikä valmistanut puna-armeijaa siihen."

        Nykyinen russofobinen propaganda, johon Suomessakin monet haluavat uskoa, sitä vastoin väittää samaa kuin Hitler kesäkuussa 1941, nimittäin että Stalin olisi kesällä 1941 muka ollut hyökkäämäisillään Saksaa vastaan.

        Sekin oli mahdollista PAn ryhmityksestä päätellen


      • Mikä propaganda?
        Koroljov kirjoitti:

        "Stalin odotti loppuun asti Saksan hyökkäystä Britanniaan, eikä valmistanut puna-armeijaa siihen."

        Nykyinen russofobinen propaganda, johon Suomessakin monet haluavat uskoa, sitä vastoin väittää samaa kuin Hitler kesäkuussa 1941, nimittäin että Stalin olisi kesällä 1941 muka ollut hyökkäämäisillään Saksaa vastaan.

        "Nykyinen russofobinen propaganda, johon Suomessakin monet haluavat uskoa, sitä vastoin väittää samaa kuin Hitler kesäkuussa 1941, nimittäin että Stalin olisi kesällä 1941 muka ollut hyökkäämäisillään Saksaa vastaan."

        Suunnitelmat olivat valmiina kesällä -40 ja toukokuussa 1941.
        Oliko tarkoitus hyökätä, jos Saksa tekee maihinnousun Englantiin, onkin sitten eri juttu. Päätöstä ei ollut tehty, koska ei tullut maihinnousuakaan..

        On syytä muistaa, että NL:n sotaoppi oli hyökkäys vihollisen alueelle. Suunnitelmat olivat sen mukaiset.

        Propagandaa on sen sijaan MR sopimuksen esittely ajan hankkimisena Saksan hyökkäykseen valmistautumista varten.Siihen ei varauduttu lainkaan, eikä sellaista ilmene asiakirjoista.Puna-armeijaa valmisteltiin hyökkäyssotaan kuten ennenkin. Saksan hyökkäys oli täydellinen yllätys.


      • von Knödel
        Näin on kirjoitti:

        Kuten tunnettua,tuhosi Hitler suuren osan henkilökohtaista arkistoaan ennen itsemurhaansa.Siinä menivät tiedot tapaamisesta Stalinin kanssa.
        Hitlerin intresseissä ei ollut historian tutkijoiden työn helpottaminen, vaan oman kuvansa pönkittäminen natsismin uutta nousua tulevaisuudessa silmällä pitäen.

        Kuten tunnettua,Hitler kirjoitti testamentissaan"tulevaisuuden kuuluvan Idän kansalle,joka on osoittautunut vahvemmaksi".
        Näin hän ei missään tapauksessa olisi sanonut ilman salaisena pysynyttä tapaamistaan Stalinin kanssa.
        Hänen tarkoituksenaan lienee ollut puristaa kaikki mahdollinen ja mahdotonkin hyöty epäpyhästä liittosopimuksesta "orjakansan" hallinnon kanssa,mutta joutui järkytyksekseen havaitsemaan joutuneensa tekemisiin kovempien ja määrätietoisempien toimijoiden kanssa kuin oli osannut pitää mahdollisena.
        Tästä hetkestä saakka hänen on täytynyt alitajuisesti tietää tappion olevan varma,ja hänen henkisen ja fyysisen luhistumisensa alku oli käsillä.
        Jatkossa Hitlerin puuttuminen sodanjohtoon olikin omiaan edesauttamaan Wehrmachtin iskukyvyn heikkenemistä.


      • Yksi pöpi lisää!!
        von Knödel kirjoitti:

        Kuten tunnettua,Hitler kirjoitti testamentissaan"tulevaisuuden kuuluvan Idän kansalle,joka on osoittautunut vahvemmaksi".
        Näin hän ei missään tapauksessa olisi sanonut ilman salaisena pysynyttä tapaamistaan Stalinin kanssa.
        Hänen tarkoituksenaan lienee ollut puristaa kaikki mahdollinen ja mahdotonkin hyöty epäpyhästä liittosopimuksesta "orjakansan" hallinnon kanssa,mutta joutui järkytyksekseen havaitsemaan joutuneensa tekemisiin kovempien ja määrätietoisempien toimijoiden kanssa kuin oli osannut pitää mahdollisena.
        Tästä hetkestä saakka hänen on täytynyt alitajuisesti tietää tappion olevan varma,ja hänen henkisen ja fyysisen luhistumisensa alku oli käsillä.
        Jatkossa Hitlerin puuttuminen sodanjohtoon olikin omiaan edesauttamaan Wehrmachtin iskukyvyn heikkenemistä.

        "Näin hän ei missään tapauksessa olisi sanonut ilman salaisena pysynyttä tapaamistaan Stalinin kanssa."

        Jaaha. Hitler kävikin siis hakemassa aineksia testamenttiinsa Stalinilta? Ja oli oivaltanut jo silloin tulevansa häviämään sodan, jonka suunnittelua ei vielä ollut aloitettu?

        On nämä heput vitsikkäitä. Toiseksi jää jo ketalekin.


      • Von Schmeisser
        Yksi pöpi lisää!! kirjoitti:

        "Näin hän ei missään tapauksessa olisi sanonut ilman salaisena pysynyttä tapaamistaan Stalinin kanssa."

        Jaaha. Hitler kävikin siis hakemassa aineksia testamenttiinsa Stalinilta? Ja oli oivaltanut jo silloin tulevansa häviämään sodan, jonka suunnittelua ei vielä ollut aloitettu?

        On nämä heput vitsikkäitä. Toiseksi jää jo ketalekin.

        Veistähän vitsiä siitä faktasta,että sodan suunnittelu aloitettiin jo Mein Kampf-kirjassa.
        Hitlerin tuskallinen paluu todellisuuteen alkoi todellakin tapaamisesta Stalinin kanssa.
        Siinä ei kaunokuvat homeerisesta taistelusta Idän ja Lännen välillä auta!


      • Vitsejä ei
        Von Schmeisser kirjoitti:

        Veistähän vitsiä siitä faktasta,että sodan suunnittelu aloitettiin jo Mein Kampf-kirjassa.
        Hitlerin tuskallinen paluu todellisuuteen alkoi todellakin tapaamisesta Stalinin kanssa.
        Siinä ei kaunokuvat homeerisesta taistelusta Idän ja Lännen välillä auta!

        tarvita.
        Sodan suunnittelu aloitettiin Puolan osalta huhtikuun alussa -39. Lännen retkeä jauhettiin syksystä -39. Hyökkäyspäätös tehtiin lopulta 9.4. 40, mutta jouduttiin vielä kerran tarkistamaan.

        Barbarossan suunnittelu aloitettiin heinäkuun lopussa -40. Suunnitelma vahvistettiin joulukuussa. Hyökkäyspäivä päätettiin maaliskuussa -41, mutta se jouduttiin siirtämään Balkanin sotaretken takia.

        Mein Kampfin perusteella ei aloitettu yhtään sotaa. Koeta etsiä sieltä sotasuunnitelmia. Jos löydät, niin löytyy myös kertomus tapaamisesta Stalinin kanssa. Onhan sinulla selvänäkijän lahjoja siinä missä Hitlerilläkin.
        Tosin et tunne historiaa lainkaan, vaan elät satumaailmassa.


    • LaD

      Churchill veti viinaa ja tuprutteli sikaria. Siinä jossain vaiheessa hän julisti sodan Suomelle ( = Churchill Mannerheim-sopimus, CM - sopimus ) ja iloksemme myös "Myös Australia, Kanada, Etelä-Afrikka ja Uusi-Seelanti toimittivat sodanjulistuksen Suomelle."
      Oltiin me vaan kovia poikia, kaikista saatiin torjuntavoitto.

    • la_division_fantom

      Nyt pitääkin ottaa selvää mihin sähköpostiosoitteeseen tuo nimimerkki on rekisteröity.
      Eiköhän nimi tule pian selville.

      • Anna mennä, tule vielä kotiovelle niin saat ylimääräsen nenäreiän


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka Purra leikkasi alimmalta tulodesiililtä 15 %

      Muistaako kukaan Riikka Purran kovaäänisen vaalilupauksen ennen eduskuntavaaleja? https://yle.fi/a/74-20221152 "THL o
      Maailman menoa
      406
      7044
    2. Muistele nainen niitä meidän yhteisiä hetkiä

      Miltä ne tuntui? Enkö aina huokunut välittämistä, kiintymystä. Eikö sinulla aina ollut hyvä olo kanssani? Minulla ainaki
      Ikävä
      53
      4137
    3. Eroa Orpo! Orpo eroa!

      Suomen kansa vaatii viimein ottamaan meidät huomioon, eikä vain ulkomaalaisia pääomasijoittajia. Koska täällä Suomessa
      Maailman menoa
      48
      2471
    4. Odottavan aika on pitkä, Lindtmanin hallitusta tule jo!

      Eilisen perusteella nykyinen hallitus epäonnistui kaikissa vaalilupauksissaan, joten olemme ansainneet uudet eduskuntava
      Maailman menoa
      62
      1656
    5. Sillan liikuntasauma haittaa pyöräilijöitä

      Voi, voi! Sillan liikuntasauma haittaa pyöräilijöitä! https://yle.fi/a/74-20221468 Aina voi etsiä toisen reitin, jos t
      Kevytliikenne
      100
      1596
    6. SDP esti Suomen luisumisen kohti 1984 Orwell -yhteiskuntaa

      Äärioikeistohallitus olisi halunnut Stasin tapaan mikrofonit jokaisen kansalaisen kotiin, mutta SDP esti tuon siirtymän
      Maailman menoa
      4
      1593
    7. Wille Rydman (ps) osoitti olevansa kommunisti

      Hän toistaa Neuvostoliiton virhettä. Haluaa pitää palveula yllä maksoi mitä maksoi, vaikkei ole maksavia asiakkaita. --
      Maailman menoa
      6
      1467
    8. Naiset ei halua kilttejä miehiä

      Näin se vaan on..jos olet ilman tatskoja, et rähjää, sinulla ei ole rikosrekisteriä, olet liian kiltti, et sano pahasti,
      Ikävä
      260
      1443
    9. Olisitko tältä

      seisomalta valmis seksuaaliseen kanssakäymiseen hänen kanssaan?
      Ikävä
      102
      1209
    10. Seiska: Helmi Loukasmäki paljastaa - Näin Danny ja Helmi tapasivat

      Helmi Loukasmäki, 25, ja Ilkka Danny Lipsanen, 83, ovat seurattuja julkkiksia. Mutta tiesitkö, miten he tapasivat? Lue
      Viihde ja kulttuuri
      24
      1152
    Aihe