Ilkka Kanerva jättää Varsinais-Suomen maakuntahallituksen

Esim. kuka?

Älä kysy. Oikeushan tuomitsi Kanervan pantavaksi viralta julkisista luottamustehtävistään. Se ei jätä vaihtoehtoja, vaikka hän miten "jättäytyisi". Patologinen tapaus.

6 kirjoitti:

Älä kysy. Oikeushan tuomitsi Kanervan pantavaksi viralta julkisista luottamustehtävistään. Se ei jätä vaihtoehtoja, vaikka hän miten "jättäytyisi". Patologinen tapaus.

Älkäähän nyt. Koko Suomen Pääministeri kehui Kanervan päätöstä suoraselkäiseksi. Käteinen pitäisi asettaa tutkintaan jo pelkästään tämän lausunnon perusteella. Käteisen kehu ei ole yhtä kuin suomen kansan kehu. Kanervan päätöksestä on suoraselkäisyys yhtä kaukana kuin Itä Lännestä.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/04/1533619/katainen-kiittelee-kanervan-eropaatosta

6 kirjoitti:

Älä kysy. Oikeushan tuomitsi Kanervan pantavaksi viralta julkisista luottamustehtävistään. Se ei jätä vaihtoehtoja, vaikka hän miten "jättäytyisi". Patologinen tapaus.

Kanervalla on taas hyvin samanlainen kuvio puolustautumisess akuin ulkoministeriaikana. En ole tehnyt mitään väärää, en ole tehnyt mitään väärää, en eroa, en eroa. Olen eronnut ja vetäydyn julkisuudesta sairaslomalle.

Tosiasiassa Kanerva ei eronnut itse vaan hänet määrättiin eroamaan !!

Nelonen - ke 18.04.2012
Oikeus: Kanervan kertomus epäuskottava

Helsingin käräjäoikeus ei pitänyt kansanedustaja Ilkka Kanervan (kok) kertomusta kaikilta osin uskottavana. Kanerva kiisti lahjussyytteen muun muassa sillä perusteella, ettei hän omien sanojensa mukaan tiennyt, ketkä olivat rahoittaneet hänen 60-vuotisjuhliaan ja antaneet muita etuja. Oikeus huomautti, että Kanerva oli kuitenkin keskustellut syntymäpäiväjuhlista muun muassa suurvaalirahoittajana tunnetun Arto Merisalon kansa. Merisalon mukaan Kanerva tiesi, keiden piikkiin juhlat järjestettiin. Myös Tapani Yli-Saunamäen ja Toivo Sukarin arviot olivat samansuuntaiset. -- Siten Kanervan tietämättömyyden puolesta puhuu hänen oma kertomuksensa. Muu asiassa esitetty selvitys tukee käsitystä, että Kanerva on ollut tietoinen maksajista, oikeus totesi. Oikeuden mukaan usean henkilön samansuuntaisia kertomuksia on pidettävä uskottavampina kuin Kanervan kertomusta, jota muu selvitys ei tue. Kanervan 60-vuotisjuhlien kokoluokka ylitti oikeuden mukaan kohtuullisuuden. Kyse oli päätöksen mukaan ”täysin poikkeuksellisesta huomionosoituksesta”. Oikeus otti harkinnassaan huomioon sen, että Kanerva oli saanut samoilta liikemiehiltä myös muita etuja. -- Etujen määrä on siten ollut huomattava, niitä oli kohdistettu toistuvasti samalle taholle ja ne ovat myös osin olleet poikkeuksellisia tavanomaisiin huomioonosoituksiin verrattuna, oikeus totesi. Kanerva tuomittiin 1 vuoden 3 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen törkeästä lahjuksen ottamisesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Lisäksi hänet määrättiin pantavaksi viralta Varsinais-Suomen liiton hallituksen puheenjohtajan tehtävästä, sillä rikos osoittaa oikeuden mukaan ilmeisen sopimattomaksi hoitamaan julkista tehtävää. Kanerva-tuomio syntyi äänin 2-1. Yksi tuomareista olisi hylännyt kaikki Kanervan lahjomiseen liittyvät syytteet.

viimeksi erosi pohjois-karjalassa.....oma-aloitteisesti

samoin kepun valuutettu hämeessä


sakkotuomion vuoksi ei tarvitse erota.....

VIRALTA PANO kirjoitti:

Tosiasiassa Kanerva ei eronnut itse vaan hänet määrättiin eroamaan !!

Nelonen - ke 18.04.2012
Oikeus: Kanervan kertomus epäuskottava

Helsingin käräjäoikeus ei pitänyt kansanedustaja Ilkka Kanervan (kok) kertomusta kaikilta osin uskottavana. Kanerva kiisti lahjussyytteen muun muassa sillä perusteella, ettei hän omien sanojensa mukaan tiennyt, ketkä olivat rahoittaneet hänen 60-vuotisjuhliaan ja antaneet muita etuja. Oikeus huomautti, että Kanerva oli kuitenkin keskustellut syntymäpäiväjuhlista muun muassa suurvaalirahoittajana tunnetun Arto Merisalon kansa. Merisalon mukaan Kanerva tiesi, keiden piikkiin juhlat järjestettiin. Myös Tapani Yli-Saunamäen ja Toivo Sukarin arviot olivat samansuuntaiset. -- Siten Kanervan tietämättömyyden puolesta puhuu hänen oma kertomuksensa. Muu asiassa esitetty selvitys tukee käsitystä, että Kanerva on ollut tietoinen maksajista, oikeus totesi. Oikeuden mukaan usean henkilön samansuuntaisia kertomuksia on pidettävä uskottavampina kuin Kanervan kertomusta, jota muu selvitys ei tue. Kanervan 60-vuotisjuhlien kokoluokka ylitti oikeuden mukaan kohtuullisuuden. Kyse oli päätöksen mukaan ”täysin poikkeuksellisesta huomionosoituksesta”. Oikeus otti harkinnassaan huomioon sen, että Kanerva oli saanut samoilta liikemiehiltä myös muita etuja. -- Etujen määrä on siten ollut huomattava, niitä oli kohdistettu toistuvasti samalle taholle ja ne ovat myös osin olleet poikkeuksellisia tavanomaisiin huomioonosoituksiin verrattuna, oikeus totesi. Kanerva tuomittiin 1 vuoden 3 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen törkeästä lahjuksen ottamisesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Lisäksi hänet määrättiin pantavaksi viralta Varsinais-Suomen liiton hallituksen puheenjohtajan tehtävästä, sillä rikos osoittaa oikeuden mukaan ilmeisen sopimattomaksi hoitamaan julkista tehtävää. Kanerva-tuomio syntyi äänin 2-1. Yksi tuomareista olisi hylännyt kaikki Kanervan lahjomiseen liittyvät syytteet.

Katso lista, joihin Ilkka Kanervan katsottiin syyllistyneen.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/rahaa-satoi-kanervan-taskuun---naista-tuomio-tuli/art-1288463001779.html?ref=rss

Porvareiden aika on ohi,Euroopassa porvari-hallitukset kaatuvat yksi toistensa perään!

Lakimiestuttavani väitti Kanervan päässeen helpolla. Olisi pitänyt latoa n puoli vuotta ehdotonta, yhtenä perusteena yleisen lainkuuliaisuuden ylläpito.