Rahan määrä ratkaisee

Rahan määrä

Talousasiantuntijoilta ja tutkijoilta sekä päättäjiltä on yksi merkittävä asia jäänyt huomioimatta kokonaan kun he arvioivat talouden vakautta, mennyttä ja tulevaa. Itse raha.
Rahan ominaisuus määrittyi aiemmin painetun ja lyödyn määrällä ja sen ostovoimalla. Aikanaan rahan arvo määrittyi sen metalliarvolla ja/tai vastineena olevalla metalliarvolla, kultakannalla.
Ei enää. 2000 luvulla siirryttiin kokonaan uuteen aikaan.
Raha digitalisoitui.
Tosiasiallisesti rahan digitalisoitumisen myötä rahan todellinen määrä on karannut käsistä. Rahaa ja arvoa on digitaalisen rahan olemuksen vuoksi enemmän kuin rahaa todellisuudessa on. Ja paljon. Jopa normaalien pankien tieto/maksujärjestelmä/siirto-tietojärjestelmissä raha on liian usein "kahdessa" paikassa yhtäaikaa. Se vääristää todellista rahan määrää, avaa väärinkäytön mahdollisuuksia ja ehdottomasti luo todellista epävakautta talouselämään, sen todellisen tuntemattoman funktion miksi oikeastaan mikään talousteoria ei toimi kunnolla. Rahan määrän funktio on väärä tai se puuttuu kokonaan.

Rahan määrän karkaaminen digitalisoinnin myötä yhdistettynä digitaaliseen pörssi-, valuutta-, johdannais- yms. kauppaan luo niin epävakaan pohjan taloudelle että sen epävakaus tulee lisääntymään väistämättä varsinkin kun digitalisoitu automaattikauppakin on liki räjähdysmäisesti kasvamassa. Järjestelmä on erittäin haavoittuva omille rakenteellisille virheille ja lähes avoin tahalliselle markkinäirinnälle.

Nykyisellään digitaalinen "yli"raha voi sulaa hetkessä ja paisua hetkessä ilman että sitä kyetään tosiasiallisesti kontroloimaan.
Tulevaisuudessa on nykyisen kehityssuunnan jatkuessa odotettavissa entistä vakavampia häiriöitä ilman että kukaan varsinaisesti ymmärtää mistä pohjavireestä se lähtee liikkeelle.
Rahan digitalisoitumisen jatkuvasti edetessä yhdeksi tärkeimmäksi tehtäväksi maailmantaloudessa tulee rakentaa kattavat keinot ja standardit joilla rahan tosiasiallinen määrä pysyy oikeana. Työnä se on tosiasiallisesti valtava ja kestää kauan. Työn pitäisi alkaa heti.

Ei tämän enempää ja tärkeämpää.

2

57

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • RahaaRahaa

      Juuri näin. On käsittämätöntä että talouden analysointi alkaa vasta sen jälkeen kun "rahaa on" eikä pohdita sekuntiakaan mitä raha on, mista se on tullut, miksi sitä on ilmestynyt ja ennen kaikkea se tärkein:

      KENELLÄ ON OIKEUS MÄÄRITTÄÄÄ PALJONKO RAHAA ON KIERROSSA.

      Nyt tämä oikeus on luovutettu yksityisille pankeille, valtiot ovat täysin niiden armoilla, ja sen huomaa kuten sen että tästä ei keskustella ollenkaan, ei mitään pohdistaa miksi se on näin ja olisiko parempi jos valtiot iotse rahittaisivat itsensä kuten aikaisemmin.

      MISSÄ ON A-2 ilta "Rahan vallan ilta, missä se valta luuraa ja kuka oikeasti päättää rahasta ja sen määrästä". Mitkä kytkökset ovat EKP johtajilla.

      • yugu9ih9iuoh9io

        Goldman Sachs omistaa koko maailman.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä sanoisit

      juuri nyt kaivatullesi jos uskaltaisit/kehtaisit?
      Ikävä
      167
      1613
    2. Mitä hyvää

      Mitä hyvää hän on tuonut elämääsi?
      Ikävä
      104
      941
    3. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      75
      753
    4. 51
      645
    5. Koillis motor

      Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa
      Suomussalmi
      17
      628
    6. ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla

      Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann
      Haapavesi
      40
      547
    7. Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?

      Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m
      Suhteet
      163
      501
    8. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      45
      498
    9. Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä

      Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;
      Maailman menoa
      189
      437
    10. Missä näet kaivattuasi?

      Mitä teet silloin? Tuleeko pakene reaktio? Vai hellä tunne ja ere..
      Ikävä
      26
      429
    Aihe