Perintövero? Mitä helvetin järkeä tässäkin muka oikein

taas itselleen rohmuttua omaisuutta jonkun selkänahasta,
kyllä on irvokasta touhua tämäkin suomessa,
ei paljoa kunnioitusta heru, heti ollaan haaskalla
kuin korppokotkat.

"Maasta sinä olet tullut ja maaksi jälleen tuleva"
ja verojerra se vain hieroo käsiään mielihyvästä
taas tulee ilmaista rahaa kassaan!

Siinähän saa valtio kirjoitti:

taas itselleen rohmuttua omaisuutta jonkun selkänahasta,
kyllä on irvokasta touhua tämäkin suomessa,
ei paljoa kunnioitusta heru, heti ollaan haaskalla
kuin korppokotkat.

"Maasta sinä olet tullut ja maaksi jälleen tuleva"
ja verojerra se vain hieroo käsiään mielihyvästä
taas tulee ilmaista rahaa kassaan!

Lue lisää

Tuli mieleen sanonta.

Älä varasta, valtio ei pidä kilpailijoista.

Siinähän saa valtio kirjoitti:

taas itselleen rohmuttua omaisuutta jonkun selkänahasta,
kyllä on irvokasta touhua tämäkin suomessa,
ei paljoa kunnioitusta heru, heti ollaan haaskalla
kuin korppokotkat.

"Maasta sinä olet tullut ja maaksi jälleen tuleva"
ja verojerra se vain hieroo käsiään mielihyvästä
taas tulee ilmaista rahaa kassaan!

Lue lisää

Kaikki rahat kuluvat sosiaali apinoitten elättämiseen. Sosiaaltuet kuten työttömyys korvaukset pois niin jopa rahat riittää ...

Kielletään vaikka työttömyys lailla ja karkotetaan laiskurit vaikka Pohjois-Koreaan jossa on työvoimapula...

Tosimies. kirjoitti:

Tuli mieleen sanonta.

Älä varasta, valtio ei pidä kilpailijoista.

Perintövero on Persujen syytä.

rokottaja kirjoitti:

Perintövero on Persujen syytä.

eköhän tuoperintövero ole olut olemassa enen kuin pressut ovat ees syntyneet,,ei kaikki kuiteskaa oo niiten syytä.

rokottaja kirjoitti:

Perintövero on Persujen syytä.

idiootti

Siinähän saa valtio kirjoitti:

taas itselleen rohmuttua omaisuutta jonkun selkänahasta,
kyllä on irvokasta touhua tämäkin suomessa,
ei paljoa kunnioitusta heru, heti ollaan haaskalla
kuin korppokotkat.

"Maasta sinä olet tullut ja maaksi jälleen tuleva"
ja verojerra se vain hieroo käsiään mielihyvästä
taas tulee ilmaista rahaa kassaan!

Lue lisää

Muistakaa nyt ainakin kaikille kertoa, että jos ei ole perillisiä, on ehdottomasti ajoissa tehtävä virallinen testamentti, jottei perintö mene valtion pohjattomaan kirstuun. On hirveää, että monien sukupolvien selkänahkasta köyhässä maassamme kokoon raadettu omaisuus menee yhtäkkiä valtiolle, jos ei ole perillisiä. En ainakaan omaa perintöäni halua penniäkään tämän hallituksen jaettavaksi ulkomaille. Aionkin testamentata kaikki Perussuomalaisille, jotta sotasukupolvemme voisi rauhassa nukkua nurmen alla, kun "poikas valveil on".

Sosialistinen Suomi kirjoitti:

Muistakaa nyt ainakin kaikille kertoa, että jos ei ole perillisiä, on ehdottomasti ajoissa tehtävä virallinen testamentti, jottei perintö mene valtion pohjattomaan kirstuun. On hirveää, että monien sukupolvien selkänahkasta köyhässä maassamme kokoon raadettu omaisuus menee yhtäkkiä valtiolle, jos ei ole perillisiä. En ainakaan omaa perintöäni halua penniäkään tämän hallituksen jaettavaksi ulkomaille. Aionkin testamentata kaikki Perussuomalaisille, jotta sotasukupolvemme voisi rauhassa nukkua nurmen alla, kun "poikas valveil on".

Lue lisää

Kenelle teet testamentin kun ei ole perillistä? Se rassukka joutuu maksamaan juuri tuon isomman perintöveron, koska ei ole rintaperillinen.Aika keljua rasittaa joitain mukavaa sukulaista tuollaisella kurimuksella haudan takaa.

Pistä kartanosi myyntiin ja kierrä vaikka maalimaa sillä rahalla.

loiset pois kirjoitti:

Kaikki rahat kuluvat sosiaali apinoitten elättämiseen. Sosiaaltuet kuten työttömyys korvaukset pois niin jopa rahat riittää ...

Kielletään vaikka työttömyys lailla ja karkotetaan laiskurit vaikka Pohjois-Koreaan jossa on työvoimapula...

Lue lisää

sinänähän tavallinen jutti olet kyllä heti menisin töihin jos niitä olisi virolaiset vie kaikki työ paikat kun ne tekee 3e tunti ja loppun päivää ilmatteeksi

Kaippa siitä 100 000:sta sen 8 700 jotenkin pystyy maksamaan mutta kenkuttaahan se jos työllä saisi niin joutuisi maksamaan enemmän

Eikös siitä perinnön arvosta voi maksaa? Jos ei ole esim. arvokiinteistölle verotusarvon mukaista hintaa. Myypi pois ja maksaa veron! Vai pitääkö "palkka" saada ilman veroa? Eli hyöty kelpaa mutta velvote ei.

jos et pysty ottamaan vastaan lahjoita minulle.lainaa saan tuotasummaa vastaan ja maksan verot pois.itse olen verot joutunut maksamaan ja jäi tuota tuhta jäljellekkin että turhaa valittamista,valtio maksaa minu ja sinun sairaan hoidot terveyskeskus käynnit ym.itse maksamme vaivaisen omavastuun.jostain on niihin rahat löydyttävä.että narin nari

Perintövero on oikein ja pitäisi olla vielä kovempi!
Riistäjät alas! Alas kapitalismi.

Isompi vero vaan kirjoitti:

Perintövero on oikein ja pitäisi olla vielä kovempi!
Riistäjät alas! Alas kapitalismi.

Ilmeisesti elät yoisten selkänahasta otetulla rahalla.....näinhän oikea kommari tekee! Menisit töihin !

loiset pois kirjoitti:

Kaikki rahat kuluvat sosiaali apinoitten elättämiseen. Sosiaaltuet kuten työttömyys korvaukset pois niin jopa rahat riittää ...

Kielletään vaikka työttömyys lailla ja karkotetaan laiskurit vaikka Pohjois-Koreaan jossa on työvoimapula...

Lue lisää

Mihin ne rahat pitäs riittää? Herrakansan 1% röystäilyyn ja ylläpitämiseen?
Valtio ja kaikki mitä se tuottaa kuuluu kansalle ja sen hyvinvointiin, sitä varten se on perustettu.

Koko perimisoikeudesta pitäisi luopua. Kun perheiden perinteinen vastuu jäsentensä hyvinvoinnista siirtyy yhä enemmän yhteiskunnalle, pitäisi myös vainajan mahdolliset varat siirtyä yhteiskunnalle. Vaihtoehtoisesti elämänsä aikaiset prioriteetkin voisi asettaa perheen henkistä hyvinvointia painottaviksi, eikä omaisuuden haalimista painottaviksi. Yksinkertaistaen vähemmän materian perässä juoksemista, enemmän sitä laatuaikaa perheen kanssa ja lapsien täysipäisiksi kasvattamista.

Perimisoikeus tekee meistä ihmisistä niin eriarvoisia, ettei sellainen mitenkään sovi moderniin maailmaan. Periaatten vuoksi aion itse kieltäytyä perinnöistäni, tosin suvulle vuosisatojen ajan kuuluneiden maiden "luovutus" tullee hieman kirpaisemaan.

hk. kirjoitti:

eköhän tuoperintövero ole olut olemassa enen kuin pressut ovat ees syntyneet,,ei kaikki kuiteskaa oo niiten syytä.

Waatimus perintojen ja muun ansiottoman arvonnousun verottamisesta esitettiin ensikerran Sosiaalidemokraattien "Forssan puoluekokouksen" puolue ohjelmassa 1907 Käytännössä laki perintoverotuksesta säädettiin 1920 luvun alussa. Perintövero on sosiaalidemokraattinen keksintö!!

rokottaja kirjoitti:

Perintövero on Persujen syytä.

Te rokottajat taas suollatte äärimmäisen idioottimaista tekstiä.

Kas kun et laittanut taas nimimerkiksi petosjytkyläinen?

timi kirjoitti:

sinänähän tavallinen jutti olet kyllä heti menisin töihin jos niitä olisi virolaiset vie kaikki työ paikat kun ne tekee 3e tunti ja loppun päivää ilmatteeksi

Itse teen renkannvaihtotöitä. Kuusi työntekijää, joista kaksi ovat suomalaisia.

Siinähän saa valtio kirjoitti:

taas itselleen rohmuttua omaisuutta jonkun selkänahasta,
kyllä on irvokasta touhua tämäkin suomessa,
ei paljoa kunnioitusta heru, heti ollaan haaskalla
kuin korppokotkat.

"Maasta sinä olet tullut ja maaksi jälleen tuleva"
ja verojerra se vain hieroo käsiään mielihyvästä
taas tulee ilmaista rahaa kassaan!

Lue lisää

Ruotsissa ei taida olla tuota veroa ollenkaan, mutta on kai turha kuvitellakkaan että tällaisena aikana suomessa tuosta ryöstöstä luovutaan koska eurooppaan tarvitaan kohta lisää rahaa ja paljon, nytkin ne herrat pähkäilee vaan kokoajan mistä saadaan lisää verotuloja!

vääryys on väärin kirjoitti:

Ilmeisesti elät yoisten selkänahasta otetulla rahalla.....näinhän oikea kommari tekee! Menisit töihin !

Eiköhän se 100k euroa perinyt elä nimenomaan toisen selkänahasta revityllä rahalla. Päivääkään ei ole tehnyt töitä sen perintönsä eteen.

loiset pois kirjoitti:

Kaikki rahat kuluvat sosiaali apinoitten elättämiseen. Sosiaaltuet kuten työttömyys korvaukset pois niin jopa rahat riittää ...

Kielletään vaikka työttömyys lailla ja karkotetaan laiskurit vaikka Pohjois-Koreaan jossa on työvoimapula...

Lue lisää

Käytetään rahat koulutukseen ja opetetaan esim. sinut kirjoittamaan yhdyssanat oikein.

1907 Forssa kirjoitti:

Waatimus perintojen ja muun ansiottoman arvonnousun verottamisesta esitettiin ensikerran Sosiaalidemokraattien "Forssan puoluekokouksen" puolue ohjelmassa 1907 Käytännössä laki perintoverotuksesta säädettiin 1920 luvun alussa. Perintövero on sosiaalidemokraattinen keksintö!!

Lue lisää

Sossut sosialisoi kaiken, olit sossu eli et.
Sosialismi on muutoinkin joukko kauniita ja käytännössä toimimattomia aatoksia.

HAhaha kirjoitti:

Eiköhän se 100k euroa perinyt elä nimenomaan toisen selkänahasta revityllä rahalla. Päivääkään ei ole tehnyt töitä sen perintönsä eteen.

ei sinua muu paina.
Reklamoi vanhemmillesi äläkä kiukuttele täälä niille joiden vanhemmat ovat työllään tuon sata tonnia perittäväksi tehneet. Luuletko että se perittävä omaisuus on tyhjästä ilmaantunut?
Vaikutat sosiaalidemarilta,,,niillehän kelpaa muiden raha,,,vallankin jos sen eteen ei tarvitse tikkua ristiin laittaa.

rokottaja kirjoitti:

Perintövero on Persujen syytä.

Taitaa olla kateellisten kommareiden aikaansaannos.

rokottaja kirjoitti:

Perintövero on Persujen syytä.

Taitaa olla kateellisten kommareiden aikaansaannos.

Tyhyjätaskut kirjoitti:

Kenelle teet testamentin kun ei ole perillistä? Se rassukka joutuu maksamaan juuri tuon isomman perintöveron, koska ei ole rintaperillinen.Aika keljua rasittaa joitain mukavaa sukulaista tuollaisella kurimuksella haudan takaa.

Pistä kartanosi myyntiin ja kierrä vaikka maalimaa sillä rahalla.

Lue lisää

Kai siitä jotain jää näppiinkin veron jälkeen.

Olet vaan kade kirjoitti:

ei sinua muu paina.
Reklamoi vanhemmillesi äläkä kiukuttele täälä niille joiden vanhemmat ovat työllään tuon sata tonnia perittäväksi tehneet. Luuletko että se perittävä omaisuus on tyhjästä ilmaantunut?
Vaikutat sosiaalidemarilta,,,niillehän kelpaa muiden raha,,,vallankin jos sen eteen ei tarvitse tikkua ristiin laittaa.

Lue lisää

Jaa jaa, vai että sosiaalidemokraatti. Minähän juuri osoitin sinulle oikein rautalangasta vääntämällä että varsinaisia kommunisteja nimenomaan ne ovat jotka haluavat joka helvetin pennin perinnöstään itselleen kun eivät viitsi tehdä töitä.

Vanhemmat tekivät sen sata tonnia itselleen, ei lapsilleen. Näinhän se kapitalismissa menee. Ainoastaan kommarit haluavat ne muiden rahat itselleen.

Ei se perintöön päätynyt omaisuus ole itsestään ilmaantunut, mutta kun fakta nyt on vain sellainen että sinä kommarinrääpäle et ole tehnyt sekuntiakaan töitä sen perittävän sadan tonnin eteen. Haluat vain vetää lonkkaa muiden haaliman rahakasan päällä. Laiska paska. Mene töihin helvetin elätti niinkuin muutkin!

justicejusticejustic kirjoitti:

Koko perimisoikeudesta pitäisi luopua. Kun perheiden perinteinen vastuu jäsentensä hyvinvoinnista siirtyy yhä enemmän yhteiskunnalle, pitäisi myös vainajan mahdolliset varat siirtyä yhteiskunnalle. Vaihtoehtoisesti elämänsä aikaiset prioriteetkin voisi asettaa perheen henkistä hyvinvointia painottaviksi, eikä omaisuuden haalimista painottaviksi. Yksinkertaistaen vähemmän materian perässä juoksemista, enemmän sitä laatuaikaa perheen kanssa ja lapsien täysipäisiksi kasvattamista.

Perimisoikeus tekee meistä ihmisistä niin eriarvoisia, ettei sellainen mitenkään sovi moderniin maailmaan. Periaatten vuoksi aion itse kieltäytyä perinnöistäni, tosin suvulle vuosisatojen ajan kuuluneiden maiden "luovutus" tullee hieman kirpaisemaan.

Lue lisää

Miten voit väittää aivan päivvastaista, kuin todellisuus on! Miten muka enenevässä määrin vastuu siirtyy yhteiskunnalle? Mikä vastuu on siirtymässä yhteiskunnalle enenevässä määrin???

Asia on niin että aina vaan enenevässä määrin vastuu jäsenistä siirtyy perheille ja omaisille!!! Rikkaat vaan keräävät enenevässä määrin rahaa taskuihinsa, ja käyttävät hyväkseen tyhmää kansaa, joka aivopestään, yleensä porvareiden toimesta ottamaan enempi verovastuuta ! Raha vaan muuttaa nimitystä siinä verotuksessa. Tämä on totuus!

Mene töihin kirjoitti:

Jaa jaa, vai että sosiaalidemokraatti. Minähän juuri osoitin sinulle oikein rautalangasta vääntämällä että varsinaisia kommunisteja nimenomaan ne ovat jotka haluavat joka helvetin pennin perinnöstään itselleen kun eivät viitsi tehdä töitä.

Vanhemmat tekivät sen sata tonnia itselleen, ei lapsilleen. Näinhän se kapitalismissa menee. Ainoastaan kommarit haluavat ne muiden rahat itselleen.

Ei se perintöön päätynyt omaisuus ole itsestään ilmaantunut, mutta kun fakta nyt on vain sellainen että sinä kommarinrääpäle et ole tehnyt sekuntiakaan töitä sen perittävän sadan tonnin eteen. Haluat vain vetää lonkkaa muiden haaliman rahakasan päällä. Laiska paska. Mene töihin helvetin elätti niinkuin muutkin!

Lue lisää

anteeks nyt vaan.. mutta älä yleistä!! Esim mä käyn töissä enkä voi sille mitään että olen saanut jo 2 perintöä vaikka olen alle 25v, ja kyllä mielelläni alle 100.000 e pitäisin täysin itselläni.. ja hankkisin oman kämpän.
Kaikkien vanhemmat kuolee joskus..
joittenkin vaan PIKKASEN aikaisemmin(mä olin alle 10v.) ku muiden! että oishan se kiva jos näin nuorelle kun minulle nii jäis vähän omaan asuntoon.
ymmärrän jos periii 1000000 e että silloin haluttais mut ei mun mielest alle 200.000e.. Vois vetää rajan siihen!
Enkä mä mikään Kommari ole vaikka näin ajattelen!!!

perintö on saajan kirjoitti:

Miten voit väittää aivan päivvastaista, kuin todellisuus on! Miten muka enenevässä määrin vastuu siirtyy yhteiskunnalle? Mikä vastuu on siirtymässä yhteiskunnalle enenevässä määrin???

Asia on niin että aina vaan enenevässä määrin vastuu jäsenistä siirtyy perheille ja omaisille!!! Rikkaat vaan keräävät enenevässä määrin rahaa taskuihinsa, ja käyttävät hyväkseen tyhmää kansaa, joka aivopestään, yleensä porvareiden toimesta ottamaan enempi verovastuuta ! Raha vaan muuttaa nimitystä siinä verotuksessa. Tämä on totuus!

Lue lisää

niin "totuus" unohdit lainausmerkit

Perinnöllinen kirjoitti:

anteeks nyt vaan.. mutta älä yleistä!! Esim mä käyn töissä enkä voi sille mitään että olen saanut jo 2 perintöä vaikka olen alle 25v, ja kyllä mielelläni alle 100.000 e pitäisin täysin itselläni.. ja hankkisin oman kämpän.
Kaikkien vanhemmat kuolee joskus..
joittenkin vaan PIKKASEN aikaisemmin(mä olin alle 10v.) ku muiden! että oishan se kiva jos näin nuorelle kun minulle nii jäis vähän omaan asuntoon.
ymmärrän jos periii 1000000 e että silloin haluttais mut ei mun mielest alle 200.000e.. Vois vetää rajan siihen!
Enkä mä mikään Kommari ole vaikka näin ajattelen!!!

Lue lisää

Voit tehdä asialle jotakin. Kieltäydy perintöosasta jos ärsyttää maksaa veroja tulosta mikä ei ole ollut sinun ensinkään.

Olet kommari kun haluat muiden luomasta hyödystä itsellesi kaiken. Raja pitäisi olla 5000 eurossa. Siihen voisi ihan hyvin vetää rajan.

Petteri Pränkkä kirjoitti:

Kaippa siitä 100 000:sta sen 8 700 jotenkin pystyy maksamaan mutta kenkuttaahan se jos työllä saisi niin joutuisi maksamaan enemmän

... voi olla sen 100 000 arvoinen mummonmökki.

Taikomisella saadaan erotettua siittä 8700

Rahattomana pitää myydä koko perhekalleus.

Lisää veroa kirjoitti:

Eikös siitä perinnön arvosta voi maksaa? Jos ei ole esim. arvokiinteistölle verotusarvon mukaista hintaa. Myypi pois ja maksaa veron! Vai pitääkö "palkka" saada ilman veroa? Eli hyöty kelpaa mutta velvote ei.

Lue lisää

... "palkka" ??

Veroaha pitäisi tulla logiikalla maksaa jopa TOTO-pelistä raveissa.

Asian ydin on, että kyseisestä sadastatonnista on jo kaikki verot maksimaalisesti maksettu. Kyllä se kiinteistö on nettorahoilla kustannettu.

voi nari nari kirjoitti:

jos et pysty ottamaan vastaan lahjoita minulle.lainaa saan tuotasummaa vastaan ja maksan verot pois.itse olen verot joutunut maksamaan ja jäi tuota tuhta jäljellekkin että turhaa valittamista,valtio maksaa minu ja sinun sairaan hoidot terveyskeskus käynnit ym.itse maksamme vaivaisen omavastuun.jostain on niihin rahat löydyttävä.että narin nari

Lue lisää

Lahjasta pitää maksaa sitten lahjavero.

Mikä ihmeen kirjoitti:

... "palkka" ??

Veroaha pitäisi tulla logiikalla maksaa jopa TOTO-pelistä raveissa.

Asian ydin on, että kyseisestä sadastatonnista on jo kaikki verot maksimaalisesti maksettu. Kyllä se kiinteistö on nettorahoilla kustannettu.

Lue lisää

ai perijä on sen nettorahoillaan maksanut, aha.

Confirmed.. kirjoitti:

Itse teen renkannvaihtotöitä. Kuusi työntekijää, joista kaksi ovat suomalaisia.

Oliko edes montaa suomalaista hakijaa, ei taida tuollainen työ jossa joutuu oikeasti tekemään palkan eteen työtä, kiinnostaa enään muita kuin ulkolaisia.

perinnötön kirjoitti:

Kai siitä jotain jää näppiinkin veron jälkeen.

No ainakin lyhyellä matikalla pitäisi jäädä.
Ja eihän sitä veroa etukäteen tarvii maksaa, vasta sitten kun on perinnön saanut, eli jos on 100.000 saanut tilille niin kait siitä sen max 22.100 pystyy maksamaan, vielä pitäs jotain jäädä tähteeksikin.

Mikä ihmeen kirjoitti:

... "palkka" ??

Veroaha pitäisi tulla logiikalla maksaa jopa TOTO-pelistä raveissa.

Asian ydin on, että kyseisestä sadastatonnista on jo kaikki verot maksimaalisesti maksettu. Kyllä se kiinteistö on nettorahoilla kustannettu.

Lue lisää

Totopeleistä Maksetaan vero. Sen maksaa pelin järjestäjä. siitäkin huolimatta että totoapelataan nettotuloilla.

Mikä ihmeen kirjoitti:

... "palkka" ??

Veroaha pitäisi tulla logiikalla maksaa jopa TOTO-pelistä raveissa.

Asian ydin on, että kyseisestä sadastatonnista on jo kaikki verot maksimaalisesti maksettu. Kyllä se kiinteistö on nettorahoilla kustannettu.

Lue lisää

Omaisuusvero se vasta on järjenvastainen..Jos ison summan rahaa perii, niin voi siitä jo vähän verojakin maksaa..

Olet vaan kade kirjoitti:

ei sinua muu paina.
Reklamoi vanhemmillesi äläkä kiukuttele täälä niille joiden vanhemmat ovat työllään tuon sata tonnia perittäväksi tehneet. Luuletko että se perittävä omaisuus on tyhjästä ilmaantunut?
Vaikutat sosiaalidemarilta,,,niillehän kelpaa muiden raha,,,vallankin jos sen eteen ei tarvitse tikkua ristiin laittaa.

Lue lisää

Taas toi kateus näkökulma.....Se on jo vanhentunut.

1907 Forssa kirjoitti:

Waatimus perintojen ja muun ansiottoman arvonnousun verottamisesta esitettiin ensikerran Sosiaalidemokraattien "Forssan puoluekokouksen" puolue ohjelmassa 1907 Käytännössä laki perintoverotuksesta säädettiin 1920 luvun alussa. Perintövero on sosiaalidemokraattinen keksintö!!

Lue lisää

mutta meillähän kataisen johtama kokoomus hallitus. kokoomus olisi voinnut muodostaa hallituksen perussuomalaisten kanssa. mutta kun perussuomalaiset ei halunneet antaa rahaa kreikan lainoihin ja kokoomus taas haluaa antaa kreikkaan suomalaisten rahaa, joten kokoomus ei sitten ottannut hallitukseen perussuomalaisia. sitten on suuri joukko suomalaisia poliittoko joiden mielestä se on suomen etu kun suomalaisten rahat euhun. toisen mailman sodan jälkeen kun suomi joutui maksamaan valtavat sotakorvaukset neuvostovenäjälle, niin silloinkin oli sellaisia suomalaispolitiikkoja joiden mielestä se vaan on suomen etu kun suomi joutui maksamaan valtavia sotakorvauksia neuvostoliitolle. mutta minusta se asia on niin ja voihan se esittää niinkin että sodan aikana suomi lapioi rahaa taisteluhautoihin ja sodan jälkeen suomi lapioi rahaa taistelu hautojen ylitse neuvostovenäjän puolelle ja nyt rahaa suomi lapioi euhun. jos sitä suomalaisten rahaa ei tule tarpeeksi nopeasti eulle, niin sitten tulee televisio uutisiin huolestuneen näköisenä joku eu komissaari olli reeni, joka sanoi että on nyt todella tärkeää että kreikka saa pian laina rahaa suomelta, muuten suomenkin talous romahtaa. todennäköisesti sitten vasta kun kaikki suomalaisten rahat on menneet euhun, eikä suomellä enään yhtään ole rahaa niin kaiketi sitten vasta loppuu suomen rahan meno eulle.

noniin kirjoitti:

idiootti

kreikasta viellä sen verran että kreikka on ostannut viimeisen kymmenen vuoden aikana aseita armejalleen 150 miljardin euron edestä. aseita kreikka on ostannut pääasiassa ranskasta ja saksasta. monet ihmiset epäilevätkin että eussa on sovittu että kreikka saa eusta rahaa kun kreikka ostaa aseita saksalta ja ranskalla. kreikka ostaa vielläkin joka vuosi seitsemällä miljardilla aseita saksasta ja ranskasta.

rokottaja kirjoitti:

Perintövero on Persujen syytä.

keskusta ja demarit on syypäitä perintöveroon. Ja tämä tieto on TOSI ja tarkistettu fakta.

Peintöhän kirjoitti:

... voi olla sen 100 000 arvoinen mummonmökki.

Taikomisella saadaan erotettua siittä 8700

Rahattomana pitää myydä koko perhekalleus.

niin myyt perhekalleuden jota et halunnut kun pitää veroa maksaa? Niin kun olet sen myynyt niin saat rahat? Mikä kenkuttaa? Oletko tyhmä? Miksi olet tyhmä?

perintöverovaan. kirjoitti:

ai perijä on sen nettorahoillaan maksanut, aha.

IDIOOTTI!!!!!!!!!! SEN KIINTEISTÖN ALKUPERÄINEN OMISTAJA, ELI NYKYINEN VAINAA, ON SEN NETTORAHOILLA KERTAALLEEN MAKSANUT ELI ON KÄYNYT TÖISSÄ MAKSANUT VEROJA PALKKATULOISTAAN JA KENTIES MUISTA TULOISTA, KUTEN OMAISUUSTULOISTA TAI VAIKKAPA PÄÄOMATULOISTA, OSTANUT KIINTEISTÖN JOSTA MAKSANUT KIINTEISTÖVEROA VUOSITTAIN SEKÄ VARAINSIIRTOVEROT KERTAALLEEN. LAINASTA MAKSETAAN VIELÄ PANKILLE KOROT ETTEI ILMATTEEKS MITÄÄN SAADA.

Tämän jälkeen ottaa ja kuolee ja taas pitää NETTORAHOILLA ostamastaan kiinteistöstä vielä perillistenkin verot maksaa!!!!!!!!!!!!!!!!! JOKO YMMÄRSIT IDIOOTTI!!!!!!!!!!!??????????

Peintöhän kirjoitti:

... voi olla sen 100 000 arvoinen mummonmökki.

Taikomisella saadaan erotettua siittä 8700

Rahattomana pitää myydä koko perhekalleus.

jopa on mummonmökki, 100 000€. jos tuosta ei raaski maksaa sitä 8700 egee, eipä sitä silloin tarviikkaa. johan jo pankista saa tuon summan lainaksi.

Tosi ko vesi! kirjoitti:

Sossut sosialisoi kaiken, olit sossu eli et.
Sosialismi on muutoinkin joukko kauniita ja käytännössä toimimattomia aatoksia.

Vain Japani on ainoa aito kilpailuyhteiskunta. Siellä perintövero on pyöreät 100%. Siellä katsotaan joka sukupolvessa kuka on ansainnut rahansa omilla käsillä ja päällä.

JEESUSPERSE kirjoitti:

IDIOOTTI!!!!!!!!!! SEN KIINTEISTÖN ALKUPERÄINEN OMISTAJA, ELI NYKYINEN VAINAA, ON SEN NETTORAHOILLA KERTAALLEEN MAKSANUT ELI ON KÄYNYT TÖISSÄ MAKSANUT VEROJA PALKKATULOISTAAN JA KENTIES MUISTA TULOISTA, KUTEN OMAISUUSTULOISTA TAI VAIKKAPA PÄÄOMATULOISTA, OSTANUT KIINTEISTÖN JOSTA MAKSANUT KIINTEISTÖVEROA VUOSITTAIN SEKÄ VARAINSIIRTOVEROT KERTAALLEEN. LAINASTA MAKSETAAN VIELÄ PANKILLE KOROT ETTEI ILMATTEEKS MITÄÄN SAADA.

Tämän jälkeen ottaa ja kuolee ja taas pitää NETTORAHOILLA ostamastaan kiinteistöstä vielä perillistenkin verot maksaa!!!!!!!!!!!!!!!!! JOKO YMMÄRSIT IDIOOTTI!!!!!!!!!!!??????????

Lue lisää

Äläs nyt älykääpiö keuhkoa.
Tuolla sinun logiikallasi lasten pitäisi maksaa äipältä saamastaan tikkaristakin veroa.
Kyllä omille lapsilleen täytyy voida antaa lahjoja ja perintöä verotta.
Turha luoda systeemiä, jota kierretään kumminkin. Se ei ole tasapuolista, eikä oikeudenmukaista.

zxz. kirjoitti:

Omaisuusvero se vasta on järjenvastainen..Jos ison summan rahaa perii, niin voi siitä jo vähän verojakin maksaa..

10- tulee kun vastustaa omaisuusveroa.. Näkee et on pölvästien joukossa..

Pölvästit ei vastusta sitä että kesämökistä ja omakotitalosta, ym. autotallista joutuu maksamaan veroa, vaikka se on oma.. Tai pitäisi olla oma.

Ei ihme että samat pölvästit ovat eduskunnassa vuodesta toiseen, koska pölvästit ne sinne valitsevat.

Isompi vero vaan kirjoitti:

Perintövero on oikein ja pitäisi olla vielä kovempi!
Riistäjät alas! Alas kapitalismi.

Perintövero on todella törkeää sikamaisuutta,
joka perustuu vain suomalaiseen kateuteen.

loiset pois kirjoitti:

Kaikki rahat kuluvat sosiaali apinoitten elättämiseen. Sosiaaltuet kuten työttömyys korvaukset pois niin jopa rahat riittää ...

Kielletään vaikka työttömyys lailla ja karkotetaan laiskurit vaikka Pohjois-Koreaan jossa on työvoimapula...

Lue lisää

ei voi poistaa koskaan niitä työttömyyskorvauksia eikä voi koskaan tulla täystyöllisyyttä, tuhannet ja tuhannet asiat,virat,työpaikat,virastot,yhdistykset,seurat jne jne, joihin menee vero miljardeja joka vuosi, on täysin riippuvaisia työttömistä ja ovat olemassa vain työttömien ansiosta ja monet asiat on kokonaan riippuvaisia siitä että saa ns työntekijöitä joille ei tarvi maksaa palkkaa ;)

vääryys on väärin kirjoitti:

Ilmeisesti elät yoisten selkänahasta otetulla rahalla.....näinhän oikea kommari tekee! Menisit töihin !

Ei hemmetissä, kommareila pitäisi olla
pääsy kielto työ elämään, nämä työn
"sankarit" eivät tee muuta kuin aiheuttavat
huonoa ja kateellista ilmapiiriä työmilla,
turhine lakkoiluineen. Alas kommunismi
ELÄKÖÖN KAPITALISMI.

loiset pois kirjoitti:

Kaikki rahat kuluvat sosiaali apinoitten elättämiseen. Sosiaaltuet kuten työttömyys korvaukset pois niin jopa rahat riittää ...

Kielletään vaikka työttömyys lailla ja karkotetaan laiskurit vaikka Pohjois-Koreaan jossa on työvoimapula...

Lue lisää

"Kielletään vaikka työttömyys lailla ja karkotetaan laiskurit vaikka Pohjois-Koreaan jossa on työvoimapula..."

Tulee päättymään ikävästi tuo yhteiskunnan aivopesu. Vähän vielä kuritetaan yrityksiä hengiltä ja maassa on miljoona työtöntä. Laiskoja kaikki siis.

Jos et tiedä niin älä myöskään kerro faktana. Kyllä siitä maksetaan vain perintövero tai myyntivoittovero, ei molempia. Jos on myymässä pienimmässä veroluokassa perittyä asuntoa heti, kun sen saa perinnöksi, kannattaa asunto arvostaa käypään arvoon, koska printövero on myyntivoittoveroa pienempi.

Perintökiinteistön arvo 100000€ niin ei se verotusarvo mene käyvän hinnan mukaan ja muitakaa että periä saa ilman veroa 20000€ ja se vähennetään perinnön arvosta ja kyllä normaalilla työssäkäyvä voi ottaa sen 10000€ lainaa vaikka 10 vuodeksi ja naamioi sen vaikka remonttilainaksi niin sa vielä verovähennyksiin korot mitä niistä saa vähentää. Itselläkin jo vanha äiti ja esim kesämökin saisin verovapaasti kun äitini lahjottaisi ennakkoperintönä sen 19999€ joka kolman vuosi ja ei montaa lahjoitusta tarttis kun arvo on siinä 50-80t€ välillä mutta varakkaat osavat verosuunnittelun ja tekevät homman niin ettei veroja makseta. Peintövero pn vanhanajan kateellisuusvero ja sossujen ajama vero että silleen ja vasta kun perii miljoonan niin sitten vasta verotetaan. Jos on jollain paljon talletuksia ja muita kuttuja niin tilit pitäsii on tyhjät koska siitä ei makseta veroja mitä virallisesti ei ole olemassa vaikka jollain olisi kotona miljoona euroa niin sitä ei yleensä ilmoiteta mihinkään perunkirjoituksesa.

Jos perit kiinteistön, jonka arvo 100.000 € ja et pysty tai halua maksaa veroa, etkä saa edes lainaksi turvaavaa vakuutta (kiinnitystä) vastaan, ehkä myyt kiinteistön.

Myyntihinnaksi laita perunkirjoituksessa hyväksytyn arvon 100.000 €, jolla saat heti myytyä kiinteistön (alemman hinnan). Luovutusvoitosta et joudu maksamaan veroa, koska hankintahinnaksi laitetaan perunkirjoitusarvo 100.000 €, jolloin verotettavaa luovutusvoittoa ei synny.

Maksat saamastasi 100.000 euron kauppahinnasta veron 8700 € ja loput jäävät sinulle vapaasti käytettäväksi.

Otan mielelläni vastaan kaikki perinnöt ja maksan perintöverot niistä.

T: turisti

mk kirjoitti:

Perintökiinteistön arvo 100000€ niin ei se verotusarvo mene käyvän hinnan mukaan ja muitakaa että periä saa ilman veroa 20000€ ja se vähennetään perinnön arvosta ja kyllä normaalilla työssäkäyvä voi ottaa sen 10000€ lainaa vaikka 10 vuodeksi ja naamioi sen vaikka remonttilainaksi niin sa vielä verovähennyksiin korot mitä niistä saa vähentää. Itselläkin jo vanha äiti ja esim kesämökin saisin verovapaasti kun äitini lahjottaisi ennakkoperintönä sen 19999€ joka kolman vuosi ja ei montaa lahjoitusta tarttis kun arvo on siinä 50-80t€ välillä mutta varakkaat osavat verosuunnittelun ja tekevät homman niin ettei veroja makseta. Peintövero pn vanhanajan kateellisuusvero ja sossujen ajama vero että silleen ja vasta kun perii miljoonan niin sitten vasta verotetaan. Jos on jollain paljon talletuksia ja muita kuttuja niin tilit pitäsii on tyhjät koska siitä ei makseta veroja mitä virallisesti ei ole olemassa vaikka jollain olisi kotona miljoona euroa niin sitä ei yleensä ilmoiteta mihinkään perunkirjoituksesa.

Lue lisää

mk taas jakelee tapansa mukaan väärää infoa:

>>Perintökiinteistön arvo 100000€ niin ei se verotusarvo mene käyvän hinnan mukaan>muitakaa että periä saa ilman veroa 20000€ ja se vähennetään perinnön arvosta>kesämökin saisin verovapaasti kun äitini lahjottaisi ennakkoperintönä sen 19999€ joka kolman vuosi ja ei montaa lahjoitusta tarttis kun arvo on siinä 50-80t€ välillä

oikaistaan edellistä kirjoitti:

Jos et tiedä niin älä myöskään kerro faktana. Kyllä siitä maksetaan vain perintövero tai myyntivoittovero, ei molempia. Jos on myymässä pienimmässä veroluokassa perittyä asuntoa heti, kun sen saa perinnöksi, kannattaa asunto arvostaa käypään arvoon, koska printövero on myyntivoittoveroa pienempi.

Lue lisää

Niinpä niin.
Mutta entäs kun vanhemmista toinen onkin kuollut parikymmentä vuotta aikaisemmin ja toinen on asunut perikunnan asunnossa kuolemaansa saakka ja asunto on silloin aikanaan arvostettu sen aikaiseen hintaan. Nyt parinkymmenen vuoden kuluttua maksatkin perintöveron lisäksi vähintään 10 osan saamastasi perinnöstä myyntivoittoveroa. (Siis sen perintöveron lisäksi.)
On todellakin ihan näin kun ei ole mahdollisuutta asettua 2 vuodeksi asumaan perimäänsä kiinteistöön.
Uskotteko, että mm. päättäjät ja erityisesti rikkaat joutuvat vastaavaan loukkuun? Ei tietenkään. Heillähän on omat neuvojat, jotka opastavat toimimaan niin, ettei joudu maksamaan.

Me tavalliset tallaajat, joiden vanhemmat ja isovanhemmat ovat maksaneet pienen asuntonsa selkänahastaan ja jatkuvat eri verot niitä koskien, me heidän vaatimattomat perintönsä saaneet maksamme nyt lisää ja lisää veroja niistä jo moneen kertaan maksetuista kiinteistöistä tms.

Ruotsissa on tehty jo muutama vuosi sitten inhimillinen ja oikeudenmukainen ratkaisu, kun perintövero poistettiin. Mutta Ruotsin päättäjät pitävätkin ruotsalaisten, omien kansalaistensa puolta eikä kreikkalaisten. Ruotsissa päättäjät elelevät oman maansa parasta ajatellen. Meillä päättäjillä on niin kova hinku päästä isojen poikien porukkaan Brusseliin, ettei oman maan kansalaisille jätetä kohta edes hengitysmahdollisuutta ilman että siitä otetaan vero.

mk kirjoitti:

Perintökiinteistön arvo 100000€ niin ei se verotusarvo mene käyvän hinnan mukaan ja muitakaa että periä saa ilman veroa 20000€ ja se vähennetään perinnön arvosta ja kyllä normaalilla työssäkäyvä voi ottaa sen 10000€ lainaa vaikka 10 vuodeksi ja naamioi sen vaikka remonttilainaksi niin sa vielä verovähennyksiin korot mitä niistä saa vähentää. Itselläkin jo vanha äiti ja esim kesämökin saisin verovapaasti kun äitini lahjottaisi ennakkoperintönä sen 19999€ joka kolman vuosi ja ei montaa lahjoitusta tarttis kun arvo on siinä 50-80t€ välillä mutta varakkaat osavat verosuunnittelun ja tekevät homman niin ettei veroja makseta. Peintövero pn vanhanajan kateellisuusvero ja sossujen ajama vero että silleen ja vasta kun perii miljoonan niin sitten vasta verotetaan. Jos on jollain paljon talletuksia ja muita kuttuja niin tilit pitäsii on tyhjät koska siitä ei makseta veroja mitä virallisesti ei ole olemassa vaikka jollain olisi kotona miljoona euroa niin sitä ei yleensä ilmoiteta mihinkään perunkirjoituksesa.

Lue lisää

Ilman veroa saa lahjoittaa ensimmäiseen veroluokkaan kuuluville 3999 euroa joka kolmas vuosi. Ei 19999.

Maksan, maksan... kirjoitti:

Niinpä niin.
Mutta entäs kun vanhemmista toinen onkin kuollut parikymmentä vuotta aikaisemmin ja toinen on asunut perikunnan asunnossa kuolemaansa saakka ja asunto on silloin aikanaan arvostettu sen aikaiseen hintaan. Nyt parinkymmenen vuoden kuluttua maksatkin perintöveron lisäksi vähintään 10 osan saamastasi perinnöstä myyntivoittoveroa. (Siis sen perintöveron lisäksi.)
On todellakin ihan näin kun ei ole mahdollisuutta asettua 2 vuodeksi asumaan perimäänsä kiinteistöön.
Uskotteko, että mm. päättäjät ja erityisesti rikkaat joutuvat vastaavaan loukkuun? Ei tietenkään. Heillähän on omat neuvojat, jotka opastavat toimimaan niin, ettei joudu maksamaan.

Me tavalliset tallaajat, joiden vanhemmat ja isovanhemmat ovat maksaneet pienen asuntonsa selkänahastaan ja jatkuvat eri verot niitä koskien, me heidän vaatimattomat perintönsä saaneet maksamme nyt lisää ja lisää veroja niistä jo moneen kertaan maksetuista kiinteistöistä tms.

Ruotsissa on tehty jo muutama vuosi sitten inhimillinen ja oikeudenmukainen ratkaisu, kun perintövero poistettiin. Mutta Ruotsin päättäjät pitävätkin ruotsalaisten, omien kansalaistensa puolta eikä kreikkalaisten. Ruotsissa päättäjät elelevät oman maansa parasta ajatellen. Meillä päättäjillä on niin kova hinku päästä isojen poikien porukkaan Brusseliin, ettei oman maan kansalaisille jätetä kohta edes hengitysmahdollisuutta ilman että siitä otetaan vero.

Lue lisää

Muuten ei vainajat mitään maksa. Se maksaa joka perinnön saa

mitä työ valitatte,sitten kun tarvitsee hoitoja niin ne verorahathan tulee sulle hoidoissa takasin jos et satu kuolemaan sitä ennen,ja joku muu saa nerahat heh.heh.

mrjsnf kirjoitti:

Jos perit kiinteistön, jonka arvo 100.000 € ja et pysty tai halua maksaa veroa, etkä saa edes lainaksi turvaavaa vakuutta (kiinnitystä) vastaan, ehkä myyt kiinteistön.

Myyntihinnaksi laita perunkirjoituksessa hyväksytyn arvon 100.000 €, jolla saat heti myytyä kiinteistön (alemman hinnan). Luovutusvoitosta et joudu maksamaan veroa, koska hankintahinnaksi laitetaan perunkirjoitusarvo 100.000 €, jolloin verotettavaa luovutusvoittoa ei synny.

Maksat saamastasi 100.000 euron kauppahinnasta veron 8700 € ja loput jäävät sinulle vapaasti käytettäväksi.

Otan mielelläni vastaan kaikki perinnöt ja maksan perintöverot niistä.

T: turisti

Lue lisää

ei sitä ole pakko maksaa perintöveroa jo ei halua,vasaramies tulee ja realisoi omaisuuden ja loput jää käteen,miten yksinkertaista ja helppoa.tai lahjoita naapurille se maksaa eikä kitise,minä ainakin maksan jos joku lahjottaa satatuhatta omaisuutta enkä kitise yhtään vaikka menis puolet.ne rahat menee minun terveydenhoitoon ja sinun

nasse-setä. kirjoitti:

mk taas jakelee tapansa mukaan väärää infoa:

>>Perintökiinteistön arvo 100000€ niin ei se verotusarvo mene käyvän hinnan mukaan>muitakaa että periä saa ilman veroa 20000€ ja se vähennetään perinnön arvosta>kesämökin saisin verovapaasti kun äitini lahjottaisi ennakkoperintönä sen 19999€ joka kolman vuosi ja ei montaa lahjoitusta tarttis kun arvo on siinä 50-80t€ välillä

Lue lisää

Kuule se 20 000 on MARKKOJA

tiedoksi kirjoitti:

Kuule se 20 000 on MARKKOJA

Mitä höpötät! Verotettavan perinnön alaraja on 20 000 EUROA.

nasse-setä. kirjoitti:

mk taas jakelee tapansa mukaan väärää infoa:

>>Perintökiinteistön arvo 100000€ niin ei se verotusarvo mene käyvän hinnan mukaan>muitakaa että periä saa ilman veroa 20000€ ja se vähennetään perinnön arvosta>kesämökin saisin verovapaasti kun äitini lahjottaisi ennakkoperintönä sen 19999€ joka kolman vuosi ja ei montaa lahjoitusta tarttis kun arvo on siinä 50-80t€ välillä

Lue lisää

Kerro Nasse mitä verottaja sitten tykkäs tästä sun kolmen vuoden välein 19 999€ kikasta. :D

Ho hohoho mikäs siinä olisi oikeutta?

Huono provo.

Tosimies. kirjoitti:

Ho hohoho mikäs siinä olisi oikeutta?

Huono provo.

Parempi oikeus kuin nykyisessä systeemissä. Miksi perinnön pitäisi mennä omaisille? Ei miksikään.

minä tein vanhemmilleni vuosia työtä ruokapalkalla,sitten perin omaisuutta vanhemmiltani ja perintövero omasta työstä myös piti maksaa,se ei ole oikein työn osuus olisi jo oltava verotonta.ettehän työkään maksa palkkatulosta kuin normaaliveron vai maksatteko perintöveroa omasta palkast kun peritte sen työnantajalta.

-l- kirjoitti:

Parempi oikeus kuin nykyisessä systeemissä. Miksi perinnön pitäisi mennä omaisille? Ei miksikään.

Luonnon vastaista ajattelua kuten kaikki kommunismissa on älyvapaata, raivostuttavan väärää ja älytöttä !

-l- kirjoitti:

Parempi oikeus kuin nykyisessä systeemissä. Miksi perinnön pitäisi mennä omaisille? Ei miksikään.

ja sulla on varmaa nii köyhät vanhemmat että et sais mitää. ni siks ajattelet näin

16884335 kirjoitti:

ja sulla on varmaa nii köyhät vanhemmat että et sais mitää. ni siks ajattelet näin

Ainoastaan kommunisti ahnehtii muiden tekemää omaisuutta. Mene kommunisti itse töihin ja jätä ne vanhempiesi tekemät rahat rauhaan!

perillinen kirjoitti:

minä tein vanhemmilleni vuosia työtä ruokapalkalla,sitten perin omaisuutta vanhemmiltani ja perintövero omasta työstä myös piti maksaa,se ei ole oikein työn osuus olisi jo oltava verotonta.ettehän työkään maksa palkkatulosta kuin normaaliveron vai maksatteko perintöveroa omasta palkast kun peritte sen työnantajalta.

Lue lisää

Älä yritä valehdella koska se on säälittävää!

Jos sinulla on ollut työsopimus, niin se on voi voi että olet ollut niin helvetin tyhmä ettet ole pyytänyt palkankorotusta, paitsi isompaa lusikkaa.

Jos olet ollut pelkällä ruokapalkalla, sinä et ole maksanut silloin penniäkään veroa, että älä kommari jauha paskaa! Vai tuliko verokarhu vellikauha kourassa ottamaan lautaselta oman osansa joka työpäivä kun äiti oli laittanut ruuan pöytään?

Nyt kun olet saanut perinnön, niin se on oikein helvetin oikein että olet maksanut verot siitä ruokapalkastasi!

Mene töihin! kirjoitti:

Ainoastaan kommunisti ahnehtii muiden tekemää omaisuutta. Mene kommunisti itse töihin ja jätä ne vanhempiesi tekemät rahat rauhaan!

jos tarkoitit mua niin kuule oon tehny työtä sitten olin 16.

16884335 kirjoitti:

ja sulla on varmaa nii köyhät vanhemmat että et sais mitää. ni siks ajattelet näin

Älä sotke vanhempiani tähän.

16884335 kirjoitti:

jos tarkoitit mua niin kuule oon tehny työtä sitten olin 16.

Oletko täyttänyt jo 17?

Vai punikkila,katso ja kuuntale kun kokoomuksen porukka ryöstää ja kusee työ-
miestä öögaan.Kuka nutasee optiot valtion kioskeista.Persun avustaja puhuu
hiihtoseuran hihamerkeistä ulk.maalaisille ja mikä on tuomio ps-kansan edus-
taja jäähylle.Ja sama jatkuu niin kauan kun kansa on nuijaa ja äänestää tuttuja
rötöksistään herroja joka osuuskaupan ja muiden vastaavien johtoon.Rikas
käyttää perintöverossa hyppy kikkaa ja siirtää perinnön hierarkiassa seuraavalle,
jää aina yhet maksut välistä.

Jotain on verotettava.

Perustetaan Suomeen kateusvero. Aiheettomasta kadehtimisesta joutuisi maksamaan 22% veroa kadehditun kohteen arvosta. Kyllä Suomen valtio tällä rikastuisi.

Punanahan verot kirjoitti:

Vai punikkila,katso ja kuuntale kun kokoomuksen porukka ryöstää ja kusee työ-
miestä öögaan.Kuka nutasee optiot valtion kioskeista.Persun avustaja puhuu
hiihtoseuran hihamerkeistä ulk.maalaisille ja mikä on tuomio ps-kansan edus-
taja jäähylle.Ja sama jatkuu niin kauan kun kansa on nuijaa ja äänestää tuttuja
rötöksistään herroja joka osuuskaupan ja muiden vastaavien johtoon.Rikas
käyttää perintöverossa hyppy kikkaa ja siirtää perinnön hierarkiassa seuraavalle,
jää aina yhet maksut välistä.

Lue lisää

kohta kerätään kasaan,punikki armeija ja jytkäytetään niin että tuntuu.

Ruotsissa poistettiin perintövero jo vuosia sitten. Meillä Heinäluoma poisti omaisuusveron, joka oli vakituinen tulo valtiolle, ihan tyhmää.

Ei tarvitse käydä. Voi hoitaa netissä.

"Sossupummit" eivät taida olla niitä tyypillisimpiä perintöverottomuudesta hyötyjiä?

Tavallisesti köyhien vanhemmatkaan eivät ole niitä rikkaimpia perittäviä?

Pummin perittävä? kirjoitti:

"Sossupummit" eivät taida olla niitä tyypillisimpiä perintöverottomuudesta hyötyjiä?

Tavallisesti köyhien vanhemmatkaan eivät ole niitä rikkaimpia perittäviä?

Veroa peritään, jotta sossupummi voi juoda työssäkäyneiden rahat.

Pummin perittävä? kirjoitti:

"Sossupummit" eivät taida olla niitä tyypillisimpiä perintöverottomuudesta hyötyjiä?

Tavallisesti köyhien vanhemmatkaan eivät ole niitä rikkaimpia perittäviä?

No ei tuon nyt silti mikään ihme ole, että 30-40-vuotiaalla köyhällä voi olla suuriin ikäluokkiin kuuluvat vanhemmat, jotka omistavat jonkun 70-luvun neuvostolähiöbunkkeriasunnon.

Kuka hullu nyt enää valtiolle antaisi sitä minkä vanhemmat perinnöksi jättää, en minä ainakaan.
Valtio on varastanut liikaa meiltä kaikilta ja varastaa joka päivä erilaisis keksiytin veroin.

Tosimies. kirjoitti:

Kuka hullu nyt enää valtiolle antaisi sitä minkä vanhemmat perinnöksi jättää, en minä ainakaan.
Valtio on varastanut liikaa meiltä kaikilta ja varastaa joka päivä erilaisis keksiytin veroin.

Lue lisää

Vanhempien pitää ryypätä ja tuhlata omaisuutensa niin ei tarvitse perintöäkään jakaa eikä maksella turhia perintöveroja.

natsaako ei kirjoitti:

Vanhempien pitää ryypätä ja tuhlata omaisuutensa niin ei tarvitse perintöäkään jakaa eikä maksella turhia perintöveroja.

ja sitähän täällä tehdään ryypätään ja tapellaan, niin että ulomaita myöten saa palautetta! Renki on päässyt isännän asemaan... ja maa järkkyy!

"Minä nimittäin en halua maksaa veroja maassa asuvien työttömien laiskureitten eli loisivien sosiaalipummien elättämiseksi.

Sosiaalipummit voisivat ottaa pankista rahaa jos joutuvat työttömäksi ja maksaa sitten takaisin jos pääsevät töihin."

yhdyn tohon! saisivat ite ottaa lainaa! eikä pummii kelalta tai sossuilta!

Kieltäydy ja anna perinnän mennä lapsillesi. Lapset maksavat perintöveron. Tiedän kun olen saanut tällaisen sukupolven yli hypänneen perinnön. Sain suurin piirtein tuon 100 000 ja maksoin siitä verot. Ei kauheasti harmittanut, sillä aika läjä rahaa tuli siitä huolimatta tilille.

Oma äitini on antanut eläessään omaisuuttaan pois. Lahjaveron olen siitä joutunut maksamaan.

Kannatan Ruotsin mallia, sillä yleensä perittävästä omaisuudesta on verot maksettu jo moneen kertaan.

Kieltäyty vaan kirjoitti:

Kieltäydy ja anna perinnän mennä lapsillesi. Lapset maksavat perintöveron. Tiedän kun olen saanut tällaisen sukupolven yli hypänneen perinnön. Sain suurin piirtein tuon 100 000 ja maksoin siitä verot. Ei kauheasti harmittanut, sillä aika läjä rahaa tuli siitä huolimatta tilille.

Oma äitini on antanut eläessään omaisuuttaan pois. Lahjaveron olen siitä joutunut maksamaan.

Kannatan Ruotsin mallia, sillä yleensä perittävästä omaisuudesta on verot maksettu jo moneen kertaan.

Lue lisää

Sain myös lahjaksi mökin vanhemmiltani,siitä maksoin tietysti verot normaalisti,olin teetättänyt tontille edelliskesänä uuden saunan ja kun ne kulut verot vähentää jäljellejääneestä,ei voittoa paljon jäänyt.

Suvulle olisi pitänyt silti jättää käytettäväksi koko höskä,eli mikään ei olisi muuttunut entisestä,kaikki olisi tulleet niinkuin ennenkin,mä vain maksoin kulut ja remppasin ja maalasin,siivosin toisten jäljet
Myin koko mökin ja sain suvun vihat niskaani,nyt ei ole heillä kuulemma paikkaa minne mennä.
Myynnistä maksoin vielä myyntivoittoverot,eli mitä jäi?
Vaivat palkaksi.Eipä paljon voittoa tuonut jos en havitellutkaan,sain vain pahan mielen.

Kieltäyty vaan kirjoitti:

Kieltäydy ja anna perinnän mennä lapsillesi. Lapset maksavat perintöveron. Tiedän kun olen saanut tällaisen sukupolven yli hypänneen perinnön. Sain suurin piirtein tuon 100 000 ja maksoin siitä verot. Ei kauheasti harmittanut, sillä aika läjä rahaa tuli siitä huolimatta tilille.

Oma äitini on antanut eläessään omaisuuttaan pois. Lahjaveron olen siitä joutunut maksamaan.

Kannatan Ruotsin mallia, sillä yleensä perittävästä omaisuudesta on verot maksettu jo moneen kertaan.

Lue lisää

Verot valtion maksettavaksi, sitä sinä kannatat. Ruotsin kokonaisveroaste on Suomea korkempi joten siellä verotetaan Suomea kovemmin. Jos perintövero poistettaisiin pitäisi kerätä viisisataa miljoonaa jostain muualta.

Perintövero on erinomainen vero. Sen maksaa ne joilla siihen on varaa. Jos jostain ihmeellisestä syystä ei ole varaa voi perinnöstä kieltäytyä, ei maksa veroa euroakaan.

maan korvessa... kirjoitti:

Sain myös lahjaksi mökin vanhemmiltani,siitä maksoin tietysti verot normaalisti,olin teetättänyt tontille edelliskesänä uuden saunan ja kun ne kulut verot vähentää jäljellejääneestä,ei voittoa paljon jäänyt.

Suvulle olisi pitänyt silti jättää käytettäväksi koko höskä,eli mikään ei olisi muuttunut entisestä,kaikki olisi tulleet niinkuin ennenkin,mä vain maksoin kulut ja remppasin ja maalasin,siivosin toisten jäljet
Myin koko mökin ja sain suvun vihat niskaani,nyt ei ole heillä kuulemma paikkaa minne mennä.
Myynnistä maksoin vielä myyntivoittoverot,eli mitä jäi?
Vaivat palkaksi.Eipä paljon voittoa tuonut jos en havitellutkaan,sain vain pahan mielen.

Lue lisää

Kun sinä omistit mökin niin olisit laittanut omat lukot oviin ja kunnon portti mökkitielle ja siihen kukko niin ei olisi kukaan käynyt mökilläsi niin e i olisi tarvinuut myydä koska sen nimi joka lukee omistuspapereissa ja omistaa maan niin määrrää mitä tehdään ja olsisit perinyt vuokraa mökin käytöstä niin tulisi tuloja mökistä. Itse kanssa perin testamentin kautta vanhempien mökin sitten aikanaan ja on sitten perunkirjoituksessa laitta testaemntti siskon ja veljen luettavasksi miten omaisuus jaetaan että silleen. Teen nykyisin kaikki remontit siellä mökillä ja laitan omaa rahaa niin onneksi on asiat hoidettu etukäteen etttei tartte tapella mökistä että silleen.

mk kirjoitti:

Kun sinä omistit mökin niin olisit laittanut omat lukot oviin ja kunnon portti mökkitielle ja siihen kukko niin ei olisi kukaan käynyt mökilläsi niin e i olisi tarvinuut myydä koska sen nimi joka lukee omistuspapereissa ja omistaa maan niin määrrää mitä tehdään ja olsisit perinyt vuokraa mökin käytöstä niin tulisi tuloja mökistä. Itse kanssa perin testamentin kautta vanhempien mökin sitten aikanaan ja on sitten perunkirjoituksessa laitta testaemntti siskon ja veljen luettavasksi miten omaisuus jaetaan että silleen. Teen nykyisin kaikki remontit siellä mökillä ja laitan omaa rahaa niin onneksi on asiat hoidettu etukäteen etttei tartte tapella mökistä että silleen.

Lue lisää

mitä se kukko siellä portilla tekee....

maa tämä suomi ja läpimätä sen hallitus ja eduskunta.
Aivan perseestä koko touhu.

"Miljardiomaisuuksista perintöveroa ei mene. Näin lakimiehille riittää töitä ja tavalliset duunarit maksavat perintöveroja käyttämättä jääneistä palkkarahoistaan."

Suomessa ei ole miljardiomaisuuksia. Satojen miljoonien perinnöistä menee verot ihan normaalisti, ei perintöveroa pysty laillisesti välttämään. Rikolliset ovatkin asia erikseen, he eivät lakeja noudata.

Kaikkea sitä kuulee kirjoitti:

"Miljardiomaisuuksista perintöveroa ei mene. Näin lakimiehille riittää töitä ja tavalliset duunarit maksavat perintöveroja käyttämättä jääneistä palkkarahoistaan."

Suomessa ei ole miljardiomaisuuksia. Satojen miljoonien perinnöistä menee verot ihan normaalisti, ei perintöveroa pysty laillisesti välttämään. Rikolliset ovatkin asia erikseen, he eivät lakeja noudata.

Lue lisää

Suurista omaisuuksista ja teollisuusimpperiumin perinnöistä ei käytännössä kukaan ole koskaan maksanut veroa

ettäs tiedät kirjoitti:

Suurista omaisuuksista ja teollisuusimpperiumin perinnöistä ei käytännössä kukaan ole koskaan maksanut veroa

Kerro miten sadan miljoonan perinnöstä ei käytännössä maksa veroa. Tuollaiset väitteet on täyttä puppua.

Kaikkea sitä kuulee kirjoitti:

Kerro miten sadan miljoonan perinnöstä ei käytännössä maksa veroa. Tuollaiset väitteet on täyttä puppua.

Paljonkohan J. Salonoja maksoi perintöveroa jättiperinnöstään?

Ai että mä vihaan näitä typeriä loppusoinnullisia väkisin väännettyjä kirjainkasoja

yaaaaäaääaäaäaäak kirjoitti:

Ai että mä vihaan näitä typeriä loppusoinnullisia väkisin väännettyjä kirjainkasoja

Hihhihihhii, vai loppusoinnut sua harmittaa.
Ja sieluntuotoksein näin ahistaa.

No tässon sitten sulle, roppakaupalla harmitusta.
On ilo mulle, lisätä sun vitutusta.

Murheet on sun pienet, kun miettii toisten vaivoja.
Samaa mieltä lienet, kun kaatuu niitä valtamerilaivoja.

yaaaaäaääaäaäaäak kirjoitti:

Ai että mä vihaan näitä typeriä loppusoinnullisia väkisin väännettyjä kirjainkasoja

Se on kuulkaa sillä lailla, että nyt kun olemme tuossa kirotussa EU.ssa,niin rahat valuvat Brysslin pohjattomaan kassaan, joka vuotaa milloin Kreikkaan, Italiaan, Espanjaan jne. Perintövero pois ja ulos EU.n kurimuksesta.

Verokapinaan, helvetin hyvä idea. Autovero ja perintövero ensimmäisenä pois, tätä kannatan!

Ei veroja kirjoitti:

Verokapinaan, helvetin hyvä idea. Autovero ja perintövero ensimmäisenä pois, tätä kannatan!

Perintövero on suorastaan rikollista. JOs elä "kunnollisesti" niin aina jotain jää sääsätöön. JOs olen erittäin säästäväinen lää paljon säästöön. Olen itse hyvä esimerkki siitä mirten saan kaiken helposti menemään....sisareni pystyy pienemmästä palkasta säästämään ja on nyt rikas!
Eikä minua yhtään potuta että sisareni on ollut sääsätväinen ja sillä on nyt paljon enemmän kuin minulla! Miksi ketään kiinostaa toisten tulot ja menot?! HöH!
Miksi sisareni lapsien pitäisi maksaa perintöveroa!

Perinnöstä on maksettu jo kertaalle veroa. Toinen voi juoda koko omaisuutensa ja sen lapset ovat sitten yhteiskunnan luukulla hakemassa toisten maksamia perintöveroja omaan elämäänsä. Onko se oikein? Jos on jossain rahaa jaossa....sinne kommunisti on jonossa! Ne ovat vielä niin röyhkeitä, ihan oikeesti luulevat että heitä varten tässä töitä tehdään!

Yrittäjän olisi kannattanut kysyä esimerkiksi Nallelta miten veron kierretään holdinyhtiöiden ja veroparatiisien kautta.

Just näin,jokainen kun tuhlaisi kaiken itse,eikä pihtais elinaikanaan.Vanhemmilla ihmisillä on se tapa,ihan kuin olisi kunnia asia että pitää elää kituuttaa.

Ja ajatella että lapsille pitää jotain jäädä.Ei tulis turhia riitoja lasten kesken ja kilpailua siitä kuka sai mitäkin,tasan kun ei kuitenkaan mene.

Omakohtaisesti olen samassa tilanteessa,veroja olen maksanut muittenkin edestä,ostaessani,myydessäni,asuntoja ja mökkejä.Aina maksat veroja,niistä et pääse.Voittanut en ole yhdessäkään kaupassa,joten omillaan ollaan ja mietin miten saisin tuhlattua loput,mutta ne sitten meneekin hyvään tarkoitukseen eikä suvulle,niin paljon ovat kusettaneet aikoinaan ja eläneet yli varojen.Jäävät nuoleen näppejään.
Katson sitten pilvereunalta ihmettelyä ja pettyneitä naamoja.

Yritän käyttää elämiseen muttei onnisu on tullut pikkuisen bonuksia joku kymmen miljoonaa euroa. Harmittaa lasteni puolesta kun pensan hinta nousee ja joutuvat maksamaan peritöveroa kymmeniä miljoonia. Harmi jos autoon ovat tottuneet siirtyä polkupyörän käyttäjäksi.

näin teen kirjoitti:

Just näin,jokainen kun tuhlaisi kaiken itse,eikä pihtais elinaikanaan.Vanhemmilla ihmisillä on se tapa,ihan kuin olisi kunnia asia että pitää elää kituuttaa.

Ja ajatella että lapsille pitää jotain jäädä.Ei tulis turhia riitoja lasten kesken ja kilpailua siitä kuka sai mitäkin,tasan kun ei kuitenkaan mene.

Omakohtaisesti olen samassa tilanteessa,veroja olen maksanut muittenkin edestä,ostaessani,myydessäni,asuntoja ja mökkejä.Aina maksat veroja,niistä et pääse.Voittanut en ole yhdessäkään kaupassa,joten omillaan ollaan ja mietin miten saisin tuhlattua loput,mutta ne sitten meneekin hyvään tarkoitukseen eikä suvulle,niin paljon ovat kusettaneet aikoinaan ja eläneet yli varojen.Jäävät nuoleen näppejään.
Katson sitten pilvereunalta ihmettelyä ja pettyneitä naamoja.

Lue lisää

Tämähän on ihan luonnollista, että haluaa lapsille kaikkea hyvää!

Nimenomaan tätä mieltä minäkin olen, JOS joku tässä moninkertaisen verotuksen luvatussa maassa, mahtavasta virkamieskoneistostamme huolimatta, onnistuu kaikesta huolimatta JOTAIN SÄÄSTÄMÄÄN, niin kyllä siitä jo pitäisi LOPULTAKIN valtiovallan pitää näppinsä irti.

ihme puolustelijoita täällä,kyllä se hyvin vointi valtio säilyy ilman näitä perintö verojakin,vähemmän vain kylvetään ulkomaille rahaa,ruotsikin on hyvin vointi valtio ja myös norja ja norjassa on sairaan hoitajan palkkakin korkeampi,

luopukaa perinnöstä,no joo hölmökö olet sitten se menee valtiolle koko roska,tiedä tiloja jotka on menny valtolle kun ei ole perijää,EIKÖ MITÄÄN järkee näillä puolustelijoilla,

ÄRSYTTÄÄ6666666 kirjoitti:

luopukaa perinnöstä,no joo hölmökö olet sitten se menee valtiolle koko roska,tiedä tiloja jotka on menny valtolle kun ei ole perijää,EIKÖ MITÄÄN järkee näillä puolustelijoilla,

Lue lisää

"luopukaa perinnöstä,no joo hölmökö olet sitten se menee valtiolle koko roska,tiedä tiloja jotka on menny valtolle kun ei ole perijää,EIKÖ MITÄÄN järkee näillä puolustelijoilla,"

Tehän täällä kitisette ettette muka pysty maksamaan perintöveroa. Jos kerran ette pysty maksamaan niin kieltäytykään perinnöstä, ei sitä ole pakko ottaa vastaan. Eikä se perintö silloin valtiolle mene, se menee kieltäytyjän lapsille. Jos lapsia ei ole niin muut rintaperilliset perivät.

Sinulla tässä ei ole mitään järkeä sillä jos rintaperillinen joutuu sadan tonnin perinnössä maksamaan alle yhdeksän tonnia veroa ei se ole kohtuutonta. Verotuksessa oikeudenmukaisuus menee niin että ne maksaa joilla on veronmaksukykyä. Perintö on aivan ilmaista rahaa, perijä ei ole tehnyt yhtään mitään saadakseen sen. Totta helvetissä sitä pitää verottaa!

Sinä olet niitä pösilöitä joiden mukaan perintö ja autovero, samantien muutkin verot pitää poistaa tai ainakin alentaa reilusti. Silti olette vaatimassa kaikenlaista kivaa mitä kunnat ja valtiot tarjoavat. Te tahtoisitte että valtio maksaisi verot!

ÄRSYTTÄÄ6666666 kirjoitti:

luopukaa perinnöstä,no joo hölmökö olet sitten se menee valtiolle koko roska,tiedä tiloja jotka on menny valtolle kun ei ole perijää,EIKÖ MITÄÄN järkee näillä puolustelijoilla,

Lue lisää

Ei tarvitse maksaa veroa, kun luopuu. Eikö se ole hyvä?
Minä maksan siitä mielelläni lahjaveron.

Muuten mikähän se valtio on ja mihin se rahansa laittaa. Valtiossa asuvien ihmisten hyväksi.tietenkin. Kyllä ne rahat kiertoon tulee. Jos jotain haukutaan niin haukutaan sen palveluksessa olevia työntekijöitä taitamattomuudesta ja työmoraalista . ja lopulta meitä kun teemme tällaisia lakeja joissa maksetaan veroja tosin saadaan terveydenhoitoa eläkkeitä ja se peijakkaan armeijakin vie liikaa vaikka toiset vaativat sitä suurennettavan kaikkine me maksetaan niitä ei valltio muuten niitä ylläpidä. Valikaa hemmetissä sinne päteviä ihmisiä jotka saavat asiat kuntoon. Ja kuntakin vielä senkin ylläpitämiseen meiltä vaaditaan veroja valitkaa ny semmoiset henkilöt sinne että edes lähiasiat saadaan kuntoon. uute testamentti kannattaa aina thdä vaikka ei perillisiä olekkaan merkitkää siihen mihin omaisuutennene joka jää käytetään. Vielä suomessa sentään testamenttia noudatetaan.

No ihan ensimmäiseks tulis mieleen joku opiskelija tai muuten pienituloinen, joka kamppailee toimeentulon rajamailla ja pikkavippien kiemuroissa, kaupunkien järjettömiä vuokria maksellessa...... jonain päivänä sitten täti kuolee ja tämä olisi ainoana perillisenä saamassa tätin kerrostalohuoneiston siitä naapuritalosta.

Olet oikeassa! Minä kannatan esitystäsi lämpimästi. Kyllä minullekin puolet riittää ja olisin vielä tosi iloinen, kun saisin edes jotain ilmatteeksi.

Kotoa lähtiessäni maailmalle sain perintönä 50 metriä etumatkaa ja sekin oli ylämäkeä.

Alle 20 tonnin perinnöstä ei tarvitse veroa maksaa ja sadankin tonnin perinnöstä rintaperillinen maksaa alle yhdeksän tonnia, ei todellakaan kohtuutonta.

Älä välitä ei vainajalta sitä peritä hän ei toiseen kertaan joudu maksamaan. Muuten oletkos laskenut paljoko veroa menee viinapullosta. kun ensin maksaa siitä rahasta jolla sen ostaa veroa. Ja sit vielä ne muut verot jotka sisältyvät pullon hintaan. Niitä tukipaketteja maksetaan sen vvuoksi , ettemme joutuisi maksamaan vielä enemmän kreikan liian aikaisesta konkurssista, sillä ei tässä vielä kaikki ole mitä kreikka maksaa. Olisi tarvinnut nopeammin sen ymmärtää. Runsas vuosi takaisin olis voitu siirtää rahoja turvaa niistä pankeista jotka tulee kärsimään kun kreikka sortuu ja muutenin minimoida tulevia vaikutuksia.

"Perintöveroa ei mene oikein. Vainaja joka on jo maksanut omaisuudestaan kaikki verot mitä kuluu maksaa, mikisi vielä pitää maksaa perintöveroa."

Vai niin, sinulla on oudot jutut. Kun saat palkkaa menee siitä vero. Kun menet kauppaan ostamaan ruokaa joudut taas maksamaan veroa. Eikö tämä ole kaksinkertaista verotusta, pitäisikö arvonlisäverosta luopua?

Sitäpaitsi mitä se siihen kuuluu vaikka vainaja olisi maksanut miljoonia veroja. Perinnön saaja ei ole tehnyt mitään ansaitakseen perinnön, ovat aivan ilmaista rahaa, tottakai hänen siitä pitää verot maksaa.

http://www.adressit.com/perintovero_pois

Vaikka tässä: isä ja äiti omistivat kotitalomme puoliksi. Isä oli tehnyt testamentin niin, että hänen puolikkaansa tulee meille lapsille (3) ja äiti sai elinikäisen asumisoikeuden ja tietenkin hänelle kuukuu yhä oma puolikkaansa.

Eli, äitiä ei ajeta pois ja laiteta taloa myyntiin! Veroja piti maksaa, vaikka perintöä ei voi itse hallita. Onneksi ei sentään ollut arvokiinteistö.

Ja toiseksi, jos kaikki sisarukset ei ole yhtä mieltä myymisestä vaikka sitten äidinkin kuoleman jälkeen, niin milläs myyt yhden osuuden ja kenelle, jos sisaruksillakaan ei ole varaa sitä ostaa. Jos sen lahjoittasi heille tai jättänyt jo isän jälkeen äidille, heidän veromääränsä olisi kasvanut.

Veroa ei pitäisi vaatia maksettavaksi ainakaan silloin, kun se ei ole noin vaan muunnettavissa rahaksi. Mahtaako ne rapistuvat mummonmökit edes mennä kaupaksi, tai toisaalta arvokiinteistöt lama-aikaan?

Siinä olet oikeassa ! Miksi siinä on eroa millä tahaa tekee. Jos tekee työtä käsillä joutuu kyllä maksamaan progressiivisen veron. Muuta jos tekee tuloa rahalla maksaa vain sen pien pääomaveron. Seko on tasapuolista.Tosin kaikki ei saa perintöä isoa tukkua rahaa jolla voi ruveta tekemään enemmän rahaa.

Miksi? Nämä ihmiset ovat yhteiskunnalle suuri taakka kuluttamalla palveluja joista he eivät maksa mitään.

Suosittelen kaikille tasaveroa 25 prosenttia kaikesta niin palkasta, arvonlisäverosta kuin perintöverostakin.

Progression poisto kannustaisi kansalaisia työntekoon eikä loisimiseen työttömyyskorvauksilla.

Tarvittaessa verovähennyksillä voidaan tasata köyhälistön asemaa niin että sosiaalitoimiston jonot eivät ole mahdottoman pitkät.

Mitä järkeä on kituuttaa jotta paljon nuoremmat, vielä työikäiset ihmiset saisivat leveämmän elämän? Jos perintöveroa ei olisi, pitäisi palkkaveroja, alvia ym. korottaa. Raha on kuin lantaa, siitä on yhteiskunnalle eniten hyötyä kun sitä saadakseen pitää tehdä töitä ja sitä käytetään, eikä jemmata annettavaksi jollekin vastikkeetta.

Oletkos kuulleet järjestelystä mitä voidaan tehdä kun testamentintekijä sitä haluaa. Kkannataa käydä vaikka pankissa kyselemässä vaihtoehtoisia järjestelyitä. Nniin huomaat suuren eron. Ja siksi verotetaan jos perintöveroa ei olis niin tulisi hurjasti perijöitä joita perittävä tuskin tuntee eikä perijäkään mietippä rahanpesua tai muita kikkailuja.

No meillä on porvarien oikeisthallitus ja itsehän olette sen äänestäneet. Hajotkaa siis atomeiksi kun ette ymmärrä politiikasta mitään.

Kaikissa vaaleissa on muistettu ja ei ole paremmaksi muuttunut.

onko perittävää?huutokauppa tms?

jarkko ja laura kuin silloin ennen ei ole pankissa köyhälle tarjottavaa kuin sana näin se vaan on.ps:kun sie olet?

jo nyt on perkele täytyy sanoo että jos on rahaa millä maksella niin kiva ois et nyt sano että olisit aikoinas keränny rahaa niikin miä toisten kustannuksella

Ulos Eu: sta ensin ja sitten voidaan vasta poistaa perintövero.

Jostain sitä veroa on maksettava.

Keskiajalla maksettiin talon ikkunoiden tai savupiippujen määrän perusteella. 1700-luvulla tunnettiin "peilivero", jota maksettiin tietyn neliösenttimäärän ylittävän "ylellisen" peilin omistamisesta.

Voisimme sopia esim. verosta, joka maksetaan vasemman käden nimettömän sormen pituuden perusteella, vaikka 2000 euroa / cm / vuosi. Joku pitkäsorminen tästä kärsisi, sellainen jolta sormi on amputoitu välttyisi verolta - mutta näin aina on: joku maksaa enemmän, joku vähemmän, joku hyötyy, joku kärsii.

Kyllä perintöä saa mielestäni verottaa. Sehän on saajalleen periaatteessa ansaitsematonta hyötyä, jota ei ole hankittu omalla työllä.

Vasemmisto kannattaa myöskin korkeaa ruoan alv tä.
Vanhanen ryökäle meni ja laski leivän hintaa.
No nyt on hyvä olla kun leipä maksaa.

Eduskunnassa on ollut vankka porvarienemmistö vuodesta 1970 lähtien. Porvarihallitus oli vallassa 2007-2011, miksi eivät poistaneet perintöveroa?! Ihan turha on demareita tai vasemmistoliittoa syyttää. Jos porvarit olisivat tahtoneet perintövero olisi poistettu jo iät ja ajat sitten.

"Jos minut saatetaan johonkin kuseen tulevan perintöni suhteen, aion tuhota sen kaiken aineellisen totaalisesti. Siinähän yrittävät repiä rahaa tuhkakasasta ja muusta riekaleista. "

Miehen puhetta. Jos saat omakotitalon perinnöksi ja siitä joutuisit useita kymmeniä tuhansia perintöveroa maksamaan niin polttaa talon maan tasalle, eivät perkeleet saa euroakaan veroa. Todella fiksu liike, olet varmasti sukusi viisain.

MUTTA MAKSAJA ON ERI... EI VAINAA ENÄÄ MITÄÄN MAKSA VAIKKA ON ELÄESSÄÄN MAKSANUTKIN... NYT SE SAAJA ON MAKSUMIEHENÄ... VAI PITÄISIKÖ TAAS KAIKKI ILMAISEKSI SAADA....

SAAJA MAKSAA kirjoitti:

MUTTA MAKSAJA ON ERI... EI VAINAA ENÄÄ MITÄÄN MAKSA VAIKKA ON ELÄESSÄÄN MAKSANUTKIN... NYT SE SAAJA ON MAKSUMIEHENÄ... VAI PITÄISIKÖ TAAS KAIKKI ILMAISEKSI SAADA....

NO SAMALLA PERIAATTEELLA PITÄS JUNIORILLE MÄTKÄSTÄ OSTAMASTANI PILTTIPURKISTA VERO. KUN MINÄHÄN SIITÄ VAIN VERON MAKSOIN, EIKÄ HÄN. EIKÖSTÄ JOO?

Joo-o, paitsi jos kyseessä on asunto, eikä perillisellä ole käteistä. Sitten vaan kämppä myyntiin pilkkahinnalla, eikös joo?

ei rulaa kirjoitti:

Joo-o, paitsi jos kyseessä on asunto, eikä perillisellä ole käteistä. Sitten vaan kämppä myyntiin pilkkahinnalla, eikös joo?

"ei rulaa" on hyvä nimimerkki sillä sinulla ei tosiaankaan leikkaa. Miksi asunto pitäisi myydä pilkkahinnalla? Kyllä siitä ihan markkinahinnan saa.

Kaikkea sitä kuulee kirjoitti:

"ei rulaa" on hyvä nimimerkki sillä sinulla ei tosiaankaan leikkaa. Miksi asunto pitäisi myydä pilkkahinnalla? Kyllä siitä ihan markkinahinnan saa.

No sepä on markkinoista kiinni. Nythän on tulossa ostajan markkinat sitämukaa kun teollisuus kuprahtaa. Rahamiehet ostaa halvalla velallisten asunnot. Koita siinä sitten myydä saattana hyvään hintaan. Mutta shakaali ottaa jokatapauksessa omansa, jotta riittää myös loisille.

ei rulaa kirjoitti:

Joo-o, paitsi jos kyseessä on asunto, eikä perillisellä ole käteistä. Sitten vaan kämppä myyntiin pilkkahinnalla, eikös joo?

No, eikö kannata ottaa pientä lainaa? Aika halvallahan siinä saa asunnon. Myy vaikka auton pois.

Pommituskam kirjoitti:

No sepä on markkinoista kiinni. Nythän on tulossa ostajan markkinat sitämukaa kun teollisuus kuprahtaa. Rahamiehet ostaa halvalla velallisten asunnot. Koita siinä sitten myydä saattana hyvään hintaan. Mutta shakaali ottaa jokatapauksessa omansa, jotta riittää myös loisille.

Lue lisää

Kerro hyvä mies mistä niitä asuntoja saa pilkkahintaan, etenkin niitä asuntoja joita joudutaan myymään naurattavan halvalla kun ei muuten saa hirveitä perintöveroja maksettua. Listaa vaan, kai pk-seudulta löytyy vai pitääkö mennä vähän kauemmaksi?

Mutta voisiko omaisuuden haltija lahjoittaa, tai myydä omaisuutensa perijälle pilkkahintaan ennen kuolemaansa??

On se saatana väärin että asioista, joista on maksettu vero, maksetaan vero toiseen kertaan.

Paska valtio, pitäis muutama kapitalisti ilmeisesti pistää kylmiöön.

Älä jauha paskaa. Suomessa perintövero ei ole 100%

Vaikka hän möi palstansa, hän sai siitä rahaa itselleen.

hoåhoåiho kirjoitti:

Älä jauha paskaa. Suomessa perintövero ei ole 100%

Vaikka hän möi palstansa, hän sai siitä rahaa itselleen.

Mutta jos minä myyn 10 markan arvoisen omaisuuteni ennen kuolemaani 1 pennillä pois jälkeläisilleni niin mitenkäs sitten perintöveroa.

Tai jos lahjoitan sen valtakirjalla pois, ilmaiseksi.

Ei ole perintövero 100%, mutta minkä vitun takia pitää maksaa veroa jostain, josta on vero jo kertaalleen maksettu?

Se on riistoa, vai mitä se sinun mielestäsi on? Oletko ihan Nalle Weenä siellä?

saanko minä käydä sinun kukkarolla perimässä "veroa"

hoåhoåiho kirjoitti:

Älä jauha paskaa. Suomessa perintövero ei ole 100%

Vaikka hän möi palstansa, hän sai siitä rahaa itselleen.

Jos joku sai rahaa itselleen, pitääkö sinun saada myös sitä itsellesi, kun joku muu sai sitä.

Lopeta nyt itse se P askan jauhaminen ja suksi vitt u un minun tiluksilta.

Ihan vakavissanko olet? Jos minä rakennan itselleni talon, sinunko pitäisi saada siitä itsellesi huone?

V itun pelle..

Jos tuo perintöveron maksaminen noin koville ottaa kieltäydy perinnöstä, et joudu veroja maksamaan euroakaan. Minä en kyllä ymmärrä ihmisiä jotka saavat ilmaista rahaa, rahaa joiden eteen eivät ole tehneet yhtään mitään ja viitsivät siitä kitistä kun siitä pienen osan joutuvat maksamaan veroja. Voisit miettiä mistä se sinunkin opiskelut oikein maksetaan vai luuletko että kouluttamisesi on yhteiskunnalle ilmaista?

Se nyt vaan on niin että oikeudenmukaisinta on verottaa niitä joilla on veronmaksukykyä. Perintö on juuri tälläinen aivan ylimääräinen tulo josta pitääkin maksaa veroa. Sinä et ole tehnyt mitään ansaitaksesi sen perinnön!

Turha muuten luulla että olen kateellinen koska ei ole perintöä tulossa. On tulossa, lakiosakin olisi toistasataa tuhatta mutta en ota siitä euroakaan, menkööt lapsilleni, tulen perinnöstäni kieltäytymään. Minä olen ihan itse omaisuuteni hankkinut, sinunkaltaisesi odottavat että perinnön avulla elävät. Aikamoista siivestämistä, menisit töihin.

98y98yui+990+9+9 kirjoitti:

Jos joku sai rahaa itselleen, pitääkö sinun saada myös sitä itsellesi, kun joku muu sai sitä.

Lopeta nyt itse se P askan jauhaminen ja suksi vitt u un minun tiluksilta.

Ihan vakavissanko olet? Jos minä rakennan itselleni talon, sinunko pitäisi saada siitä itsellesi huone?

V itun pelle..

Lue lisää

Sinä olet silloin kuollut ja kuopattu, sinua ei huoneesi enää kiinnosta.

Etkö sinä vitun pelle tajua että sinua ei sen jälkeen veroteta koska olet hengetön kasa paskaa, vaan sitä, eli sinun laiskaa työtä vieroksuvaa kakaraasi, joka sai perinnön vaikka ei ole tehnyt sen eteen sekuntiakaan töitä! Helvetin kommunistiloiset, menkää töihin ja lopettakaa muiden rahojen kärkkyminen!

hoåhoåiho kirjoitti:

Älä jauha paskaa. Suomessa perintövero ei ole 100%

Vaikka hän möi palstansa, hän sai siitä rahaa itselleen.

Rahaa sai, vittu jee! Se ei paljoa kuitenkaan lohduta siinä vaiheessa kun haluaisi jonkin sukukalleuden tai suvun omistuksessa iät ja ajat olleen asunnon/tilan. He ovat siitä jo verot kertaalleen maksaneet korkoineen, miksi niitä pitää koko ajan ja jatkuvasti maksaa...

Kaikkea sitä kuulee kirjoitti:

Jos tuo perintöveron maksaminen noin koville ottaa kieltäydy perinnöstä, et joudu veroja maksamaan euroakaan. Minä en kyllä ymmärrä ihmisiä jotka saavat ilmaista rahaa, rahaa joiden eteen eivät ole tehneet yhtään mitään ja viitsivät siitä kitistä kun siitä pienen osan joutuvat maksamaan veroja. Voisit miettiä mistä se sinunkin opiskelut oikein maksetaan vai luuletko että kouluttamisesi on yhteiskunnalle ilmaista?

Se nyt vaan on niin että oikeudenmukaisinta on verottaa niitä joilla on veronmaksukykyä. Perintö on juuri tälläinen aivan ylimääräinen tulo josta pitääkin maksaa veroa. Sinä et ole tehnyt mitään ansaitaksesi sen perinnön!

Turha muuten luulla että olen kateellinen koska ei ole perintöä tulossa. On tulossa, lakiosakin olisi toistasataa tuhatta mutta en ota siitä euroakaan, menkööt lapsilleni, tulen perinnöstäni kieltäytymään. Minä olen ihan itse omaisuuteni hankkinut, sinunkaltaisesi odottavat että perinnön avulla elävät. Aikamoista siivestämistä, menisit töihin.

Lue lisää

"rahaa joiden eteen eivät ole tehneet yhtään mitään"

Mistäs sinä sen tiedät onko perinnön saaja tehnyt mitään sen eteen? Ystäväni hoiti isäänsä vuosikausia hyvää hyvyyttään, harva olisi sitä rumbaa kestänyt noin kauaa ja noin urheasti. Hän sai hyvän perinnön, paremman kuin sisarensa, koska oli ansainnut niin.

"Perintö on juuri tälläinen aivan ylimääräinen tulo josta pitääkin maksaa veroa."

Miksi? Se että kuollut läheinen antaa jonkin palasen omaisuudestaan lahjana, miksi siitä pitää maksaa veroa?

"viitsivät siitä kitistä kun siitä pienen osan joutuvat maksamaan veroja."

Ei ole pieni osa. Ei kannata puhua asiasta josta ei tarpeeksi tiedä.

"Voisit miettiä mistä se sinunkin opiskelut oikein maksetaan vai luuletko että kouluttamisesi on yhteiskunnalle ilmaista?"

Haista home. Veroja tässä maassa riittää, ja minä olen valtiolle maksanut sellaiset summat rahaa ja koulutukseni on sellainen jossa joudun maksamaan kustannukset itse kouluruokaa ja vuokraa lukuunottamatta mitkä menevät nekin veroistani. Halpaa ei ole täällä eläminen. Jo pelkästään kansanedustajien palkoista kun ottaisi palasen pois niin sillä saataisiin jo mukavasti rahaa ja siinä vasta yksi esimerkki, lisää säästämenetelmiä kyllä löytyisi mutta halutaanko mukavuuksista tinkiä? Tuskin.

"Aikamoista siivestämistä, menisit töihin. "

Töitä teen 63 tuntia viikossa. Saa luvan riittää siihen että minua ei siipeilijäksi kutsuta.

näinon kirjoitti:

"rahaa joiden eteen eivät ole tehneet yhtään mitään"

Mistäs sinä sen tiedät onko perinnön saaja tehnyt mitään sen eteen? Ystäväni hoiti isäänsä vuosikausia hyvää hyvyyttään, harva olisi sitä rumbaa kestänyt noin kauaa ja noin urheasti. Hän sai hyvän perinnön, paremman kuin sisarensa, koska oli ansainnut niin.

"Perintö on juuri tälläinen aivan ylimääräinen tulo josta pitääkin maksaa veroa."

Miksi? Se että kuollut läheinen antaa jonkin palasen omaisuudestaan lahjana, miksi siitä pitää maksaa veroa?

"viitsivät siitä kitistä kun siitä pienen osan joutuvat maksamaan veroja."

Ei ole pieni osa. Ei kannata puhua asiasta josta ei tarpeeksi tiedä.

"Voisit miettiä mistä se sinunkin opiskelut oikein maksetaan vai luuletko että kouluttamisesi on yhteiskunnalle ilmaista?"

Haista home. Veroja tässä maassa riittää, ja minä olen valtiolle maksanut sellaiset summat rahaa ja koulutukseni on sellainen jossa joudun maksamaan kustannukset itse kouluruokaa ja vuokraa lukuunottamatta mitkä menevät nekin veroistani. Halpaa ei ole täällä eläminen. Jo pelkästään kansanedustajien palkoista kun ottaisi palasen pois niin sillä saataisiin jo mukavasti rahaa ja siinä vasta yksi esimerkki, lisää säästämenetelmiä kyllä löytyisi mutta halutaanko mukavuuksista tinkiä? Tuskin.

"Aikamoista siivestämistä, menisit töihin. "

Töitä teen 63 tuntia viikossa. Saa luvan riittää siihen että minua ei siipeilijäksi kutsuta.

Lue lisää

Pitäähän lahjoistakin maksaa lahjavero. Jos rinnastat perinnön lahjaan, niin ihan samalla logiikalla siitäkin vero pitää maksaa.

Menkää töihin! kirjoitti:

Sinä olet silloin kuollut ja kuopattu, sinua ei huoneesi enää kiinnosta.

Etkö sinä vitun pelle tajua että sinua ei sen jälkeen veroteta koska olet hengetön kasa paskaa, vaan sitä, eli sinun laiskaa työtä vieroksuvaa kakaraasi, joka sai perinnön vaikka ei ole tehnyt sen eteen sekuntiakaan töitä! Helvetin kommunistiloiset, menkää töihin ja lopettakaa muiden rahojen kärkkyminen!

Lue lisää

Et ilmeisesti edelleenkään osaa vastata kysymykseen, miksi pitää maksaa veroa asioista, joista on vero jo kertaalleen maksettu?

S aatanan verenimijä, ei taida sullakaan rattaat ihan täysillä pyöriä.

Kaikkea sitä kuulee kirjoitti:

Jos tuo perintöveron maksaminen noin koville ottaa kieltäydy perinnöstä, et joudu veroja maksamaan euroakaan. Minä en kyllä ymmärrä ihmisiä jotka saavat ilmaista rahaa, rahaa joiden eteen eivät ole tehneet yhtään mitään ja viitsivät siitä kitistä kun siitä pienen osan joutuvat maksamaan veroja. Voisit miettiä mistä se sinunkin opiskelut oikein maksetaan vai luuletko että kouluttamisesi on yhteiskunnalle ilmaista?

Se nyt vaan on niin että oikeudenmukaisinta on verottaa niitä joilla on veronmaksukykyä. Perintö on juuri tälläinen aivan ylimääräinen tulo josta pitääkin maksaa veroa. Sinä et ole tehnyt mitään ansaitaksesi sen perinnön!

Turha muuten luulla että olen kateellinen koska ei ole perintöä tulossa. On tulossa, lakiosakin olisi toistasataa tuhatta mutta en ota siitä euroakaan, menkööt lapsilleni, tulen perinnöstäni kieltäytymään. Minä olen ihan itse omaisuuteni hankkinut, sinunkaltaisesi odottavat että perinnön avulla elävät. Aikamoista siivestämistä, menisit töihin.

Lue lisää

"Perintö on ylimääräistä tuloa". Mitä sinä oikein horiset?

Väität, että et ole kateellinen, mutta silti olet..

ankeena kirjoitti:

Pitäähän lahjoistakin maksaa lahjavero. Jos rinnastat perinnön lahjaan, niin ihan samalla logiikalla siitäkin vero pitää maksaa.

No siinä on taas yksi idioottien keksimä ryöstökeino.

Jos annat lapsellesi lahjaksi auton, niin joku välistävetäjä sitten vie siitä moottorin, "lahjavero"

On se saatana kummallista, että ei saa lahjaksikaan antaa mitään, kun on joku kusipää kärkkymässä siitä siivua itselleen.

ankeena kirjoitti:

Pitäähän lahjoistakin maksaa lahjavero. Jos rinnastat perinnön lahjaan, niin ihan samalla logiikalla siitäkin vero pitää maksaa.

Jos minä sanon sinulle, että sinun PITÄÄ elättää minut, niin pitääkö sinun?

On se kummallista kun joku pukupelle sanoo mitä sinun olevinaan "PITÄÄ"

Niin sinä uskot että niin pitää sitten tehdä, muuten joudut helvettiin, vai mitä siinä käy?

Minun ei pidä elättää kreikkalaisia, menikö jakeluun?

97ihiu9u8098089 kirjoitti:

Et ilmeisesti edelleenkään osaa vastata kysymykseen, miksi pitää maksaa veroa asioista, joista on vero jo kertaalleen maksettu?

S aatanan verenimijä, ei taida sullakaan rattaat ihan täysillä pyöriä.

Lue lisää

"Et ilmeisesti edelleenkään osaa vastata kysymykseen, miksi pitää maksaa veroa asioista, joista on vero jo kertaalleen maksettu?"

Palkastasi olet jo kertaalleen maksanut veroa, kun menet kauppaan ja ostat leipää joudut taas maksamaan veroa. Sinun logiikallasi arvonlisäverosta pitäisi luopua, valtio laitetaan maksamaan verot.

näinon kirjoitti:

"rahaa joiden eteen eivät ole tehneet yhtään mitään"

Mistäs sinä sen tiedät onko perinnön saaja tehnyt mitään sen eteen? Ystäväni hoiti isäänsä vuosikausia hyvää hyvyyttään, harva olisi sitä rumbaa kestänyt noin kauaa ja noin urheasti. Hän sai hyvän perinnön, paremman kuin sisarensa, koska oli ansainnut niin.

"Perintö on juuri tälläinen aivan ylimääräinen tulo josta pitääkin maksaa veroa."

Miksi? Se että kuollut läheinen antaa jonkin palasen omaisuudestaan lahjana, miksi siitä pitää maksaa veroa?

"viitsivät siitä kitistä kun siitä pienen osan joutuvat maksamaan veroja."

Ei ole pieni osa. Ei kannata puhua asiasta josta ei tarpeeksi tiedä.

"Voisit miettiä mistä se sinunkin opiskelut oikein maksetaan vai luuletko että kouluttamisesi on yhteiskunnalle ilmaista?"

Haista home. Veroja tässä maassa riittää, ja minä olen valtiolle maksanut sellaiset summat rahaa ja koulutukseni on sellainen jossa joudun maksamaan kustannukset itse kouluruokaa ja vuokraa lukuunottamatta mitkä menevät nekin veroistani. Halpaa ei ole täällä eläminen. Jo pelkästään kansanedustajien palkoista kun ottaisi palasen pois niin sillä saataisiin jo mukavasti rahaa ja siinä vasta yksi esimerkki, lisää säästämenetelmiä kyllä löytyisi mutta halutaanko mukavuuksista tinkiä? Tuskin.

"Aikamoista siivestämistä, menisit töihin. "

Töitä teen 63 tuntia viikossa. Saa luvan riittää siihen että minua ei siipeilijäksi kutsuta.

Lue lisää

"Ei ole pieni osa. Ei kannata puhua asiasta josta ei tarpeeksi tiedä."

Sinä et tiedä mitään. Alle 20 tonnin perinnöstä ei tarvitse maksaa veroa ollenkaan ja sadan tonnin perinnöstä vero on alle yhdeksän tonnia rintaperilliselle. Vähällä pääsee mutta eihän ihmisten ahneudella ole äärtä ei rajaa. Kaikki pitäisi saada verottomana mutta samat ihmiset vaativat milloin mitäkin valtion/kuntien hyvinvointipalveluita ja tulonsiirtoja. Kuvittelevat että näihin raha taivaasta tipahtaa.

Kaikkea sitä kuulee kirjoitti:

"Et ilmeisesti edelleenkään osaa vastata kysymykseen, miksi pitää maksaa veroa asioista, joista on vero jo kertaalleen maksettu?"

Palkastasi olet jo kertaalleen maksanut veroa, kun menet kauppaan ja ostat leipää joudut taas maksamaan veroa. Sinun logiikallasi arvonlisäverosta pitäisi luopua, valtio laitetaan maksamaan verot.

Lue lisää

Leipä onkin kulutustavaraa. Toisin on esim. kiinteistön kanssa.

En minä ole mitään alvin poistosta puhunut. Koitahan nyt vähän käyttää päätäsi.

Entäs se lahjavero sitten. Mitä se on sinun mielestä?

Jos ostat lapsellesi auton, niin joku vie siitä sitten renkaat tai moottorin "lahjaverona"

On se saatan a kumma kun kaikesta pitää maksaa veroa. kyllä tämän takapajuisen paska valtion verotuksen voisi järkevämminkin järjestää, että tämä ei olisi enää tälläinen paskavaltio.

Verotuksen voisi lähinnä järjestää oikeudenmukaisemmin, se paksusti voiva yläluokka voisi ihan hyvin maksaa enemmän, kun nykyään maksavat vähemmän keskivertokansalaiseen nähden.

Minäkin maksaisin ihan mielelläni veroja jos minulla olisi miljoonia, tarpeeksi kun on rahaa ei sillä ole niin väliä enää.

Ne joilla on suuromaisuutta saisivat maksaa enemmän ja nuo turhat ja järjenvastaiset verot pitäisi poistaa.

Vai onko oikeudenmukaisuus mielestäsi turha asia? Meinasitko viedä lahjaksi saamastani polkupyörästä renkaat? HÄ? "lahjaveroa"

Sa atanan lampaat suostuu kaikesta maksamaan veroa, idiootit

pitäisi liittää kansanäänestys siitä paljonko veroja kansalaiset ovat valmiita maksamaan ja mihin se pitää käyttää.

Suksi helvettiin sen paskakirjasi kanssa saatanan lapamato!

Verotukseen kirjoitti:

pitäisi liittää kansanäänestys siitä paljonko veroja kansalaiset ovat valmiita maksamaan ja mihin se pitää käyttää.

niin, se olisi oikeaa demokratiaa

varmaankin siitä, että perintö ei ole rahana vaan asuntona tai jonain muuna omaisuutena, jonka laskennallinen perintövero ylittää oman talouden maksukyvyn. Perintö pitää siis muuttaa rahaksi, että perintöveron pystyy maksamaan. Jos perintö olisi rahana 100 000 niin tietysti perintöveron maksaisi helposti.

Kyse on kirjoitti:

varmaankin siitä, että perintö ei ole rahana vaan asuntona tai jonain muuna omaisuutena, jonka laskennallinen perintövero ylittää oman talouden maksukyvyn. Perintö pitää siis muuttaa rahaksi, että perintöveron pystyy maksamaan. Jos perintö olisi rahana 100 000 niin tietysti perintöveron maksaisi helposti.

Lue lisää

Juuri tätä tarkoitin aloituksellani.
Ei tosin ole ihan vielä ajankohtainen,
mutta voi olla seuraavan 10 vuoden sisällä.

Harva haluaa sen perintönsä myydä. Se on kuitenkin yleensä jokin tunnearvoltaankin valtaisa asia.

Kuinka monta kertaa verottaja tuli sinulta kysymään veroja siitä omaisuudesta jonka vanhempasi tekivät?

Tasan yhden kerran. Etkö kommunistipummi osaa laskea?

Sinä et tehnyt sekuntiakaan töitä sen vanhempiesi omaisuuden eteen. Et sekunnin sadasosaakaan. Ainoastaan loisit kotona kunnes potkaisivat sinut ulos yrittämään itse.

He siitä maksoivat veroa ja maksoivat sen vain kerran. Sinä et maksanut siitä veroa kertaakaan.

öhvivgiv kirjoitti:

Kuinka monta kertaa verottaja tuli sinulta kysymään veroja siitä omaisuudesta jonka vanhempasi tekivät?

Tasan yhden kerran. Etkö kommunistipummi osaa laskea?

Sinä et tehnyt sekuntiakaan töitä sen vanhempiesi omaisuuden eteen. Et sekunnin sadasosaakaan. Ainoastaan loisit kotona kunnes potkaisivat sinut ulos yrittämään itse.

He siitä maksoivat veroa ja maksoivat sen vain kerran. Sinä et maksanut siitä veroa kertaakaan.

Lue lisää

No jospa minun piti kulkea niissä vanhoissa kuluneissa vaatteissa ja syödä eväsleipiä, joissa ei ollu lisukkeita just niiden verojen takia. Eli oli vero pois minultakin. Ja nyt taas! Saattanan sosialistipaskat!!!!

Miksi lasten pitäisi saada perintönsä halvemmalla? Ymmärrän jos alaikäiset joita muuten joutuisi yhteiskunta elättämään, mutta miksi kaltaiseni keski-ikäisen omillaan toimeen tulevan henkilön pitäisi olla perimisen suhteen jotenkin erityisasemassa? Enhän minä enää aikoihin ole ollut samaa taloutta vanhempieni kanssa!

"Valittu linja, jos ei kelpaa muuta muualle"

Ja aina tämä "muuttamaa muualle" jne.

Kotimaassa ei saisi ilmaista mielipiteitään tai haluta muutoksia asioihin. Ei kai kaikki ole edes tässä hyvinvointivaltiossakaan lopullista ja valmista?

Jos vapaa mielenilmaisu ei maita, muuta Pohjois-Koreaan.

se tekee vaan hyvää jälkeläisille kun joutuvat työllään lunastamaan itse oman paikkansa auringossa eivätkä pääse liikaa elämään vanhempiensa kokoon keräämän omaisuuden turvin.

"Niin kauan, kun meillä vasemmistolaiset mällää, ei tuosta perintöverosta päästä. Eniten sitä puoltavat sellaiset, jotka ovat eläneet kädestä suuhun koko elämänsä, eivätkä ole mitään säästöön laittaneet. Nyt sitten kadehditaan niitten omaisuutta, jotka ovat säästeliäästi eläneet."

Väännetään vielä kerran rautalangasta jotta yksinkertaisemmatkin ymmärtävät. Eduskunnassa on ollut vankka porvarienemmistö vuodesta 1970 lähtien, yli 40 vuotta. Halutessaan porvarit olisivat voineet poistaa perintöveron jo vuosikymmeniä sitten. Viimeksi oli porvarihallitus vuosina 2007-2011, se ei perintöveroa poistanut. Ihan turha syyttää vasemmisto, kyllä se nyt vaan on niin että porvaripuolueidenkin mielestä perintövero on hyvä ja oikeudenmukainen vero. Suomessa on fiksuja porvareita.

Vasemmiston avulla pois pienet perintöverot. Miljoonaperinnöistä voi hieman maksaa veroa.

Amerikan rikkaimmat nykyisin lahjoittavat omaisuutensa hyväntekeväisyyteen ja vaativat itselleen korkeampia veroja.

Tällä mennään. Pikkuhiljaa riippuen perinnön määrästä, ei mitään liian suuria summia ettei aleta ihmettelemään mihin vanhus semmosia tuhlaa. Kunhan ei ehdi dementoitua ennen sitä.

Selvennystä, eli alussa mainitsemani velat eivät koske kotitölliä maineen, vaan ihan elämiseen menneitä asioita, Fergusonin kytkinremonttia, maatalousmyymälän saatavia yms.
Mitäpä näitä selittämään, katsokaa "kahdeksan surmanluotia" ja kadehtikaa vasta sitten.

Miten voi olla isot perintöverot jostain arvottomista töllistä ja irtaimistosta, joita ei kukaan edes halua ostaa? Jos on isot maa-alat, niin eikä niistä voi osan myydä tai vuokrata? Eikö ole metsää, mitä myydä?

Kyllä sen veron kuuluu mennä omaisuuden käyvän arvon mukaan.

Kannattaa ennakoida ja miettiä näitä asioita jo omaisten eläessä, että miten ne aikoo sitten aikanaan hoitaa. Iäkkäät ihmiset kun kuitenkin tuppaa jossain vaiheessa täältä lähtemään.

Valita EU tuomioistuimeen, kerrot surkean tarinasi, ihmisoikeuksiasi törkeästi loukataan kun joudut pienen osan maksamaan perintöveroa. Erityisesti muista valittaa "kaksinkertaisesta verotuksesta". Tosin sinähän et ole maksanut siitä omaisuudesta mitään veroa, se tulee sinulle kuin manulle illallinen mutta ei kai ne sitä huomaa...

Ei tosiaankaan mitään järkeä eikä vähääkään mitään oikeudenmukaisuutta! Toki perintövero on helppo maksaa jos perii rahaa tai pörssiosakkeita.

Mutta entä kun maatilan tai pienyrityksen isäntä kuolee, mistä perilliset ottavat 100000 eur henkilökohtaista käteistä veronmaksuun, koska toimivan kohtuukokoisen vähävelkaisen tilan tai yrityksen verotusarvo voi olla miljoonia. Verotusarvo kun on näennäinen arvio, se siis ei ole käteistä tai helposti käteiseksi muutettavaa rahaa. No, tähän veroteoreetikot sanovat, että sukupolvenvaihdos pitää suunnitella etukäteen, mutta kun kuolemisjärjestystä ei tiedetä etukäteen....

Sama pätee omista perheasunnoista maksettavaan veroon.

Perintövero pitäisi poistaa ja verottaa perinnön myyntiä niin että ostohinnaksi pannaan nolla. Sillä tavalla valtio saisi varmaan samat rahat kasaan ilman mitään perinnön arvon arviointia ja perillisten ahdinkoon saattamista muutenkin vaikeissa tilanteissa.

Koska hölmöläiset ja kateelliset käteiset hallitsevat suomea.

Hyvinvointi on vain paremminvoivien oikeus.

Ihan paskapuhetta kaikki toivotalkoot ja se, että yhteisen hyvän puolesta toimittais.

Kieroa, valheellista, kommunistista kokoomuslaista toimintaa.

Miksi rikkaat eivät halua maksaa veroa tuloihinsa nähden kohtuullisesti?

Tämä verotusmalli on ihan perseellään täällä perseessä.

Ne joilla on vara maksaa, eivät halua maksaa. Nämä sanovat, että teidän PITÄÄ maksaa, joilla ei ole maksukykyä.

Pidetäänkö taas lahtaustalkoot kohta? Pistetään ne maksamaan joilla on OIKEASTI MILJOONAOMAISUUDET ja maksukykyä.

Mitä on oikeudenmukaisuus ja se VASTUUNKANTO?

No sen takia koska Ruotsin ei tarvi kylyvää veronmaksajien rahoja pitkin Eurooppaa ja Suomen herrojen on keksittävä vaan lisää mistä ryöstetään, turha toivoakkaan että tuokaan vero poistuu, ennen se kiristyy!!

Ruotsin kokonaisveroaste on korkeampi kuin Suomessa vaikka siellä ei ole auto eikä perintöveroa. Siellä verotetaan jotain muuta sitten ankarammin. Auto ja perintövero ovat aivan oikeita veroja, niistä ei missään nimessä pidä luopua. Kaikki veronalennusvara on käytettävä palkkaverotuksen alentamiseen.

Oletko tyhmä vai muuten vain kokoomuslainen kommari?

"Valtio on ryöstökalastaja vesillä jonne sillä ei ole lupaa"

Juurikin näin se on joidenkin täysin järjen vastaisten verojen ja pakkomaksujen kohdalla..

Ja kaikista eniten vatuttaa maksaa veroja "turhaan", sillä rahalla ei tehdä mitään tavallisten ihmisten, meidän suomalaisten hyväksi.

Julkinen terveydenhuolto, aivan kaaosta.

Tieverkosto, osittain täysin paskana.

Vanhusten hoito, täysin ala-arvoista.

Nuorisotyöttömyys.

Yms. Mikä helvetti siinä on kun verorahoilla ei saada edes perusasioita kuntoon?

Lisäksi niillä verorahoilla pidetään täysin ylimitoitettu hallinto byroossaan, suojatyöpaikoissa, joka ei tuota mitään yhteistä hyvää, vaan kuormittaa kassaa entisestään.

Miten te kehtaatte? Hävetkää

Suomea kehutaan maailman tasa-arvoisimmaksi maaksi, koska kova verotus tasaa tuloeroja lähestulkoon eniten maailmassa.
Suomessa ei ole montaakaan hurjan paljon tienaavaa pilaamassa tilastoja, joten kun normaalin hyvätuloisen palkasta viedään puolet, niin asia pitänee paikkansa.

Oli ansiotonta tai ei, niin kyllä kai jokainen antaa hiellä hankkimansa rahat omille lapsilleen, kuin tuuleen heitettäväksi?

Valtio on minulta jo osuutensa saanut. Monikymmenkertaisesti sen, mitä se saisi peritöveroa jäämistöstäni, jos vain käsiksi pääsisi. Vaan kun ei pääse.
Lapset muuttavat perässä ainakin paperilla ja luultavasti ihan oikeastikin, koska Suomi on se tasa-arvoisin.
On aika hölmöä asua maassa joka vie puolet palkastasi, eikä sen vastineeksi saa kovinkaan paljoa.
Jäljelle jäävästä palkasta menee neljännes suoraan valtiolle, kun ostat jotain. Bensassa ja viinassa vielä enemmän.

Ei ole mielekästä, että hyvätuloisenkin täytyy elää kituuttamalla, kun maailmalla samalla ammatilla elää kolmin verroin paremmin.

Tämä on päivän trendi, hyvätuloiset lähtevät ja elätettävät tulevat tilalle syrjäytymään.

Onko niitä veroja vielä tosiaankin varaa nostaa?
Kyllä se minulle passaa, jos haluatte elättää puoli maailmaa. Minä en siihen savottaan enää osallistu.

Ensinnäkin saisit murhasta elinkautisen jota istuisit vähintään 12 vuotta. Siis vähintään, ei mitään takeita että niin lyhyellä pääsisit. Toiseksi et saisi euroakaan perintöä, tämä käytäntö on kaikissa länsimaissa. Vai että vielä murhaaja perisi uhrinsa, se tuskin on mahdollista missään maailman maassa.

Kateellinen taas kertomassa "yhteisestä hyvinvoinnista"

Ei ole reilua kun toiset joutuu raatamaan ja toiset ei, lässyn lää.

Ei minustakaan ole reilua, että vanhukset makaavat paskaisissa vaipoissa hoitokodeissa lääkehöyryissä.

Eikä ole reilua sekään, että samalla oikeen into pinkeenä lapetaan verorahoja jonnekkin kriisimaihin. (siis pankeille ja jonkun muun maan hyvävelikerhoille)

Ne on itse sössineet asiansa.

V ittu miten ihme logiikka.

Minäkin voisin perustaa firman, joka ei tuota mitään ja sitten kerjäisin sinulta rahaa, sen "yhteisen hyvän nimissä"

Koitahan herätä tuosta "yhteisen hyvän" illuusiostasi

Jos ne rikkaudet pitää ansaita itse tekemällä, niin se vastuu on kantaa ne tappiotkin sitten itse.

Missä unessa sinä oikein elät, herää todellisuuteen aivopesty lammas

Varainsiirtovero on ainakin ihan takapuolivero..Kun ihminen ostaa jotain niin hän köyhtyy.. Miksi siitä pitäisi vielä maksaa veroa... Miljonäärit eivät tietenkään köyhdy. Mutta köyhäkin voi ostaa vaikka tontin, jos on siihen kauan rahaa säästänyt.

Niin, tuo perintövero on täysin törkeää välistävetämistä.

Joku kateellinen inisee, että siksi siitä pitää periä veroa kun se perillinen ei ole olevinaan mitään sen perinnön eteen tehnyt.

Entäs se H elvetin rosvo (valtio) joka tulee kinuamaan itselleen osaa siitä perinnöstä, kun esim, sukutila vaihtaa omistajaa.

Mitä tämä välistävetäjä on tehnyt, että hänellä on oikeus tulla ronkumaan rahaa siitä, kun jo kertaalleen verotettu omaisuus vaihtaa omistajaa.

On se vaan helvetti kateellista ja narsistista toimintaa.

Ihan kun jollakin sivullisella olisi oikeus tulla kaatamaan metsästäni puita tai lohkomaan tonttia siitä itselleen, ihan vaan siksi koska minulla jokin palsta olisi.

Ei tässä ole mitään järkeä, täysin silkkaa kateellisten ja saamattomien välistävetoa.

Että pitääkin olla sinisilmäisiä ja hyväuskoisia ihmisiä. Kivenkovaan väittävät, että jollakin sivullisella on oikeus kajota omaisuuteesi, ihan vaan koska sinä ja sukusi on sen työllään ja ahkeruudellaan hankkinut.

Oletteko te ihan oikeasti noin tyhmiä?

Lisäksi samasta perinnöstä joutuu maksamaan perintöveron joka kerta, kun sen joku perii.
Isovanhemmilta saatavasta perinnöstä lapset ja niin edelleen.

Tolla 100 tonnilla saat valtiolta 2000 euroa tukea kun ostat uuden sähköauton

Sitten valtion antaa rahat pakolaisille ja rahoittaa italiassa asuntoremontteja

Reilu meininki. Olet siis hyväntekijä...halusit tai et.

Tärkeintä ei ole se, että sinä saat, tärkeintä on että muut saa!

<< Perintövero on täysin kohtuuton vero, joka verottaa omaisuudesta, josta on jo maksettu paljon veroja ennen perintöveroa. >>

Mutta se on sellaista omaisuutta, johon et ole itse joutunut laittamaan tikkua ristiin.

Juuri tuollaisesta ylimääräisestä pitääkin ottaa veroja.

<< Meille tuli perintöveroa yhteensä lähemmäs 100 000€ maksettavaa.
Todella tympäisevää, koska sillä perintöveroihin menevällä summalla olisi saanut hankittua uuden sähköauton ja tehtyä energiaremonttia. >>

Mutta toisaalta voit realisoida saamasi perinnön ja ostaa vaikka kolme sähköautoa ja tehdä minkä tahansa remontin. Miksi sinulla pitäisi olla oikeus saada satojatuhansia omaisuutta vain koska vanhempasi (?) ovat menestyneet hyvin ?

<< Eikä perintö koostu pelkästään rahasta, vaan asunnosta ja metsäpalstoista.
Asunnosta ja metsäpalstasta voi tulla niin iso perintövero, että joutuu myymään metsää tai asunnon, että saa perintöverot maksettua >>

Nii-in, ajatella, että joudut luopumaan omaisuudesta, jonka olet saanut vain sillä, että olet sattunut syntymään vauraaseen perheeseen. Eikös se sentään ole oikeudenmukaista, että juuri siitä "ilmaisesta rahasta" maksetaan veroa. Myy perintösi, jos tuntuu siltä, ettet pysty veroja maksamaan. Silti perinnöstäsi jää aivan helvetisti rahaa. Saat kuitenkin ansiotonta rahaa. Mieti ! Ja nyt valitat, että "olisi pitänyt saada vielä enemmän".

Täyttä passskaa kirjoittelet, perintöveron maksettuasi maksat myyntivoittoveroa vain siinä tapauksessa että myyntihinta ylittää sen perimäsi asunnon perukirjassa merkityn arvon. Siksi perinnön arvo kannattaa laittaa mahdollisimman lähelle oikeaa, jos aikoo myydä.

Jos se perintö on vaikka rakas lapsuudenkoti tai vastaava, se rahallinen arvo voi olla merkityksetön tunnearvon rinnalla.

Vitun kommunisti

Anonyymi kirjoitti:

Jos se perintö on vaikka rakas lapsuudenkoti tai vastaava, se rahallinen arvo voi olla merkityksetön tunnearvon rinnalla.

<< Jos se perintö on vaikka rakas lapsuudenkoti tai vastaava, se rahallinen arvo voi olla merkityksetön tunnearvon rinnalla. >>

Varmasti onkin tunnearvoa, mutta ei kai se ihan niinkään voi mennä, että lapset aina perisivät lapsuudenkotinsa (ja vanhemmilla olisi jo isovanhempien lapsuudenkoti ikään kuin ylimääräisenä kotina ja omaisuutena).

On aika monia ihmisiä, joiden vanhempien on ollut pakko myydä kotinsa. Pitäisikö ihmisillä olla kultalusikka suussa, ettei tarvitsisi luopua ylimääräisestä talosta vain koska se tuntuu ikävältä ? Niin, jos ei ole rahaa ylläpitää ja omistaa kahta taloa, toisesta pitää luopua. Eihän siinä ole oikein järkeä, että jokin kämppä vaan pidetään tyhjänpanttina, koska "siinä on tunnearvoa". Jonkun esineen ymmärrän, mutta en oikein taloa.

Perin sisareni n.50.000 tuhannen tontin .Perintöveron siitä n.22.000 euroa .Enkä tee tontillani yhtään mitään

Anonyymi kirjoitti:

Perin sisareni n.50.000 tuhannen tontin .Perintöveron siitä n.22.000 euroa .Enkä tee tontillani yhtään mitään

<< Perin sisareni n.50.000 tuhannen tontin .Perintöveron siitä n.22.000 euroa .Enkä tee tontillani yhtään mitään >>

No, myy se tontti.

Sillä siitä pääsee. Eikä tarvitse valittaa ympäri nettiä.

<< "Oikeasti" rikkaat ei veroja edes maksa, "oikeasti" köyhiltä verot peritään linnatuomion uhalla >>

Eiköhän se perintövero koske ihan kaikkia varallisuuden määrästä riippumatta. Itse asiassa siis varakkaimmilta otetaan perintöveroina melkoisen suuriakin summia rahaa sitten taas terveydenhuollon, sosiaalitoimen jne. tarkoituksiin. Jostain ne rahat kuitenkin pitää ottaa, niin minusta perinnöt ovat oikein oiva kohde: silloin ei ihan sillä tavalla periytetä sitä kultalusikka suussa syntymistä, ansiotonta vaurautta.