Iltalehden kyselyssä ...

... Lipponen sai huonoimman arvostelun (Annelin osalta käsitelty alempana) Vallanhaluinen ja Ylimielinen. Kun Annelia äänesti Rehellisyydessä parhaaksi vain 2 %, sai Lipponen 3. Eipä hyvin mene Paavollakaan.

Sensijaan Vanhanen oli paras viidessä kahdeksasta kriteerissä ja lopuissa kolmessa toiseksi paras. Kyllä kansa tietää.
10367
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

tunnustaa, että kansa tietää myös Jäätteenmäen kohdalla. Hyvä!

Äänestä
  • ... olen kommentoinut alempana. Kyllä kansa tietää, antoi vaaleissa Annelille äänivyöryn. Se on vähän eri asia kuin mielipidetiedoustelu.

    Äänestä

  • Pova Härkönen kirjoitti:

    ... olen kommentoinut alempana. Kyllä kansa tietää, antoi vaaleissa Annelille äänivyöryn. Se on vähän eri asia kuin mielipidetiedoustelu.

    Vanhasen osalta kansa tietää, mutta Jäätteenmäen osalta kansa ei tiedä. Logiikka toimii insinöörillä!

    Äänestä

  • siis kirjoitti:

    Vanhasen osalta kansa tietää, mutta Jäätteenmäen osalta kansa ei tiedä. Logiikka toimii insinöörillä!

    ... voittaa virallisissa vaaleissa kuin iltapäivälehden kyselyssä. Kyselylläkin on oma merkityksensä. Annelia painaa Erkon lehdistön tukema koklipin ajojahti. Mielipidetiedostelussa oli Vanhanen ylivoimainen. Halosella meni myös aika hyvin: niissä kriteereissä, joissa Vanhanen oli toinen oli Haloska eka.

    Äänestä

  • Pova Härkönen kirjoitti:

    ... olen kommentoinut alempana. Kyllä kansa tietää, antoi vaaleissa Annelille äänivyöryn. Se on vähän eri asia kuin mielipidetiedoustelu.

    Olen joutunut hankalassa tilanteessa selittelyjen suohon sekä valheiden verkkoon.
    Olen myös Sinua, Oiva johdattanut harhaan ontuvilla (ymmärrän sen nyt itsekin, liian myöhään), ristiriitaisilla lausunnoillani, joita sinä, urhea ritarini olet sinnikkäästi jaksanut puolustaa, viimeiseen asti.
    Uskon sinun olleen vilpittömän pyyteetön, kun olet sanojani todeksi todistanut ja liikuttavan uskollisesti mainettani epätoivoisesssa tilanteessa yrittänyt puhdistaa.
    Siksi sydämeeni koskeekin niin suuresti, kun näin joudun sinulle myöntämään, että aivan kaikki lausuntoni eivät olleet aivan tosia, siksi pyydän ja toivon sinun suovan minulle anteeksi tekoni ja sen, että sinuakin hyväuskoista ihmistä johdin häikäilemättä ja tarkoituksellisesti harhaan!
    Toivoisin sinun kuitenkin ymmärtävän tekojani edes hieman sen perusteella, että;
    "Olen YRITTÄNYT puhua mahdollisimman totta."

    Äänestä

Lueppa Oiva-poika se Iltalehden juttu hieman tarkemmin. Huonoimman arvostelun sai se sun t*mputusidoli, Anneli. Anneli sai kaikista huonoimmat arvosanat kaikissa kategorioissa yhtä lukuunottamatta.

Jätäppä Oiva nuo tilastohommat ja puhu vain kepusoopaa. Nuo laskemiset ja tulosten tulkitsemiset ovat tuollaiselle muropaketti-insgenzjörgzille liian vaikeaa hommaa.

Siinä olet oikeassa että Lipponen on ylimielinen, MUTTA SE ON TEILLE VINKUPOSSUILLE AIVAN OIKEIN!

Wiljami

Äänestä

Turvallisesti Keskusta.

Äänestä

'Annelin profiili' viestiketjussa!!
Siellä sossut taas Annelia mollaavat!

Äänestä

- Vanhanen oli paras viidessä kahdeksasta kriteerissä ja lopuissa kolmessa toiseksi paras -

Niin, mutta kun tämän päivän Hesarikin kehuu Vanhasta, niin eihän se Vanhasen hyvyys voi olla totta. Sillä Erkon mediahan valehtelee aina, kuten olet sanonut hyvin monta kertaa.

Äänestä

Jos kerran häntä äänestää rehelliseksi vain 2 %,tekee se lapset ja imeväiset mukaan lukien vain 100 000 ääntä. Tästä selvä johtopäätös on, että Anneli sai huomattavan määrän sääliääniä ja niitä ääniä, joilla hänet haluttiin mahdollisimman kauas Suomesta.
Onneksi meillä on Oiva, jonka jääräpäisen valehtelemattomuusjankkauksen kautta menee loputkin kannattajaäänet. Eikä syyttä!
Sitäpaitsi, mitä muiden rehellisyydellä on tekemistä sen kanssa, että 98% pitää Annelia epärehellisenä?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oiva Härkönen kirjoitti:

... Lipponen sai huonoimman arvostelun (Annelin osalta käsitelty alempana) Vallanhaluinen ja Ylimielinen. Kun Annelia äänesti Rehellisyydessä parhaaksi vain 2 %, sai Lipponen 3. Eipä hyvin mene Paavollakaan.

Sensijaan Vanhanen oli paras viidessä kahdeksasta kriteerissä ja lopuissa kolmessa toiseksi paras. Kyllä kansa tietää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu