Ovat osin rodullisia ja osin kulttuurillisia. On vaikeaa sanoa kuinka paljon mikä on mitäkin koska rotu vaikuttaa myös siihen miten uskontoa tulkitaan ja rodut rakentavat kulttuuria eikä päinvastoin.
Valkoinen ja aasialainen rotu (käytetään nyt amerikkalaista määritelmää jolloin tarkoitetaan pohjoisen Itä-Aasian kansoja kuten kiinalaisia ja japanilaisia) poikkeavat huomattavasti arabeista ja vielä enemmän afrikkalaisista.
Nimeän nyt neljä asiaa mitkä aiheuttavat vaikeuksia ja minkä takia rotuharmoniaa rikkova maahanmuutto on huonoksi Suomelle, Ruotsille, Saksalle, Japanille jne.
1. Kognitiiviset erot: rotujen välillä on huomattavia älykkyyseroja. Pohjois-aasialaiset ovat hivenen eurooppalaisten yläpuolella ja eurooppalaiset arabikansojen ("muslimit"), mestizojen (USA:n "meksikaanit") sekä afrikkalaisten ja Etelä-Aasian kansojen (Britanniassa "aasialaisella" tarkoitetaan pakistanilaisia, mustalaisia ynnä muita).
Näiden erojen takia Suomen tuottavuus huononee vaikka jokainen näistä maahanmuuttajista hakeutuisi työelämään; alhaisemman älykkyystason ihmiset eivät voi pitää yllä samaa tuottavuutta, tehdä samoja töitä ja yhtä virheettömästi.
On myös huomattu että alhaisempi älykkyys korreloituu rikollisuuteen; vähemmän älykäs ihminen elää enemmän hetkessä.
2. Aggressiivisuus: Tutkimusten mukaan afrikkalaisten testosteronitasot ovat huomattavasti korkeammat kuin valkoisten (vaikka kaikki tutkimukset eivät tue tätä yhtä voimakkaasti) ja testosteroni korreloi aggressiivisuuden kanssa. Tätä ajatusta tukee myös tummempien rotujen korkeampi seksuaalivietti.
Aggressiivisuus luonnollisesti aiheuttaa väkivaltaa, liikenneonnettomuuksia ja muuta ikävää. Vaikka aggressio liittyy myös älykkyyteen, on näitä syytä käsitellä erillisinä ongelmina koska hyvin korkean testosteronitason omaava ihminen voi silti teoreettisesti olla älykäs. Amerikassa mustat tekevät 85% valkoisten ja mustien välisistä rikoksista vaikka valkoisia on 85% enemmän ja he välttelevät mustia viimeiseen asti. On epäilty että tiettyinä ajanjaksoina romanit olisivat tehneet jopa yli kolmasosan henkirikoksista Unkarissa vaikka ovat vain 2% väestöstä nykypäivänä. Mestizot tekevät kolme kertaa enemmän rikoksia Yhdysvalloissa kuin valkoiset jne. Suurin osa Ranskan vangeista on muslimeja jne. Ihminen on biologinen olento ja hormonit sun muu kemia vaikuttavat myös siihen miten tulkitsemme samoja asioita; on vaikeaa kuvitella aasialaisia naisia levittämässä uskontoa väkivaltaisesti vaikka kirjassa niin lukisi.
3. Seksuaalisuus:
Kuten yllä näemme, väkivaltainen rasismi kohdistuu lähes aina ei-valkoisilta valkoisille mutta se ei kuitenkaan tarkoita sitä etteivätkö ei-valkoiset miehet haluaisi seksiä valkoisilta naisilta. Yli neljäsosa Etelä-Afrikan miesväestöstä on tunnustanut raiskanneensa naisen ja eräässä tutkimuksesa havaittiin että samankaltainen määrä pojista piti raiskausta hupaisana ajanvietteenä. On havaittu että valkoiset miehet raiskaavat vuosittain 0-10 mustaa amerikkalaista naista kun taas mustat miehet raiskaavat jopa yli 30 000 valkoista amerikkalaista naista vuodessa. Erään shokkiuutisen mukaan 100% Oslon raiskauksista olisi ei-länsimaisten maahanmuuttajien tekosia. Vaikka tilasto vaikuttaa mahdottomalta, se lienee suuntaa-antava.
Varsinaisen seksuaalisen väkivallan lisäksi on erittäin hyvä huomioida myös se mitä todennäköisin asia että jokaista seksuaalista pahoinpitelyä kohtaan tapahtuu monta ei-toivottua lähestymisyritystä, huorittelua, ulvontaa ja muuta kielen lipomista mikä aiheuttaa syvää vastenmielisyyttä suuressa osassa valkoisista naisista sekä tekee esim.yökerhoista sietämättömiä vapaa-ajanviettopaikkoja monille herkemmille naisille. Vaikkei tässä ole kyse varsinaisesta väkivallasta ja rikoksesta, on tämäkin selvä sosiaalinen haitta joka voidaan poistaa vain selvällä rotuerottelulla ja/tai rankaisulla. Vähemmistö ihmisistä kärsisi tästä (koska on kunnollisia ei-valkoisia miehiä sekä naisia jotka oikeasti haluavat vieraiden rotujen miehiä) mutta suurelle osalle naisista se olisi helpotus.
Valkoinen ja aasialainen rotu (käytetään nyt amerikkalaista määritelmää jolloin tarkoitetaan pohjoisen Itä-Aasian kansoja kuten kiinalaisia ja japanilaisia) poikkeavat huomattavasti arabeista ja vielä enemmän afrikkalaisista.
Nimeän nyt neljä asiaa mitkä aiheuttavat vaikeuksia ja minkä takia rotuharmoniaa rikkova maahanmuutto on huonoksi Suomelle, Ruotsille, Saksalle, Japanille jne.
1. Kognitiiviset erot: rotujen välillä on huomattavia älykkyyseroja. Pohjois-aasialaiset ovat hivenen eurooppalaisten yläpuolella ja eurooppalaiset arabikansojen ("muslimit"), mestizojen (USA:n "meksikaanit") sekä afrikkalaisten ja Etelä-Aasian kansojen (Britanniassa "aasialaisella" tarkoitetaan pakistanilaisia, mustalaisia ynnä muita).
Näiden erojen takia Suomen tuottavuus huononee vaikka jokainen näistä maahanmuuttajista hakeutuisi työelämään; alhaisemman älykkyystason ihmiset eivät voi pitää yllä samaa tuottavuutta, tehdä samoja töitä ja yhtä virheettömästi.
On myös huomattu että alhaisempi älykkyys korreloituu rikollisuuteen; vähemmän älykäs ihminen elää enemmän hetkessä.
2. Aggressiivisuus: Tutkimusten mukaan afrikkalaisten testosteronitasot ovat huomattavasti korkeammat kuin valkoisten (vaikka kaikki tutkimukset eivät tue tätä yhtä voimakkaasti) ja testosteroni korreloi aggressiivisuuden kanssa. Tätä ajatusta tukee myös tummempien rotujen korkeampi seksuaalivietti.
Aggressiivisuus luonnollisesti aiheuttaa väkivaltaa, liikenneonnettomuuksia ja muuta ikävää. Vaikka aggressio liittyy myös älykkyyteen, on näitä syytä käsitellä erillisinä ongelmina koska hyvin korkean testosteronitason omaava ihminen voi silti teoreettisesti olla älykäs. Amerikassa mustat tekevät 85% valkoisten ja mustien välisistä rikoksista vaikka valkoisia on 85% enemmän ja he välttelevät mustia viimeiseen asti. On epäilty että tiettyinä ajanjaksoina romanit olisivat tehneet jopa yli kolmasosan henkirikoksista Unkarissa vaikka ovat vain 2% väestöstä nykypäivänä. Mestizot tekevät kolme kertaa enemmän rikoksia Yhdysvalloissa kuin valkoiset jne. Suurin osa Ranskan vangeista on muslimeja jne. Ihminen on biologinen olento ja hormonit sun muu kemia vaikuttavat myös siihen miten tulkitsemme samoja asioita; on vaikeaa kuvitella aasialaisia naisia levittämässä uskontoa väkivaltaisesti vaikka kirjassa niin lukisi.
3. Seksuaalisuus:
Kuten yllä näemme, väkivaltainen rasismi kohdistuu lähes aina ei-valkoisilta valkoisille mutta se ei kuitenkaan tarkoita sitä etteivätkö ei-valkoiset miehet haluaisi seksiä valkoisilta naisilta. Yli neljäsosa Etelä-Afrikan miesväestöstä on tunnustanut raiskanneensa naisen ja eräässä tutkimuksesa havaittiin että samankaltainen määrä pojista piti raiskausta hupaisana ajanvietteenä. On havaittu että valkoiset miehet raiskaavat vuosittain 0-10 mustaa amerikkalaista naista kun taas mustat miehet raiskaavat jopa yli 30 000 valkoista amerikkalaista naista vuodessa. Erään shokkiuutisen mukaan 100% Oslon raiskauksista olisi ei-länsimaisten maahanmuuttajien tekosia. Vaikka tilasto vaikuttaa mahdottomalta, se lienee suuntaa-antava.
Varsinaisen seksuaalisen väkivallan lisäksi on erittäin hyvä huomioida myös se mitä todennäköisin asia että jokaista seksuaalista pahoinpitelyä kohtaan tapahtuu monta ei-toivottua lähestymisyritystä, huorittelua, ulvontaa ja muuta kielen lipomista mikä aiheuttaa syvää vastenmielisyyttä suuressa osassa valkoisista naisista sekä tekee esim.yökerhoista sietämättömiä vapaa-ajanviettopaikkoja monille herkemmille naisille. Vaikkei tässä ole kyse varsinaisesta väkivallasta ja rikoksesta, on tämäkin selvä sosiaalinen haitta joka voidaan poistaa vain selvällä rotuerottelulla ja/tai rankaisulla. Vähemmistö ihmisistä kärsisi tästä (koska on kunnollisia ei-valkoisia miehiä sekä naisia jotka oikeasti haluavat vieraiden rotujen miehiä) mutta suurelle osalle naisista se olisi helpotus.
Vastaukset 8
Vanhimmat
4. Muut ylitsepääsemättömät rotuvaikeudet:
Maailmassa on miljardeja ihmisiä ja näistä läheisimpiä ovat omat sukulaiset, sen jälkeen maanmiehet/naiset, sitten oma rotu ja sen jälkeen vieraat rodut, sen jälkeen eläimet (lisko ei herätä yhtä paljon sympatiaa kuin koira joka on lähempänä ihmistä) jne.
Ihmisen sympatia kohdistuu aina ensisijaisesti omiin sukulaisiin ja tämä on evolutiivisesti järkevintä. Ihmiset kaihtavat erilaisuutta luonnostaan. Tämä rotuero aiheuttaa jatkuvia jännitteitä ja myös alentaa kynnystä käyttää hyväksi tai epäinhimmillistää vierasta rotua edustavaa ihmistä koska evolutiivinen ero on niin suuri; heillä on niin vähän yhteistä. Rauhalliset ja fiksutkin kansat muodostavat omia yhteisöjään isäntäyhteisöjen sisälle jossa he puhuvat omaa kieltään, palkkaavat omiaan ja äänestävät politiikkaa joka suosii juuri heidän etujaan. Tämä on täysin luonnollista ihmiseläimen laumakäytöstä ja normaalia edunvalvontaa.
Vaikka rodut vierastavat toisiaan, voi toisesta rodusta hyötyminen olla niin houkuttelevan kannattavaa että tietyn rodun edustaja hakeutuu toisen läheisyyteen. Valitettavasti tämä toimii hyvin yksipuolisesti koska rodut eivät yllä mainittujen erojen takia ole kykeneviä rakentamaan yhteiskuntaa ja hyödyllisiä asioita yhtä hyvin eivätkä myöskään luonteeltaan yhtä altruistisia.
5. Muuta:
Mainitsematta jäänyt mutta kaikkien hyvin tiedossa oleva ei-väkivaltainen rikollisuus ja tietyille ryhmille ominainen ja valtion läpikatsoma systemaattinen veronkierto ja petos.
Sen lisäksi aggressiivisuuteen liittyen tulevat erilaiset kustannukset ja vaikeudet jotka aiheutuvat uskontojen ja kulttuurien tulkitsemisesta korkean testosteronitason ja korkean sosiopatia-asteen (psykologien mittaama ominaisuus) läpi.
Eli toisin sanoen patriarkaalisten uskontojen katsotaan vaativan erilaisia myönnytyksiä (asunnon pitää sijaita oikealla korkeudella toiseen pultsariin nähden, pakotetut ympärileikkaukset, erikoisruokavaliot, naamioasut jne.) ja erikohtelua jotka aiheuttavat kuluja ja vaikeuksia isäntäpopulaatiolle joka taas ei vaadi mitään.
miten mover hakkaa delete-nappulaa naama punaisena ja kirkuu: PÖTYÄ, PUPPUA, ROSKAA!
Olikos nämä nyt ihan sun omia hengentuotoksia, vaiko jostain copypastettuja?
Noinhan se tavallaan tietenkin menee. Varsin Inhimillisiä juttuja. Koulutus ja kasvatus on varmaan kuitenkin se oleellinen juttu. Pitäs pistää kaikki penskat 7-vuotiaasta jonnekin oppilaitokseen kauaksi kotoa, jotta voitais todeta se pitääkö noi älykkyyserotkin paikkansa. Jos kaikki olis samassa ympäristössä ja olosuhteissa niin saatais tietää totuus. Aivothan tarttee myös treeniä ja luulenpa, että näillä vähemmän fiksuilla "roduilla" on nimenomaan puute tästä treenaamisesta.
Ja kyllä toi seksuaalisuuskin on opittua käyttäytymistä. Noista testosteroneistakaan nyt niin tiedä. Itsellä ainakin tuntuu olevan siitä aikamoinen yliannostus. No, mä en kyllä ole kovinkaan fiksu. Mitä nyt älykkyysosamäärä joskus mitattiin olevan 130. Tosin pistin sen testin vähän läskiksi.
Kyllä koko juttu taitaa olla vaan opittua ja matkittua. Kotoa ja lähipiiristä se malli aina ammennetaan. Ihmiset pitäs laittaa aluksessa avaruuteen, niin vähän ajan kulutta siellä olis oikein ihana pikku populaatio pystyssä jossa kaikki olis niin fiksuja ja kauniita. ;)
Omia hengentuotoksia. En tietenkään itse ole näitä asioita tutkinut koska olen nuori ihminen ja kaikki tiedemiehet rakentavat satojen vuosien tiedon päälle muutenkin. Olen vain välittänyt asiat omalla kirjallisella tyylilläni.
Koulutuksella ei ole juuri mitään tekemistä asian kanssa joten voit unohtaa sen asian. Amerikassa varakkaiden mustien lapset menestyvät koulussa paljon huonommin kuin köyhien valkoisten perheiden lapset. Lapset tulevat aina lähemmäksi biologisten vanhempiensa tasoa vaikka kasvaisivat missä tahansa perheessä.
Kaksostutkimukset kertovat myös geeneistä sen että jos identtiset kaksoset eristetään vauvaiässä ja he tapaavat ensimmäisen kerran keski-ikäisenä, ovat nämä miehet ja naiset lähes toistensa kopioita; he harrastavat samoja asioita, pukeutuvat samoin, samankaltaiset ammatit...heidän vaimoillaan saattaa olla samat nimet mikä on jo todella uskomatonta mutta totta.
-
"Noista testosteroneistakaan nyt niin tiedä."
Ei sinun tarvitse tietääkään. Muut ovat jo tutkineet sen sinun puolestasi.
Kuulostat vähän samalta kuin minä alle 18-vuotiaana jolloin toki imin kaikki median valheet kuten "rotua ei ole olemassa" ja muistan kun kuvittelin että ongelmat ratkeaisivat sillä että kaikki rodut työnnettäisiin samaan tilaan. Huh, huh; onneksi kasvoin aikuiseksi!
Muistan toki myös peruskoulun opit; "eikö olisi tylsää jos kaikki olisimme samanlaisia?" Oikeastihan tuo tarkoitti sitä että meidän kaikkien pitäisi olla mustahiuksisia, tummasilmäisiä, ruskeaihoisia...
muffe ei ole toivoton tapaus. aivopesty mokuttaja kyllä, mutta ei samanlainen kuin palstan moku-trollit.
muffe sentään yrittää pysyä edes jollain tapaa aiheessa, ja joskus jopa vastaa kysymyksiinkin.
ei se ole muffen vika, että jos puhuu totta, se on moku-agendaa vastaan, ja jos puhuu "monikulttuurista totuutta", se on suomeksi valehtelua ja p askapuhetta.
esimerkkinä muffen hiljattain esittelemät todennäköisyysprosentit.
toisaalta hysse on niin aivopesty, että vaikka sen veisi niskasta katsomaan vierestä somaleita joukkoraiskaamassa pikkutyttöä, se kertoisi tytölle vain, että oikeastaan todennäköisesti sen onkin raiskanneet suomalaiset. ja jos nyt tällä kertaa sattuikin somalit kohdalle, niin nakkarin jonossa tulee ainakin turpaan.
eikä kannata mennä suomalaisen miehen kanssa naimisiin, sillä silloin viimeistään tulee tapetuksi tai ainakin hakatuksi...
ja jos käy niin uskomaton mäihä, ettei ukko listikään, eikä edes hakkaa aina kännipäissään, NIIN RASISTI SE ON KUITENKIN!!!
Tota mustien koulumenestystä on selitetty sillä, että heidän perheissään ei juuri koulutusta arvosteta, eli sitä kun isipappa sanoo, että "käypäs kouluja, että saat kunnon duunin!"
Tuo kaksosjuttu on juu jänskä. Melkein henkimaailman juttuja. Horoskoopit ja sillai.
Noo, mulla on jo aikuiset lapset, mutta mikäs siinä jos kuulostan sun mielestä noin nuorekkaalta. Huumorilla mä näihin juttuihin suhtaudun. Ei kai niihin enää muuten voi suhtautuakaan. Suomi on muuttunut lopullisesti ja maailma on muutenkin täysin sekaisin. Rahan kiilto silmissä juoksee rikkaat ja pakolaisetkin. Osa elää pumpulissa ja kuvittelee maailman jonain monikulttuuriparatiisina vaikka tosiasia on se, että tää mamujengi pitää omasta kulttuuristaan kynsinhampain kiinni ja meidän pitäis luopua omastamme. Nähän on täällä muslimempia kuin muslimimaissa. Kyllä mä muistelen kaiholla 1970- ja 1980-lukuja kun Suomi oli niin ihanan junttimainen perähikiä. Ei näkynyt kerjäläisiä eikä virnuilevia nek...eiku etnoihmisiä. Voi sitä onnelaa!
Niinhän se Roomakin tuhoutui kun tuli liikaa "monikulttuuria". Niin se romahdus aina alkaa. Valitettavasti.
Mut ehkä nyt ei käykään niin. Katotaas...
LISÄÄ rahaa mamujen "hoitoon" ."Maahanmuuttajanuorilla yli viisinkertainen syrjäytymisriski
Nuorten syrjäytymisen ehkäisyssä pitäisi keskittyä nykyistä enemmän maahanmuuttajiin, sanoo syrjäytymistä paljon tutkinut Tilastokeskuksen tutkija Pekka Myrskylä. Kun suomen- tai ruotsinkielisten nuorten syrjäytymisprosentti on 3,7, vieraskielisillä se on keskimäärin 20."