Vaikka täällä erilaiset valkoretardit hehkuttavat miten valkoisten touhuilu ja raaka väkivalta 1918-44 oli tosi isänmaallista ja perustui tiukasti sen ajan lakeihin niin miksi sitten valkoiset häpeävät näitä "aktiivisukulaistensa" tekoja. En ole kuullut kenenkään kehuvan miten hänen ukkinsa tai joku sukulaisensa teloitti niin ja niin monta punaista tai oli tuhoamassa tätä ja tuota työväentaloa. Vai onko joku kuullut?
Aivan hiljattain vasta paljastui eräästä hyvin tuntemastani peruskokoomuslaisesta ja hyvin rikkaasta suvusta erään sen jo edesmenneen miehen menneisyydestä, että hän oli ollut nuorena näitä ruskeapaitoja. Asia oli salattu äärimmäisen hyvin suvun nuoremmilta ja nytkin siitä puhuttiin vain kuiskaillen ja häpeillen. Kyseessä on todellakin oikea kokoomuksen pesäpaikka ja hurraaisänmaallinen suku, jota on turhaa nimitellä stallareiksi.
Tämä sai minut ihmettelemään sitä miksi suvut tuntevat vieläkin suurta häpeää näistä edesmenneitten jäsentensä tekemisistä. Siksi tietenkin kun tajutaan näiden rikosten suuruus ja raakuus. Eihän kukaan häpeä ja salaile sukunsa hyviä tekoja mutta rikoksista vaietaan.
Olisikö tähän valkoselitystä olemassa?
Aivan hiljattain vasta paljastui eräästä hyvin tuntemastani peruskokoomuslaisesta ja hyvin rikkaasta suvusta erään sen jo edesmenneen miehen menneisyydestä, että hän oli ollut nuorena näitä ruskeapaitoja. Asia oli salattu äärimmäisen hyvin suvun nuoremmilta ja nytkin siitä puhuttiin vain kuiskaillen ja häpeillen. Kyseessä on todellakin oikea kokoomuksen pesäpaikka ja hurraaisänmaallinen suku, jota on turhaa nimitellä stallareiksi.
Tämä sai minut ihmettelemään sitä miksi suvut tuntevat vieläkin suurta häpeää näistä edesmenneitten jäsentensä tekemisistä. Siksi tietenkin kun tajutaan näiden rikosten suuruus ja raakuus. Eihän kukaan häpeä ja salaile sukunsa hyviä tekoja mutta rikoksista vaietaan.
Olisikö tähän valkoselitystä olemassa?
Vastaukset 64
Vanhimmat
Häpeäisin minäkin jos suvustani löytyisi raakoja väkivaltarikollisia.
Sisällissodan kostotoimet tuhoamisleireineen olivat ensimmäinen ja uraauurtava eurooppalaisen kansanmurha. Aiemmin omaa kansaa ei ollut tuhottu ilman muuta syytä kuin valkoisten ideologia ja kostonhimo. Tästä juontaa suora linja jääkäri- ja mannerheimin yhteyksien kautta tapahtumiin Hitlerin Saksassa joitakin aikoja myöhemmin. Mannerheim oppi matkoillaa Suomessa ennennäkemättömiä asioita jotka sitten kohdistettiin suomalaiseen vähäosaiseen kansaan.
Minäkin tiedän ja tunnen erään suvun josta oli jäsen paikkakuntamme kuolemanpartioissa lahtaamassa öiseen aikaan työväenyhdistyksen johtomiehiä. Äijä hukuttautui kun alkoi näkemään niitä tappamiaan jo keskellä päivääkin. Eivätpähän ole tuonkaan suvun myöhemmät jäsenet pahemmin leuhkineet noilla isänmaallisilla teoilla kun punarikollisia pantiin mullan alle ja taisteltiin sankarillisesti isänmaan itsenäisyyden puolesta. Tosiaan, mikä lie.
Vienohuttuloiden valeilla ei ole mitään rajoja.
"Vaikka täällä erilaiset valkoretardit hehkuttavat miten valkoisten touhuilu ja raaka väkivalta 1918-44 oli tosi isänmaallista ja perustui tiukasti sen ajan lakeihin niin miksi sitten valkoiset häpeävät näitä "aktiivisukulaistensa" tekoja. "
Missä tällaista hehkutusta on esitetty? Ja missä suomalaisen demokratian puolustajien tekoja on hävetty?
Sen sijaan huttulat ja muut valehtelevat ketaleet kieltävät punaisten kapinan, terrorin ja murhat sekä yrittävät esittää valeitaan "kansanmurhasta".
Totuus vuodesta -18 on se, että punaiset aloittivat terrorin ja murhat jo marraskuussa -17. Ilman niitä ei koko sisällissotaa olisi edes ollut.
Pääosa kapinallisista armahdettiin silti ennen vuoden 1918 loppua.
Myöskään en ole huomannut huttiloiden kehuvan aatetoveriensa maanpetoksia, kapinayrityksiä tai vaikka vuoden -18 pyrkimyksiä yhden puolueen diktatuuriin.
Ei murhaamisesta ylpeile kukaan.
Mutta suurimmaksi osaksi ei edes tarvitse koska murhaaminen oli kohtuullisen vähäistä normaalien ihmisten(eli ei-punaisten) keskuudessa
,,,,,murhaaminen oli kohtuullisen vähäistä normaalien ihmisten(eli ei-punaisten),,,,
Kun valkoisten käsissä kuoli n. 27 000 aseetonta ja punaisten käsissä väitetään kuolleen vain n. 1 700 niin kumpiko ihmisryhmä mahtoikaan harjoittaa vähäisempää murhaamista? Sinun matematiikkasi taitaa olla kaiveltu tuubasta ja melkoisen syvältä sieltäkin.
"Kun valkoisten käsissä kuoli n. 27 000 aseetonta ja punaisten käsissä väitetään kuolleen vain n. 1 700 niin kumpiko ihmisryhmä mahtoikaan harjoittaa vähäisempää murhaamista?"
Punaiset syyllistyivät aseelliseen kapinaan laillista hallitusta vastaan. Sellaista ei tehdä ilman aseita. Lisäksi punaiset syyllistyivät murhiin ja terroriin sekä pyrkivät yhden puolueen diktatuuriin.
Pääosa kapinallisista armahdettiin vielä -18 aikana.
Vienohuttulat jatkavat systemaattista valehteluaan tässäkin asiassa.
....Punaiset syyllistyivät aseelliseen kapinaan laillista hallitusta vastaan. Sellaista ei tehdä ilman aseita.....
Katsos, alat sinäkin älytä jo jotakin. Olet keksinyt peräti niin syvällisen viisauden, että aseelliseen toimintaan tarvitaan aseita. Vai äiskäkö kertoi?
Mutta kyseessähän ei ollut kapina vaan itsepuolustus. Valkoinen puoli esitti uhkavaatimuksen eli antautumisvaatimuksen punaisille, ei päinvastoin. Siitä sota alkoi, ei mikään kapina.
Sitäpaitsi, Vaasassa puuhastellut valkoinen senaatti (=hallitus) sisälsi vain muutaman ukon eli se edusti vain valkoista valtaeliittiä. Sillä ei ollut legimiteettiä puhua koko kansan nimissä.
>> Kun valkoisten käsissä kuoli n. 27 000 aseetonta
Tuo on punaisten kuolleiden kokonaismäärä. Sisältää mm. n. 5000 kaatunutta ja n. 2000 kadonnutta. Siis varmasti aseellista porukkaa.
luulee punakaartin käynnistäneen helmikuun yleishyökkäyksensä ilman aseita, kun kerran siinä kaatuneet on laskenut aseettomiin.
ne ketkä eivät nousseet haallitusta vastaan olivat hallituksen kannattajia, jotem suomen reilu enemmistö ol hallituksen kannalla
,,,,Tuo on punaisten kuolleiden kokonaismäärä. Sisältää mm. n. 5000 kaatunutta ja n. 2000 kadonnutta. Siis varmasti aseellista porukkaa.,,,
Vale, punaisten kokonaisuhriluku oli n. 33 000. Tuo luku 27 000 sisältää murhatut sotavangit, yms...
,,,,,ne ketkä eivät nousseet haallitusta vastaan olivat hallituksen kannattajia, jotem suomen reilu enemmistö ol hallituksen kannalla ,,,,,
Yhtä perustellusti voidaan sanoa, että kaikki ne, jotka eivät nousseet ase kädessä puolustamaan "laillista" hallitusta ja sotimaan punaisia vastaan olivat punaisten kannalla. Eli kansan valtava enemmistö.
Punaisten kokonaismenetykset ovat tutkimusten mukaan noin 27 000. Puhdistuksissa teloitettuja on siitä noin 8 000. He olivat syyllistyneet aseelliseen kapinaan, terroriin ja ryöstöihin. Siitä rangaistiin. Palkitako olisi pitänyt?
Aseelliseen kapionaan syyllistyneiden pääosa, noin 50 000, armahdettiin vielä -18 aikana. Miksi punikit unohtavat tämän faktan?
"Puhdistuksissa teloitettuja on siitä noin 8 000. He olivat syyllistyneet aseelliseen kapinaan, terroriin ja ryöstöihin. Siitä rangaistiin. Palkitako olisi pitänyt?"
No ei nyt sentään palkita, mutta miksikäs lahtareille tuli kova kiire väsätä armahduslaki teloittajille jälkeenpäin, kun pahimmat murhahöyryt oli alkaneet asettua? Eikö kaikki mennytkään niin lainvoimaisesti ja puhtaasti kuin piti, ja eikö kaikki teloitetut olleetkaan syyllisiä ja tuomiot oikeuskäytännön mukaan luettuja? NO EI MENNYT EIKÄ OLLUT! Valkoisten suorittamissa "puhdistuksissa" kyse oli nimittäin lähinnä kylmästä murhaamisesta, missä lakosi kasapäin viattomia pelkän mielivallan ja verenhimon uhrina.
Ei voida. Kapinaan nousijat nousevat vallitsevia olosuhteita vastaan koska olosuhteet eivät heille kelpaa.
Ne ketkä eivät kapinaan nouse, eivät ole kapinoitsijoiden aatteen kannalla ja heille kelpaa vallitsevat olosuhteet. Se, että hallitus ei kokoa koko kansaa kapinaa vastaan johtuu siitä että sen ei tarvitse.
Tietysti uskottelet itsellesi samaa punapaskaa vaikka totuuden sanoisi oma äitisi, mutta kunhan nyt yritän.
teloitettiin aseelliseen kapinaan, terroriin ja murhiin syyllistyneitä. Tuomiot annettiin paikallisen tuntemuksen ja tutkimuksen perusteella.
Tuomitut olivat syyllisiä tekoihinsa, minkä useimmat tunnustivatkin.
Armahduslaki säädettiin vastapainoksi punaisten saamille armahduksille. Jos kerran valtionpetokseen syyllistyneitä kapinallisia armahdettiin, niin oli täysin paikallaan armahtaa myös heidän voittajansa.
noita neljän sukupolven takaisia tapahtumia enää sen kummemmin hävetään, kun sekä tekijät että uhrit on haudattu.
Taitaa lisäksi suurimmalla osalla nykysuomalaisista olla sukua sekä punaisella että valkoisella puolella.
,,,,Tuskinpa vain noita neljän sukupolven takaisia tapahtumia enää sen kummemmin hävetään,,,,,,,
Ei niillä valkoteoilla ole pahemmin kehuskeltu ennenkään vai mitä arvelet kun esimerkkisukuni silloin n. 80 v ikäiset jäsenet eivät tienneet tai eivät olleet tietävinään tämän yhden ruskeapaitamenneisyydestä mitään n. 10 v sitten? Että kyllä salattu on ja tarkoin onkin sillä olivathan nuo ihmiset jo teini-iässä tai jopa ylikin silloin kun ruskeapaidat riehuivat heidänkin kotipitäjässään tämä yksi mukana joukossa.
liittyvät suomen sisällissotaan...?
Siis eivät mitenkään.
miksi punikit eivät kehuskele -18 alkaneilla maanpetoksillaan?
Pääosa viime sotien aikaisista aseistakieltäytyjistä ja rintamakarkureista oli aateveljiäsi. Mikseivät kehuskele teoillaan?
Ja mikseivät lähteneet Lappiin taistelemaan niitä fasisteja vastaan, kun rohkeudellaan niin kerskuivat?
"Että kyllä salattu on ja tarkoin onkin sillä olivathan nuo ihmiset jo teini-iässä tai jopa ylikin silloin kun ruskeapaidat riehuivat heidänkin kotipitäjässään tämä yksi mukana joukossa."
Mitkä ruskeapaidat olivat kysessä? Kerro esimerkki heidän "riehumisestaan"? Tosin sitä ei tule, sillä valehtelet tapasi mukaan.
vuosiin 1918-44 Suomessa.
Siis eivät mitenkään.
,,,,,liittyvät suomen sisällissotaan...?
Siis eivät mitenkään.,,,,,
Lue ensin avaus niin et puhu puuta heinää. Siellä on esillä koko aika 1918-44. Tiedätkö edes milloin sisällissota oli.
,,,,,Mitkä ruskeapaidat olivat kysessä?,,,,,
Tulet keskustelemaan Suomen historiasta etkä tiedä edes sitä mitä olivat ruskeapaidat. Josko opiskelisit ensin hieman perusteita ja tule sitten takaisin. Jookos?
,,,,miksi punikit eivät kehuskele ,,,,
Keitä sinun päässäsi ovat punikit, jokainen työläinenkö vaiko yleensä vain pienituloinen?
"Lue ensin avaus niin et puhu puuta heinää."
Sitähän juuri avaus on. Toisalta eivät vienohuttilan ja ketaleen tai merkki-erkin avaukset poikkea yhtään toisistaan. Täyttä valetta aina.
Ilmeisesti he purkavat oman aatteensa epäonnistumista esittämällä perättömiä väitteitä historiasta.
Aina he jäävät valeista kiinni, mutta eipä tuo tunnu haittaavan, kun valehtelu on otettu elämäntehtäväksi.
Mitkä ruskeapaidat olivat kysessä? Kerro esimerkki heidän "riehumisestaan"? Tosin sitä ei tule, sillä valehtelet tapasi mukaan.
Jäit taas valeesta kiinni.
tällä palstalla lähinnä huttiloiden kaltaiset valehtelijat. Mikset kerro aateveljiesi ja muiden punikkien murhatöistä ja maanpetoksista?
Ruskeapaidat liittyvät Saksan historiaan, eivät Suomen.
,,,,Mikset kerro aateveljiesi ja muiden punikkien murhatöistä ja maanpetoksista? ,,,,,
Niistä on kerrottu niin paljon että ei tänä 90 vuotena ole muusta kerrottukaan. Vai kykenetkö esittään jonkun koulukirjan missä kerrotaan valkoisten hirmutöistä? Ei kukaan jaksa 90 v kauempaa jauhaa samaa asiaa, täytyy lopulta tarkastella sitä sodan toistakin osapuolta.
,,,,,Ruskeapaidat liittyvät Saksan historiaan, eivät Suomen.,,,,
Myös Suomessa vaikutti ruskeapaitojen liike. Älä ole hölmö vaan ota selvää.
mahtoivat vaikuttaa nämä Suomen ruskeapaidat? Mikä oli likkeen / yhdistyksen nimi? Kuka toimi johtajana?
Jokaisessa koulukirjassa kerotaan tasapuolisesti vuoden -18 tapahtumista. Tämän palstan valehtelijat niitä väärentävät ja panevat vielä valeitaan toisten nimiin. Punikeista tehdään viattomia uhreja ikäänkuin he eivät olisi murhia ja terroria aloittaneetkaan.
Ja miksi vaihdat nikkiä, ketale? Etkö itsekään usko juttuihisi?
Nuo huttilat vaihtravat aina aihetta, kun jävät valeista kiinni.
Historiasta ne eivät tiedä mitään, vaan hokevat äärivasemmiston propagandaa.
,,,,Jokaisessa koulukirjassa kerotaan tasapuolisesti vuoden -18 tapahtumista.,,,,
Mainitse edes yksi tuollainen koulukirja, missä kerrotaan todellakin tasappuolisesti eikä vain tasapuolisen valkoinen näkemys. Ei sellaista ole, kunhan vain valehtelet.
koulukirja, joka kertoo vain valkoisen historiakäsityksen. Sinähän olet väitteen esittänyt? Jäit taas valeesta kiinni.
"Historian tuulet" näin aluksi. ota huomioon että se on yläasteen koulukirja.
Siis osoitettu Hutulle
Kun punaiset menivät maataloon "kylään" illalla tai yöllä ja oikein porukalla,niin isänta piestiin ja murhattiin sekä irtainta omaisuutta ryöstettiin.Niin miten tätä voi puolustella ? Yhteisellä hyvälläkö ? Kyseessähän oli selkeä RYÖSTÖMURHA jonka suorittivat punaiset.Kyllä punaiset tiesivät mitä tuleman piti kun kapina loppui.Turha yrittää puolustella.
Avaus ei muuten kysy miksi punaiset häpeävät tekojaan vaan miksi valkoiset häpeävät. Mutta tuliko pieni paniikki alkaa vaihtaa puheenaihetta?
Katsos, kun valkoiset toimivat täysin lakien mukaan rikkomatta edes ainuttakaan kirjoittamatontakaan moraalisääntöä ja pelkkänä epäitsekkäänä tavoitteenaan koko ajan itsenäisyyden saavuttaminen ja sen turvaaminen niin lienee aika outoa kun niin jaloa toimintaa suvuissa hävetään ja salataan jopa vieläkin.
Punaisilla tietenkin on eri asia. Hehän olivat kaikki rosvoja, rikollisia ja hillittömiä murhaajia sekä tuhopolttajia. Totta sellaista jokainen häpee. Joten älä vertaa yleviä valkoisia ja alhaisia punikkeja.
"tavoitteenaan koko ajan itsenäisyyden saavuttaminen ja sen turvaaminen niin lienee aika outoa kun niin jaloa toimintaa suvuissa hävetään ja salataan jopa vieläkin."
Osoita yksikin suku, jossa tuollaista tapahttu, ketale-parka. Ja miksi vaihdat taas nikkia? Etkö kestä valeista kiinni jäämistä? Paras alkaa tottua.
Tuo "yksitysiyrittäjä" meinannee, että sekä punikit että valkoiset häpeävät tekojaan samoista syistä. Sivistyneenä ihmisenä hän ei tietenkään kehtaa sitä syytä ääneen lausua.
olisit sivistynyt ihminen, etkä valehtelija, et panisi omia kuvitelmiasi toisten nimiin.
Olet väärillä jäljillä jos oletat että kaikesta v.1918 tai 1939-44 tehdyistä asioista pitäisi ylpeillä. Jos joku on ollut esimerkiksi telotuskomppaniassa suoritamassa kuolemaan tuomittujen teloituksia, niin ei kukaan sellaisesta puhu ainakaan kerskuen.
Jos taas jollakin on mennyt yli, niin tuskin sellaisesta kukaan ylpeilee, jos on edes tietoinenkaan tapahtuneesta.
Omien havaintojeni mukaan veteraanit eivät halua puhua sodasta, vaika tietävät olleensa oikealla asialla, koska sota itsessään on niinhirveä ettei sitä halua kokea.
Joten en ymmärrä avauksen tarkoitusta.
keskustelun avaajan lapsellisuus, historiatajun puutteellisuus, asenteellisuus, suhteellisuudentajun puute ym paljastuu siitä että hänen mielestään noiden vuosien hirmutöillä ja raakuuksilla pitäisi jonkun "suvun" ylpeillä. Yleensä noihin puuhiin osallistumaan joutuneet (JOUTUNEET !!) eivät niistä juuri ylpeilleet olivatpa sitten kummalla puolella hyvänsä.
"Yleensä noihin puuhiin osallistumaan joutuneet (JOUTUNEET !!) eivät niistä juuri ylpeilleet olivatpa sitten kummalla puolella hyvänsä. "
Parhaiten tämä näkyy 1939-1945 sodissa: räkänokat ja isäm maa hörhöt hehkuttaa muna pystyssä torjuntavoittoja ja "miten ME pysäytettiin" milloin mitäkin.. veteraanit ei pahemmin halua taasen moisia muistella, kun mielissä pyörii kauhukuvat siitä miten suomen puolustus murskattiin täydellisesti kesällä 1944.
No kun ei murskattu, hölmö
Kerro se Valkeasaaren, Kuuterselän ja Viipurin suunnalla p*skat housussa jyrän alle jääneille suomalaisille.
On väärin oletaa, että veteraanien halu/ halutomuus kertoa rintamakokemuksista olisi yhteydessä sodan voittamiseen/ häviämiseen. Tunne yhden amerikkalaisen, jonka isä oli mukana Normandian maihinnousussa, mutta ei halunut puhua kokemastaan asioista.
Väitätkö, että amerikkalaiset hävisivät sodan Normandiassa?
Se olisi sinun lähtökohdista ajatellen johtomukainen päätelmä, mutta historia kertoo muuta.
,,,,hirmutöillä ja raakuuksilla pitäisi jonkun "suvun" ylpeillä.,,,,,
Niinkö, sellaisiako ne olivatkin? Eivätkö ne olleetkaan jaloa isänmaan pelastamista ja Vapaussotaa kuten tähän asti on toitotettu? Miten ne nyt yhden äkin kääntyivät raakuuksiksi ja hirmutöiksi.
Mieleesi ei ole ilmeisesti juolahtanut, että samassa sodassa voidaan sekä pelastaa isänmaa ja käydä vapaussotaa joidenkin (kummallakin puolella) syyllistyessä raakuuksiin ja hirmutöihin?
Joo joo, mutta eihän valkoisella puolella syyllistytty raakuuksiin eikä hirmutöihin. Näin meille on aina opetettu.
Väärin. koulun oppikirjoissa esitetään myös tilastot valkoisten tapoista ja jopa mainitaan tekstissä valkoisten teloitukset.
Oppikirjat ovat puhtaan puolueettomia, senkin valehtelija.
Minä olenkin käynyt suomalaista koulua.
Todellakin, kun kaikki valkoiset tekoihin katsomatta armahdettiin niin mitä häpeämistä niissä teoissa silloin voi olla, lainkuuliaisten tekemiähän ne olivat. Miksi vanhojen lahtarisukujen perilliset eivät pane hekin pystyyn omia Pride-kulkueitaan ja houkuttele kansaa kymmenin tuhansin mukaan.
Ehkä siksi, että vanhoissa valkoissa suvuissa ei ole homoja ja muita sellaisia.Ne ovat enemmän vasemmiston juttuja.
Valkoiset ovat mielelään mukna isänmaallissa juhlissa, urheilukilpailuisa ja erilaissa tempauksissa hyvien asioiden puolesta..
”Miksi vanhojen lahtarisukujen perilliset eivät pane hekin pystyyn omia Pride-kulkueitaan ja houkuttele kansaa kymmenin tuhansin mukaan”
Siksi, ettei kukaan täysjärkinen enää noita asioita muistele eikä yleensä eds tiedä osapuolia.
Vain Tarkkispoika käy yksinäistä ristiretkeään omista syistään.
SAMOISTA SYISTÄ HÄN VASTUSTAA stalinin vainojen suomalaisuhrien tutkimista tai NIISTÄ ASIOISTA muistelua!
"Olisiko tähän valkoselitystä olemassa?"
Ainahan verenpunaisiin rikoksiin voi yrittää valkopesua mutta koska väkivalta ei ole nykyään suuressa suosiossa niin niistähän vaietaan. Vai pieni väkivaltaa ihannoivat valkolänkyttäjien porukka koettaa pitää vielä lahtarien mainetta yllä.
Punaisten koko vuoden 1917 aikana tekemät summittaiset murhat ilman oikeudenkäyntejä toki muistetaan, mutta eipä niistä jaksa päivittäin jauhaa!
Rintamalla olleet valkoiset inhosivat paljon myös Mannerheimia, taistelut olivat kuitenkin sen verran kovia, että kostaminen oli pääsääntö. Ei se pohjantähden valkoijen hevosmieskään puolen valintaansa katunut, mutta tsaarin kenraalin komentoa kylläkin.
Valkoisten puolella alkuun vierastettiin 'Venäjän kenraalia', mutta kon johtaminen sujui niin siihen mukauduttiin.
Verityöt loivat kostoa ja vastakostoa eli syntyi koston kierre. Paljon oli jäänyt hampaankoloon vuoden 1917 punaisten tekemistä laittomista murhista!
Erään rikkaan suvun iäkäs vesa sanoi kerran 1980-luvulla "lahtareiksi niitä sanottiin ja lahtareita ne olivatkin, kaikki ne tappoivat jotka kiinni saivat". Siinä oli oikeamielinen ihminen ja tunnustus kun oli nähnyt ne ajat.
Taisi olla niitä sekavia ääniä sekavassa pääkopassasi.
Kyllä punakaartin selkärangalla Kymenlaakso ja Urjalan Väinön kotimaakunnan selluköpeillä on eniten hävettävää. 89 prosenttia punakaartilaisista oli tehdastyöläisiä, vaikka Urjalan Väiski väitti niitä torppareiksi. Kymenlaakson punakaartilaisten perillisten toiminta olisi ollut uskottavaa, jos eivät olisi tukeneet ruokaa 1917 Petrigradiin myyneiden jälkeläisille maataloustuen oikeutta.